Elrajtolt a kínai nagy felbontású formátum

"nagy felbontású" --> "nagyfelbontású"

hát én se josolok.
ha sebesség akkor hdd(15K egy 500as), ha mennyiség akkor DVD(sokkal olcsobb) aki meg jogtisztaságot akar annak nemsokára már ott a digit terjesztés.
Persze még mindig marad egy réteg aki polcra akarja rakni de ennyi.

" márcsak azért is mert magneto-optikai ugyan, de hagyományos magnetizáció -így pl. egy lópatkó mágnes- nem tud benne kárt tenni"

még hányszor irod le ezt a baromságot? Lassan irom, hogy értsd: a dvd-ram, NEM MAGENETO-OPTIKAI! Semmi mágnesesség nincs benne, pont ugyanolyan optikai elven mûködik mint a többi DVD+/-RW.

Anno a blu-ray-nek sem jósoltak nagy jövõt a "szakértõk"
bár igazán elárulhatnák kik azok a seggfejek :P

DVD-RAM-ot, mint olyan, meg lehet formázni mindenféle file-rendszerre, így FAT32-re, NTFS-re, UDF-re, ext3-ra, de használhatjuk hagyományos egymenetben írt hagyományos DVD lemezként is. Ez utóbbi esetet kivéve, gyakorlatilag merevlemezként mûködik és menet közben törölgethetünk róla kedvünk szerint file-okat egyesével, de akár komplett operációs rendszert is telepíthetünk rá (live-cd-s linux disztróknál valszeg össze lehet még azt is hozni hogy kapásból irogassunk a lemezre amirõl bootoltunk...)

Olvasási sebessége ugye a DVD meghajtónktól függ , ez manapság 16x DVD sebesség körül mocorog, ami elméletileg 24 Mb/sec maximumot jelent , ami nem olyan rossz sebesség még akkor sem , ha egy oprendszert futtatunk róla. Írási sebessége szintén az írótónktól is függ, de a disc maga két féle sebességet támogat:
- 3x-os DVD írás, illetve
- 5x-ös DVD írási sebesség

ami, 4,5 iletve 7,5 mega/sec elmételi maximumot jelent.

3x-os sebesség mellett ~100ezer, míg 5x-ösen kb. 10ezer alkalommal lehet felülírni.. ami , ha valóban HDD-re tervezett file-rendszerre formattáljuk, valljuk be nem is olyan sok, különösen akkor nem, ha valóban állandóan használatban van. Ekkor (max.) néhány hónap folyamatos használat után gyakorlatilag dobhatjuk is a kukába...

Ezenkívül említésreméltó még a DVD-RAMok elõrelátható élettartama is , amit legkevesebb 30 évre szavatolnak a gyártók (ha egymenetben írtunk rá adatot és nem nagyon bántjuk a lemezt) ezért archiválásra különösen alkalmas, márcsak azért is mert magneto-optikai ugyan, de hagyományos magnetizáció -így pl. egy lópatkó mágnes- nem tud benne kárt tenni, csak a DVD-RAM lemez lézerfeje képes az integritását, illetve a bitjeinek a polarizációját átállítani. (Nameg persze egy pajszer, vagy egy kalapács <#nevetes1>

a legtobb kinai nem is nezi a holliwoodi filneket
nehany jomodu kinai lanykat kerdezgettem mi jot neznek.. csak a kungfu pandat ismertem :) pl gyuruk urarol nem hallott meg 1ik sem, meg Mel Gibsonrol, viszont a Titanik ismeros volt nekik. :)

Tuti nem fog minden 4. kínai ilyet venni, vagy bármi mást.. :P
Esetleg minden 100. Persze az is 13 millió.

Szakértõk egyet felejtenek el: Kínában 1.3 millárd ember él, amelynek még ha csak negyede is meg tud ilyesmiket venni, akkor már megvan a piac... Nem hiszem hogy akik ezt kitalálták, más piacot szánnak neki.

Én is ezt szeretném látni... Úgy is a digitális terjesztésé a jövõ, tök mindegy számomra mire írom ki a tartalmat, csak jó legyen az ár/érték arány.

Kína = 100% doppingturmixos olimpia + nagyfelbontású saját formátum. Mi kell még nekik,mindenünk megvan. <#hehe><#vigyor>

Azért ne felejtsük el, hogy a Blu-ray mögött sem csak a Sony áll, hanem egy sor másik multi, amiknek valószínûleg arra van befolyásuk, mi kerül itt a boltokba. Másrészt sem õk, sem más nyugati vállalatok nem alkalmaznának túl szívesen olyan formátumokat, amik a kínai állam tulajdonában vannak.

"...A szabványnak nem sok esélyt jósolnak a szakértõk. "

"A" szakértõk. Birom ezt a lózungot. A tévéhíradókban szoktak ilyen bemondásokat tenni. Elsõsorban olyankor mondanak ilyet, ha valami eléggé megkérdõjelezhetõ, de valahogy elfogadhatóbbá "kellene" tenni a tömegek számára, bizonyos okok miatt.

A "szakértõ" kormányzással meg már nem is jönnék... (pff)

Itt a cikkben legalább kimondhatnák kerekperec, hogy a Sony és a BD csoport nem örülne, ha sok esélye lenne a kínai szabványnak.

a minidisc volt ilyen, mai ha jól tudom, szintén sony fejlesztés. a DVD-RAM-nál meg azt hiszem van vmi formázás, ami után bizonyos lemezterületet elveszitesz és késõbb itt tárolja a fájlszerkezetet és annak módositásait. Ha jól tudom. De nem 100.

Ezért kár volt regisztrálnod.<#eplus2>

A szakértõk szakértenek a vásárlók pedig megnézik a pénztárcájukat és vásárolnak. Mintha két külön világ lenne.

"Aminek igazán látom értelmét azok az opti-magnetikus megoldások, mint a DVD-RAM"

magneto-optikaira gondolsz, de a DVD-RAM-nak ahhoz semmi köze, az ugyanúgy tisztán optikai mint a DVD-RW.

Azt meg ugye hogy rossz a minõsége, felejtsük el, a DVD is Kínában gyártódik "természetesen".

Lehet hogy nincs mögöttük sok nagy név, de szerintem ha olcsón kapnak írókat olvasókat és ilyen nagy kapacitású lemezeket, aligha fogja õket érdekelni, hogy épp mi a neve, vagy van-e rá legális film...kína meg a legalitás lol.

"jelenleg egyetlen nagy hollywoodi stúdió támogatását sem tudhatják maguk mögött"

PC-be olcsó írót, olcsó üres lemezt sok hellyel, majd adnak asztali lejátszót minden ismert formátummal, és nem kell ide semmilyen stúdió

pedig ideje lenne megszorongatni a kiadókat. Hamar rájönnének, hogy a blu-ray -el bebukhatnak egy 1 milliárd potenciális vásárlóval bíró piacot.

"A szabványnak nem sok esélyt jósolnak a szakértõk."

Azért kíváncsi lennék, hogy kik ezek _a szakértõk_... másrészt pedig itt is az ár fog dönteni, a hozzáértõ és/vagy csóróbb vásárlók körében.

Nekem személy szerint már a DVD is túl sok volt anno, mikor bevezették.
Aminek igazán látom értelmét azok az opti-magnetikus megoldások, mint a DVD-RAM
Gyorsabb és a korong 100.000 -szer újraírható (lévén hogy a lézerfej, nem "belekarcol" fizikálisan a területbe, vagy nem termikus kihûlésiidõn és visszart fényen alapszik, hanem a lézerfej magnetikus bitek polarizációját kapcsolgatja, ezért felülírható valós idõben akár egy merevlemez. Na, ha ilyenbõl fejlesztenének nagyobbat az még engem is érdeklne.