Csalijárművekkel az autótolvajok ellen

sg megbízott flémkeltõ?

csaligyerek is kell a pedofilok ellen😊

Oregem, te komolyan elhiszed amit irsz, akkora marhasagokat irsz hogy hihetetlen. Nem tudom miert kevered az altalad hosszuorruaknak nevezett embereket a dologba. Tudod en vettem autot es bizony nagy autot vettem, mocskos imperialista amerikait mert az tetszik. De tudod se zsido se bunozo nem vagyok, mint ahogy ez szerinted nyilvanvalo, hisz tutdam autot venni. Tudod baromi kemeny munka aran tudtam megvenni. Nem hiszem hogy a te vagy mas reszortja lenne eldonteni, hogy tolem ellophatjak-e.

Nálunk ez nem mûködne, mert a rendõrök is nyakig benne vannak az autólopás-biszniszben.

Nem tom leírta már valaki de ebben az ötletben semmi forradalmi nincs, esetleg a megvalósításban. Ugyanis nálunk is sok csali jármû van és a rendõrök/kommandósok figyelik az utca végébõl.
BICIKLI LOPÁS:
Egy mûsort néztem historicon bicikli lopásssal kapcsoltban.Ott nyert egy ötlet.
Egyszerûen kicsavarod a szorításból a kormányt és kész is.Aki ráül lehet hogy még a nyakát is kitöri.Megfelelõ szerszám és 5sec alatt kilazítod.
High tech része széntin az volt hogy jeladót az ülés alá.

Teljes egészében egyetértek a leírtakkal. A beteg rendszerek mindíg a deviáns, normálatanul viselkedõ, szélsõséges, elvakult, örök elégedetlen emberekre tudnak építeni.
Ez 100%-os telitalálat!

Én azt nem értem mért pont azt a kocsit lopják el ami ki van téve csalinak?

Most sem védeni akarom arrakistort, csak megjegyzem hogy teljesen másról beszél mint amire te reagáltál. (Szerintem.)

arrakistor:Sok forumozo eleg turelmes volt veled pedig az kell, hogy mondjam, hogy sok feligazsagot szajkozol es sok butasagot is. Igy ebben a formaban lejaratod a jobboldalt, vagy ahogy mas mondta:"az eszmeinket". Sztem benned van egy jo nagy adag irigyseg is. Kivalo kommunista/munkasor lettel volna ezelott 30-40 evvel, foleg, hogy -tippem szerint- nem tobb diplomaval, nyelvtudassal mondod ezeket. Nem lehet mindenki olyan mint a templom egere es ne is akard. Nagyon csunya vilag lenne akkor, kb olyan mint Galgagyörkön. A "munkasosztaly" nem megbecsulese, csak is egyedul azok bune akik kiszolgaltatjak oket.

ebben nagyon tevedsz! Sztem kicsit vissza kene venned a lenduletbol. Vehetsz magadnak hasznalt verdat, 300-500 eFt-ert, es kesz. Ne egy Q7-essel akarj kezdeni!😊)En egy jo allapotu de hasznalt autot vettem. Annyira hidegen hagynak a 10-20 millios autok, hogy vlami hihetetlen, sott orulok neki, mert azokat elobb lopjak el mint a sajatomat. Ha pedig kiszurnad az autom kereket, konnyen ugy jarnal mint egy sotettebb boru "elvtarsad".

2005 február óta van youtube

jezusom.. azert ez mar eleg regi.. es biztos en neztem a rossz musorokat de soha nem viszik el az autokat a raktarokba.. az auto motorja leall kb 1 percen belul szal az osszes tolvajt kiveszik az autokbol nagyon hamar.. egyik se jut el sehova.

ha neked ez jött le a mondandómból akkor grat

aham.
az nem baj, ha valaki lop, szerinted az a baj, ha valaki emiatt segítségért kiált.
csókolom, viszlát!

istenem, jön egy téma és megint a gyucsányozni kell, cigányozni kell, nemcsoda hogy itt tart Magyarország a színvonal itt sem különb

Amúgy, érdekes a korabeli megfogalmazás.
Állami támogatásra, persze, igény mindig lenne, de a helyes szövegezés az, hogy "van joguk".

Amikor 1918. õszén, az õszirózsás forradalom után, kikiáltották a népköztársaságot, kiplakátolták a tízparancsolatát. Én ebbõl csak az elsõ 2 pontot idézem:

"1. Az állam senkit el nem tarthat, aki nem dolgozik. Állami eltartásra csak az árváknak, öregeknek és rokkantaknak van igényük.
2. A társadalmi élet alapja a munka és a csere. A népállam feladata, hogy a munkát és a cserét szabályozza, mindenkit hozzájuttasson a neki való munkához és minden dolgozó embert hozzájuttasson munkája teljes egyenértékéhez."
Érdekes, hogy amikor a szocik Károlyi Mihállyal takarónak, ezeket az elveket nem emlegetik.

Egyetlen hasonlóság van a mai szocik és az akkori köztársaságpártiak között, a tízparancsolat 4. pontja:
"4. Az állam ma rettenetes helyzetben van."

nem vagyok egy autótolvaj-beállítottságú, de ha az lennék akkor biztos, luxus és sport autókra vadásznék amiért megéri kockáztatni, nem pedig furgonokra és kockazsigulikra... valóban nem szép dolog az autótolvajlás, de a többit amiket leírtam ebben a topikban azokhoz is tûzzel-vassal, és elvbõl ragaszkodom (szóról-szóra)

Komolyan, kár ide a szó.

Arrakistort ezennel besorolom a "Trogodlyte" kasztú fórumhuszárok közé.

http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/troglodyte.htm

Jo kis magyar reflex ez. Aki biralja a kapitalizmust, az csakis kommunista lehet. Talan ezert van az hogy Magyarorszagrol a tobbi orszaghoz kepest joval tobbet tudnak anelkul kivinni, hogy barki is felemelne a hangjat. :-(

Oszd meg es uralkodj. Ismeros? A lecke ugy szolt, hogy vagy kommunista vagy, vagy kapitalista, mas verzio nincs. Leforditom: vagy egy kis csoport altal iranyitott allamhatalom, vagy egy kis csoport altal iranyitott penzhatalom szolgalataba allsz. (Onmagad ura nem lehetsz, ez nem opcio. Ezert en mind a kommunizmust mind a kapitalizmust elutasitom.)
Aztan mindket oldalt a masikkal kell ijesztgetni, es arra hivatkozni hogy a masik miatt vannak a megszorito intezkedesek stb. A magyarok kulonosen jol megtanultak ezt a hulyeseget. Es ez tokeletes propaganda volt (elemeiben meg most is megvan, mert jol mukodik, lehet vele az embereket hulyiteni), ahogy a mai fasiszta rendszer propagandaja is tokeletes, dehat volt kitol tanulniuk. Es most ugrik be: talan az egyik oka az antifasiszta "kereszteshadjaratnak" az pont az, hogy meg veletlenul se vegyek eszre az emberek hogy pontosan azt valositjak meg a gyakorlatban immaron globalis szinten ami ellen megy a propaganda. Ez is regi trukk, orditva nyomjak minden csatornan az ellenpropagandat, es kozben a hatterben nyugodtan meg lehet valositani pontosan azt ami ellen szonokolnak. Ennel jobb cover-up nem is kell.

Ez mind nagyon szép, de egy autótolvaj leszarja, hogy az autó amit ellop az egy milliomosé, vagy egy rokkant nyugdíjasé. Sõt a nyugdíjas, valószínûleg valami ezeréves ronccsal jár, azt még könnyeb is ellopni.
Éppen ezért a lopás súlyos bûn attól függetlenül, hogy ki az áldozat.

ha arra gondolsz mikor azt mondtam (igen, mert én emlékszem miket hordtam itt össze, mert én az igazat írom) hogy "beülök a furgonomba és lemegyek egy parkba wifit lopni" vagy valami ilyesmi (ugye?) akkor gondold át :

nem mindegy hogy valaki azért vesz furgont, hogy teherfuverozásra használja, és/vagy agglomerációból jár be/ki a városba/ból ezért hosszú távot kell megtennie nap-mint-nap, és/vagy idõs/nyugdíjas ember aki rászorul a gépjármûre és tényleg megdolgozott érte (nem csak párttitkár volt és mások meccett f*szát szopogatta érte) nos ezektõl az emberektõl nem sajnálom az autót, csak azoktól a tenyérbemászóképû norbifittlessge*ifejû diszkópatkányoktól akik egy gyufaszálat nem tettek keresztbe az életbe, csak a papinak vágott a f*tyköse, és párttitkár volt és leírt módon plázából a wcbe jár az ún. sport-autójával és dudálgat a városban a szabályosan haladó kerékpárosokra. <#boxer>

arrakistor, az elõbb remarkkal teljesen értelmesen lehetett vitázni, mert ugyan a véleményünk nem egyezik, de legalább megfelelõen ki tudjuk fejezni magunkat. A lentebb olvasható hozzászólásaim közül nem egy 4-5 perc alatt született, pedig elég rövidek. Ennek az az oka, hogy itt az interneten olyan emberek is láthatják mit írok, akik esetleg máshogy gondolkodnak. Ezért minden egyes mondatomat többször átolvasom, átfogalmazom,hogy az helyesírásilag, stilisztikailag és minden szempontból megfelelõ legyen. Ha valaki szélsõséges álláspontot képvisel, akkor erre külön oda kell figyelnie. Te ezzel szemben csak ugyanazt a 2-3 mondatot hajtogatod(mocskos zsidók, mocskos politikusok, stb...)
Ha nem megfelelõen fejezed ki magad, akkor nem fogunk érteni.

"én a nép hangja vagyok"

Itt a fórumon az elutasítottságod igen magas; akkor az itt fórumozók nem a "nép"?

nagyon tiszteletreméltó hogy érted az alapgondolatot, de majd ha e-szerint is fogsz élni, az lesz még milyen tiszteletreméltó

Epikurosz: ne személyeskedjünk, nekem nincs autóm, én a nép hangja vagyok.

Remek, megjelentek a kommunisták is a fórumon...

Csak azt tudom nekik javasolni, hogy a _saját_ autójukat adják oda a szerencsétlen kizsákmányolt autótolvajoknak. ;-)))

Nehéz komolyan venni egy olyan embert aki mindenhol a náci összeesküvés elméleteivel jön. Tessék normálisan véleményt nyilvánítani.

"az autótolvajok, a politikusokkal szemben , nem mocskos, szemét , hazug emberek + meg is érdemlik ha ellopják az autóját , de még azt is megérdemelné hogy simán kiszúrják a kerekét "

Nah ennyit arról Remark, hogy Arrakistor nem támogatja a bûnözést. Én nem védeném a helyedben, ne mosd magad össze vele csak azért, mert mindketten hasonlóan láttok egy kérdést.

Az, mikor valaki az egyik bûnt azzal takargatja, hogy másokra mutogat, hogy "de azok még nagyobb getzik ám!", az egyik legolcsóbb és legdemagógabb húzás.

"aki arra nem képes hogy egyik plázából a másikba áttolja azt a rühös seggét "

Hehe, már ha nem használja az autóját, az is baj? :p

Az egészben persze az a furcsa, hogy neked is van autód, gondolom nem a legolcsóbb. Hány centi az Ön orra, kedves arrakistor?

Ne haragudj, de megint nem tiszta néhány részlet. Az alapgondolatot már értem,(mert remark elmagyarázta), de most akkor az autótulajdonos a bûnözõ, a tolvaj meg valami modern Robin Hood, követendõ példa, aki csak a gazdagoktól lop?

arról pedig hogy KIK vehetnek itt magyarországon maguknak autót pedig inkább nem is nyitok vitát, mert aki ismer az úgyis jól tudja, hogy MÁR MEGINT a nagyorrúakra gondolok. <#schmoll2> (jawohl, herr ober f*hrer)

az autótolvajok, a politikusokkal szemben , nem mocskos, szemét , hazug emberek, és elhiheted, hogy nem a 8-10 év alatt összespórolt kokcazsigulit fogják ellopni a "kisembertõl"... és ugyan mitõl lenne ugyan már eleve az kisember , aki itt magyarországon egyáltalán autót vásárolhat magának ilyen fizetések mellett ???!!!

igenis nagy, méghozzá nagyon nagy kiváltságnak számít már eleve az hogy ezt valaki itt megtegye, meg is érdemlik ha ellopják az autóját , de még azt is megérdemelné hogy simán kiszúrják a kerekét a szemét földi klímaváltozást okozó f*szrázogató diszkópatkánynak aki arra nem képes hogy egyik plázából a másikba áttolja azt a rühös seggét és ezzel olyan katasztrófát olyan tömeges kipusztulást okoz a földön , amelyre 200 millió éve nem volt példa.


<#violent><#violent><#violent><#violent>

<#eljen>

aham. szóval, ha a munkában kudarc éri, akkor gyorsan feladja, de a bûnözésben már kitartóbb.
Erre van hajlama, nyilván.

Az, hogy õt is kirabolták, megint csak arra világít rá, hogy olyan törvény kell, amely lehetõvé teszi, hogy a tolvajt, ha behatolt a saját kertedbe vagy lakásodba, szó nélkül lepuffanthasd. Egyes amerikai államokban ez már megvan, sürgõsen be kell itt is vezetni. Nem megoldás, hogy 68 éves öreg uborkatermesztõ kábelekkel kínlódik, puskát adni a kezébe, és legyen joga megvédeni a vagyonát. Ez, normális országokban, természetes. Mindjárt nem lenne túlterhelt a rendõrség sem, és nem lennének túlzsúfoltak a börtönök.

Én értem amit írsz, ezért is próbálok meg saját magam aszerint élni hogy mi a helyes és mi a helytelen, és nem aszerint hogy melyik a könnyebb út. És a könnyebb út ugyebár általában az, amit a rendszer preferál és különféle jutalmakkal honorál. Pl. a biokaja drága, ráadásul a városunkban egyetlen ilyen bolt sincs. Én mégsem veszek mást. Nem kell semmi ami TESCO gazdaságos meg leértékelt, meg egyet fizet ötöt kap. Ha valami jó, akkor megveszem ígyis-úgyis, ha meg szar, akkor kenjék a hajukra.

Viszont nehogy nekiállj megmagyarázni :-) hogy a cigányság által okozott állítólagos vagy valós probémák világméretben összemérhetõek azzal a problémával amit a pénzrendszer okoz... És ha így van, akkor ez azonnal meghatározza a prioritásokat is. Pl. Hollandiában nincs cigánykérdés. Itt van helyette marokkói kérdés meg török kérdés. :-)
De még erõlködhetünk évtizedekig, és kitalálhatunk mindenféle megoldást a különbözõ problémáinkra, de ha nem ismerjük fel hogy mik a problémáink valós okai (ahogy mondod, ördög a részletekben), akkor soha nem leszünk képesek jó megoldással elõállni. EZÉRT nem hülyeség a felszínnél kicsit mélyebbre ásni, és ezért nem tudom teljesen elítélni az olyan reakciókat mint arrakistor-é. (Bár tény és való, eléggé bosszant amit mûvel...)

"Elképzelhetõ, hogy arrakistor tényleg úgy gondolta ahogy te mondtad."

Biztosra veheted, hogy arrakistor trollkodni meg flémelni jött, nem vitatkozni. Remarkot valószínûleg jobban zavarja, mint minket, mert az "õ oldalát" járatja le a primitívségével.

"Itt mutatkozik meg a kereszténység és a pogány, elvetemült gondolkodás közötti különbség."

Igen, de nem csak a keresztény lehet erkölcsös persze. Lehetnek buddhisták is :p

Viszont az a baj, hogy hiába erkölcsös/változtatni akaró néhány ember, ha a többi visszahúzza. Nem egy olyan esetet hallottam, hogy a cigány elleste/megkérdezte/rájött, hogyan tartják "a magyarok" a csirkét meg hogyan termesztenek, megpróbálta õ is, és a szomszédjai kirabolták. A mocsárból nehéz kitörni, visszahúz. Ezért nem tudom tiszta szívbõl elítélni azokat, akik benne élnek, ki tudja, hányszor próbáltak változtatni.

A tegnapelõtt este amúgy volt éjfél után egy érdekes beszélgetés a Kossuthon, két mukival, az egyik Ludassy Mária filozófus volt. A téma: a nagy francia forradalom.
Errõl én írtam már számtalanszor ezeken az esgés fórumokon is, lényegében mindig támadtam a francia forradalmat, ill. szellemi korifeusait.

szent meggyõzõdésem, és ebben a fent említett rádiós eszmecsere csak megerõsített, hogy a modern korunk sok rákfenéje erre a francia forradalomra vezethetõ vissza. Annyi hazugság és mocskos gazemberség, amennyi akkor történt, az "szabadság, egyenlõség, testvériség" jelszava alatt, egyetlen másik korban sem azonosítható. A tragédia az, hogy gyakorlatilag az összes mai európai állam ennek a forradalomnak az eszméire épül.

Nincs semmi amiért elnézést kellene kérned.

"...és persze a zsidók (még mindig nem értem hogy jön ide megint ez a hülyeség amit belinkelt)."
Ez egy borzasztóan hosszú történet, ráadásul OFF, no meg egyébként pont ez az a másik olyan dolog (a "zsidózás") amiben nem értünk egyet arrakistorral. ;-)

"Az egész rendszer a hazugságra, lopásra, tisztességtelenségre épül, ezek után nem azt látom a legfontosabb kérdésnek hogy a cigány lopja-e a rézszobrot vagy sem. De biztos velem van valami baj."

A rendszer nem egy fennkölt fogalom, ezekbõl a kis rézlopásokból áll össze.
Ha változtatni akarsz, akkor nem "a rendszert" kell változtatni, hanem ezeket az apró elemeket ("ördög a részletekben") kell befolyásolni, különben nem áll össze az egész.
Analitika! Egybõl nem lehet a szintetikára ugrani!

Elképzelhetõ, hogy arrakistor tényleg úgy gondolta ahogy te mondtad. Ez esetben elnézést kérek, ha valami baromságot írtam, de nekem itt elsõsorban az volt a problémám, hogy arrakistor szerint (legalábbis nekem úgy tûnik) ebben a történetben a rendõrök a "rosszfiúk" (ami szerintem egyáltalán nem így van) és persze a zsidók (még mindig nem értem hogy jön ide megint ez a hülyeség amit belinkelt).

A probléma oka erkölcsi, ez nem kérdés.

Itt mutatkozik meg a kereszténység és a pogány, elvetemült gondolkodás közötti különbség.

Ha gond, van, akkor egy keresztény elsõ önvizsgálatot tart, saját magában keresi a hibát, és próbál javítani a helyzeten.

A cigányok esetében:
Az elsõ lépés az lenne, hogy ne a társadalmat vádolják, hanem elkezdjék a pozitív gondolkodást. Elsõ lépésként, higiénia megteremtése a környezetükben, lemondás az italról és a cigarettáról, a háztáji mûvelés (hagymát, répát stb. lehet termeszteni már egy kis földdarabkán is), a gátlástalan szaporodás visszafogása (családtervezés), utána aztán lehetne szó integrációról is. A mocskot nem köteles senki elfogadni vagy befogadni, azt elõször fel kell számolni, utána leeht szó integrációról.

"hogy amit írok arról egybõl a kommunizmus ugrott be neked. :-)"

Bocsáss meg, de ez a "rendszer elleni lázadás" összekapcsolva a "társadalmi igazságtétel" címû bullshittel már csak ilyen pavlovi reflexeket vált ki nálam :p

"Én nem mondtam hogy lázadjunk, én azt mondtam hogy ez a probléma oka. Házi feladat estére annak eldöntése hogy mi kellene tenni az ügy érdekében. "

Hát tudod ha beesik az esõ a tetõn, annak is végsõ soron az esõ az oka, de én lehet mégis inkább a lyukat tömném be :p Azt kell megnézni, hogy mi az, amit beláthatóan meg tudunk tenni? Az autótolvajokat elkapni? Ezt igen, belátható, egyszerû, viszonylag kevés befektetett energia, kiszámítható végeredmény. A társadalmat felforgatni, hogy "igazságosabb" legyen? Õõõõ... tudod az ilyen szöveg mindig rohadt gyanús.

A cigánykérdéshez nem nagyon akarok hozzászólni, mert nem arról írtam hogy szerintem van-e vagy nincs és ha van akkor mi van, hanem arról hogy a létezõ "cigánykérdést" jó sokan felhasználják arra hogy a többségnek egyre rosszabb és rosszabb legyen, attól TELJESEN FÜGGETLENÜL hogy a cigánykérdés valójában micsoda és mit is kellene vele kezdeni.

"Ahol erkölcs van, ott minden van."
Itt van a lényeg. És talán annyit fûznék ehhez hogy nem véletlen az az érvelés sem, hogy amíg Bush-t nem lehet a háborús bûneiért felelõsségre vonni, addig az USA fellépése a más országok bûnös rezsimjei ellen lyukas garast sem ér.

Én még mindig gazdasági rendszer problémáit látom a legégetõbbnek. Amíg a vérkeringést biztosító pénzrendszer erkölcstelen, addig bármi más ami erre épül már hogy a fenébe lehetne erkölcsös? Az egész rendszer a hazugságra, lopásra, tisztességtelenségre épül, ezek után nem azt látom a legfontosabb kérdésnek hogy a cigány lopja-e a rézszobrot vagy sem. De biztos velem van valami baj.

Látszik hogy milyen jólnevelt állampolgár vagy abból, hogy amit írok arról egybõl a kommunizmus ugrott be neked. :-)

"de mégis, nem az összes szegény bûnözik, nem az összes dolgozó "lázad", hanem csak egy nagyon kis csoport"
Attól mert a megfogalmazásodban van igazság, a probléma oka nem lesz más. Az egy teljesen más kérdés hogy miért nem lázadunk ellene, meg az is, hogy egyáltalán kellene-e lázadnunk bármi ellen vagy sem. Én nem mondtam hogy lázadjunk, én azt mondtam hogy ez a probléma oka. Házi feladat estére annak eldöntése hogy mit kellene tenni az ügy érdekében. Én nem akarok senkit se semmire sem rábeszélni, egyszerûen csak leírtam a véleményemet.

A "cigánykérdésrõl" számtalan diskurzus folyt már, legutóbb ma, a Kossuth Rádióban hallottam egy beszélgetést Kishódos kapcsán.

Komolyan mondom: amennyi tökkelütött idiótát bepakoltak a rádióba, az már csúcs, ezt nem lehet felülmúlni. Egyre jók ezek: népbutításra, néphülyítésre.

Azt mondja ez az idióta riporter, hogy a faluban 90% segélybõl él, van egy bolt, más munkqlehetõség nincs.
500 km-rel távolabb, Gyõrben hirdettek meg állásokat, de senki nem akart oda elutazni, vagy nem tudott, mert nem volt pénze vonatjegyre.

Istenem! Külsj már egy aszteroidát, földrengést, cunamit, vagy bármit, de irtsd ki ezt a sok idiótát, mert a végén az egész bolygót tönkre fogják tenni!

Ilyen flém után, persze valamilyen megoldást fel kell kínálnom - bár nem kötelességem! - mert hanem csak üres beszéd az egész.

A megoldás ott volt a riporter egyik mondatában: már a plébános sem jár ki oda, és az okot nem tudja, de valszeg bizalomvesztés van a háttérben.

aha!

Itt jutunk el az erkölcshöz.
Ahol erkölcs van, ott minden van. Hiába szerveznek a felzárkóztató szélhámosok számítástechnikai ás kosárfonó, meg más tanfolyamokat ezeknek a páriáknak, mert az elsõ az ERKÖLCS lenne. Ahol nincs erkölcs, ott semmi nincs, onnan menekül minden dolgozó ember, sõt, még a madár is. A pénz is. Ilyenkor nem megoldás az, hogy elveszünk az adófizetõktõl, és fenntartjuk a bûnt, a fertõt, a mocskot. Inkább ott rohadjon meg, még az is jobb, mint újból és újból regenerálnia önmagát.

"Arról beszél, hogy a cikkben írtakhoz hasonló "bûnözés" meg a "terrorizmus" meg a többi hasonló probléma egytõl egyig bizonyíthatóan a gazdasági kizsákmányolásra vezethetõ vissza."

Nyilván ebben is van valami, de mégis, nem az összes szegény bûnözik, nem az összes dolgozó "lázad", hanem csak egy nagyon kis csoport. Ha a mai világban 95% becsületes ember van, és 5% becstelen bûnözõ, nehogy már a világot forgassuk fel, hogy "igazságosabb" legyen. A kommunizmus nem bizonyult életképesnek :p

Semmi köze annak amit írtam a marxizmushoz. Ha mégis lenne bármi hasonlóság a kettõ között, az pusztán a véletlen mûve.

Én nem védtem arrakistort, már többször is megírtam neki hogy nem tetszik az ahogy fogalmaz, mert az olyan félreértéseket szül mint ez a mostani is, sõt a stílusával pont azt az ügyet járatja le a többség elõtt amit én is képviselek. Viszont (ahogy az már többször is megesett) egyetértek vele abban amire a maga sajátos módján céloz.

Már többször elolvastam a mostani hozzászólásait de még mindig nem látom hogy hol írja azt, hogy a tolvajoknak joga van más tulajdonát ellopni. Azt írja, hogy a jelenlegi rendszer kiszolgálói mindig több "jutalomban" részesülnek mint a rendszer kárvallottjai vagy a rendszer ellen bármilyen formában tenni akarók, vagy szimplán azok akik a saját életüket szeretnék végre élni szabadon. Gyakorlatilag a rendszer így jutalmazza azokat akik a többség kizsákmányolásában hajlandóak közremûködni. (Lásd pl. a miniszterelnöki vagy elnöki pozíciót: ha közremûködnek azon ország kizsákmányolásában aminek a vezetésére felkérték õket, megkapják a jutalmukat, ha nem, akkor kivonják õket a forgalomból.)

Az autólopás pedig valós probléma. Pont ezért kellene a probléma okát megszûntetni, és nem ilyen látszatmegoldásoknak örülni.
És hogy szerintem mi a probléma alapvetõ oka? Már leírtam. Te magad pedig ezt írod: "Aki nem dolgozik, hanem autót lop, nincs lelkismerete, elveszi a másét, az dögöljön meg ott ahol van." Nos, bármily meglepõ, de arrakistor pont arra próbálja meg felhívni a figyelmet (szerintem rosszul) hogy ideje lenne már fellépnünk azon kisebbség ellen, akiknek nincs semmi lelkiismeretük, és gátlástalanul lenyúlják a többség által megteremtett javakat.

Ez a marxista megközelítés egy megközelítés, de nem gyógyír minden bajra. A terápiának sokoldalúnak kell lennie, beleértve az ökonomista és szociális aspektusokat is, de a gerincét a bûnüldözés kell, hogy adja.