6
-
#6
A sivatag "beburkolasa" sztem direkt jo is lenne. Csokkentenek a talajerroziot azzal, hogy lefognak a szelet ill. a talaj is erore kaphatna, hogy nem 50 fokos mivel nem direkbe suti a nap.
-
waterman #5 nem kellenek nagyon sokan, hogy megboruljon. csak bele kell gondolni, hogy az a szerencsétlen áramszolgáltató körülbelülre belövi, hogy na akkor ennyi megawatt kell estére. délután szél volt aztán a rakás kis szélkerék termelte az áramot tehát esetleg úgy kalkulálnak, hogy na akkor amit ők termelnek azt nekünk nem kell biztosítani. aztán megfordul a szél, vagy viharos lesz és a szélerőműveket leállítják, mert viharban szélbe állítják a lapátokat, hogy ne tépje annyira a szerkezetet. nem termel, megy a telefon, hogy gáz meg szénerőműveket felpörgetni, kell mégis az áram. tehát hiába van több ezer szélkerék, ha egyszer rendelkeznie kell a szolgáltatónak akkora tartalékkal, amivel a kiesésüket tudja pótolni (ezek jellemzően foszilis alapokon nyugszanak).
a másik meg hogy a nap akkor süt nálunk amikor pl nem kell fűteni. lehetne a nap hőjével hűteni is, csak éppen még nem túl rentábilis minden házra. így aztán akkor van sok áramunk amikor annyi nem kell. mondjuk mostanság nyaranta több energiát használunk, mint télen, mert a légkondik csak árammal mennek, viszont fűteni meg gázzal fűtünk.
a cikkhez: már látom magam előtt ahogy észak afrikából importálja európa az áramot és komplex szupravezető vezetékeken jön az áram a messzeségből..
Gaillard felvetette a tárolás kérdését: vannak olyan naperőművek, amik nem vízzel dolgoznak, hanem olajjal 300 fokon vagy még felette. napközben felmelegítik a rendszerben az olajat, éjjel meg van benne annyi hőtartalék, hogy akkor is tudjanak még áramot biztosítani. -
L3zl13 #4 Igen, és ez a kétirányú mérő neked jó, de az áramszolgáltató csak szív vele. Tudtommal csak azért veszi át az áramot tőled, mert rá van kötelezve.
Ha nagyon sokan ráálnának erre, akkor megborulna az egész elektromos rendszer. -
torcipepe #3 ha magán szélerőművet vagy napelemet használsz, akkor lehet kérni kétirányú mérőt az áramszolgáltatótól. amit felesleget termelsz, azt belepumpálod a hálózatba, ha meg kevés, akkor a hálózatból kapod az áramot. a számla végül a kettő különbségéből fog kijönni.
amúgy a "környezetvédők" hülyék, a duzzasztógátaknál is eljátszották amit most a sivatagnál. legyen tiszta energia, de ne fedjük be a sivatagot, ne árasszunk el területeket, a szélerőművek csúfítják a látképet. mégis mi a faszomat akarnak?? már előre várom, mit fognak eljátszani a remélhetőleg hamar megvalósuló új magyar atomreaktor(ok)nál vagy a kísérleti fúziós erőműnél franciaországban. -
Gaillard #2 Szerintem is a Szahara a legjobb célpont, mivel hatalmas terület és "közel" a nagy felvevő piac (Európa), mellesleg a tengervíz sótalanításhoz is jól jönne.
És ha egyszer Afriákban a fejlődés révén tudatosodna, hogy a Földünk nem bír el korlátlan számú embert, akkor talán nem is lenne olyan borús a jövő.
Szerintem az arabok hamarosan az olajból befolyó pénzeket hasonló projektekbe fogják fektetni (már most is telepítenek szélparkokat), például Szaud-Arábia is jó potenciállal bír e téren.
Sajnos túl pénzigényesek ezek a beruházások, így az energiápiac szereplői és a mohóságuk nem fog változni, de legalább a környzetünk egy kis "levegőhöz" jutna.
A forradalmi áttörés az lenne, hogy ha a technológia fejlődés révén lokálisan sok helyen (akár saját otthonunk környzetében) elő lehetne állítani megfizethető módon a tiszta energiát és egy nagyon fejlett energiahálózaton kapcsolódnának a "kis energianyerő állomások". A másik persze a tárolás kérdése, de ha egy világháló épülne ki, akkor már ez sem lenne akkora probléma. -
ViperNet #1 Végre a sok hülye felismerte, hogy a sivatagokat is fel lehet használni... ha másra nem, hát naperőművek elhelyezésére... márcsak a szaharába kellene telepíteni a "civilizációk" közelébe... és Afrikából akár Európába is lehetne szállítani néhány millió Voltos feszültség mellett az áramot....