Hálózatfejlesztési költségek: fizessenek a tartalomszolgáltatók is?

fizessenek a félsivatagi nagyorrúak is

"az internethozzáférési díjak csökkenése miatt a bevételeik is egyre kisebbek."

Ez egy nagy ferdítés, két okból is. Egy igaz hogy a hozzáférési díjak csökkennek, de évrõl évre jelentõsen nõ az új elõfizetõk száma, ami bõven fedezi az általuk emlegetett állítólagos "csökkenést", sõt folyamatos növekedést produkál. Másrészrõl mit gondoltok mibõl fektették le az óceán aljára azokat a bazi drága optikai szálakat? Hát abból a pénzbõl amit az userek, meg a tartalomszolgáltatók már részben kifizettek nekik elõre, plusz hatalmas kormányzati támogatásokat tettek zsebre. Amit, ha szigorúan nézzük megint velünk fizetettek meg. Csak harmadsorba számítanak a magán tõke befektetései, mert ezek a legkisebb arányúak, másrészt, ara alapozva fektettek be a magántõkések, hogy a szóban forgó cégek szépen kiszámolták nekik, hogy 10 euróért megépítik a hálozatot, majd évi 1 euróért üzemeltetik, ebbõl 8 eurót már kifizettek nekik a felhasználók és az államok és minden évbe eddig is és még sokáig ez után is évi 5 eurót fognak majd érte fizetni ezért 5 év múlva ennyi meg ennyi haszna lesz a magánbefektetõknek. Amit már meg is kaptak.
Csak az a bibi, hogy kezd növekedni a fenntartási költség a megnövekedett terhelés és az elavult hálózatok miatt. (az elavultat nem úgy értem hogy lerobbant, hanem úgy hogy nem felel már meg a megnövekedett igényeknek)
Már nem tudnak évi 30-40%-os növekedést ígérni a magántõkéseknek csak 6-12%-ot ezért nem tolonganak a tõzsdén annyira a részvényeikért a befektetõk. (azért még mindig nagyon jó befektetésnek számítanak) Elemben a google meg társai sokkal keresettebb befektetés jelenleg és ezen szeretnének változtatni.

Profitmaximalizálás a cél, semmi más!!! Ilyen egyszerû... A szolgáltatóknak az a bajuk, hogy a Google, Youtube, ... olyan sikeres, amilyen... És hogy nekik ebbõl nem jut extraprofit... Egyszerûen "szakmát tévesztettek", és szeretnék, ha õk és cégeik is olyan sikeresek lennének, mint pl a Google, és alapítói... Csakhát ezzel a problémával a Google, Youtube felé kellene fordulni, nem az azt használó userek felé... Ehez viszont nincs merszük... Éshát a userek a Google mögött állnának (logikusan, és érthetõen), így egy ilyen produkció jócskán rontaná a reklamáló szolgáltatók image-t..., tõzsdei árfolyamot... Szóval az állítólagos sz*rból mégnagyobbat csinálnának, azt meg ugye senki nem szeretné...

"A távközlési vállalatokra egyre nagyobb nyomás nehezedik az államok, a tartalomszolgáltatók és nem utolsósorban a felhasználók részérõl, hogy folyamatosan fejlesszék hálózataikat, de eközben a költségeket csak õk viselik és az internethozzáférési díjak csökkenése miatt a bevételeik is egyre kisebbek."

Ezt hívják versenynek.

"Eddig nagyon keményen dolgoztunk azon.." = Kihúztunk egy adag kábelt, és azóta dõl a pénz.

"Ez a modell azonban elavult és a kereseti lehetõségek sincsenek igazságosan elosztva" = a kommunizmusban mindet egyenlõen elosztanak

"Ráadásul valakinek ki kell fizetnie a számlákat" = amit Hawaii-n költöttem

Hát ez az! Az autós (internetezõ) fizet azért hogy használja az autópályát (hálózatot). Most nehogy már azért is fizessen az autópálya fenntartójának, hogy a TESCOba Muhajröcsögérõl Marika néni felzötyögött és nem 5 ezerért hanem csak 2 ezerért vásárolt és így "haszonra" tett szert! Ja és persze a TESCO is fizessen mert neki is volt haszna. Lófaszt.

Ez röhej!

Emlékszünk régebben az internetszolgáltatók felmondtak szerzõdéseket a túl nagy adatforgalom miatt?
Ez azért van, mert a szolgáltató megvesz egy pl. 1TB adatforgalmat - NA HONNAN??? - a távközlési cégektõl, nem kis pénzért. Ezután megpróbál túladni a dolgon azaz feldarabolja az elõfizetõk között, elvégeznek számításokat, hogy vélhetõen mennyit fognak csak elhasználni ebbõl az elõfizetõk és így határozzák meg a havidíjakat.

Szóval már most is megkapják a pénzüket!!! (BT, DT stb stb)

Na akkor miért is lehet erre szükség? Miért kellene a másik oldalról is fizetgetni? Lássuk Most kitolnak nagy számlákat a nagyoknak aztán mindenki örül. Késõbb elkezdik mindenkivel fizettetni így bevezetõdik egyfajta cenzúra, mivel nonprofit szervezetek nem nagyon fogják tudni kifizetni az üzembentartási költségeket.

Persze. Nekik az lenne a jo, ha 0 forgalom lenne a halozaton, viszont mindenki szepen fizetne a hozzaferesert, nem?
lol.

Cat: Ahogy lentebb is írták, a tartalom szolgáltató ugyanúgy fizet jelenleg is az internet eléréséért, mint ahogy bárki más. Tehát õk is beszálnak a költségekbe. Annyi történt, hogy a korlátlanul árult csomagokat egyre inkább kihasználják, így már nem éri meg annyira nekik. Gyakorlatilag nem történi más, mint díjat akarnak emelni, csak elég nagy a verseny ezért aki elõször lép az bukik, így államilag támogatott kartellbe akarnak tömörülni, hogy emelhessenek díjat veszély nélkül.

Ha nem elég a pénz, akkor nem kell fejleszteni. Majd lesz akinek megéri és az fejleszt. Csak hát ugye aki drágán tud fejleszteni, az elõbb utóbb bukik.

Az elõfizetési díjak miért csökkennek? Ez nem valami államilag szábályozott dolog. Egyszerûen sokan vannak a piacon így nem adhatják akármennyiért a szolgáltatást, mert lesz aki olcsóbb, így õk kiszorulnak a magas díjakkal. De a díjaknak fedezniük kell a fejlesztést is. Aki meg ilyen áron nem képes erre az bukik. Jelenleg a nagyoknak szarul néz ki a jövõ, ezért próbálnak valamit tenni. Mivel az átlagos elõfizetõk vannak többen ezért a tartalomszolgáltatókat próbálják támadni, mindezt úgy beállítva, hogy minnél nagyobb réteget megnyerjenek maguknak.

Az is megoldás lenne, hogy bevezetnék a forgalom alapú számlázást, de aki ezt elõször megteszi, az bukik. Ráadásul az emberek elég spórolósak, szóval igényelni fogják az egyszerû fash mentese honlapokat reklámok nélkül, ugyanis a reklámot innentõl õk fizetik.

"az autópályát építõ cégnek joga lenne forgalom után pénzt szedni?"

Lehet hogy számodra újdonság, de most is van autópályadíj, azaz most is pénzt szednek a használatért. Attól, hogy egyszer felépült, továbbra is karban kell tartani, és 10-15 év múlva gyakorlatilag teljesen fel kell újítani. Ekkor ismét az állam építse fel minden adófizetõ pénzébõl, vagy a használókéból újjuljon meg folyamatosan? Én egyértelmûen az utóbbira szavazok...

"Lassan eljutunk oda az elméleted szerint, hogy a net havidíj csak feljogosít a használatára..."
Én inkább úgy látom, hogy a netforgalom folyamatosan nõ, azaz a hálózatokat folyamatosan bõvíteni kell, de az elõfizetési díjak folyamatosan csökkennek, azaz egyre kevesebb pénzbõl kell fenntartani a rendszert. Az optikai szálak végpontját közelebb kell vinni az otthonokhoz, ami a telekomcégek részérõl több milliárd eurós költségeket igényel, és ezt valakinek meg kell fizetnie. Namost vagy megfizeted te, például a forgalomarányosan fizetett internetkapcsolat árában (micsoda szitokszó...), vagy MELLÉD beszállnak a legnagyobb sávszélességet elnyelõ szolgáltatások, mint a videómegosztók, tévétársaságok stb. Azaz végeredményben szerintem az internetelõfizetõknek sem lenne rossz, ha több lábon állna a rendszer.

???
Azt akarod mondani, hogy miután az állam (adófizetõk pénzébõl!!!) kifizette az építõ cégnek a teljes, és amúgy is horribilis összeget, az autópályát építõ cégnek joga lenne forgalom után pénzt szedni? Nem vagy te véletlenül jogvédõ?

Szted a nagy cégeknek ingyen van a hoszting? Vagy a usereknek a net???
Lassan eljutunk oda az elméleted szerint, hogy a net havidíj csak feljogosít a használatára... És majd külön-külön fizessen mindenki a látogatott oldalak szerint?
Szerintem nem kellene a netnek a zene, film, és hasonló "birodalmak" sorsára jutni... Attól még nem támadnának fel a "hanyatló" "birodalmak"...

Az autópálya használatért fizet az áthaladó autó, de az áthaladó byteokért nem fizet senki.

Ha...esetleg mégis sikerül....
Eljutunk oda, hogy minden weblapot csak " sms-ben küldött díjért olvashatjuk....
Oké...de akkor a havi díjat miért fízetem ??

Azt hiszem ez már néhány éve volt téma, de akkor nem jött össze nekik. Pedig hát milyen szép dolgok jöhetnének még:
Mondjuk a mobilszolgáltatók ha már úgyis rögzítik belehallgatnak a telefonbeszélgetésekbe, hogy ezzel az üzleti hívással mennyit is kerestél, és "nehogymá mi ne kapjunk belõle, hiszen ha mi nem lennénék telefonálni se tudtál vóna"
vagy mondjuk egy építész tervez egy világhírû építményt, vagy egy író ír egy könyvet és a szoftver fejlesztõk bejelnetkeznek, hogy bizony nélkük nem jött volna létre a mû, tessék fizetni mégegyszer a már megvásárolt szoftverért.
Esetleg az olajfesték gyártók követelnének pénzt Picasso-tól (bocsánat az örököseitõl)mert hát az õ festékükkel festette azokat a képeket.

autópálya építõ cégek is követelhetnének százalékot a teherfuvarozók profitjából ilyen alapon.

Karbantartás és adók.

Szegény távközlési cégek. A csõd szélére kerültek a fejlesztéseik miatt és már csak szárazkenyéren éllnek az igazgatóik.
A felhasználóktól beszedett magas díjak és szerverüzemeltetõk által fizetett kapcsolati díjak hová tûnnek akkor?

Itt most arról van szó inkább szerintem, hogy EU ráindult a különbözõ, eddig szabadrablással mûködõ IT/Telekom rendszerek megszabályzására(lásd roaming hívás/sms).

François Barrault úr, és a többi nagy fejes pedig hirtelen lefosta a bokáját. Már látják elõre, hogy szorul a hurok, õk lesznek a következõ állomás. Gerinchálót üzemeltetni nagy befektetés, nincs túl nagy konkurencia, jól tudnak kartellezni, amit viszont az eu hamarosan bizonyára szintén megvizsgál.

Mint lentebb írtátok a vonal használatáért fizet az elõfizetõ, és fizet a tartalom szolgáltató is. Most gyorsan be akarnak vezetni egy más jellegû extra díjjat, biztosítékként.

és majdnem elfelejtettem, hogy a google saját infrastruktúrát épített ki magának, szerverközpontokkal , szuperszélessávú transzkontinentális optikai kábelekkel stb.. (ráadásul mindezt teljesen környezetbarátan) tehát az ilyen cickányorrúaknak (<#violent>) mi a l*f*sz köze van hozzá hogy mit hogyan és miért csinálnak???!!!

A távközlési cégek, mint a British Telecom vagy a Deutsche Telekom létrehozzák a digitális autópályákat, a Google és más cégek pedig ingyen használják azokat.

Bullshit.

A távközlési cégek kiépítik a digitális "autópályákat" amik önmagukban sehova sem vezetnek, a Google és más cégek pedig a pályák végén kiépítenek olyan helyeket, amiket érdemes meglátogatni, és amiért érdemes megvenni a pályamatricát.

<#eljen> így van, én mint uberalles elõfizetek a netre a szolgáltatónál , aki létrehozza, karbantartja, vagy õ is éppen csak bérli a hálózatot. és szívem joga bármit - a törvényes keretek között <#buck>- az interneten megtenni, és ebbe éppúgy beletartozik az is hogy létrehozok egy keresõszolgáltatást aminek az a neve
hogy ubergle, soogle, vagy éppen koogle... menjenek a teleszabott jó büdös ... anyjukba azok a nagyorrú cionista férgek akik MÁR MEGINT még többet akaranak kaszírozni , harácsolni <#violent><#violent><#violent><#violent><#violent><#violent><#violent>

googlekereso:
lehet filmet legálisan is letölteni, amelynek a szerzõ publikus engedélyt adott
(az más kérdés hogy 10 ujjamon meg tudom számolni hány ilyen film van fent a neten)

Nofene, svajcban a datacentereknek ingyen van a sav? Az gaz, Mo-n ezert havi szinten sulyos (tiz)milliokat kernek.

Ennek az "ingyen"-nek a kis toredekebol is csodaszep luxusjachtokat lehetne venni... 😊

Szerintem igazuk van ha nem is 100%-ban, de modellt meg kell változtatni, nehogy már azért öljenek pénzt a hálózti cégek hogy a youtube-ot elbírja az internet. A vége az lesz, hogy youtube le lesz tiltva, és akkor nem milliárdokat fog érni.

Elszólta magát ez a pali: "vágyálom, hogy a felhasználók akár 2 másodperc alatt !!!LETÖLT!!!hessenek egy filmet", vagyis lehet letölteni illegálisan is?(Az oké, hogy vmilyen oldalon fizet és úgy töéti le, de ebbõl így nem ez esik le nekem elõször)

Én, mint tartalomszolgáltató fizetek, hogy a tartalmam a neten elérhetõ legyen.
Akik ezeket az oldalakat használják, szintén fizetnek hogy elérjék. Valakinek, valahol, a világban. Akkor?

A büdös....

basszák meg! akkor a netszolgáltatásért miért kell fizetni?

Jaaa fizesse meg mindenki a hálózatot, a szolgáltatásért kapott pénzt meg tegyük zsebre?

Fõleg ez magyarországon lenne vicces, ahol a 90%-át a pénznek zsebre rakják, mert fejleszteni rohadtul nem fejlesztenek.

Azokank fizet a Swajci, az meg fizet a ... stb.

Ha a youtube betelepül egy svájci szerverközpontba, akkor a svájci szerverközpont gazdájának fizet. Viszont nem fizet az összes többinek, amiknek a hálózatát használja, akiknek szintén fejleszteniük kell, hogy kibirják az általa okozott terhelést.

Jó de ha azt nézed ezek hatalmas nagy cégek, hatalmas nagy költségekkel és érthetõ, hogy valamivel több pénzhez akarnak jutni, elvégre rengeteg dolgot köszönhet nekik a Google vagy a Youtube, támogatástól kezdve minden kis apró részletet. Szerintem jogos, hogy kérik a jussukat.

Az nem elég hogy kifizetik a bizonyosan nem kevés dollárt/eurot a megfelelõ sávszélességért? Pl Youtube? Biztosan nem kis sávszélességrol és biztosan nem kevés pénzrol van szo... És most gyakorlatilag ugyan azért még1x (hogy használják is azt) fizessenek még1x? 😮