Száloptikát követelnek a brit cégek

> A szolgáltatók egy része ugyanakkor nem biztos abban, hogy a technológia iránt erõs érdeklõdés mutatkozik majd

Ezek a szolgaltatok azt is nagyon jol tudjak, hogy a BT - a telefonvonalakat uzemelteto ceg - undorito modon lehetetleniti el oket.

> jönnének magyarországra oszt gyorsan a bugyijukba kapnának. Nálunk egy minimál netért is horror összegeket kell leperkálni

Gyere el Te ide, majd megtudnad, hogy azert a penzert amiert Mo-on meg itt nagyvarosokban 8Mb/s-t kapsz, orulhetsz ha kisvarosokban (100,000 fo) 2008-ban 256kb/s-t eleri csucsforgalmon kivul. Nekem 8-as korlatos csomagom van es a mult honapban a csucs letoltesi sebessegem 14.1kB/s volt. Tapasztalataim szerint ez havonta 10%-kal csokken.

video konferencia, tavfelugyelet, tavmunka, adatcserek, stb.
meg keves is.

énis száloptikát követelek otthonra!

Bár annyi is elég lenne, ha a kibaszott feltölés nem vicc sávszél lenne.

persze az jó lenne 100/100 nagyon örülnék én is😄

addig jo, míg minél többet adnak.

sürgessék csak és terjeszkedjenek csak a cégek nyugodtan minél nagyobb sávszéllel.

õszintén, e-kereskedelemhez minek 100mbit? E-mail váltások, voip, honlapfrissítés, a többi meg elég a belsõ hálózatra. Hova ide a 100mbit? Attól mert a vállalatnál lesz a szerver miért lesz nekik jobb mintha szolgáltatónál lennének, ahol ha bármi van megoldják helyetted? Az eBay sem a saját központjukban üzemelteti a szervereket... A havi 10 000 Ft-os UPC Gold netes csomag is elég erre bõven a maga 20/3-as kapcsolatával. Ha nem torrentezel még a kapcsolat is stabil...

Nem kell, nekem már digis netem van <#eplus2>
(mondanom sem kell, hogy itt errefelé mindenki lemondta a T-onlányos neteket, meg a T-s vezetékes telefonokat..)

Azt hiszem ha nekik is ilyen jófajta 384/128 kbit-es netük lenne mint nekem (6000-ért) akkor már 1 megabitnek örülnének nem 100mbit-nek. Ja itt az elérhetõ maximium 768, 13000-ért, és altervatívának betárcsázós 100 órás 9000-ért. Úgyhogy ne sírjatok. Jó Magyar valóság.

Vegyél lakást dunaújban <#eplus2>

Le fog szivárogni ez a technológia a hómjúzerekhez is extra költségek nélkül is, csak nagyon lassan. 😊
A digikábellel is csak az a baj, hogy nagyon kevés helyen elérhetõ sajnos.

Ehhez csak annyit, hogy a nagyobb sávszélesség csak akarat kérdése a szolgáltatók részérõl. Itt a saját példám, a DIGI behúzta az optikát a dunaújvárosi panelembe már vagy 4 hónapja. Röhejes áron 2700Ft-ért ad 10/10Mbit-es internetet. Ám hála a UPC hûségnyilatkozatomnak nem érte volna meg átállnom a 1256/128 Kbit (vagy hasonló minimum csomag) -ról 4900FT. Mivel hamarosan augusztusban lejár a hûségem <#hehe> jee bizony én átállok. Hozzáteszem ennyi pénzért a digi 20/20Mbit-et adna. Ez nekem már a 10/10 is bõven elég és meg is fizethetõnek tartom. Ennyi.

Jó dolog az FTTH, de meg ki is kell termelnie az árát, ehhez pedig többlet bevétel kell. Ezt úgy lehet elérni hogy pl. a net drágább lesz, a mostani 5-10 ezer közötti ársáv helyett 8-10 ezer felé módosul. Ezen túl a többlet szolgáltatások net+tv+telefon révén akarnak többlet bevételt elérni a szolgáltatók.

Ezzel csak az a gond hogy az átlag netezõ, aki az elõfizetõ tábor legnagyobb részét teszi ki, nagy ívben tesz arra hogy õ optikán akár 100 Mbps-et is kaphatna. Neki bõvel elég az 1-2 Mbps arra hogy heti 2-3 alkalommal a gép elé ülve megnézzen pár weboldal, pár youtube videot, meg valami közössé oldalt. Sõt õ inkább még a belépõ szintû 4-5 ezres árnál is kevesebbet akarna fizetni. Õt nem igazán lehet meggyõzni azzal hogy havi 8-10 ezerért majd kap 100 Mbps-et és akkor neki de jó lesz, mert nem hajlandó dupla árat fizetni egy olyan szolgáltatásra amire neki igazából nincs szüksége.

Persze azok az internet elõfizetõk akik most is a legdrágább, felsõ kategóriás csomagot veszik, azok lelkesednének a váltásért, mert számukra ez nem jelentene többlet anyagi terhet, cserébe viszont javulna a szolgáltatás. A gond az hogy ezen réteg számossága közel sem olyan meghatározó, hogy csak erre építve megérje FTTH hálózatot építeni. Ahhoz tömeges elfogadttság kell, márpedig az ügyfélkör döntõ részét a legolcsóbb, belépõ szintû csomagra elõfizetõk teszik ki. Amíg õk nem hajlandók többet fizetni, addig nehéz ebbõl a körbõl kitörni.

A másik ilyen problémás pont a nagyobb csomagra elõfizetõknél van. Õk nem igazán fognak elõfizetni az értéknövelt szolgáltatásokra ami a szolgáltatónak többlet bevételt hozna. Nem fognak telefonra elõfizetni, mert ott a Skype ingyé, nem fognak TV-re vagy filmkölcsönzésre(VoD) elõfizetni, mert ott a warez ingyé. Nekik csak a nagysebességû kapcsolat kell óccsóért, aztán a többit majd letöltik. Ez az elõfizetõi hozzáállás pedig a szolgáltatót nem igazán motíválja bárminemû fejlesztésekre. Neki csak akkor éri meg valamibe több pénzt fektetni, ha utána többet is kapnak vissza.

nálam adsl van 4/??MBIT elméletben oktoberben fog jönni a tv-s kábel net 8 év után a faluban és az tré online ért fizetek 7 és fél ezret két éve már

Követelni azt mindenki tud, de amikor felteszik a nagy kérdés: hogy hajlandó-e többlet költséget bevállalni a fejlesztésekért cserébe, akkor máris egyértelmûen nem a felelet. A fenti tanulmányban ott szerepel ez a pont, bár a cikkben nem lett megemlítve.

Egyébként vállalati ügyfeleknek a távközlési szolgáltatók mindig is lehetõséget adtak a nagysebességû adatkapcsolatra, persze ennek ára is van. A vállaltokhoz ha kell eddig is kihúzták az optikát és bármekkora sebességet kaphattak, de persze a hálózat kialakításának költségét és a mûködtetést meg is kell fizetni, ami sok millióba kerül.

Basszus, jönnének magyarországra oszt gyorsan a bugyijukba kapnának. Nálunk egy minimál netért is horror összegeket kell leperkálni 😞

Az ADSL és társai bohóckodás az üvegszálhoz képest, így nem csoda, hogy ahol sávszélesség kell oda nem elég a hagyományos megoldás.

Azért megjegyezném, hogy ahol mondjuk egy családban van két kocka, meg mondjuk az apuka is ráficcen a pornóra stb, akkor már ott is kevés lehet a 8/1M, vagy hasonló csomagok..

optikát a népnek (is)! <#alien>