17
-
#17
> A szolgáltatók egy része ugyanakkor nem biztos abban, hogy a technológia iránt erős érdeklődés mutatkozik majd
Ezek a szolgaltatok azt is nagyon jol tudjak, hogy a BT - a telefonvonalakat uzemelteto ceg - undorito modon lehetetleniti el oket. -
#16
> jönnének magyarországra oszt gyorsan a bugyijukba kapnának. Nálunk egy minimál netért is horror összegeket kell leperkálni
Gyere el Te ide, majd megtudnad, hogy azert a penzert amiert Mo-on meg itt nagyvarosokban 8Mb/s-t kapsz, orulhetsz ha kisvarosokban (100,000 fo) 2008-ban 256kb/s-t eleri csucsforgalmon kivul. Nekem 8-as korlatos csomagom van es a mult honapban a csucs letoltesi sebessegem 14.1kB/s volt. Tapasztalataim szerint ez havonta 10%-kal csokken. -
#15
video konferencia, tavfelugyelet, tavmunka, adatcserek, stb.
meg keves is. -
#14
énis száloptikát követelek otthonra!
Bár annyi is elég lenne, ha a kibaszott feltölés nem vicc sávszél lenne. -
kobra223 #13 persze az jó lenne 100/100 nagyon örülnék én is:D
-
#12
addig jo, míg minél többet adnak.
sürgessék csak és terjeszkedjenek csak a cégek nyugodtan minél nagyobb sávszéllel. -
foregister #11 őszintén, e-kereskedelemhez minek 100mbit? E-mail váltások, voip, honlapfrissítés, a többi meg elég a belső hálózatra. Hova ide a 100mbit? Attól mert a vállalatnál lesz a szerver miért lesz nekik jobb mintha szolgáltatónál lennének, ahol ha bármi van megoldják helyetted? Az eBay sem a saját központjukban üzemelteti a szervereket... A havi 10 000 Ft-os UPC Gold netes csomag is elég erre bőven a maga 20/3-as kapcsolatával. Ha nem torrentezel még a kapcsolat is stabil... -
FoodLFG #10 Nem kell, nekem már digis netem van 
(mondanom sem kell, hogy itt errefelé mindenki lemondta a T-onlányos neteket, meg a T-s vezetékes telefonokat..) -
#9
Azt hiszem ha nekik is ilyen jófajta 384/128 kbit-es netük lenne mint nekem (6000-ért) akkor már 1 megabitnek örülnének nem 100mbit-nek. Ja itt az elérhető maximium 768, 13000-ért, és altervatívának betárcsázós 100 órás 9000-ért. Úgyhogy ne sírjatok. Jó Magyar valóság. -
lamer the true #8 Vegyél lakást dunaújban
-
FoodLFG #7 Le fog szivárogni ez a technológia a hómjúzerekhez is extra költségek nélkül is, csak nagyon lassan. :)
A digikábellel is csak az a baj, hogy nagyon kevés helyen elérhető sajnos. -
lamer the true #6 Ehhez csak annyit, hogy a nagyobb sávszélesség csak akarat kérdése a szolgáltatók részéről. Itt a saját példám, a DIGI behúzta az optikát a dunaújvárosi panelembe már vagy 4 hónapja. Röhejes áron 2700Ft-ért ad 10/10Mbit-es internetet. Ám hála a UPC hűségnyilatkozatomnak nem érte volna meg átállnom a 1256/128 Kbit (vagy hasonló minimum csomag) -ról 4900FT. Mivel hamarosan augusztusban lejár a hűségem 
jee bizony én átállok. Hozzáteszem ennyi pénzért a digi 20/20Mbit-et adna. Ez nekem már a 10/10 is bőven elég és meg is fizethetőnek tartom. Ennyi.
-
shabba #5 Jó dolog az FTTH, de meg ki is kell termelnie az árát, ehhez pedig többlet bevétel kell. Ezt úgy lehet elérni hogy pl. a net drágább lesz, a mostani 5-10 ezer közötti ársáv helyett 8-10 ezer felé módosul. Ezen túl a többlet szolgáltatások net+tv+telefon révén akarnak többlet bevételt elérni a szolgáltatók.
Ezzel csak az a gond hogy az átlag netező, aki az előfizető tábor legnagyobb részét teszi ki, nagy ívben tesz arra hogy ő optikán akár 100 Mbps-et is kaphatna. Neki bővel elég az 1-2 Mbps arra hogy heti 2-3 alkalommal a gép elé ülve megnézzen pár weboldal, pár youtube videot, meg valami közössé oldalt. Sőt ő inkább még a belépő szintű 4-5 ezres árnál is kevesebbet akarna fizetni. Őt nem igazán lehet meggyőzni azzal hogy havi 8-10 ezerért majd kap 100 Mbps-et és akkor neki de jó lesz, mert nem hajlandó dupla árat fizetni egy olyan szolgáltatásra amire neki igazából nincs szüksége.
Persze azok az internet előfizetők akik most is a legdrágább, felső kategóriás csomagot veszik, azok lelkesednének a váltásért, mert számukra ez nem jelentene többlet anyagi terhet, cserébe viszont javulna a szolgáltatás. A gond az hogy ezen réteg számossága közel sem olyan meghatározó, hogy csak erre építve megérje FTTH hálózatot építeni. Ahhoz tömeges elfogadttság kell, márpedig az ügyfélkör döntő részét a legolcsóbb, belépő szintű csomagra előfizetők teszik ki. Amíg ők nem hajlandók többet fizetni, addig nehéz ebből a körből kitörni.
A másik ilyen problémás pont a nagyobb csomagra előfizetőknél van. Ők nem igazán fognak előfizetni az értéknövelt szolgáltatásokra ami a szolgáltatónak többlet bevételt hozna. Nem fognak telefonra előfizetni, mert ott a Skype ingyé, nem fognak TV-re vagy filmkölcsönzésre(VoD) előfizetni, mert ott a warez ingyé. Nekik csak a nagysebességű kapcsolat kell óccsóért, aztán a többit majd letöltik. Ez az előfizetői hozzáállás pedig a szolgáltatót nem igazán motíválja bárminemű fejlesztésekre. Neki csak akkor éri meg valamibe több pénzt fektetni, ha utána többet is kapnak vissza. -
kobra223 #4 nálam adsl van 4/??MBIT elméletben oktoberben fog jönni a tv-s kábel net 8 év után a faluban és az tré online ért fizetek 7 és fél ezret két éve már -
shabba #3 Követelni azt mindenki tud, de amikor felteszik a nagy kérdés: hogy hajlandó-e többlet költséget bevállalni a fejlesztésekért cserébe, akkor máris egyértelműen nem a felelet. A fenti tanulmányban ott szerepel ez a pont, bár a cikkben nem lett megemlítve.
Egyébként vállalati ügyfeleknek a távközlési szolgáltatók mindig is lehetőséget adtak a nagysebességű adatkapcsolatra, persze ennek ára is van. A vállaltokhoz ha kell eddig is kihúzták az optikát és bármekkora sebességet kaphattak, de persze a hálózat kialakításának költségét és a működtetést meg is kell fizetni, ami sok millióba kerül. -
#2
Basszus, jönnének magyarországra oszt gyorsan a bugyijukba kapnának. Nálunk egy minimál netért is horror összegeket kell leperkálni :( -
FoodLFG #1 Az ADSL és társai bohóckodás az üvegszálhoz képest, így nem csoda, hogy ahol sávszélesség kell oda nem elég a hagyományos megoldás.
Azért megjegyezném, hogy ahol mondjuk egy családban van két kocka, meg mondjuk az apuka is ráficcen a pornóra stb, akkor már ott is kevés lehet a 8/1M, vagy hasonló csomagok..
optikát a népnek (is)!