Elnapolták a Microsoft közbeszerzés perét

Senkisem szidta a Microsoftot, hanem a tender kiirót.
Másrészt meg akkor az a 25 milliárd forint amit elköltöttek microsoftos licenszekre vajon kinek a zsebében landolt? az hogy nem közvetlenül értékesit nem jelent semmit sem. Én meg bort készitek, de egy darabot sem értékesitek itthon közvetlenül, mert a haverom az aki értékesiti én csak neki adom el...
Õ meg nyilván nem fizet nekem én igyen adom neki a bort...

"A Microsoft Magyarországon közvetlenül nem értékesíti termékeit sem a kormányzatnak, sem az üzleti szférának, sem pedig a lakosságnak."
Remélem ezt a mondatot mindenki látta!!! Nem tudom miért kell OK nélkül a Microsoft szidni mikor ehhez semmi köze! Azok a cégek amelyek nyertek, Microsoft termékeket forgalmaznak és kész! ennyi, semmi többrõl nincs szó. Az, hogy van 3 cég ami Linuxot akart eladni (aminek nem egy disztribúciója ingyenes) az is megér egy misét

Egyébként mondjuk, hogy megnyer vki egy ilyen pert. Mi a legrosszabb ami történhet? A közbeszerzés leirását klészitõt lesittelik? kirugják? Nem, ir a májkroszoftos havernak egy másikat, amibe esetleg nem lesz kedv/jogszabályi háttér belekötni.

Erre is van ötletem:
Samsung DDR2 tipusu memoriára, "Kulcsár és tsa jellegû káeftétõl megvásárolva.

De persze bárki pályázhat, bármilyen memóriával. Aztán perelhet.

Nyugi ez nem egyedi eset. Nemrég vettek 6000 licenecet S*******-tõl. Az is névreszóló pályázat volt, ráadásul a megvett programnak minimum 512Mb ram kell, annak ellenére, hogy a legtöbb minisztériumban max. 256Mb ramos gépek vannak. Most lehet majd memóriát venni sok pénzért. Ez Magyarország, nincs mit csodálkozni.<#falbav>

Szerintetek az normalis lenne, ha egy nemzetkozi rendezveny megszervesere kersnenek helyet, amire orszagok palyazhatnak, es playazat igy szolna:
Canada vagy azzal egyenerteku. Szerintetek mi egyenerteku Kanadaval ?

Microsoft meg ceg neve nem tekonologia neve.

Ha meg kikotik, hogy valtas miatt nem akkarnak telpiteni, akkor, ha a Microsft -ot leklonozza valaki egy az egyben, es elnevezi Nanosoft-nak, akkor is fel kell rakni Nonosoft rendszereket, amirol be lehet allitani, hogy plusz koltseg.

nem a syntax errorral van a baj, hanem, hogy annak amit példának irsz már semmi köze ahhoz ami a kiirásban szerepel

ennyire rossz a hibakorrekciós mechanizmusod?

Azért érdemes lenne abba is belegondolni, hogy a 3 cég azért perel, hogy 0Ft-ért leszállíthassák az ingyenes szoftvereket?
btw:Ahogy többen megfogalmazták a közbeszerzés egyenlõ a törvényesített korrupcióval és azt lehet megvásárolni amit akarok és attól akitõl akarok.

"Nem tudnak indulni, mert akár úgy is kiirották volna..."

itt mirõl is beszélünk?

Mondjuk Magyarországon kiírok egy pályázatot szigorúan csakis atomerõmûbõl származó áram beszerzésére. Azt is kikötöm, h csak magyarországi atomerõmûbõl származhat az áram.
Paks nevét már le sem kell írni.
Manapság a közbeszerzés Magyarországon nevetséges szinten van.
Elõször megbeszélik egymás között, h a két induló közül ki fog gyõzni.
Aztán írnak egy olyan szövegû pályázatot, amit csak az elõre megbeszélt gyõztes tud teljesíteni, és kész.

Dolgoztam egy munkahelyen, ahol ugyanez ment kicsiben.
A vállakozónak volt 2 cége. A Munkaadó Cég pedig mindig versenyeztette a két céget. Hol az egyik nyert, hol a másik. A "vesztes" cég lett a "gyõztes" alvállakozója minden esetben. Mi melósok sosem tudtuk, melyik cégnél dolgozunk éppen 😄 😄 Már nem dolgozok ott, de a mai napig így mûködik.

Nem tudnak indulni, mert akár úgy is kiirották volna, hogy "a követelmény windows, vagy microsoft alapú legyen", de ha jól írták volna meg, akkor is valaki megegyezett volna az m$-el, hogy mind2-en jól járjanak 😊

nagyon remélem, hogy nem a mi pénzünkbõl fizetik majd a perköltséget, ha netán másodjára is elhajtják õket...

Bocsi, de a kutyát nem érdekel, hogy a birkanép mit gondol mirõl. Innen induluk, ez az alap. Ami itt szóba jöhet, az, hogy történt-e a törvénysértés. Ehhez azt hiszem az fog kelleni, hogy a felperes bebizonyitsa, hogy pl milyen szabványt kellett volna megemliteni a "win és azzal egyenértékû" kitétel helyett. Ha ezt megmondja, akkor jogos a nyavajgás, ha nem, akkor lehet fizetni a perköltségeket.

Ugye kezdjük ott hogy ez egy közbeszerzés. Na most ugy a postás bicikli, autópályaépités akutális link, 4-es metró, használt bkv buszok új áráért, 200 milliós "NORAD-dal egyezõ" rendelkezésre állású szóvivõi weboldal stb stb után teljesen nyilvánvaló bármelyik magyar embernek hogy magyar közbeszerzés=lopás+korrupció+a lehetõ legszarabb és egyben legdrágább koncepció megvalósitása.

Tehát innen indulunk, ez az alap. És akkor erre kiirnak egy olyan tendert hogy "microsoft vagy vele egyenértékü" és természetesen indul a microsoft...

Ennyi erõvel azt is kiirhatták volna hogy valamilyen szövegszerkesztõ de minimum office 2007, tetszõleges operációs rendszer de csak és kizárólag windows nevü stb stb...

Egyébként meg ha ez nem közbeszerzés akkor ugy szokták kiirni hogy felmérik az igényeket és annak megfelelõen döntenek föképp figyelembe véve az ár/érték arányokat. érted, ha kell nekem egy adatbázis szerver akkor nem feltétlen microsoftban gondolkozok, ha kell egy gép netezésre akkor nem feltétlen microsoftban gondolkozok és igy tovább. De ugye ehhez elõször meg kellene határozni az igényeket normálisan...

a microsoftot? mert egy magyar intézmény a saját tenderében leirt valamit? LOL <#vigyor2>

De te is nyugodtan leirhatod, melyik szabványt kellett volna megemlitsék a konkrét oprendszer megnevezése nélkül, ha pl linuxot keresnének?

Ja indulhat, de a Microsoftos rendszerekhez a Microsoftos induló dukál, ne legyünk már ennyire naivak. Teljesen jogos a per, remélem az EU is szarrá bünteti a Microsoftot.

szerintem meg csak a szokás fekáliakavarás.
A csapból is az folyik, hogy a linux pl. egyenértékû a ms rendszerekkel. Ki tiltotta meg, hogy induljanak a tenderen? Szépen bebizonyitják, hogy biztositja az adott rendszer kiépitéseéhez, mûködéséhez, felügyeletéhez szükséges funkciókat és ha ez nem csak blöff, akkor nyerhetnek vele. Azzal meg ne röhögtessük már egymást, hogy a win nem szabványos. A linux talán az? Ha linuxot keresnének a tenderen (vagy azzal egyenértékût), akkor melyik szabványt kéne megemlitsék a tender szövegében anélkül, hogy leirnák, hogy linux?

Azért ettõl függetlenül a kiirás tényleg elég necces.
Szóval ha az a kiirás hogy microsoft vagy azzel egyenértékü és indul a microsoft, akkor azért számomra elég nehéz elképzelni bármi mást ami egyenértékübb lenne a microsoftnál mint a microsoft... Innentõl kezdve meg felesleges az egész kiirás...

Ott a pont.
Sõt, az a lényeg, hogy hogyan tudod a rendszert kialakitani, felügyelni, használni. A kimeneti fileformátum huszadrangú. (ráadásul nyugodtan tudsz win-en, ms office-on is akármilyen szabványos kimenetet generálni)

"Nem a program a lényeg, hanem a program által elõállított fájl, dokumentum."

Ezzel nem teljesen értek egyet: nem mindegy, hogy a kimeneti fájlt mekkora munkával lehet elõállítani, mennyire lehet automatizálni a folyamatot.

Hát semmi jóra nem számítok.
"Az alperesi beavatkozó, a KSZF képviselõje kifejtette: a Microsoft nevét, illetve a szoftverrel egyenértékû meghatározást azért kellett leírniuk, hogy a pályázóknak egyértelmû legyen, milyen terméket várnak el tõlük. A meghatározás ilyen leírása pedig azért elkerülhetetlen, mert a szoftverekre nincsenek nyilvánosan hozzáférhetõ, teljes körû szabványok és egyéb mûszaki leírások."

Ha ezt beveszi a bíró akkor meg is érdemeljük, hogy olyan világban éljünk, amilyenben élünk. Nem a program a lényeg, hanem a program által elõállított fájl, dokumentum. Arra meg van szabvány!
Az meg, hogy a M$ termékei nem szabványosak, dokumentációjuk nehezen hozzáférhetõ azzal kapcsolatban meg folyamatosan kapja a most már pénzbeli elmarasztalásokat is az EU-tól. Szal ez naccerû, mert miközben az EU félmilliárd pénz büntetésre ítélte õket kb pont ezért, úgy látszik az ilyen szerencsétlen tendereken keresztül, azt is mi fizetjük ki gyakorlatilag!