28
-
amitakartok #28 Hehe, mennyire igaz. -
Sir Ny #27 ennek a sok adatnak a háromnegyede pornó... -
fleezeum #26 persze az exa fölötti részt már nem használja senki,hiszen a matematikusok kitalálták a jó öreg normál alakot:D -
bigmasterg #25 kilo, mega, giga, tera, peta, exa, zetta, yotta, xona, weka, vunda, uda, treda, sorta, rinta, quexa, pepta, ocha, nena, minga, luma. -
neoG #24 Prison Break:P -
pasi29uk #23 Gondoljatok bele, hogy reggel belövöd a torrentet és elkezdesz húzni 6-8 HD filmet... este ugyanezt teszed. Rajtad kívül több tízezer, százezer ember ugyanígy tesz. Pörögnek a bitek! -
#22
Nem kel ahoz a holotechnológiáig elmenni, elég csak a 4k-s (kb 4000x7000 pixeles) videókra gondolni, ha mindenki ilyent néz majd a youtuberól valós időben, akkor már hamar elérhetjük a yottabyte korlátait. -
#21
Természetesen elég a sebességet növelni a nagyobb adatforgalomhoz, sőt még akár ez sem kell, csak az, hogy az adott internetkapcsolatokat sűrűbben használják. (Egy ismerősömnél hetente alig 3 napot ha megy a gép.)
De ha azt vesszük alapul, hogy nem nő a netezők száma, akkor viszont a SI rendszer korlátainak az eléréséhez 1 milliószor gyorsabb net kell.
De ha ez a növekedési tendecia lesz jellemző a jövőben is (azaz 2 évente kb. duplázódik a forgalom), akkor is kb. 42 év múlva, 2050-ben fogjuk ezt a szintet elérni.
Jogos volt egy korábbi érvelés, miszerint a tömörítésre kellene a nagyobb hangsúlyt fektetni. -
#20
Ha a legtöbb ember ~1 Mbps-el netez - ahogy én is - de emellett ekkora számok jönnek ki, az nagy valószínűséggel azt jelenti, hogy annyit töltenek, amennyi csak a csövön kifér, kihasználják a max sávszélt. Tehát nem kell ahhoz törvényszerűen x-el több netező, csak gyorsabb kapcsolat hogy ugrásszerűen megnövekedjen ez a szám, mert letölteni mindig lesz mit, gyorsabb nettel gyorsabban jut hozzá mindenki ahhoz amihez akar, és gyorsabban térhet rá a következő letöltenivalóra, gondolok én itt akár online videó nézési lehetőségre /maxdome.de ékes példa/ vagy p2p-re. -
#19
Az adatok mennyisége és a további internetezők száma folyamatosan nő, az biztos.
Ám már az is kemény dió, hogy megduplázódjon az internetet használók száma, nemhogy 10 szeresére növekedjen.
A 20 évvel ezelőtt sebességet növeltük kb. 1000 szeresére (egy 8 Mb/s-es net esetében). Persze a nagy átlag a statisztikák szerint 1 Mb/s-os sebességgel, vagy ennél alacsonyabbal csatlakozik a netre, így náluk már "csak" kb. 125-szörös a növekedés.
Hol van ez még a 400-ezres növekedéstől... -
cateran #18 Az internetezők száma nőni fog, ez borítékolható:) A sebesség is nőni fog, ez is borítékos, sőt az adatmennyiség ami így mozog is nőni fog az online filmek,hd tartalmak letöltés,online nézése,p2p terjedése, filmek,zenék online-á válása miatt(meg persze ezer más miatt is:D) A kérdés csak az hogy milyen ütemben fognak ezek a dolgok növekedni (20 éve még álmodni se nagyon lehetett olyan netkapcsolatról ami ma mindennapos:)
Mindez perzse elméletileg,mert ha kiirtjuk magunkat,akkor storno az egészre:D -
rx324 #17 Mondjuk ha netről jövő realtime holo animációk fogják díszíteni a szobákat is, akkor sztem ez elképzelhető 
.
-
#16
Ez a növekedés annyit jelentene, hogy durván 195 gigabyte-ot lehetne másodpercenként letölteni. -
#15
Ettől nagyon nem félek.
Ahhoz, hogy elérjük a yottabyte korlátait, ahhoz 1024 zettabyte-ot kell teljesíteni (ez eddig 1 yottabyte) még 1024-szer.
Ez pedig a gyakorlatban annyit jelent, hogy ha a jelenlegi internetezők száma a 10 szeresére nőne (ez már szinte lehetetlen), akkor is 100.000-szer nagyobb netforgalom kellene ennek az eléréséhez, tehát pl. a mostani 4 Mb-es netemnek 400 ezresnek kellene lennie. -
#14
PetaByte :P -
#13
Csak ezzel tudod mi a baj? Már most dobálóznak a szakik "zetta" előtaggal. A yotta meg az utolsó az SI rendszerben ... utána mi lesz? Kiegészítik az SI-t? Vagy elkezdenek hatványokat használni? .... hülyék ezek. Inkább azzal kellene foglalkozniuk, hogy hogyan lehetne tömörebben ugyanolyan minőségben adatokat tárolni és feldolgozni. -
Cat 02 #12 PB az mi ? :P -
#11
Az csak az ő naív vágyálmuk. Napster óta nem csökken, pedig az nem ma volt. -
plcdfa #10 nem, hanem 113%-nak. De az is "közel" megduplázódik. -
SimonTower #9 Arról nem is beszélve,hogy "Az IP-forgalom összetett éves növekedési rátáját 2007 és 2012 között 46%-ra taksálja, ami annyit jelent, hogy a forgalom kétévente közel megduplázódik." sem igaz...nem tudom a szerző járt-e általános iskolába, de a 46%-os évi növekedés, az nem 92%-os növekedésnek felel meg 2 év alatt..de mind1... :) -
Csaba42 #8 De elvileg csökkenni fog az aránya, sz'al mégis van egy kis reménysugaruk a RIAA-féle szervezeteknek. :) -
Csaba42 #7 Miért ne lenne? Abban az esetben nem 3-as csoportokban számolsz, hanem 4-es csoportokban (igaz, nálunk nem ez az elfogadott, furcsán is hangzik az általad említett példa), mint egynéhány országban. 1200 millió = 1 milliárd 200 millió -
#6
Sokszor lehet olvasni rosszul különböző számokat kiírva.
pl.: a lottónyeremény 1200 millió
Ilyen szám nincs, helyette az 1 milliárd 200 millió a helyes kifejezés.
Ez pont olyan rossz, mintha 1200 forintra azt mondanánk, hogy 12 száz forint.
De, túlzás azért azt mondani, hogy új szóval gazdagodik a szótárunk a zettabájt kifejezéssel, mivel ez nem most kitalált valami, hiszen ezek már régóta létező fogalmak, csak nem a hétköznapokban.
Az ez utáni yottabájt (1024 zettabájt) sem lesz új kifejezés, csak annak, aki nem ismeri. -
Andris #5 Szeirntem, a technika teremti a szükségleteket... -
kukacS3K #4 p2p kicsit nagy, nemtudom a RIAA meg az ilyenek a fél internet ellen akarnak harcolni:D? -
CsabiDuke #3 Terminator, matrix... lassan beköszönt a jövő. :) -
#2
xD kb... :S -
herbalyz17 #1 öcsém...
ha a technika nem haladna párhuzamosan a szügséglettel, az egész fold egy merő gép lenne kb 200 év múlva