Árthat Batman halála a Sötét lovag-filmnek?
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#75
Lehet éppen a simsons game-el játszott a cikk irásakor, amiben meg van BartMan begins 😊
#74
"Barman: Kezdõdik"
jórendben...
jórendben...
#73
Ö már volt (?)Rébusz(?) ,és igen jól játszotta 😊
#72
http://www.themovieblog.com/2008/06/...-knight-review
http://www.themovieblog.com/2008/06/...-knight-review
Videón élõ kritika.
http://www.themovieblog.com/2008/06/...-knight-review
Videón élõ kritika.
#71
Húha az ign movies on is , Kevin smith is ( Néma bob filmek rendezõje) a Keresztapa 2. höz hasonlítja, Ledgert pedig mindenki méltatja Nicholson verõnek is kiáltja , posztumusz Oscart eddig kb 4-5 kritikus adna neki. szóval ott lesz ez a film.
#70
"Jim Kerry kéne Jokernak 😄 az amúgy is beteg az az manus 😄"
Helyesen:
Jim Carrey kellene Joker-nek <#wave>, õ amúgy is beteg ember...<#mf2>
Helyesen:
Jim Carrey kellene Joker-nek <#wave>, õ amúgy is beteg ember...<#mf2>
#69
lál <#idiota>
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az els? háromnak fáj az ára!
#68
Jim Kerry kéne Jokernak 😄 az amúgy is beteg az az manus 😄
#67
Miért nem értelmes? Tudtommal meghalt a színész.
#66
ez még nem hótt meg ?? pfff
Ki nem szarja le a Visztát?
#65
Szerintem meg delete cikk, és vmi értelmes ember írja meg újra!
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#64
<#eplus2>
Makonyával vitatkozni nem szabad, tényleg nem!
#63
ööö egészen pontosan melyik része volt a Tim Burton féle filmnek ami a szuperhõs feelinget hozta? ÉS nem azt hogy batman is ember?
Többieknek:Aki szerint a "sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker"nem a képregénybeli (filmbeli) Jokerre,mint karakter vonatkozik, (helytelenül) az blattyogjon vissza magyar nyelv és helyesírás órára az általános suliba!A mondat helyesen:elhunyt a Jokert alakító Heath Ledger vagy sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger,aki Jokert alakította vagy 1000 más módon le lehetett volna irni,csak éppen igy pont rossz volt...
Amúgy az egész szövegkörnyezet rossz, lásd:
" nem is egy neves Batman-ellenség ugrik be a Sötét lovag címet viselõ filmbe. Kivétel ez alól az azóta sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker"
A lényeg:Joker a kivétel, mint Batman-ellenség,mert nem lesz a filmben?(kivétel ez alól a.....alakította Joker) Vagy Heath Ledger nem lesz a filmben? (de hát õ van a filmben...ráadásul mint Joker...)
Csak nekem zavaros?:S 😄
Többieknek:Aki szerint a "sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker"nem a képregénybeli (filmbeli) Jokerre,mint karakter vonatkozik, (helytelenül) az blattyogjon vissza magyar nyelv és helyesírás órára az általános suliba!A mondat helyesen:elhunyt a Jokert alakító Heath Ledger vagy sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger,aki Jokert alakította vagy 1000 más módon le lehetett volna irni,csak éppen igy pont rossz volt...
Amúgy az egész szövegkörnyezet rossz, lásd:
" nem is egy neves Batman-ellenség ugrik be a Sötét lovag címet viselõ filmbe. Kivétel ez alól az azóta sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker"
A lényeg:Joker a kivétel, mint Batman-ellenség,mert nem lesz a filmben?(kivétel ez alól a.....alakította Joker) Vagy Heath Ledger nem lesz a filmben? (de hát õ van a filmben...ráadásul mint Joker...)
Csak nekem zavaros?:S 😄
#62
Sõt, Morrison azt is belebegtette, hogy mikor a gonosztevõ kilétére fény derül, az utóbbi 70 év legnagyobb meglepetésében lesz része az olvasóknak.
Lehet Alfred lesz a gonosztevõ, neki amúgy is alaposan sikerült kiismerni Wayne-t 😄 😄
Lehet Alfred lesz a gonosztevõ, neki amúgy is alaposan sikerült kiismerni Wayne-t 😄 😄
#61
Na bazzeg....nyelvtanból én is bukok <#taps>
#60
Hát megint nem csalódtam Sz.V. minõségi cikkében. Én is jónak tartom a Jack Nicholson-féle jokert, de a trailer alapján Ledger tényleg jobbnak tûnik, bár ez a smink tényleg picit gagyi. Sugarman: akkor már ketten vagyunk akik a mozi helyett a PeCsában fognak tombolni a mozi helyett<#nevetes1>
#59
sztem Alfred lessz az a Fekete kesztyû..😛
#58
fene, megelõztél, pont azt akartam írni hogy biztos alfred fogja álmában agyonverni egy ezüsttálcával 😄
RF ONLINE Nethyrrea -LVL51 ARMOR RIDER - Novus server BlackTide L2- BDEyes Lvl 87 ISS/73necro EVE Online - Nethyrrean FGC/RAX
#57
elõzmény, de nem tim burtonhöz. az új sorozatnak nincs köze ahhoz. ott batman szuperhõs, itt pedig ember. azt kéne megérteni, hogy a realitás talaján teremti újra a batman univerzumot. azt meg nem kell részletezni talán, hogy egy esendõbb hõs (tehát nem szuperhõs) mennyivel izgalmasabb sztorit enged meg.
#56
bale mester és cillian murphy vitte el az elsõ részt toronymagasan. 😊 bale most is jó lesz.
a nagy titok: alfréd a gonosz. 😄
a nagy titok: alfréd a gonosz. 😄
#55
jha. Érdekes lesz egyszerre a PeCSában és a moziban lennem <#pias>
#54
Augusztus 7, menjenek a picsába <#violent>
A lakbér késik, a wécépapir is elfogyott, de a polc televan tápkieggel! Szaros seggel mész edzeni... Ez az áldozat...ez az Animal...Vállalod?
#53
Dehát kezdeteket tárgyaló mániáról írtál, és a Star Warst példáztad. Fogalmazás gyenge közepes!<#vigyor0>
#52
Ez a joker-smink elég gáz szerintem... :/
Bethesda bojkott, amíg a Magyarországon (is) forgalmazott teljes árú Dishonored RHCP/RU verziót el nem ismerik GLOBAL-nak. Írjunk nekik minél többen.
#51
Elõzmény? Mihez?
#50
Szövegértés egyes. A Batman Begins-el kezdtem indokolni hogy miért nem hat meg ez a film. Ami ténylegesen elõzmény.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#49
De ez nem elõzményfilm, hanem újrakreálja az egész Batman-univerzumot.
#48
Engem már az elõzõ is hidegen hagyott, valahogy nagyon nem szeretem ezt a kezdeteket tárgyaló mániát ami a Star Wars-al indult. Star Wars esetében iszonyat mód erõltetett volt, az új trilógia harmadik részének az utolsó negyed órájában alapoznak meg szinte mindent. A Star Trek ilyen irányú törekvésének siralmas bukás lett a vége. Sorolhatnám ... a Batman Begins számomra egy tök közömbös egyszernézõs film volt, egyedül az tetszett benne az eseményektõl teljesen függetlenül ahogy Bruce bütyköl. Ettõl a filmtõl se várok el sokat, de amiatt meg végképp nem, mert nem szeretem ha egy történetnek se füle se farka, ez lesz a sokadik Batman film, és végül egyiket se lehet nagyon a másik folytatásának titulálni - történet idõben - mert sok az eltérés.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#47
hát igen, jó kis film lösz
#46
Idén ez lesz a 2.film amit moziba megnézek.... ennél többet nem is mondanék... 😊
#45
Hát alakítását, ha tényleg olyan jó, mint ahogy mondják nem lehet majd pótolni. Hasonlóságra talán már igen, ahogy a befejezettlen utolsó szerepében: Johny Depp.
#44
Végre egy értelmes ember!
Jókat röhögtem ezen a sok baromságon. Tök fölösleges a kakán is csomót keresni <#vigyor1>
Jókat röhögtem ezen a sok baromságon. Tök fölösleges a kakán is csomót keresni <#vigyor1>
#43
Kivétel ez alól Joker alakítója, az azóta sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger, akinek már eddigi filmjeiben (Brokeback Mountain, Grimm, Dogtown urai) is megbizonyosodhattunk színészi képességeirõl, így feltételezhetjük, hogy végre nem csak egy jacknicholsoni bohóckarikatúra lesz a hírhedt gonosztevõ.
Ez így lenne helyes, ellenvetésnek nincs helye.
Ez így lenne helyes, ellenvetésnek nincs helye.
Nothing to say
#42
Hát én úgy tudom hog nem halt volna meg e filmben Joker lehet nem is fog, de hogy utána hogy fogják a 2 részre szerzõdtetett Ledgert pótolni új Jokerrel? 😞
#41
Naná. Az elsõ verzióban Joker halt meg, ami kit érdekel? Ráadásul várható, ha már õ a fõboss. Sõt, már a régi Batmanben is meghalt, de tudtommal Jack Nicolson még nem. A másikban viszont maga a színész halt meg, ami azért nem mindegy. Ráadásul ha megnézed az eredeti szöveget, pont ez utóbbi illik oda, lévén, hogy arról írt a cikk írója, hogy milyen szepeket játszott. NEM Joker, hanem Ledger!!!! Fogyi-gyogyi.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#40
ROFLMAO ... igen, ez a verzió már tetszik! 😄
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#39
egyébként meg, a szövegkörnyezetbe helyezve egyik sem helyes, mert a másodikból hiányzik egy vesszõ.
Endure, in enduring grows strong...
#38
fogyik kedvéért:
az eredeti verzió, ami értelmes
"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker" = a sajnálatos módon elhunyt HL által alakított J. (ezt ugye akkor nem is kell tovább ragozni?
a júzer1 általi verzió, ami nem értelmes:
"sajnálatos módon elhunyt Joker-t alakító Heath Ledger" = a szerencsétlenül elhalt Jokert formázó szereplõ
az eredeti verzió, ami értelmes
"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker" = a sajnálatos módon elhunyt HL által alakított J. (ezt ugye akkor nem is kell tovább ragozni?
a júzer1 általi verzió, ami nem értelmes:
"sajnálatos módon elhunyt Joker-t alakító Heath Ledger" = a szerencsétlenül elhalt Jokert formázó szereplõ
Endure, in enduring grows strong...
#37
"Halálnál sokkal rosszabb ... hmm ..."
Kiderûl, hogy elejétõl a végéig õ volt a fõgonosz és bezárják az elmegyógyintézetben, ahol Joker szobatársa lesz. <#vigyor>
Kiderûl, hogy elejétõl a végéig õ volt a fõgonosz és bezárják az elmegyógyintézetben, ahol Joker szobatársa lesz. <#vigyor>
#36
Hát ez lool. Totál igaza van. 😄DD Magam is röhögök a hülyeségemen.
Reméljük Joker jó lesz Heath Ledger szerepében. 😊)
<#nyes>
Reméljük Joker jó lesz Heath Ledger szerepében. 😊)
<#nyes>
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#35
Halálnál sokkal rosszabb ... hmm ... csak nem lerokkan, mint ahogy egy pár éves rajzfilmsorozatban? 😛 Uncsiiii 😛
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#34
"Ha pedig az elsõben a Ledger után vesszõt teszünk... totál értelmetlen a mondat második része (amolyan "beszélni magyar", ráadásul úgy hangzzik, mintha Ledgert Joker alakította volna):
"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger, alakította Joker""
<#smile><#vigyor><#nyes><#vigyor2>
Huh! ezt nagyon eltaláltad. Köszi mégeygszer is! Nagyon ütõs volt.
"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger, alakította Joker""
<#smile><#vigyor><#nyes><#vigyor2>
Huh! ezt nagyon eltaláltad. Köszi mégeygszer is! Nagyon ütõs volt.
#33
hangzzik -> hangzik
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#32
Arról nem is beszélve, hogy a kritika mennyire szubjektív! Attól még, hogy Z.W-nek nem tetszett, még D.A-nak tetszhet.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#31
"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker"
"sajnálatos módon elhunyt Joker-t alakító Heath Ledger"
Oks, akkor megteszem: az elsõ úgy rossz, ahogy van; elvégre a két mondat alanya különbözik (az elsõben Joker, a másodikban Ledger)!!! Ha pedig különbözik, akkor nem ugyanarra vonatkoznak. Nem mindegy, hogy maga a karakter hal meg, vagy maga a színész. Tehát Spektrum verziója a jó.
Ha pedig az elsõben a Ledger után vesszõt teszünk... totál értelmetlen a mondat második része (amolyan "beszélni magyar", ráadásul úgy hangzzik, mintha Ledgert Joker alakította volna):
"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger, alakította Joker"
"sajnálatos módon elhunyt Joker-t alakító Heath Ledger"
Oks, akkor megteszem: az elsõ úgy rossz, ahogy van; elvégre a két mondat alanya különbözik (az elsõben Joker, a másodikban Ledger)!!! Ha pedig különbözik, akkor nem ugyanarra vonatkoznak. Nem mindegy, hogy maga a karakter hal meg, vagy maga a színész. Tehát Spektrum verziója a jó.
Ha pedig az elsõben a Ledger után vesszõt teszünk... totál értelmetlen a mondat második része (amolyan "beszélni magyar", ráadásul úgy hangzzik, mintha Ledgert Joker alakította volna):
"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger, alakította Joker"
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#30
Mondjuk az más kérdés, hogy én speciel sosem értettem, hogy az miért olvas egy kritikát, aki látta a filmet.
A kritika annak szól, aki nem látta és meg akarja nézni. Õ az, aki ítélhet a pozitívumokból és negatívumokból, plusz a kommentekbõl, mert itt ez a mázli, hogy az is van.
(Azt meg pláne nem értem, hogy az miért olvas kritikát, aki látta a filmet és tudja magáról, hogy nem tolerálja, ha az elolvasandó sorok nem az õ véleményét tükrözik, hanem épp ellentétes véleményt. Az ilyen odaül, elolvasa és közben izgul, hogy ha nem jött be neki a film, akkor Random Ottokárnak se jöjjön be, vagy ha bejött neki, akkor Random Ottokárnak is bejöjjön? És, ha elolvassa és ugyanazt érzi, mint Random Ottokár, akkor melegség önti el a szívét?😊
A kritika annak szól, aki nem látta és meg akarja nézni. Õ az, aki ítélhet a pozitívumokból és negatívumokból, plusz a kommentekbõl, mert itt ez a mázli, hogy az is van.
(Azt meg pláne nem értem, hogy az miért olvas kritikát, aki látta a filmet és tudja magáról, hogy nem tolerálja, ha az elolvasandó sorok nem az õ véleményét tükrözik, hanem épp ellentétes véleményt. Az ilyen odaül, elolvasa és közben izgul, hogy ha nem jött be neki a film, akkor Random Ottokárnak se jöjjön be, vagy ha bejött neki, akkor Random Ottokárnak is bejöjjön? És, ha elolvassa és ugyanazt érzi, mint Random Ottokár, akkor melegség önti el a szívét?😊
#29
De jó, nyelvtan. Broááf. Ami biztos, hogy spectrum verziója rossz. Az övé akkor lenne jó, ha az alakító után lenne vesszõ, hiszen a "sm elhunyt" és a "j-t alakító" azonos mondatrész és ledgerre vonatkozik.
Az eredeti pedig elsõ blikkre jónak tûnik (majd kijavít valaki), hiszen a "ledger alakította joker" okés, és ha kap a ledger egy jelzõt "elhunyt ledger alakította joker", akkor már tök mindegy, hogy az "elhunyt" tag milyen jelzõszerûségeket kap, az már nem ledgerrel, hanem az elhunyással áll kapcsolatban, de jokerrel semmiféleképp sem. Én sem vagyok ötös nyelvtanból, de vannak, akik még bénábbak😊 (Csak épp a véleményhangoztatók, hehe.)
"az a kevés amit jónak talál többnyire egy hulladék."
akkor lemaradtál arról az idõszakról, amikor mindnki azt írta, hogy "ki fizeett ezért meg azért a kritikáért, mert csak pozitívum volt mindenrõl".
Egyébként az ilyen városi legendákat tök egyszerû ellenõrizni és akkor kiderül, hogy több a jó kritika, mint a rossz, csak gondolom a többség a hollywoodi kommersz cuccokról olvassa el a kritikákat és azok meg, nem csoda, lehúzást kapnak. (Csak próbaképp, de április 20-tól május 23-ig 9 kritika volt és abból 8 jó, 1 rossz. Ami szerintem nonszensz, de hát nem láttam mindegyik filmet.)
Az eredeti pedig elsõ blikkre jónak tûnik (majd kijavít valaki), hiszen a "ledger alakította joker" okés, és ha kap a ledger egy jelzõt "elhunyt ledger alakította joker", akkor már tök mindegy, hogy az "elhunyt" tag milyen jelzõszerûségeket kap, az már nem ledgerrel, hanem az elhunyással áll kapcsolatban, de jokerrel semmiféleképp sem. Én sem vagyok ötös nyelvtanból, de vannak, akik még bénábbak😊 (Csak épp a véleményhangoztatók, hehe.)
"az a kevés amit jónak talál többnyire egy hulladék."
akkor lemaradtál arról az idõszakról, amikor mindnki azt írta, hogy "ki fizeett ezért meg azért a kritikáért, mert csak pozitívum volt mindenrõl".
Egyébként az ilyen városi legendákat tök egyszerû ellenõrizni és akkor kiderül, hogy több a jó kritika, mint a rossz, csak gondolom a többség a hollywoodi kommersz cuccokról olvassa el a kritikákat és azok meg, nem csoda, lehúzást kapnak. (Csak próbaképp, de április 20-tól május 23-ig 9 kritika volt és abból 8 jó, 1 rossz. Ami szerintem nonszensz, de hát nem láttam mindegyik filmet.)
#28
Nickolson jó volt Jokernek. Akit én igazán várnék Joker szerepben az - ne nevessetek - Mark Hamil. A szinkronhangja az alap rajzfilmhez valami zseniálissan jó és hát szegénynek a feje is kifejezetten alkalmassá teszi erre az elmebeteg szerepre. Meg egyszer láttam egy filmben ahol egy vihogó pszichopata gyilkost játszott és nagyon meggyõzõ volt. Simán jó lenne Jokernek, nem áll tõle messze a dolog.
Mondjuk a cikkben ez a Barman elírás elég durva. Engem arra emlékeztet mikor az újságban egyszer láttam beírva: Conan a bankár.
Mondjuk a cikkben ez a Barman elírás elég durva. Engem arra emlékeztet mikor az újságban egyszer láttam beírva: Conan a bankár.
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#27
Az elsõ igazibb kritikák (aintcool.com, rollingstone.com,http://www.filmfocus.nl/specials/item3.php?id=10309) mind ming 4.5/5, 5/5 öt adtak neki biztató. 😊 Mindenki kiemelte Balet és Ledger Jokerét amely szerepe sokak szerint tényleg Nicholson verõ volt.
#26
Sz.V. azért nem szeretik sokan, mert a legtöbbünknek legalább egy kedves filmjét alaposan lehúzta, ami valljuk be nem nehéz, mert legtöbb filmet lehúzza. Ráadásul az a kevés amit jónak talál többnyire egy hulladék. Így szinte bármit ír sokakban rosszallást vált ki és hamar észrevesszük a bekerült hibákat amit másnál simán elnéznénk.
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
Oldal 1 / 2Következő →