33
-
dez #33 Bla bla bla, csak szövegelsz össze vissza. De most nincs időm tételesen leíni, mi miért hülyeség. -
kvp #32 Az amd szerint tobb kisebb chip jobb. Akkor valoszinuleg ezert versenyeznek az intellel, hogy melyikuk tud tobb cpu magot belezsufolni egy chipbe. Pedig gyarthatnanak helyette 16 egymagos cpu-val is alaplapokat. Vagy gf8800 helyett lehetne 128 chipes vga. Valamiert nem ez tunik a jo megoldasnak.
A konzolokrol meg annyit, hogy ha valaki jatszani akar, akkor vesz egy konzol teljesitmenyu gepet. Egy gf7900-al felszerelt uj pc ma mar az also kategoriaban van, pedig a ps3-ban is az van. Ha egy jatek elmegy a ps3-on, akkor biztos el fog menni egy olcso pc-n is. Ilyen gyorsan sikerult elavulniuk a konzoloknak. Ha valaki most vesz pc-t, es mondjuk csak 160Gb-os merevlemezt, 1Gb ramot es gf7900-at ker hozza, akkor hasonlo aron lesz egy nextgen konzol teljesitmenyu pc-je, amit addig nem kell lecserelnie amig a mai nextgen konzolok helyett nem jon valami uj. Es meg a wow meg az SG is megy a gepen. :-) -
tomcsa4 #31 Ja és azok a stratégiák rendesek is? Meert én RTSből az RTSt szeretem...ha érted! Tehát stratégiázni szeretnék és nem akció játékozni. De konzolhoz is van bill és egér, nem értem miért nem foglalkoznak vele, nincs piaca? -
tomcsa4 #30 Nem akartalak megbántani! Max annyi lehet a kérdés aki váltani akar, hogy melyik konzolra. DE én pl megszoktam és már egy alsó kategóriás gépen is lehet játszani. Ráadásul ha régi kedvenccel szeretnék nosztalgiázni és sokszor teszem, újakkal alig tolom, akkor felesleges konzol. Ráadásul nekem ritka a konzolos cimbora ez is visszahúzó! Öcsém is marad PC-n, ősszel veszek neki 4 alkatrészt, nem a csúcsból, majd okosan (mindig maximum középkategóriás gép volt itthon, elégé is).
Nekem S939-es rendszerem van, 4000+ San Diego, 1 GB ram (e mellé veszek 2GB-ot és ennyi a fejlesztés) és Radeon 1950GT.
Öcsém amit elad: S754es rendszer (MSI K8N Platinum), 3200+ (Venice!!), 1GB ram és HD 3650. Nagyon jó gép, játékok mennek rajta szépen. -
#29
De kb az összes stratégia jön konzolra is (c&c3, red alert3, spore(az egy kicsit késni fog de jön), halo wars, civilization revolution) és gamepaddal is tökéletesen irányíthatóak (OK, nem úgy mint az fpsek, azokkal wiin játszom). De oké, aki pcn szokta meg az felőlem maradjon a pc mellett, mégha hosszútávon sokszázezer forintjába kerül is... (szerintem a régi játék sem ok a pc fejlesztésre, arra jó a régi pc is, az úgyis kell netezéshez, dvd íráshoz). -
#28
Pedig igazán kíváncsi lennék hogy lenne megoldva a célzás abban az esetben ha lenne. Például healer hogy jelöl ki gyorsan és hatékonyan csapattagokat, és nyomja el a megfelelő spelleket heroic instában! :D -
sathinel #27 konzolon nincs wow:D -
tomcsa4 #26 Meg ugye láthatod, hogy sokan gépre költenek és warezolnak. Nem mindenki szereti a konzolt, aki megszokta a PC-t, ráadásul kedvenc játékai ezen vannak, nem vesznek konzolt. Én legalábbis tuti nem, RTS, TBS pl nincs is rajta. Heroes 5, C&C meg nem sorolom fel, majdnem mindegyik RTSt kipróbálom. Ráadásul örök kedvenceim pl Neverwinter, amit megint kipörgetek, Duntgeon Siege, '95-ös C&C stb. Konzolt meg vegyenek a HC gémerek, én nem vagyok az. -
tomcsa4 #25 Zola, te állandóan a konzollal jössz. Nem akarlak megsérteni, de szerintem felesleges: aki konzolra szeretne váltani, az arra vált! Aki nem akar, az nem fog, hiába ennyi meg annyi! Ha kell, akkor csak alsó kategóriásakat vesz (legújabb játékok simán mennek alsó kategóriás VGA-kon is).
Ott a legjobb ár/teljesítményű HD 3650, bőségesen játszhatóak a játékok, élsimítás nélkül még az elterjedt felbontást (1280x1024) is kiszolgálják highon. -
#24
Na, ezúttal se csalódtam ATI-ban. A kártyám egy öt éves Radeon 9000 pro VIVO 128 MB, a legutolsó játék - aminek számít a grafika is - a Quake 4 volt amivel játszottam, azután kellett szembesülnöm azzal hogy az idióta játékfejlesztők elkényelmesedtek és optimalizálás helyett olyan játékokat adtak ki ami meg is hajtja ezeket a szarokat. A következő gépembe szintén ATI videókari lesz, és őszintén szólva leszarom ha azért ez a stratégiájuk mert túl csórók nagy kártyát csinálni, középkategóriában verhetetlenek, és mire ezek az NV dögök árban hasonlóan alacsonyak lesznek addigra ATI-nak megint lesz egy _új_ középkategóriás kártyája, ami ezekre már ráver! Tehát ki merem jelenteni, hogy ilyen kártyát venni egyáltalán nem szükség, hanem sznobizmus. Ha az embernek olyan hardvere van amihez kell ekkora kártya hogy meghajtsa, az is! -
#23
Nekem is van olyan ismerősöm, akinek 200ezer forintért gépet fejleszt 3 évente játékra, (viszont mindent warezol!) nagyon kéne neki pcre is pl a gta4, star wars force unleashed, forza, halo3, zelda tp, metroid3, de a konzol szóba sem jöhet neki mert csak, érdekes... -
morden #22 Szerintem, pedig ide is kell a luxus (nvidia gfxxxxx) , hogy a sok sznob überkockának legyen mire verni a nyálát, sajnos volt szerencsém vonaton végighallgatni pár beszélgetést , hogy kinek milye van, természetesen 14 évesen (márha volt annyi) biztos megdolgozott a fél millás gépért , dehát nem a gyerek hanem a szülő a barom :P. Megveszi azt a kártyát , ami 10%-kal gyorsabb és 200%kal drágább, a közgazdászok meg csóválják a fejüket hogy miért , a szociálpszichológusok meg röhögnek magukban :D -
#21
Nem, csak nem értem, hogy nintendo wii 65000, x360 55000, mindkettőre van warez, a gazdag országokban(japán, amerika, nyugat európa) veszik mint a cukrot.
A fejlődő országokban pc, ami játékra minimum 150ezer, de inkább 250, hat év alatt nem árt költeni rá, tehát lehet 300-400ezer is, a szegényebb országokban (mint pl magyarország) szinte mindenki pcs, vagy én vagyok hüje? -
#20
Zola próbálja kelteni a pc vs konzol vitát, feleslegesen. Az nem jutott el a tudatáig, hogy nagy valószinüséggel már a kövi generációs konzolokért is megy a harc a két gyártó közt. Ki tud kisebb, jobb, gyorsabb, kevesebbet fogyasztó GPU-t elővarázsolni a kalapból...
Már csak ez is az oka annak, hogy a pc-n mindig lesznek jó videókarik, amiket el kell adni. Márpedig, ha nincsenek játékok pc-re, akkor marad a katonai célu fejlesztés, ami jó darabig titkos marad, ergo konzol nem kaphatja meg a legjobbat, legujabbat.
Hosszú történet ez, és bonyolult, aminek sok kis szelete van, amiből ez csak egy.... -
k0zi #19 Oh bocs, tévedtem, 250$ régi ár volt. Új ár 200$ :) -
k0zi #18 Nézd meg anandtech-en a tesztet. 4850-es (kisebbik RV770-es) elég jó lett és mindezt 250$-ért tudja :) Van ott teszt arról is, hogy fognak 2db ilyen kártyát (500$) és berakják crossfirebe. Így a rendszerük fogyaszt kb annyit mint egy GTX280-as (terhelve 20W-tal többet). Viszont CF-ben több tesztben is (ha nem a legtöbben) a 4850-es CF-ben a GTX280 előtt végez és bizony olcsóbb is. Erről beszélt az AMD elnöke (és ugye jön a 4870, 4870 CF, 4870x2). -
sathinel #17 Lehet hogy neked van igazad, de eddig én kb 40-50 emberből akinek pc-je van talán ha találtam 1-2 embert akinek nagyobb kártyája volt. A többiek középkategóriát rendelnek ha jobbat akarnak. Nem tom milyen családból származol hogy sok olyan ismerősöd van hogy mind a csúcskategóriás vidkarikkal mászkál, de pl magyarországon nagyon kevés emberke vesz ilyen erőműveket. A PC vásárlók nagyrésze nem is használja játékra, és ha vesz egy vidkarit bele akkor az középkategória. Szerintem a vidkarik eladásának 2-3%-a a legfelső kategória.
zola2000
PC azért jobb mint konzol, mert könyebben szerzel(töltessz le) játékot, programokat, stb mint konzolra. Tehát ahol nem dúskálnak az emberek a pénzben ott ez lessz az arány. Valsz kínában is ugyanez van. A másik hogy a fejlődő(bár ez nem épp magyarország:D) országokban sokkal többen értenek a géphez mint pl amerikában. -
#16
Hát nézz meg magyarországon egy tescot, a kirakott játékok nagy része pc, nézz meg nyugat európában, alig van kirakva pc, tehát igen, csak nem értem miért, pedig pont nyugaton lenne pénz pcre, itt meg elvileg szegény ország a miénk... -
JTBM #15 Az egy chipes megoldásnak az az előnye, hogy egy set RAM kell hozzá.
Két chipes megoldással 2 set RAM kell.
Ez kiegyenlítheti a gyártási költséget.
Az nvidia egyébként nem a 65nm-re tervezte ezt a chip-et, hanem már valszeg a 45nm-re, ahol a chip fizikai mérete már jóval kisebb lesz. -
who am I 7 #14 Nem kell hülyeséget beszélni, legtöbbször a GT-vel van pariban, pl itt , akinek 24+ collos monitorja van (gondolom tele vannak az ezsgések 24-30 collos monitorokkal :) ), annak éri meg RELATIVE megvenni, ha még nincs 8800-as karesza.Mivel xHD-ben jobb valamivel..De ha valaki meg már xHD ben akar játszani, akkor tuti nem egy csumpi 850-et vesz, bár lehet belőle venni kettőt, úgy talán nem hülyeség...De akkor megint ott vagyunk, hogy ki mutogat kire?Egy gpu-ból nem tudják kihozni?Melyik a jobb technológia?1 normális nagy gpu?vagy sok kicsi összefűzve?Fölösleges szájtépés mondom... -
marcee #13 Még szép, hogy az AMD-nek nem szimpatikus a rivális fejlesztése.
De én is egyetértek: olyan baromi nagy a GTX 280, olyan sokat fogyaszt és annyira drága, hogy részemről nem tervezem a beszerzését még olcsóbban sem a későbbiekben. Több chipes megoldás sem kell mindazonáltal. Csináljanak nekem rendes középkategóriás kártyát, ami kisebb és kevesebbet fogyaszt, mint a mostani 7900GTO-m, mert nálam ez eddig a plafon. -
#12
Azt hogy mindenből többet raknak egy chipbe, nem nevezném fejlesztésnek... -
nohea #11 ...és a szoftvereladások szted valós adatokat tükröznek a p2p és torrentek korában? No comment. -
#10
Pedig végre egy méretes chip. Csinálhatnának nagyobbat is, odafér a kártyára, nem?! Részemről, ha majd a kártya egyik fele egymaga egy óriás chip lesz, akkor leszek csak elégedett (vagy még akkor sem). :D -
#9
Minek erős videokártya? Szerintem meg pcre bőven elég az xp, nem hinném, hogy a vista aero felülete ennyire igényelné a gpu teljesítményt, 3d tervezőknek nem tudom mennyire felel meg ez a kártya, irodába otthoni netes pchez sem kell, szoftvereladások alapján az eladott pck kevesebb mint 1%án játszanak szóval ez sem számít, akkor mi ez a felhajtás a videokártyák körül magyarországon? -
nohea #8 "Tekintettel arra, hogy a selejtarány valószínűleg elég nagy az első időkben, kizárható, hogy mindezt emberi áron elő tudják állítani, vagyis a gyártás óriási pénzeket emészt fel, nem beszélve a fejlesztési és tervezési kiadásokról."
lol. Azért, mert az AMDnek jó ideje nincs és még egy ideig valszeg nem is lesz pénze ilyenekre, még másoknak esetleg lehet... ha nem áldoznak ~óriási pénzeket~ fejlesztésre és tervezésre, soha nem fognak áttörések születni, az meg kinek lenne jó?
Különben sathinel - hidd el, hogy nagyon is sok ember mászkál 8800/9800as kártyákkal, sőt meglepően sokaknál ezek még SLI konfigokban is vannak. Ne Mo-t vedd alapnak. -
dez #7 "a sebesség lenyűgöző"
Aha, közben 2db 8800 GT SLI-ben a brutálisabb felbontásokat kivéve legtöbbször gyorsabb - jóval olcsóbban. (Igaz, valószínű a driverek sem túlzottan kiforrottak még.) Talán ezért gondolja az AMD, hogy ez nem túl jó út.. -
sathinel #6 Ez nem fikázás. Neked hány haverod mászkál 8800/9800 gtx-el? én nem sok embert ismerek a nagy átlag nem ilyet vesz. -
Chris05 #5 Akuma nézd meg a 4850-es ATi tesztjeit. 34 nettó lesz és odaver a 8800 GTX-GTS-nek, néhol a 9800 GTX-nek is (Igaz, hogy a 8800 GTX és 9800 GTX 2560-as felbontáson gyakorlatilag ugyanolyan gyors). Nagyon jól sikerült a kistestvér és még akkor jön a 4870 is (Esetleg X2). Szóval jól áll az ATi (AMD). -
Akuma #4 A másik fikázása helyett inkább a saját termékeikkel villogjanak. -
Lenry #3 persze, hogy nem hisznek benne... furcsa is volna egy olyan hír, hogy "Az AMD elnöke sajtótájékoztatón gratulált az NVIDIA-nak, melyben kifejtette, hogy mennyire jók az új GT200 chipek, és hogy nem is gyártanak több Radeont, mert annyira jók az új GeForce-ok, hogy kár is versenyezni ellenük"... -
Polllen #2 Ők legalább nem lesajnálják rögtön az ellent, csak kifejtik, hogy szerintük másik út kellene. (sztem is, de ez most mindegy)
A lényeg, hogy kulturáltan is lehet a konkurenciáról beszélni...;) -
who am I 7 #1 Részben igaz, részben nem (ez komplexebb most annál), de mindenképp fölösleges szájtépés ez, az ájemdé oldaláról...