24
-
#24
UP!
A könyvben le van írva a lapszámlálás módszere? -
#23
Fail! (A trailer ésa film között 3% eltérés - az még jeles...)
![]()
-
#22
Na, végigolvasva a kommenteket, már tuti, h megnézem - főleg, h végigültem 6 évad Numb3rs-t :P -
Zoleeca #21 Hihetetlen hogy te meg olyan témába osztod azu észt amihez közöd sincs 
-
nattydread #20 Basszus ennek komoly szakirodalma van:D -
TheZsenyka #19 Kevin bácsi elég halványan szerepelt a filmben, valami olyasmit kell elképzelni, mint Biff a Vissza a Jövőbe sorozatban, de azért nem múlta felül Steven Segal Repülő Erődbeni szereplését. 
Amúgy elég halvány kis filmecske volt. Amúgy a statisztika halott, ha az életben összesen egyetlen lehetőséged nyílik. "Nekem azt mondták, hogy válasszam a másikat, miután ki tetszett nyitni az egyiket" "Hát akkor ezt most elbukta, de talán majd 100 alkalom után statisztikailag nyer. Minden jót." 
-
Mathieus #18 ezért:
Azért nem 50-50% a végén, mert kevin spacey választása nem független az enyémtől - ő azt akarja nyitni, ami mögött a semmi van.
Ha a második mögött van a kocsi, a három eset:
ha az elsőt választja: harmadikat nyitják ki -> megéri váltani
ha a másodikat választja, nyert
ha az harmadikat választja: elsőt nyitják ki -> megéri váltani
Tehát igazából az a 66,6%, hogy az esetek kétharnadában jó, ha átmegyek. -
winnie #17 ó, ne csináld már. ott az internet, keress. nyilván nem lenne sok értelme bemásolni.
csekk, mondjuk a wikipediát. http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem -
#16
Egyébként ezen felül szerintem pocsék egy film. Próbál okosnak látszani, de ez valahogy mégsem jön össze. A főszereplő abszlút nem viszi a filmet. Nincs benne feszültség. A játék is tiszta unalom, csak pörögnek a zsetonok, káryák szép 3d-ben mint valami vidoklippben aztán ennyivel ki is fújt. Aztán menyünk vásárolni, és költeni a pénzt,majd vagizzunk az új ruhákban, csoportos séta közbe belassítva ,mintha mi lennénk az oceans 11, juj de izgi. -
#15
Akkor magyarázd már el légyszíves hogy a maradék két táblából, miért ugrik meg egyiknek az esélye a változékony változó vagy mi a fene miatt? -
#14
lol szekeresnél úgy látszik MINDEN film erősen közepes -
SoXxX #13 Azt majdnem kifelejtettem, hogy a diplomákat is megszerezte:) -
SoXxX #12 Az érdekes sztori oka az életből vett példa.
Az MIT blackjack team létező dolog volt. Bevallásuk szerint 10 millió dollárral húzták le a casinokat. Többen ültek több asztalnál, volt egy instruktor és egy "pénzes ember" aki a legjobb eséllyel nyerő asztalhoz ült (amit a többi játékos jelzett). Ez így a filmben annyira nem szerepel.
Az mérnöki diploma és orvosi is majdnem igaz. Csak éppen 2 MIT-s villamosmérnöki végzettség volt az életben és a nagy álom egy Harwardi jogi diploma.
Ja a kérdéses személy pedig: Andy Bloch. Aki az MIT blackjack teamnek köszönhetően kezdhette el profi pokeres pályafutását és azóta is igen szép eredményeket ért el. (Már az idei WSOP-n is volt egy 2. helyezése - $488,048) -
#11
vakon vagy :D
nekem is bejött, egész szórakoztató volt. érdekes sztori, és két kibaszott jó nő, kell ennél több? :) -
amdrula #10 Az pont nem volt bareomság... -
chronos75 #9 nem volt rossz, de kicsit rétestészta jellegű lett. Szerintem (!) egy fél órát simán ki lehetett volna belőle szabni.. lőrinc csak egy mellékszerepet kapott, ezért nem emlegetik annyira... -
akoshun #8 nem baromság az a példa. különben nem nagy film, abszolút lightos. ez persze nem baj. Jó, megérte. kártáykat számolni nem olyan nagyon nehéz különben, de egy idő után fárasztó. Mondjuk nem pont matekzseninek kell lenni hozzá, egyszerűen csak tudni kell több dologra figyelni.
anyway, megér egy megnézést. -
winnie #7 attól, hogy te nem értetted meg, máris baromság?
szerintem olvass utána, klasszikus elméleti matekpélda, amit nem véletlenül nem általános iskolában tanítanak. (ettől függetlenül illene ismerni.) -
NYCBoy #6 Nem volt olyan rosz film, de volt benne pár oriási baromság. Ez egyikk ami megragadt, az az egyetemi előadáson futtatott valószínűség számítás a három ajtóról. Hihetetlen, hogy annyi statiszta közül senki nem szolt, hogy mekkora baromságokat beszélnek! 
-
winnie #5 nálam van 6 pont is, teljesen korrekt film. manipulatív, de korrekt. (a pénzrejtés meg istenem. ha igaz történet és így történt, akkor nem is volt akkora lángelme) -
#4
Egy orvos sokkal jobban keres mint egy mérnök és a társadalmi megbecsültsége/presztizse is jóval magasabb. De nekem is furcsa volt, hogy MIT majd orvosi kar.
A metekzseni dolog sztem csak azért kellett, hogy szimpoatikusabb legyen a főszereplő személye. Meghogy azért ő mégiscsak különleges nemcsak egy memóriabajnok.
A pénzrejtéssel egyetértek, az tényleg hülyeség volt abban a formában.
Összességében nekem nagyon tetszett a film a hibái ellenére is. Legalább 4-4,5-öt adnék neki. Végre nem egy csilli villi tartalom nélküli szar. -
zakalwe #3 Szerintem se rossz, de azért egy-két dolgot nem értettem. Már rögtön az elején, szerintem kicsit nehéz együttérezni a főhőssel, MIT diák, robotokat tervez, de nagy vágya, hogy a Harvard orvosi karára kerüljön. Ha szegénykéből nem lehet nagymenő orvos, akkor nagymenő mérnökként élheti le az egész életét.
A másik, miért kellett matekzseninek lennie, ha a lehető legegyszerűbb kártyaszámolást használták? Először azt hittem, ez is olyan bonyolult, mint a pókerben, de egyáltalán nem. http://en.wikipedia.org/wiki/Card_counting
A harmadik lehet, hogy csak kötözködés, de szerintem nincs olyan éppeszű ember, aki úgy és oda rejtené el a pénzét, ahogy a srác, ráadásul az egészet egy helyre. -
kukacS3K #2 jó hogy kiemelik kevin spaceyt de laurence fishbourneal mivan? ő manapság már nem sztár? -
xmodule #1 Ez jó film. Láttam. Nekem tetszett:)
