59
-
Gamecube86 #59 "Több orán keresztül kongott"
Vazz akkor lehet hogy levegő van benne és ha eltaláják le ereszt és erepül :D -
Garga Pitic #58 Az Apollo küldetések során helyeztek ki műszeregységeket a felszínre. Napszél, hőáramlás, mágneses mező, szeizmikus tevékenység mérése volt a cél, 1977 szeptemberéig működtek, akkor lekapcsolták őket.
Az Apollo hajók Saturn hordozórakétáinak utolsó fokozatát a Holdnak irányozták és a telepített műszerek figyelték a becsapódás okozta rengéshullámokat. Ugyanez történt az Apollo 11 és 16 kompjaival.
Arra jutottak, hogy a Hold egy szeizmikusan régóta halott égitest. De nem üreges, az biztos :)
A szovjet több kilométer mély becsapódós kísérlet meg elég lehetetlennek hangzik. -
humanticnc #57 Sajnos nincs meg az eredeti publikácio , amikor ez megjelent az OMIK - mikrofilm adatai között volt modom kutatni . (munkámhoz tartozott).
De nem ez a lényeg , hanem az hogy van-e élet a kozmoszban rajtunk kivül .
És én erre gondolok amikot a megégetést irtam .
Ne tévesszen meg az irásom helyesége ( 56-os agyi sérülés ) betört a koponyám és bizonyos dolgokat nem tudok megtanulni , de csak ez maradt meg . -
Martouf #56 "Nem kéna kategorikusan eltasitani azt ami még nincs megcáfolva ."
Nem, az ilyesmit nem kell megcáfolni. Meg kéne először indokolni. Hol van publikálva az, amire hivatkozol? Ki hol mondott olyat, hogy bármi arra utalna, hogy üres belül a Hold? Mire alapozta ezt? Meg kéne magyarázni, hogy hogyan maradhat belül üres egy ekkora tömegű égitest. Ne adj' Isten legalább valami logikai bizonyítást prezentálni.
Enélkül te azt mondasz, amit akarsz. Akármilyen sületlenséget hirdethetsz, ránk hárítva a felelősséget, hogy ha egyszer nem értünk vele egyet, cáfoljuk meg. -
Epikurosz #55 nyugi, nem akar itt senki megégetni. -
humanticnc #54 Tudod , volt idö amikor embereket megégettek mert azt mondták , hogy a föld nem lapos . Nem kéna kategorikusan eltasitani azt ami még nincs megcáfolva . -
#53
13km-ről lőtték ki, de az nincs odaírva, hogy ott érte el a max sebességet, csak az hogy 30km körüli magasságon szándékozták ezt elérni. -
#52
de legalább poénnak jó volt :) -
#51
tudod, a kérge meg platina, attól olyan fényes :D :D :D -
Garga Pitic #50 Egyszer kezembe került egy ilyen ufós kiadvány. (Nem, nem vettem :)
Az egyik cikk érdekes címet viselt:
"Idegen a fürdőszobában. Behatolás térdhajlítással"
Nem szégyellem bevallani, lefordultam a székről röhögés közben. -
ge3lan #49 Nahát, ezt pont a Színes UFO 164. számában írják a "Futballpálya méretű UFO-k Texasban" című írás után.
Meg azt is, hogy: "Több mint három évtizede nem tudják megdönteni tudományos érvekkel azt az orosz elméletet, amely szerint Holdunk belseje üreges, és benne idegen lények rejtőznek."
Meg azt is, hogy a Hold egy űrhajó, ami a Föld körül parkol egy ideje.
De azt már nem írják hogy akkor mi adja a Hold tömegét, ha csak kérge van. -
Martouf #48 "De az volt benne a vicces , hogy azt állapitotta meg ez a mérés , hogy a hold ÜRES belül . Több orán keresztül kongott"
Nem a CT-leleteddel kevered?
-
humanticnc #47 Az Apollo program kapcsán elvégeztek egy kisérletet . Felrobantotak egy kicsi töltetet , és a kéregben mérték a lökéshullám terjedését . Véletlenül publikálta ezt egy tudos , mint egy lényegtelen dolgot . De az volt benne a vicces , hogy azt állapitotta meg ez a mérés , hogy a hold ÜRES belül . Több orán keresztül kongott , és egy vékony rétegben haladt a lökéshullám .
Na szoval ezért szeretnének a Britek egy kicsit mélyebre hatolni . Csak megjegyzésként , a Szovjetek több kilométert értek el ezzel a modszerrel . -
#46
The third flight of the X-43A set a new speed record of 12,144 km/h (7,546 mph), or Mach 9.8, on November 16, 2004. It was boosted by a modified Pegasus rocket which was launched from a Boeing B-52 at 13,157 meters (43,166 ft). -
#45
Mivel? -
#44
mindenesetre 12000 km/h óra 15-25 km körüli magasságban az már megoldott elégés nélkül is -
Betonparaszt #43 Meg nézni az Időgép című filmet?!
Olvasd el a novellát kis köcsög :)
Sehol sem ír a robbantásról éppen úgy, mint ahogyan ez a cikk sem teszi.
Amúgy ez egy nagyon érdekes fejlesztés, de vajon meg lehet enni? :) -
#42
babajaga
A britek rakétát lőnének a holdfelszínbe"
A holdat rongálni baromagyúaknak nincs joguk.
tunyo902
Meg kellene nézetni velük "Az időgép" című filmet
totyak
minek kirobbantani belőle egy darbot ilyen kis rakétákkal? -
#41
És ki beszélt itt robbantásról?
-
#40
"Miért kéne, hogy elégjen? A visszatérő SS se ég el."
Mert az fokozatosan lelassul kis magasságon már lassan repül (30km-en 1km/sec), amit meg te írtál az meg alacsonyan és gyorsan menne, ott meg elégne. -
#39
Uramisten mennyi fogyatékos, tanuljatok már meg szöveget értelmezni.Nem robbant senki sehol. -
#38
Mért nemmennek a holdra emberek és ásnak ők egy lyukat amit vizsgálhatnak? minek kirobbantani belőle egy darbot ilyen kis rakétákkal? -
Epikurosz #37 Sőt, napfogyatkozáskor lenne tuti. Emellett nem vakítana az erős fény, szépen lehetne szemlélni a reptetést. :-) -
#36
Miért kéne, hogy elégjen? A visszatérő SS se ég el.
Amúgy meg lehetne 10-15 kilóméter magasan ballonokon "lógó" sinen 50-100 km gyorsító, annak végén X-43-hoz hasonló jet hajtómű indulna (12 km magasan és 1000 km-es sebességnél ez már lehetséges) be és akkor már 12000 km/h-n és 30 km magasságon kellene az első rakétafokozat.
Az egyenlítőnél 22 km-rel nagyobb a középponttól mért távolság, mint a sarkoknál. Azaz ott már kvázi (a sarkokhoz képest) 22 km magasról indul tengerszinten is. Ha még egy 5 km magas hegyről pluszban, az már 27 km. Esetleg a Hold tömegvonzásával is lehet kalkulálni, és annak megfelelően is a kedvezőbb időben indítani. -
#35
Mindegy mekkora hegy, vagy csak egy függőleges mágneses gyorsító, azért elég sok üzemanyagot meg lehetne takarítani akár ilyen kisebb kezdőlökéssel is. -
Epikurosz #34 Ah, mindegy, úgysem elég. Ezek kispályás hegyek. De bezzeg a Marson az Olümposz-hegy, a maga 27 km-rével, na az már igen.
Gondolom a NASA, ha van esze, az első marsi asztronauta legényeket és leányokat ott szállítja le, mert könnyebb lesz a visszatérés. Egy karnyújtásnyira az égtől. -
#33
Nemtudom hogy jön ide a föld alakja, de tényleg az egyenlítő a legjobb, mert onnan lehet elérni bármilyen dőlésszögű pályát. -
#32
Lehetne csak minek?
1. elégne a légkörben (ezért kéne 80km-es magasság, mert ott már elég ritka)
2. Rossz hatásfoka lenne a légellenállás miatt -
Epikurosz #31 A Csimborasszó nekem tök szimpatikus lenne. :-) -
#30
A Himalája picit odébb van az egyenlítőtől. A Föld meg egy picit tojás alakú, alja-teteje lapított. Az egyenlítő környéke a legjobb és az ottani legmagasabb hegyek. Ezek meg Afrikában a Viktória-tó (Margherita és Mt. Kenye 5200, Kibo 5900 méteres) és Dél-Amerikában Ecuador (Cotopaxi 5900 és Chimborazo 6300 méteres) környékén vannak. -
#29
Nem feltétlen. Lehetne a földgömb érintőjében is egy ilyen sín. A sebességet nehéz rakétahajtás nélkül elérni. (28800 km/h) -
Epikurosz #28 Az azonban tény, hogy a Himalája tetejéről - ha nem lenne term.véd.ter. - könnyebben lehetne fellőni rakétákat.
Botond-Bolics György amúgy onnan löveti fel sci-fis űrhajóit, és rémlik, hogy Carl Sagan kapcsolatos izéjét is mintha onnan indítanák.
Kínaiak előnyben. Meg a nepáliak. -
#27
Csak az lenne a gáz, hogy a sín vége mondjuk 80km magasan kellene hogy legyen :) ami nem könnyű. -
#26
Hát a függőleges irányú sebesség a legkevesebb, fokozatosan ereszkedő, és vizszintes irányban lassítás alig fogyaszthat többet, mintha csak vízszintes irányban lelassítana, és onnan leesne. Főleg, hogy akár 10km-es magasságban is pályára állhatna. 10km meg semmi. -
#25
Kedves Babajaga!
Már megint el sem olvastad a cikket, csak durrogsz. -
#24
Ha jól emlékszem ott a bányászati robbantások miatt volt gond. De most egy filmből kiíndúlni :S Nézd már meg milyen kráterek vannak rajta. Ezt a kis bigyót meg se fogja érezni azokhoz a meterokhoz képest amiket már kapott... -
tunyo902 #23 Meg kellene nézetni velük "Az időgép" című filmet. 
-
babajaga #22 "A britek rakétát lőnének a holdfelszínbe"
A holdat rongálni baromagyúaknak nincs joguk. -
#21
Az csak a zsidóknak adatott meg a sivatagban :) .... (azt mondják legalábbis :)) -
Epikurosz #20 Az lenne a jó, ha az ölünkbe pottyanna a manna. Na, ja.