Csak a testeden át! - Ilyen nincs is mégis van

Részemrõl ez a film az év legrosszabbja eddig (a Kis Vukkot még nem láttam)

Nekem is tetszett, végigröhögtem (még a fingós jelenet is jó volt, mert egy szellem, ha tehetné, és ha zavarba akarná hozni a "riválist", akár tényleg pont ezt tenné, így lett a klisébõl tényleges poén, tehát azért, mert valami klisé, még nem biztos hogy klisé).

Viktor, a jó filmkritikus azért jó, mert érti a filmet, nem pedig azért, mert nem érti.

most mit csodálkozol, Szekeres Viktor
az összes filmet végig fikázza, a sok bárány meg hallgat rá.. no comment

én is imádom...

nagyon jó kis film volt, jókat röhögtünk rajta a barétnõmmel! 😊

Szerintem meg az egész filmes kritika egy merõ hülyeség.
Mert ugye miért nézik meg az emberek általában a filmeket? Azért hogy szórakozzanak rajta és jól érezzék magukat. Ennyi. Én nem szoktam óriási mélységeket keresni a filmekben, mert többször is jártam már úgy hogy bementem egy filmre mert mondták hogy milyen überfasza (pl gyürük ura elsõ rész), hát azt hittem félidõben elalszok annyira unalmas volt, ellenben a 3. rész meg nagyon bejött. Miközben agyon lett dicsérve az egész...

Az meg hogy megbukik egy film megint csak olyan (csak hogy ne menjen messzire) hogy magyarországon is még az igényesebb sorozatok is szinte sorra buknak meg, de bezzeg gyõzike tarol...

viktorhoz kell annyi plussz heurisztika, hogyha nem húz le egy filmet akkor nézhetõ, ha lehúzza akkor b kategóriás, de még popcornnal elmegy, ha kegyetlenül lehúzza, akkor nem érdemes megnézni, és ha jót mond egy filmrõl, akkor valószínûleg megéri megnézni. ezt a kis szabályrendszert alkalmazva, eddig sosem fogtam mellé a kritikáival. mondjuk ha biztosra akar menni az ember akkor megvárja az elsõ 40 kommentet és abból átlagol.
különben mindig vannak akik szerint nem jó a kritika, de a kritika azért kritika mert a negatívumokat kihegyezi. ez persze csak úgy mûködik, ha az ember a saját szubjektív véleményét veszi alapul, és ha már a 130adik kritikát írod és nem azt akarod csak leírni amit az elõzõ 129-ben, akkor bizony a veséjéig le kell nyúlni a produkciónak. ezért aztán nem mehet el szó nélkül a fõhõs régebbi, jobb filmjei mellett és szintén a két görgetésnyi elvárt cikkhossz miatt kell valamivel kitölteni a képernyõt. engem nem zavar, hogy enyhén szarkasztikus, egészen addig amig valóban a negatívumokba kapaszkodik és nem pedig bolha hibákból csinál elefántot.
még egy dolog: amcsi vígjátékokban visszatérõ elem ez a pukis-hányós-szõrös "vicces" rész. ezt az európai gyomor (including mine) nem ugyanúgy kultiválja mint az amerikai, ezért aztán ha tényleg van benne ilyen rész, akkor élbõl nem lehet "b" kategóriánál jobb - és akkor még a film többi része jó volt.

Én meg a szememnek.
Ha a fórumnak hinnék, akkor azt is hihetném hogy egy p3-as 128mega ramos gépen tökéletesen fut a vista, vagy hogy a firefox egy szar és az ie a király, attól függõen hogy épp melyik topicot olvastam...

Én a fórumnak hiszek, és szerintük is nagy tárgya.

Az SG-t meg nem olvashatod túl gyakran, mert nagyon gyanúsak, hogy az utolsó 10 kritikájukból csak egy negatív volt.

Én láttam a filmet és szerintem nagyon jó lett. Legalábbis mi végigröhögtük a filmet.
A tisztelt kritikusra pedig senki hallgasan, én nem igazán emlékszem még olyan filmre amire jót irt volna, pedig már olvasom néhány évet az sg-t.
Egyszer igazán rendezhetne egy filmet, kiváncsi vagyok mire futná...

csak nincs melle

ja szépen kifestik a stylistok 😄

longória jó tyúk

Nna akkor torlom a winyorol..

iszonyat gyenge film alig bírtam ki rendesen fájt hogy megnéztem ritka nagy szar

szerintem ez még jónak mondható film, a 27 nemigen...

te lekötnéd a sávszélességedet?

Én megnéztem. Kiszámítható, unalmas, foshalmaz...

Akkor ez még egy warezt sem érdemel? <#vigyor5>

Imádom az SG-s filmkritikákat 😄

itt megmondják a frankót


rengeteg szar film van mostanába 😞