SG.hu·

Csak a testeden át! - Ilyen nincs is mégis van

Az ideggyógyászok ajánlására úgy döntöttünk, hogy nem ajánljuk megtekintésre Hollywood legújabb romantikus komédiáját. Kapcsolja ki.

A tévés színészek egy-egy jó sorozatban való befutásuk után óhatatlanul is elkezdenek a nagyobb vászon és a nagyobb pénz felé kacsintgatni, hiszen mégis csak többet jelent a több zöldhasú a több nézőnél. A Születetett feleségek kikapós menyecskéjét, Gabrielle-t játszó Eva Longoria Parker is így tett. Tavaly a Testőrben keménykedett, idén pedig a Csak a testeden át című produkciót választotta azért, hogy Amerikában a két filmet összes megnézzék 4-5 millióan, miközben sorozatának egyes epizódjait hetente több mint 16 millióan látják.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Sebaj, minket ez abszolút nem izgat, hiszen ha moziba megyünk, akkor jó moziélményt és szerethető színészeket keresünk. Aki ezzel a filozófiával felvértezve látogatja a filmszínházakat, az a cikkünk tárgyát játszó termeket nagy ívben kerülje el, mert míg a Testőr még egy élvezhető, de közepes B-mozi volt, addig a Csak testeden át jó eséllyel pályázhatna majd a 2008-as filmek összesítésében a 10 legrosszabb film listájára.

Romantikus vígjátéknak titulált tragédia története szerint az irányításmániás Kate (Eva Longoria Parker) éppen házasodni készül Henry-vel (Paul Rudd), amikor egy randa balesetben meghal és felkerül valami Mennyországfélébe csak azért, hogy szellemét visszaküldjék a Földre, hogy valami feladatot elvégezzen a Mennybe jutás reményében. A bibi az egészben az, hogy Kate szabadszájúsága okán nem derül ki, hogy pontosan miről is lenne szó.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Nyilván a "szellem az élők között" téma romantikus feldolgozásaival ha nincs is tele a padlás, de a Ghost óta minden évben kapunk egy-kettőt. Ezek között akadnak remekül sikerültek (Ha igaz volna...) és pocsékok (Csak a testeden át!) is. A zárójelek közé szorított tartalmat olvasók az előző mondatból kideríthették, hogy bizony az új Longoria-film utóbbi kategóriába sorolható, legfőképp azért, mert nem is Longoria-film.

Aki a színésznő miatt akarná megtekinteni (van ilyen?) az nagyot fog nyelni az első pár percben bekövetkezett halála után és majd fél óráig pislogni, hogy bedőlt az előzeteseknek, hiszen jó sokáig fel sem tűnik a színen a latino szépség. (Egyébként az előzetest megtekintve mindenki megkapja a filmélményt, több nem is kell.) Ezért persze hálát rebeghetünk, hiszen a tavalyi Férjhez mész, mert azt mondtam óta nem láttunk ilyen ellenszenves karaktert és ripacs alakítást, mint a Csak a testeden át!-ban.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Maga a film, az újra szerelemre találó férfi története még érdekes is lehetne, de a szellemtéma és az azzal hozott felborulós, elesős, szellentős poénok tömkelege olyan alacsony szinten tartja a színvonalat, hogy idővel a mozi nézőtere merő sustorgássá fog változni, annyiszor kérnek a közönség tagjai a mellettük ülőtől elnézést.

Nyilván az alacsony színvonalú, kínos poénkodásnak is megvan a közönsége (bár a film szinte mindenhol megbukott), de a roppant panelekből álló film megtekintését tényleg csak orvosi felügyelet mellett javalljuk. A romantikus komédiák íróinak (ld. még 27 idegen igen) pedig azt javasolnánk, hogy lépjenek túl az "összejönnek - egyik fél elhallgat valamit - járnak - kiderül az a valami - sértődés - szakítás - a végén hepiend" klasszikus formulán, mert már baromi unalmas, főleg, ha tehetségtelen készítők kezébe kerül.

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Csak a testeden át! (Over Her Dead Body)
magyarul beszélő amerikai romantikus vígjáték, 95 perc, 2008

Rendező: Jeff Lowell
Forgatókönyvíró: Jeff Lowell
Zeneszerző: David Kitay
Operatőr: John Bailey
Producer: Paul Brooks, Scott Niemeyer, Peter Safran, Norm Waitt

Eva Longoria Parker (Kate)
Paul Rudd (Henry)
Lake Bell (Ashley)
Jason Biggs (Dan)
Lindsay Sloane (Chloe)
Stephen Root (Sculptor)
Wendi McLendon-Covey (Lona)
Ali Hillis (Karen)

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© koimbra19782008. 05. 31.. 17:52||#19
Részemrõl ez a film az év legrosszabbja eddig (a Kis Vukkot még nem láttam)
© endrev2008. 05. 28.. 07:57||#18
Nekem is tetszett, végigröhögtem (még a fingós jelenet is jó volt, mert egy szellem, ha tehetné, és ha zavarba akarná hozni a "riválist", akár tényleg pont ezt tenné, így lett a klisébõl tényleges poén, tehát azért, mert valami klisé, még nem biztos hogy klisé).

Viktor, a jó filmkritikus azért jó, mert érti a filmet, nem pedig azért, mert nem érti.
© Broafka2008. 05. 23.. 21:35||#17
most mit csodálkozol, Szekeres Viktor
az összes filmet végig fikázza, a sok bárány meg hallgat rá.. no comment
© Broafka2008. 05. 23.. 21:34||#16
én is imádom...

nagyon jó kis film volt, jókat röhögtünk rajta a barétnõmmel! 😊
© assdf2008. 05. 23.. 15:18||#15
Szerintem meg az egész filmes kritika egy merõ hülyeség.
Mert ugye miért nézik meg az emberek általában a filmeket? Azért hogy szórakozzanak rajta és jól érezzék magukat. Ennyi. Én nem szoktam óriási mélységeket keresni a filmekben, mert többször is jártam már úgy hogy bementem egy filmre mert mondták hogy milyen überfasza (pl gyürük ura elsõ rész), hát azt hittem félidõben elalszok annyira unalmas volt, ellenben a 3. rész meg nagyon bejött. Miközben agyon lett dicsérve az egész...

Az meg hogy megbukik egy film megint csak olyan (csak hogy ne menjen messzire) hogy magyarországon is még az igényesebb sorozatok is szinte sorra buknak meg, de bezzeg gyõzike tarol...
© waterman2008. 05. 23.. 12:59||#14
viktorhoz kell annyi plussz heurisztika, hogyha nem húz le egy filmet akkor nézhetõ, ha lehúzza akkor b kategóriás, de még popcornnal elmegy, ha kegyetlenül lehúzza, akkor nem érdemes megnézni, és ha jót mond egy filmrõl, akkor valószínûleg megéri megnézni. ezt a kis szabályrendszert alkalmazva, eddig sosem fogtam mellé a kritikáival. mondjuk ha biztosra akar menni az ember akkor megvárja az elsõ 40 kommentet és abból átlagol.
különben mindig vannak akik szerint nem jó a kritika, de a kritika azért kritika mert a negatívumokat kihegyezi. ez persze csak úgy mûködik, ha az ember a saját szubjektív véleményét veszi alapul, és ha már a 130adik kritikát írod és nem azt akarod csak leírni amit az elõzõ 129-ben, akkor bizony a veséjéig le kell nyúlni a produkciónak. ezért aztán nem mehet el szó nélkül a fõhõs régebbi, jobb filmjei mellett és szintén a két görgetésnyi elvárt cikkhossz miatt kell valamivel kitölteni a képernyõt. engem nem zavar, hogy enyhén szarkasztikus, egészen addig amig valóban a negatívumokba kapaszkodik és nem pedig bolha hibákból csinál elefántot.
még egy dolog: amcsi vígjátékokban visszatérõ elem ez a pukis-hányós-szõrös "vicces" rész. ezt az európai gyomor (including mine) nem ugyanúgy kultiválja mint az amerikai, ezért aztán ha tényleg van benne ilyen rész, akkor élbõl nem lehet "b" kategóriánál jobb - és akkor még a film többi része jó volt.
© assdf2008. 05. 22.. 22:15||#13
Én meg a szememnek.
Ha a fórumnak hinnék, akkor azt is hihetném hogy egy p3-as 128mega ramos gépen tökéletesen fut a vista, vagy hogy a firefox egy szar és az ie a király, attól függõen hogy épp melyik topicot olvastam...
© kalapos012008. 05. 22.. 21:59||#12
Én a fórumnak hiszek, és szerintük is nagy tárgya.

Az SG-t meg nem olvashatod túl gyakran, mert nagyon gyanúsak, hogy az utolsó 10 kritikájukból csak egy negatív volt.
© assdf2008. 05. 22.. 21:32||#11
Én láttam a filmet és szerintem nagyon jó lett. Legalábbis mi végigröhögtük a filmet.
A tisztelt kritikusra pedig senki hallgasan, én nem igazán emlékszem még olyan filmre amire jót irt volna, pedig már olvasom néhány évet az sg-t.
Egyszer igazán rendezhetne egy filmet, kiváncsi vagyok mire futná...
© Tetsuo2008. 05. 22.. 19:25||#10
csak nincs melle