2319
-
#238
Akkor feladom nemértem honnan szopkodják ezeket a 90 FPseket oda.
Most így hogy döntsön az ember?
Komolyan az lesz valaki vesz valami új karit átmegyek hozzá azt ott leteszteljük :D más nincs.Csak tudnám mit éreznek miközben kamuznak. -
#237
Ők DX9-ben nézték én DX10-ben. -
#236
Tehát ők 1280*1024-re 27 FPS-t írtak (Powercolor 3850).
MÉRÉSEM (1280*1024, minden max):
Beépített:
Min: 8
Max: 34
Átlag: 20
FRAPS:
Min: 23
Max: 39
Átlag: 28 -
#235
World in Conflict teszt Bárcsak az én 8800GT-m is ilyen jó lenne mint itt a teszbten!
Nekem átlag 35 minimum 16 max 59 fps. -
#234
Neoseeker:
World In Conflict: We used the built-in benchmark of the demo version of this game.
Na a WIC beépített benchmarkot lefutattam én is.. A lényeg hogy az eredménynek köze sincs a valósághoz :)) -
#233
Neoseekeren se írják hogy táblázatuk min/max netán átlag fps-e.. Desz@r... -
#232
csináltam screenshotot:
![]()
-
#231
Egy csokorba gyűjtött GTX 260 és 280 tesztek
Ha lenne bennük 8800GT tudnám mondani melyik kamu melyik nem :D De ahogy néztem párat nem igazán szerepeltetik :D -
#230
32 a 8.4-nek a 280%-a ? v. most mivan? 
-
#229
Szerintem sincs:
![]()
-
#228
Tomshardware GTX 280 teszt
Benchmarkreviews GTX 280 teszt -
#227
Bioshockban amugy van élsímitás?? Mert én úgytudom hogy nincsen.Csak mert az egyik tesztben 16XAA val szerepel :D -
#226
link
Ez is jó teszt. :D Hellgate London-ban 280%-al jobb a GTX 280, mint a 9800 GTX OC.
Lost Planetben 300%-al. -
#225
esett le (1280*1024 full settings). -
#224
Csigavér Barny, ez nvidia topik 
Don't flame...
Csak a tesztek miatt írtam ekkora kapitális f@szságot már ne írjanak... A Fraps-al néztem a COD4-et 60 fps alá nem esett el (1208*1024 full settings). -
#223
haat ezek csak kamu tesztek lehetnek!!!!
nemhinnem,hogy ennyire szar lenne ennyi ROP-pal meg SP-vel!!!
De ATI alazni fog igyis!!! -
#222
Jó kis kamutesztek.. :) -
#221
Ezt ki ne hagyd...
ZOTAC GeForce GTX 280 AMP! Edition -
#220
Inkább a duplája a reális. Nekem 50-90FPS között szokott lenni. 1280x1024 minden max. -
#219
Assasins Creed 1600*1200:
GTX 280: 56.5
GTX 260: 54.3
8800 GT: 41.6
3870: 46.3
Bravó, a 3870 és a 8800 GT 3*, 4× olcsóbb..
-
#218
Idíóta Anandtech... Szépen kirakják grafikonokba a 2560*1600-as teszteket, naná hogy az 1GB-os kártyák már egyből előnyben... 
-
#217
COD4 1280*1024: 3870-el 35 FPS. Ugye ez valami vicc akar lenni...?
-
#216
Anandtech GeForce GTX 280 & 260 teszt
Rage 3D GTX260 és GTX280 teszt
Computerbase GTX 280 SLI teszt -
#215
Guru 3D GTX 280 teszt
Crysisnál felbontás állítás hatására baszot mértékben visszaesik a teljesítmény. -
#214
![]()
-
#213
![]()
-
#212
![]()
-
#211
Nézd má' smeagol... -
strebacom #210 ![]()
-
#209
Tudom erről beszélnek mivel tudom nézni a 8800GT-s dolgot de 1280 ban sincs ilyen beállításokkal 20 fps fölött itt meg 2048ba 24fps. Szép is lenne.
Azért 1 év múlva érkező vgakkal megnézem majd megint a Crysist mit birnak majd benne maxon :D -
#208
valami nem stimmel itt az biztos:D
2048x1536 4xaa 16af
8800GTS 27.9 fps
nekem is 8800GTS van de az enyém ennyi FPSt csak 1280x1024ben produkál AA nélkül:D -
#207
Azta és még a ph-n leugat a gyerek engem.
"Bazki 86db fotot, ahogy szétbarmolja szétcsavarozza részletezi, ttui, hogy van nála ilyen kártya. Utána a teszt megcsinálása egy este.
Messze ez leghitelesebb teszt amit eddig erröl a kártyáról láttunk, ha átverés akkor a legjobb, legprofibb fake teszt amit én életemben láttam.
Kemény dolog lehetet, ilyen fotokat megcsinálni, lerenderelni, ilyen mennyiségben" -
#206
Techpowerup, mit vártál..? -
#205
Csak annak ajánlatos ez a teszt aki jót akar röhögni. Ez a teszt kb politikus szint ömlik a tesztből a hazugság.
Legnagyobb gyöngyszem: Crysis 2048x1536 4x AA 16x AF ilyen felbontásban kb 10 alatti fpseket kéne kapni erre 24 -40 meg ilyenek lol. Kár is volt linkelnem -
#204
26 oldalas GTX 280 teszt
Navigálni úgy tudtok hogy a címsorba átírjátok a számot. -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#203
Azért még így is durva árkülönbség van, meglátjuk mit tud teljesítményben bár nekem ez a 2xx széria egyáltalán nem tetszik. Olyan FX feelingje van:D -
kemencebalázs #202 Az NVIDIA lejjebb viszi a GeForce GTX 260 árát.
NVIDIA GeForce GTX 280: 649 $ (június 17.)
NVIDIA GeForce GTX 260: 399 $ (június 26.)
ATI Radeon HD 4870: 349 $ (június 23.)
ATI Radeon HD 4850: 249 $ (június 23.)
![]()
-
strebacom #201 Na és a folytatás:
A megjelenési időpontokkal is variáló NVIDIA valószínűleg nem fog tudni ezekből a kártyákból kétmagos verziót gyártani, köszönhetően a hatalmas fogyasztásnak, a keletkező hőnek és a gyártási kapacitás limitáltsága is gátat szabna az ilyen törekvéseknek. Az Inquirer szerint a fejlesztők számára kiadott driver biztosan „tweakelve” van a népszerű Futuremark programokhoz, így a kapott eredmények korántsem nevezhetőek hitelesnek. A jövő héten érkező PhysX vezérlőprogrammokkal hasonló fenntartások vannak, hiszen az API-t az NVIDIA birtokolja, ezáltal könnyen bele is piszkálhat.
Amennyiben a hírek igaznak bizonyulnak, az NVIDIA bizony bajban lesz, hiszen tudjuk, hogy az igazi fanatikus, márkahű felhasználók kevesen vannak, az egyszeri vásárlók inkább a számok és az ár alapján döntenek. Ezek a számok pedig, ha minden igaz, most az ATI-nak kedveznek.
Forrás: PCWORLD
-
#200
majd meglássuk... várjuk ki a végét. -
strebacom #199 Az Inquirer tömör véleménye az új Geforce kártyákról: nem rossz, de nem is elég jó. Mérési eredményeik szerintük azt bizonyítják, hogy az NVIDIA nem tudta kihozni új grafikus magjából az ígért teljesítménynövekedést. Figyelembe véve az árakat, a fogyasztást, a melegedést, szimplán "dinoszaurusznak" bélyegezték az NVIDIA legújabb fejlesztését. Az ATI kártyák mérési eredményei még váratnak magukra, de nem azért, mert nincsenek, hanem mert a cég még nem engedi azok publikálását. Az Inquirer szerint azonban a GT200 alig nehány esetben tudja legyőzni a 770-es ATI szériát.
![]()
Forrás:Itt-e..
