Geforce 2-3xx and Fermi Series...
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#218
Idíóta Anandtech... Szépen kirakják grafikonokba a 2560*1600-as teszteket, naná hogy az 1GB-os kártyák már egybõl elõnyben... <#rolleyes>
Saor Alba
#217
COD4 1280*1024: 3870-el 35 FPS. Ugye ez valami vicc akar lenni...? <#hehe>
Saor Alba
#216
#215
Guru 3D GTX 280 teszt
Crysisnál felbontás állítás hatására baszot mértékben visszaesik a teljesítmény.
Crysisnál felbontás állítás hatására baszot mértékben visszaesik a teljesítmény.
Next PC upgrade: 2022
#214
Saor Alba
#213
Saor Alba
#212
Saor Alba
#211
Nézd má' smeagol...
Saor Alba
#210
#209
Tudom errõl beszélnek mivel tudom nézni a 8800GT-s dolgot de 1280 ban sincs ilyen beállításokkal 20 fps fölött itt meg 2048ba 24fps. Szép is lenne.
Azért 1 év múlva érkezõ vgakkal megnézem majd megint a Crysist mit birnak majd benne maxon 😄
Azért 1 év múlva érkezõ vgakkal megnézem majd megint a Crysist mit birnak majd benne maxon 😄
Next PC upgrade: 2022
#208
valami nem stimmel itt az biztos😄
2048x1536 4xaa 16af
8800GTS 27.9 fps
nekem is 8800GTS van de az enyém ennyi FPSt csak 1280x1024ben produkál AA nélkül😄
2048x1536 4xaa 16af
8800GTS 27.9 fps
nekem is 8800GTS van de az enyém ennyi FPSt csak 1280x1024ben produkál AA nélkül😄
V9ykn8_TZL0
#207
Azta és még a ph-n leugat a gyerek engem.
"Bazki 86db fotot, ahogy szétbarmolja szétcsavarozza részletezi, ttui, hogy van nála ilyen kártya. Utána a teszt megcsinálása egy este.
Messze ez leghitelesebb teszt amit eddig erröl a kártyáról láttunk, ha átverés akkor a legjobb, legprofibb fake teszt amit én életemben láttam.
Kemény dolog lehetet, ilyen fotokat megcsinálni, lerenderelni, ilyen mennyiségben"
"Bazki 86db fotot, ahogy szétbarmolja szétcsavarozza részletezi, ttui, hogy van nála ilyen kártya. Utána a teszt megcsinálása egy este.
Messze ez leghitelesebb teszt amit eddig erröl a kártyáról láttunk, ha átverés akkor a legjobb, legprofibb fake teszt amit én életemben láttam.
Kemény dolog lehetet, ilyen fotokat megcsinálni, lerenderelni, ilyen mennyiségben"
Next PC upgrade: 2022
#206
Techpowerup, mit vártál..?
Saor Alba
#205
Csak annak ajánlatos ez a teszt aki jót akar röhögni. Ez a teszt kb politikus szint ömlik a tesztbõl a hazugság.
Legnagyobb gyöngyszem: Crysis 2048x1536 4x AA 16x AF ilyen felbontásban kb 10 alatti fpseket kéne kapni erre 24 -40 meg ilyenek lol. Kár is volt linkelnem
Legnagyobb gyöngyszem: Crysis 2048x1536 4x AA 16x AF ilyen felbontásban kb 10 alatti fpseket kéne kapni erre 24 -40 meg ilyenek lol. Kár is volt linkelnem
Next PC upgrade: 2022
#204
Next PC upgrade: 2022
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#203
Azért még így is durva árkülönbség van, meglátjuk mit tud teljesítményben bár nekem ez a 2xx széria egyáltalán nem tetszik. Olyan FX feelingje van😄
http://goo.gl/gd6Zi5
#202
Az NVIDIA lejjebb viszi a GeForce GTX 260 árát.
NVIDIA GeForce GTX 280: 649 $ (június 17.)
NVIDIA GeForce GTX 260: 399 $ (június 26.)
ATI Radeon HD 4870: 349 $ (június 23.)
ATI Radeon HD 4850: 249 $ (június 23.)
NVIDIA GeForce GTX 280: 649 $ (június 17.)
NVIDIA GeForce GTX 260: 399 $ (június 26.)
ATI Radeon HD 4870: 349 $ (június 23.)
ATI Radeon HD 4850: 249 $ (június 23.)
Blizzard Entertainment [email protected]
#201
Na és a folytatás:
A megjelenési idõpontokkal is variáló NVIDIA valószínûleg nem fog tudni ezekbõl a kártyákból kétmagos verziót gyártani, köszönhetõen a hatalmas fogyasztásnak, a keletkezõ hõnek és a gyártási kapacitás limitáltsága is gátat szabna az ilyen törekvéseknek. Az Inquirer szerint a fejlesztõk számára kiadott driver biztosan „tweakelve” van a népszerû Futuremark programokhoz, így a kapott eredmények korántsem nevezhetõek hitelesnek. A jövõ héten érkezõ PhysX vezérlõprogrammokkal hasonló fenntartások vannak, hiszen az API-t az NVIDIA birtokolja, ezáltal könnyen bele is piszkálhat.
Amennyiben a hírek igaznak bizonyulnak, az NVIDIA bizony bajban lesz, hiszen tudjuk, hogy az igazi fanatikus, márkahû felhasználók kevesen vannak, az egyszeri vásárlók inkább a számok és az ár alapján döntenek. Ezek a számok pedig, ha minden igaz, most az ATI-nak kedveznek.
Forrás: PCWORLD <#hehe><#hehe>
A megjelenési idõpontokkal is variáló NVIDIA valószínûleg nem fog tudni ezekbõl a kártyákból kétmagos verziót gyártani, köszönhetõen a hatalmas fogyasztásnak, a keletkezõ hõnek és a gyártási kapacitás limitáltsága is gátat szabna az ilyen törekvéseknek. Az Inquirer szerint a fejlesztõk számára kiadott driver biztosan „tweakelve” van a népszerû Futuremark programokhoz, így a kapott eredmények korántsem nevezhetõek hitelesnek. A jövõ héten érkezõ PhysX vezérlõprogrammokkal hasonló fenntartások vannak, hiszen az API-t az NVIDIA birtokolja, ezáltal könnyen bele is piszkálhat.
Amennyiben a hírek igaznak bizonyulnak, az NVIDIA bizony bajban lesz, hiszen tudjuk, hogy az igazi fanatikus, márkahû felhasználók kevesen vannak, az egyszeri vásárlók inkább a számok és az ár alapján döntenek. Ezek a számok pedig, ha minden igaz, most az ATI-nak kedveznek.
Forrás: PCWORLD <#hehe><#hehe>
#200
majd meglássuk... várjuk ki a végét.
Gigabyte GA-965P-S3|Q6600+ASUS Silent Knight II|4x1gb KingmaxDDR2-800|VTX HD 6870| Samsung 750gb|Sb X-fi XtremeMusic|Samsung P2770HD| Corsair TX650 v2|Megaworks 550|G9|win7 64-bit
#199
Az Inquirer tömör véleménye az új Geforce kártyákról: nem rossz, de nem is elég jó. Mérési eredményeik szerintük azt bizonyítják, hogy az NVIDIA nem tudta kihozni új grafikus magjából az ígért teljesítménynövekedést. Figyelembe véve az árakat, a fogyasztást, a melegedést, szimplán "dinoszaurusznak" bélyegezték az NVIDIA legújabb fejlesztését. Az ATI kártyák mérési eredményei még váratnak magukra, de nem azért, mert nincsenek, hanem mert a cég még nem engedi azok publikálását. Az Inquirer szerint azonban a GT200 alig nehány esetben tudja legyõzni a 770-es ATI szériát.
Forrás:Itt-e.. <#hehe><#hehe>
Forrás:Itt-e.. <#hehe><#hehe>
#198
kung-fu panda szereplõk 😊 hiába. jó a game 😄
Gigabyte GA-965P-S3|Q6600+ASUS Silent Knight II|4x1gb KingmaxDDR2-800|VTX HD 6870| Samsung 750gb|Sb X-fi XtremeMusic|Samsung P2770HD| Corsair TX650 v2|Megaworks 550|G9|win7 64-bit
#197
<#zavart1>
Saor Alba
#196
Helyesbítés:
Forrás: Paks ; Forrás2: Chernobyl
Forrás: Paks ; Forrás2: Chernobyl
@
#195
A képek alapján úgy tûnik, hogy a teszthez ForceWare 177.26-os Vista meghajtó programot használtak a srácok. Érdekes lett volna látni ennek fényében azt is, hogy egyetlen GTX 280-as kártya milyen teljesítményt tud felmutatni. Hogy az eredmények mennyire hitelesek, az már más kérdés, ám egy biztos: még néhány nap, és megérkeznek az elsõ, hivatalos - és hiteles - tesztek is, akkor majd kiderül, hogy mire képesek az Nvidia új videokártyái. Addig is gyönyörködhetünk a fenti sajtófotókon látható "drágáságokban".
Forrás:Ipon
Forrás:Ipon
#194
#193
kösz, Death Note-ból Kira.
link
link
Xbox 360 SLIM 250 GB, Dell U2312, Dark Souls PtD edition NG++ 925/1000G ☑ Final Fantasy XIII ☑ Lost Odyssey ☑
#192
Jó az új logod Dévid.. <#eljen> Jingsaw v. miez? <#vigyor>
Saor Alba
#191
LOL. FAKE.
Xbox 360 SLIM 250 GB, Dell U2312, Dark Souls PtD edition NG++ 925/1000G ☑ Final Fantasy XIII ☑ Lost Odyssey ☑
#190
Blizzard Entertainment [email protected]
#189
A referenciamodelleken felül további négy-négy speciális GeForce GTX 280 és GTX 260 piacra dobását tervezi az EVGA...
#188
Az ASUS már kifüggesztette az 1 GB-os (DDR3) GTX 280-asának árcéduláját -- vagyis az erõsebbik fivért --, melyet nem kevesebb, mint 575 euróért lehet elõrendelni. Ez, akárhogy is számoljuk, kb. 142 000 forintot jelent, mely azért (nem is) picit több a vártnál.
Forrás: TC Magazine/ HOC
Forrás: TC Magazine/ HOC
Blizzard Entertainment [email protected]
#187
nah látom itt is jó dolgokról megy a vita, am 550-es táp jó hogy elég neki, de akkor még nincs mellette 3-4 merevlemez, 2dvd író, egy jobb hangkártya, meg stb amit sok ember még ráköt a gépre és onnan zabálja az áramot is
#186
<#wow2> <#zavart1>
Saor Alba
#185
Ahogy elnézem a Site-okat a Geometry Shader problémákat, úgy oldották meg, hogy minden Streaming Shader processzor tartalmaz egy Cache-t (valszeg 48-64kB már elég), ahol az adatokat ideiglenesen el lehet tárolni. Erre utalnak a Local memory kulcsszóval... Így viszont a 12 TPC blokk kilõve, mert 10 TPC blokk-al is megvan bõven az 1400 milla tranyó. Elég pazarló ez az megvalósítás, mert gyakorlatilag harmincszor használtak fel egy viszonylag méretes gyorstárat, amit az R600 féle megoldásba elég egyszer beletenni. És az eredmény ugyanaz, sõt még az R600-nak mindig ott van az az elõnye, hogy a tovább GS számításokhoz nem muszály ugyanazt a Shader processzort használnia, ami jobb párhuzamosságot teremt (bár ez gyakorlati teljesítményben annyira nem drasztikus különbség már, mint ami eddig volt GS oldalról).
A másik kérdés, hogy mostantól kb. jónak mondható a GS sebesség Pipe megoldások esetén is. De mi lesz a régi G80 és G92-es karikkal, azok helybõl beszarnak egy ilyen eljárástól. Vagy ez is a GT200-ra való áttérítés része.<#hehe>
A másik kérdés, hogy mostantól kb. jónak mondható a GS sebesség Pipe megoldások esetén is. De mi lesz a régi G80 és G92-es karikkal, azok helybõl beszarnak egy ilyen eljárástól. Vagy ez is a GT200-ra való áttérítés része.<#hehe>
#184
De jó a paksiaknak... <#hehe>
Saor Alba
#183
Segítek, éppen kábeleznek a környéken, van 2 dobnyi kábel, gyere lopjuk el.<#idiota><#idiota><#zavart1>
#182
na bazz... köv szériától már félek :S asszem kezdem fektetni a kábelt paksig -.-
@
#181
Ez semmi, a Beyond3D-an az a téma, hogy az egyik HW oldal tesztelõje szerint a HD4850CF-ben gyorsabb a Crysis-ban, a GTX280-nál is. Lényegében az R700 simán el fogja verni és az ára is alacsonyabb.
A Computex-en már beszéltek egy kariról amit az R700 ellen vetnek be. Valószínûleg a GT200 Ultra változata. A rendezvényen látni már három dedikált PCI-E csatival tápokat, szóval raálisan kihozható egy Ultra, ha nagyon muszály.
A Computex-en már beszéltek egy kariról amit az R700 ellen vetnek be. Valószínûleg a GT200 Ultra változata. A rendezvényen látni már három dedikált PCI-E csatival tápokat, szóval raálisan kihozható egy Ultra, ha nagyon muszály.
#180
Nem kõ neki 550W-os táp ... Egy GTX280-at még egy négymagos proci mellett is elbír egy 400W-os max. 450W-os FSP. Annyi a kikötés a GTX280-ra, hogy olyan táp kell neki aminek van egy 6-pin-es és egy 8-pin-es PCI-E csatija. Az átalakító pedig akkor jó csak, ha az aktuális az ágra már nem kötsz semmit. Egyéb esetben mindig piros LED-et ad a kari és nem indul be.
#179
Bakker, már te is áttérték HC 3dmark játékossá?
#178
Prohardver hasonló fórumán tettek be linket majd késõbb csak magát a táblázatot és hát nem igazán meggyõzõek az új nvidiák.
Next PC upgrade: 2022
#177
veel = vele
Saor Alba
#176
"Ahhoz, hogy egy GeForce GTX 280-as kártyát biztonságosan ellássunk árammal, a vélemények szerint legalább 550W-os tápegységben kell gondolkoznunk. A GeForce 9800 GX2-es esetében az ajánlott tápegység teljesítménye csak alig kisebb, mint a GTX 280-as esetében, pedig elõbbi kártya összesen két darab G92-es GPU-val van felszerelve. Ha két- vagy háromutas SLI rendszerben gondolkodunk, akkor az 1 KW-os, illetve 1,2 KW körüli tápok között kell majd keresgélni.
Úgy tûnik, hogy lassan kezdenek értelmet nyerni az 1 KW fölötti teljesítményt kínáló tápok is, ezekre pedig kissé kétkedve néztek eddig a felhasználók. Tény viszont az is, hogy két- vagy három darab GTX 280-at talán csak a hardcore játékosok kis része fog majd megvenni."
Ha van olyan kretén aki megvesz 3 db-ot ebbõl a szörnyûségbõl úgy kell neki... Semmire nem megy veel. Támogatja majd kb 3 db játék.
Úgy tûnik, hogy lassan kezdenek értelmet nyerni az 1 KW fölötti teljesítményt kínáló tápok is, ezekre pedig kissé kétkedve néztek eddig a felhasználók. Tény viszont az is, hogy két- vagy három darab GTX 280-at talán csak a hardcore játékosok kis része fog majd megvenni."
Ha van olyan kretén aki megvesz 3 db-ot ebbõl a szörnyûségbõl úgy kell neki... Semmire nem megy veel. Támogatja majd kb 3 db játék.
Saor Alba
#175
"direktbe kell bedugni a kártyát a 220ba"
ezt már elsütöttem :p
ezt már elsütöttem :p
@
#174
<#vigyor>
Saor Alba
#173
Látom már nektek készül a következõ szériás Geforce 3xx, ahol direktbe kell bedugni a kártyát a 220ba annyit fog fogyasztani mint egy hûtõszekrény de legalább 10%-al gyorsabb lesz a HD5870nel ami harmadannyit fog fogyasztani😄
http://goo.gl/gd6Zi5
#172
Oké! 
Saor Alba
#171
MEnnyél hangyát számolni..-.-
Sõt, vidd magaddal a sok kis haverod...
Tudod, ilyen "Sok kicsi sokra megy... " alapon.<#vigyor><#idiota><#zavart1>
Sõt, vidd magaddal a sok kis haverod...
Tudod, ilyen "Sok kicsi sokra megy... " alapon.<#vigyor><#idiota><#zavart1>
#170
Sok kicsi sokra megy... <#ejnye1> <#vigyor>
Saor Alba
#169
<#eljen><#nezze>
ゾルターン