2012-ig tartja magát a DVD

Oldal 1 / 2Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#71
1,22" floppy rulz
#70
(Már ha az a 70-es Verbatim nem hamis.)

#69
Egyébként meg nem reklámoznám, hogy olyan zsugori vagy, hogy inkább 40Ft-ért veszel szart, ami pár hónap múlva tönkremegy, mint jót 70-ért. 😛

#68
Felbontás mond valamit?

#67
Azt is elárulnád, hogy Abu85 #9-es hsz-ének mi köze a te #30-asodhoz? Mert az eddig nem derült ki...

#66
Max, ha 40Ft-ért vehetek nyers blur-ray-t, mint DVD-t. Egyébként xarok az "extra" minõségére, amikor avi filmeket nézek.

#65
#30

JBQA!

#64
Tudod mi az? Olyan kis doboz, amire felmásolhatod a warez cuccaidat.

JBQA!

#63
A kérdésre meg, hogy hol volt itt szó vinyókról, benyögöd a #9-et, amiben szó nem volt vinyókról, pusztán a HD_DVD vs. BD kérdésrõl.
Ergo az #50-es hsz-ed semmivel sem volt jobb az én #53-asomnál.
Vágod?

#62
Neked volt? Egy olyan "lenne ha"-n kívül, aminek jelenleg semmi köze a valósághoz?
És akkor jösz holmi vinyókkal...

#61
Inkább mosd ki a pofád wc kefével!

JBQA!

#60
Volt ennek olyan?

JBQA!

#59
cigány

JBQA!

#58
Nem én fogytam ki az érvekbõl, hanem akinek válaszoltam - az õ hsz-ének pofátlanságához illõ stílusban.

#57
Ne viccelj már. A HTPC jellemzõen egy kisebb méretû, csendes, nem túl nagy teljesítményû gép (*), ami viszont le tud játszani videós anyagokat (**), audiót, de emellett azért lehet vele webezni, fórumozni, kisebb programokat futtatni, stb.

256 MB (main mem, ami mellett van 256 VRAM is) nem túl sok, de ne felejtsük el, hogy itt nem WindowsXP-t, fõleg nem Vistát kell futtatni, és és virtuális memóriakezelés is van (ugyancsak nem Windows módra mûködõ).

* Ami a Cell általános magja (PPE) önmagában nem túl nagy teljesítményû, kb. egy hozzá képest fele órajelû, azaz 1.5 GHz-es A64-nek felel meg. (Most hagyjuk a korábbi butácska tesztelési próbálkozásokat, ahol egyszálas teszteket futtattak, holott bedrótozottan 2 szál futtatására van kialakítva ez a mag.) Mellesleg egy teljes értékû AltiVec is van itt, ugyancsak 2 szálas mûködést támogatva (megduplázott regiszterkészlettel), így a SIMD-es kódok esetén nagyobb teljesítmény adódik. Emellett lassan szivárognak az SPE-ket is használó programok.

** Ezt HTPC-ben jellemzõen a GPU-ba épített videodekóder végzi el, mert amúgy komoly proci kellene hozzá HD-s anyagoknál, fõleg h.264. A PS3 GPU-ja (~GF7900) csak mpeg2-es gyorsítást tud, azonban a Cellre optimizált dekóder filterek (ezek is készülnek) elvisznek bármit.

Mardel
#56
Kifogyott az érvekbõl. 😄

"Timeo Danaos et dona ferentes."

Sanyix
#55
uhh ezen felröhögtem 😄

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#54
"Hmmm.
Legalább van még egy kis idõnk, hogy átkonvertáljuk kedvenc filmjeinket ...na de mivel is ???"

Minek konvertálnád át???
A DVD-t a BD lejátsza...

Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!

#53
Anyád.

arty
#52
irodai pc-t inkabb, mint HTPC-t

utobbira TELJESEN ALKALMATLAN

Forza.

#51
Szerintem felesleges így leírni a dvdt, még cdt is sokan használnak a mai napig, és a dvd már elérhetõ árúvá vált manapság, a következõ lépés a dupla rétegû lehetne szerintem...
#50
#9

JBQA!

#49
Te se fogod feladni az állandó csúsztatást, már látom.
7900, ember. Jaj, a DX10-es dolgokat nem tudja a GPU, húha...
DX9-ben viszont ez is tud azért szépen. Elég jó grafikát lehet kihozni már ebbõl is, és tudod konzolon nem minden a grafika. Megfelelõ történettel elég jó dolgokat lehet összehozni. Akár a PC-n megszokottnál jóval ütõsebb fizikával, és más érdekes feladatokat is rábízhatnak majd a Cellre. Ja, hogy te annyira utálod ez utóbbit (is), hogy gondolni sem akarsz rá.

ps. nem a digitálisság teszi a jó hangot, errõl még nem hallottál? (Nem mintha a HDMI nem tudná.)

#48
Irodai PC-t talán nem, de egy HTPC-t igen.

#47
A hozzászólás melyik részét is ajánlgatod itt újbóli elvolvasásra?
Azt írtam, "60k körül", talán neked kellene figyelmesebben olvasnod.
Boltban is van 71k-ért 6x SL, 4x DL író.

HD_DVD író hol is van?

#46
"Na igen, de nem sokkal drágábban lehet kapni ps3mat, ami linuxal kivált egy pct"

Manapsag egy irodai pc-be 256MB ram-ot tenni szerintem merenylet. Meg az asus eee pc-ben (ami alapvetoen kisgyerekeknek keszult) is sokkal tobb memoria van. A jatekkinalatrol meg csak annyit, hogy se egy mmorpg, se egy rendes strategia. Az elavult gf6900-as videokartyarol ne is beszeljunk. Ez kb. egy 60 ezres hasznalt pc szinvonala.

A full hd tv-k elterjedtsegerol meg annyit, hogy en is egy 51 centis 1200p-s tv-t/monitort hasznalok, es osszesen 60e korul volt, bar az igaz hogy egy noname samsung es kulon kellett hozza digitalis hangrendszert venni. Ehhez kepest sok ember meregdraga 768p-s hd ready tv-n konzolozik analog csatlakozassal es kis sztereo hangafallal.
#45
Na, azért a linux + openoffice az notepad helyett megfelel, de azért ne hasonlítgassuk már az ms office-hoz...

JBQA!

zola2000
#44
Na igen, de nem sokkal drágábban lehet kapni ps3mat, ami linuxal kivált egy pct (a ps játékok a pc játékokat, a linux meg egy irodai pct).

A

#43
Ja, a bluray meg drágább mint a vinyó... És? Olvasd már el mit is írt Abu85!

A 60k-s cucc (ami 62-63k), az csak 1 rétegût tud írni, azt is lassan. A 2 rétegût író Gianninál is 70k, boltban meg +pofátlanság.

JBQA!

#42
Milyen ps3? Ez egy mezei asztali lejátszó.

JBQA!

#41
Ha anyámnak töke lenne, az apám lenne...
A valóság az az, hogy az írható HD_DVD lemezek drágábbak, mint a BD-sek, legalábbis GB-ra számolva. A PC-s HD_DVD írók meg sehol sincsenek.
BD írók meg már több, mint egy éve itthon is kaphatók, és egyre olcsóbbak, már 60k körül van. link

#40
Ma már jóval több. Gyorsan változnak a dolgok.

#39
Ja bocs, az itt említett 1366x768-asban vinyó is van, anélkül 200k körül vannak a 94-esek.

#38
Mikor nézted utoljára, egy éve? Már van egy csomó full HD-s. Csak éppen 1m alatt csak annak érdemes ilyet venni, aki elég közelrõl nézi...
És nem is 2x-es áron. Itt pl. 240k egy 94cm-es 1366x768-as, és 260k egy ugyanekkora full HD-s. (Van egy full HD-s 82cm-es is, de nem sok értelme van, fõleg az árát nézve.) link (Csak azért linkelem ezt, mert ez volt éppen kéznél.)

#37
Ez mindenre igaz.

#36
Nem azt írtam, hogy érdemes megvenni, csak példa volt arra, hogy van a PS3-nál olcsóbb lejátszó.

zola2000
#35
Na jó, de az mégiscsak egy ps3.

A

#34
88k az egy vicc. Annyiért már írót is veszel (pc-be).

JBQA!

#33
Kereslet az most is van, csak nem ennyiért. Mint a fenti cikkbõl kiderül, a mezei dvd is csak akkor kell a népnek ha hugyé-fosé van, nem más a helyzet a blurayyel se.

JBQA!

#32
Átkonvertálni? Azt meg minek. Letöltöd hd minõségben bármelyiket.

JBQA!

#31
Hát igen, ha lenne mondjuk 20-30k-s HDDVD író, meg max 1000 Ft-os lemez hozzá, akkar akár a paldóról felkelve is szarrá verhetné a blurayt.

JBQA!

#30
A DVD már most is halott, csak még nem tud róla. A Bluray meg 70k-s íróval és 5k-s lemezekkel nyilván nem lesz népszerû. De mivel a vinyóknak a padlón van az ára, jelenleg senkit se érdekel hogy dvd-t vagy blurayt nem vesz.

JBQA!

zola2000
#29
Kit érdekel, a lényeg, hogy ha éjszakai tvmûsort szeretnék nézni, nem kell fennmaradni. Arra jó.

A

#28
Valószínûleg látott, de a probléma az, hogy kb a kínálat 5%-a full hd.

[HUN]FaTaL
#27
Vagy nem láttál még FULL HD TV-t pedig van. Igaz lakásokban nem hiszem hogy sok lenne, de boltokban akad.

http://goo.gl/gd6Zi5

#26
Érdekes dolog az is, hogy a tévégyártók nem tudnak 1920x1080-as tévéket gyártani, mind csak az 1366x768-at (asszem) nyomatja. Vagy csak Mo-on pörgetik ki a fölös készletet?
Nem gondolom úgy, hogy a két felbontás közötti 2x-es nagyságnak árban is meg kellene jelennie. Ez sima mókusvakítás, s a kismókusok meg is eszik.

A felkonvertálás, ha hasonló elven mûködik, mint egyes rajzprogiknál, akkor szart sem ér a dolog, megint csak mókusvakítás.

Amúgy amíg nem terjed el a HD tévé/monitor/projektor, addig szerintem nincs különösebb értelme blúréjbe feccölni a pénzt. Akinek pedig van erre fölös pénze, az úgyis megveszi, hisz másra nem akarja elkölteni.

Hattyú? Hol?

arty
#25
tévedtem, 1.0ás profilra képes 😄DDD

korszerû kis gép, igy 2008 tavaszán

Forza.

arty
#24
jah, amugy usában a lejátszo 300$ volt és még 5 filmet is kapsz hozzá...
kint 48k, itthon 88k ... istenem, hülye azért nem vagyok 😞

Forza.

arty
#23
it's a sony (shit!!!!)

2-3 perc alatt indul el rajta egy komolyabb extrákkal rendelkezõ film! vicc ???
ráadásul tudtommal 1.1-es profilt tud, nemtom ez késõbb nem válik e hátrányára...

ennyiért inkább vennék egy ps3-at (és a sony terve máris beválna, hiszen erre az elhatározásra épitenek õk is...)

amig nincs kinai lejátszo, addig a BD kuka szabvány

Forza.

#22
szerintem manapsag az olcso vinyok es pendrivok koraban mar nincs tul nagy jeletonseguk a lemez formatumoknak.Legfejebb biztonsagi mentesnek lehet hasznalni.Az adatokat legtobben ugyis vinyon taroljak,ha valamit vinni kell,akkor meg pendriven viszik.
Oldal 1 / 2Következő →