Németország is blokkolná a fájlcserélõk internethozzáférését

Nem töltheted le. Ha igy teszel, bezárnak a legsötétebb várbörtönbe a kéjgyilkosok és pedofilok közé...Mert Hildegard von Bingen háromszázadik leszármazottja Martinus McDollar-Von Bingen ezáltal elesne 231-ik jachtjától, ami neki életszükséglet.
Remélem, átérzed a felelõsséged. Ja és hogy akkor miért van jogdíj az üres dvd-n?
háát..

Ez egyértelmû.
Az internetszolgáltatók a varezból profitálnak, ha a vérpistikék internetjérõl beszélünk.
Persze néha egy-két szerencsétlen szolgáltató (UPC) megadja magát és korlátozgat, mert nem bírja a hálózat blablabla (igazából csak spórolni akar), de hosszútávon ez nem lényeges. Hosszútávon õk is növelik majd a sávszélességet és nem a hihetetlen mértékû e-mail forgalomnövekedés miatt. :P

Ha tényleg blokkolnák a letöltéseket, akkor az internet szolgáltatók másnap beadnák a kulcsot, mert mindenki átmenne a legolcsóbb, párezres szolgáltatásra és abból nem élnének meg...

Errõl annyit, hogy ha eredeti játékot, filmet vagy zenét veszek, inkább megrendelem külföldrõl (akár másodkézbõl E-Bayrõl, ha nem kapható már/egyelõre), pk-val együtt is olcsóbban kijövök, mint itthon anélkül.

Te beteg vagy.

Mit mondjak Elvis jó példa arra, hogy vagy harminc éve nem sok haszna van abból, amit "keres". De a fél Beatles is sírban van már.

<#mf1><#buck><#kocsog><#levele><#hamm><#action><#violent><#banplz>

"minél jobban szorítja össza az öklét Starkin kormányzó, annál többen csúsznak ki belõle" - mondta pökhendien Leila Organa hercegnõ a kivégzése tudatában..

És ez a jövõben csak még inkább így lesz..
torrentfreak.com bejegyzés, ahol a Pirate Bay-es arcokat kérdezték (nem õk, mások, de lényegtelen) . A második videóban pont arról beszélnek, hogy nagy erõkkel dolgoznak egy új rendszeren (protokollon), ami még az eddigieknél is nagyobb anonimitást fog biztosítani: securep2p
Pirate Bay to Hollywood: Open your Own Torrent Site
http://torrentfreak.com/pirate-bay-to-hollywood-080312/

Remélem tényleg jó lesz és hamar elterjed.

meg még a szokásos arcoskodás megy a részükrõl, amiken jókat lehet nevetni :D
nekik mondjuk jól áll, nem úgy mint a jogvédõknek...

torrent, mint olyan , mint ahogy a nevében is benne van TOR rent , tehát alapjában a The Onion Routing technológiára épül: decentralizált hálózat, ami ráadásul 256bites AES titkosítást használ és a nodeok véletlenszerû portokon kapcsolódnak egymáshoz...

begratulálok a szolgáltatódnak, ha megmondja a titkosított adatforgalmadból, hogy azon te éppen TORrentetztél-e vagy éppen a NÁZÁT vagy az OTP bankot hekkelted meg az adott idõpontban...

Aki Magyarországon akarja büntetni a letöltöket, az bekaphatja a brét! Hogy miért? Jelenleg több mint háromszorosát keresem az othoni fizetésemnek, pedig az minimálbér fölött volt, ez meg minimálbér. Ezt szem elõtt tartva beugrottam egy boltba, ahol rábukkantam az otthon 7990 forintos Lost játékra. És mennyi volt itt? 10 vagy 15 font! Fele annyi, 3x annyi fizetéshez. Vagy ott van a GTA IV ára, legutóbbi információim szerint 17990 forint, itt meg azt mondták a rádióban, hogy 40 font!

Otthon több mint 1 havi fizetésembe kerülne egy PS3, itt meg másfél hetibõl megvan. Otthon 4 napi fizetésbõl lenne meg otthoni áron GTA IV, 2,5 napi otthoni fizetésbõl meg az itteni áron...
Ja, és azért keresek csak ennyit, mert nem beszélek úgy angolul. Most akkor hol itt az igazság?
A nagy kiadóknak elõször nyugaton kellene körülnézniük, mivel az ottani letöltõk jól keresnek, és ezeknek a jól keresõknek ezek a kiadók alacsonyabb áron adják a cuccokat...
Otthon játékért én már egy fillért sem fogok kiadni, ami kell itt szerzem be... Ja, meg hozzánk sok dolog nem jut el. Pl. kellett volna a Bioshock Collectors Edition. Már az elsõ nap elfogyott az összes. Londonban bementem az elsõ boltba és volt nekik egy csomó...

Hogyan várják el a kiadók hogy ne töltsenek le az emberek, ha drágábban adják a cuccokat, pedig pont a nyugati árak feléért lenne reális? Meg nem látják el a boltokat megfelelõ mennyiséggel...
Bocs, csak felidegesít ez a téma, mert qrvára igazságtalan az egész... :) A másik ilyen, hogy amelyik telefonért a Tmobile-nál alá kell írni 2 évet, meg fizetni 34 ezret, az itt a Tmobile-nál csak 18 hónap szerzõdés és a telefon ingyen van. Feltöltõkártyával meg 30 ezer forint körül, átszámítva...

Az europai parlament velemenye a hozzaferes blokkolasarol:

"az internet a kulturális kifejezési lehetõségek platformja, biztosítja a hozzáférést a tudáshoz és demokratikus résztvevõje az európai kreativitásnak és minden olyan intézkedéssel, amely ellentétben áll a polgári szabadsággal és az alapvetõ emberi jogokkal, fel kell hagyni"

Jól mondod mester.
Kb minden hónapban van legalább két ilyen hír, amin könnyesre röhögöm magam. =DD
„majd jól lekorlátozzuk az egész internetet”, meg „senki sem menekülhet”, „majd jól lekapcsoljuk a sok WoW kocka internetjét, mert javítás töltött le a játékhoz” ... ja persze, biztosan így lesz.. xD

Ezeket a zavartakat meg kéne interjúvolnia valamilyen újságírónak és filmet kéne belõle készíteni, hogy ezek a bohócok megmaradjanak az utókornak. (=

ja bocs. az elõbbi a #32-re ment

Akkor neked nem a torrentet korlátozzák, hanem az egész netedet (globálisan).
Az már kicsit más tészta..
Neked simán csak szar neted van, ami nem való torrentezésre.

Ha tudsz, akkor menny át másik szolgáltatóhoz.. :/

ez megvan és szerintem errõl õk is tudnak... úgy tûnik, hogy ha nagyon sok szálat használsz 1*e akkor lekúr a netrõl, pl most találtam egy website letöltõt és ha 15 -nél több szálon húzok bármit akkor lekapcsolják a netet, de most néztem még flashgettel is, pedig free állományokat húzok... vicces, hogy egy Linux-ot, openoffice-t, rebirth-öt nem tudok lehúzni mert szerintük ez illegál...

Ez az, erõsítsûk még a kiadói maffiát...

Úgy emlékszem Jacko gyûjtõtte be anno a Beatles és az ELvis számokat is, de nemrég eladta jogokat, mert pénzszükében volt. Viszont pl. Japánban meg max. 20 év a jogvédetsége a zenéknek, ezért ott simán felhasználhatóak volt ezek a számok már pár éve is. Anyáztak is az amcsik miatta :)

Ha már valamit blokkolni akarnak, akkor tegyék azt az "állampolgáraik személyes adatainak kiadását amerikának" címû tervükkel.

"Azonban gondoljunk bele, hogy Elvis vagy a Beatles nem tudhatták, hogy milyen sok pénzt fognak keresni a zenéjükkel."

Ja. Sokat keresnek vele, de nem Elvisék, hanem az élõsködõ kiadók.

nálunk símán letiltották a portokat kivéve a 80 és 21, nem biztos, ettõl függetlenül még lehet port nyitva, de néha még az ftp sem mûködik úgy ahogy kellene. Ezt hívják fair-user *valaminek. :(

Ez attól függ hogy mennyire vagy hozzáértõ a torrent-ezéshez. Az én szolgáltatóm is korlátozza a torrentezést, de megfelelõ torrent klienssel az MSE/PE-vel még õk sem tudnak mit kezdeni.

Bõvebb info: http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_protocol_encryption

jó kép :)
amúgy igen, Én is elgondolkodtam, hogy az Elvis által megírt nóta kinek a tulajdonában van... és hogy miért nem lehetnének ezek vagy régi nóták ingyenesek...

Tényleg nem értem mit ugat kínára sok ország. Leugatják emberi jogok, cenzúra, stb miatt, hözben nálluk meg ugyanolyan gondolkodásmóddal szopatni akarják a népet. Képmutatõ barmok. Ez hitler alatt még elment volna de manapság? Bér a DT ténykedéseit elnézve meg sem kéne lepõdnöm. Õk is ugatnak hogy csak akkor fejlesztenek ha monopólhelyzetben maradhatnak. És mindez államilag támogatva.

rémisztgetéshez annyit, hogy ha megy a torrentem akkor rendszeresen megszakad a netelérésem...
Dánia, comxnet szolgáltatóval, 25MBit le és feltöltés
és ez itt teljesen kezd természetessé válni, mikor meg reklamálok aszondják nem engedtem ki a tûzfalon a programot... blablabla...

"Sokan úgy vélik: a kultúra egy mindenki számára ingyen hozzáférhetõ termék."

Jól vélik. Lehet, hogy neki nem gond megvenni havonta 10 DVD-t, de van olyan, akinek igen. Csak egy picit kéne a nép szinjén élnie, azt hiszem erõsen megváltozna az álláspontja. Utálom az ilyeneket - csak mosolyog bárgyún a kamerába, drága öltönyben mondja a frankót: fizess még többet dolgozó. Balhé lesz! (Az ököl szinétõl most tekintsünk el ;>)


"Azonban gondoljunk bele, hogy Elvis vagy a Beatles nem tudhatták, hogy milyen sok pénzt fognak keresni a zenéjükkel."

Ebbõl a mondatból tisztán látszik, hogy mi van a háttérben. Természetesen csak a kiadók érdeke lehet, hogy még több pénzt sajtoljanak ki egy-egy zenészbõl.

a hülyeség ragályos....
<#falbav>
mégis hogy akarják szûrni?
az egyetlen technikailag kivitelezhetõ az adatforgalom lenne, de még azt is meg lehet kerülni simán...

Mert egy szakember nem süllyedne oda, hogy politikusnak álljon, mivel munkával többet keresshet (persze csak papíron).
Ezek csak mind, tehetségtelen jogász és közgazdász selejtek.

blokkolják. és akkor most hova szÓrjak??

ez megy már vagy 2 éve... folyamatosan blokkolnának mindent ezek a b*zeráns kis vágottfarq zs*dók... de annyi eszük nincs, hogy rájöjjenek, hogy nem tudnak mit blokkolni...

ezért nem is blokkolnak, csak rémisztgetnek...

Miért olyanok kezében van a döntés akik sz.rt sem értenek ahhoz amirõl dönteni kéne?

Melyik törvényt változtatják az *információk szabadon hozzáférhetõ*ségérõl szólót? Korlátozzák már akkor azt is le, hogy mi fojik le a szenyvíz lefojón, reális lenne nem? Hisz (már elnézést, hogy ilyen durván fejezem ki magam), de az is saját termék!

Persze az ilyen tanulmányokat sohasem szokták megfogadni a politikusok, mindig csak azoknak hisznek, akik némi tõkéhez juttatják õket.

1. Szerintem az idén tellik ennek az ökör politikusnak egy új nyaralóra a Bahamáko (értsd: megkenték, mint állat)

2. Ilyet szól: "A magas zenei, film és hangoskönyv-letöltési számok is azt mutatják, hogy a digitalizálás mai korszakában a szellemi tulajdon értékének és gazdasági jelentõségének tisztelete jelentõsen csökkent. Ez nem csak a kulturának és a kreatív gazdasági ágazatoknak árt, hanem az egyes mûvészek megélhetését is veszélyezteti" A kultúrának inkább az árt, ha nem jut el megfelelõ számú emberhez. Az még sohasem tett rosszat írónak, zenésznek, ha sok ember megismerte a mûvüket és a nevüket. A megélhetésrõl meg annyit, hogy a kiadói rendszer miatt ezek a mûvészek csak töredékét látják az értékesítésbõl befolyó pénznek.
Arról nem is beszélve, hogy az emberek a torrentezéssel olyan dolgokhoz juthatnak hozzá, amiket a net nélkül esélyük sem lenne megismerni.

3. "Sokan úgy vélik: a kultúra egy mindenki számára ingyen hozzáférhetõ termék."
Az idiótája. Látszik, hogy csak a pénz körül forog az esze ennek is. Hogyan lehet egy megfoghatatlan dolgot termékként azonosítani? A kultúra se nem eszköz se nem szolgáltatás. A kultúráért milyen alapon van pofája pénzt kérni? Bár nálunk már kezdik az elõkészületeket kedvenc politikusaink adó formájában... Ez olyan, mintha az intelligencia után is fizetni kellene; olyan, mintha megadóztatnák a szabad gondolkodást, a beszédet.

4. "Azonban a kreativitás védelmét nem szabad azzal veszélyeztetni, hogy a kultúrát azonosítjuk a szabad hozzáférésekkel"
Pont azzal veszélyeztetik a kreativitást, ha korlátokat állítanak fel. Pl lásd a tucatzenéket, sablonfilmeket, vagy a játékok közt alig található újdonságokat. Alig van valami eredeti ötlet.

Az ilyen Bernd Neumann, Christine Albanellel és Charles McCreevy féléket, valamint a hasonszõrû korrupt társaikat, akik a fejlõdés IGAZI kerékkötõi, végleg el kellene távolítani a politika színterérõl (és az örök vadászmezõkre számûzni õket <#violent>).

" az alkotások védettségének idõtartamát hosszabbítsák meg 50-rõl 95 évre, még akkor is, ha ez gazdasági szempontból nem lenne egy jó megoldás "

Az isohunt-on már be volt linkelve egy tanulmány, ami valami 17 vagy hány évet ad meg optimálisnak a gazdaság szempontjából. Természetesen összesen, nem a szerzõ halálától fogva. (Egyébként szépen is néz ki hogy a jogtulajdonos aratja le a babérjait valaki más munkájának. Komcsi idõket idéz...)

Milyen kulturális miniszter már az, aki korlátozza a kultura terjedését?<#banplz>

majd letöltöm a dolgokat egy benzinkút hotspotjánál azt nyasgem<#idiota>

Külföldön nagyon más a helyzet mint hazánkban. Ha nálunk akarnak teljes legalizáltságot elérni (ami lehetetlen a piaci helyzetet és körülményeket nézve), akkor a potenciális személyek akiket megcéloznak, nagy valószínûséggel, inkább nem nézik meg a mûsort, vagy hallgatják meg a zenét. Túl mohók és nem megértõek vagy reálisak a kiadók.

csak nézzetek a képre, 100 éves idióta akar is szabályozást amikor a híreket se találná meg ha net elé ültetnék... AKI NEM ÉRT HOZZÁ NE HOZZON SZABÁLYOKAT! ez vonatkozik országunkra is ^^

Pl ha kijön Herri Poter legujabb része, nem lennék az iró helyében. Le is lõhetnek hogy megkaparintsák a cuccot =)

kiváncsi vagyok mennyi kenõpénzt kapnak ezek a majmok a kiadóktók?

#5 Mberke akkor most Wagnert s Hildegard von Bingent nyugodtan tölthetek?
( nem mintha idáig nem így tettem volna <#hawaii> )

Én úgy tudom ez a szerzõ halálától számolódik, nem a mû keletkezésétõl. És én eddig 70 évet tudtam. Az biztos hogy 70 év a könyvekre.
De pont hogy ezt kellene levinni mondjuk 0 évre.
Vagyis ha a szerzõ meghal akkor a mûvei ingyen hozzáférhetõek.
Szeritnem ez eléggé inspiráló lenne a közönség a többi mûvész számára is.

Én úgy tudom ez a szerzõ halálától számolódik, nem a mû keletkezésétõl. És én eddig 70 évet tudtam. Az biztos hogy 70 év a könyvekre.

Ha jól értem, akkor ezek szerint az 1958 elõtti dolgok már legálisak. Azért az elég kemény lesz idõvel. Madonna korai albumjai ~25 év múlva akkor ingyenesek lesznek. Na meg egy sor másik Például, bár aligha érem meg, de ahogy a szoftverek fejlõdését nézem egy 80-90 vagy egy kicsit még több év múlva könnyen lehet, hogy már a nem szerzõi jogvédett szoftver is használhatóan "korszerû" lesz. Legalábbis, ha azt nézem, hogy egy közel tíz éves oprendszer (W2K) még ma is az és alig 25 éves még az elsõ PC OS. (nagyon durván az elsõ 9 év alatt DOS 1.0-ból lett Win 3.0, az utolsó 9 alatt Win2K-ból Vista)

Nem unják még?

Blokkolni fogja mindenki, csak idõ kérdése.

te is blokkolnád? :)