52
-
Stirner #52 Nem töltheted le. Ha igy teszel, bezárnak a legsötétebb várbörtönbe a kéjgyilkosok és pedofilok közé...Mert Hildegard von Bingen háromszázadik leszármazottja Martinus McDollar-Von Bingen ezáltal elesne 231-ik jachtjától, ami neki életszükséglet.
Remélem, átérzed a felelősséged. Ja és hogy akkor miért van jogdíj az üres dvd-n?
háát.. -
FoodLFG #51 Ez egyértelmű.
Az internetszolgáltatók a varezból profitálnak, ha a vérpistikék internetjéről beszélünk.
Persze néha egy-két szerencsétlen szolgáltató (UPC) megadja magát és korlátozgat, mert nem bírja a hálózat blablabla (igazából csak spórolni akar), de hosszútávon ez nem lényeges. Hosszútávon ők is növelik majd a sávszélességet és nem a hihetetlen mértékű e-mail forgalomnövekedés miatt. :P -
JTBM #50 Ha tényleg blokkolnák a letöltéseket, akkor az internet szolgáltatók másnap beadnák a kulcsot, mert mindenki átmenne a legolcsóbb, párezres szolgáltatásra és abból nem élnének meg... -
Csaba42 #49 Erről annyit, hogy ha eredeti játékot, filmet vagy zenét veszek, inkább megrendelem külföldről (akár másodkézből E-Bayről, ha nem kapható már/egyelőre), pk-val együtt is olcsóbban kijövök, mint itthon anélkül. -
Csaba42 #48 Te beteg vagy. -
#47
Mit mondjak Elvis jó példa arra, hogy vagy harminc éve nem sok haszna van abból, amit "keres". De a fél Beatles is sírban van már. -
arrakistor #45 
-
arrakistor #43 "minél jobban szorítja össza az öklét Starkin kormányzó, annál többen csúsznak ki belőle" - mondta pökhendien Leila Organa hercegnő a kivégzése tudatában.. -
FoodLFG #42 És ez a jövőben csak még inkább így lesz..
torrentfreak.com bejegyzés, ahol a Pirate Bay-es arcokat kérdezték (nem ők, mások, de lényegtelen) . A második videóban pont arról beszélnek, hogy nagy erőkkel dolgoznak egy új rendszeren (protokollon), ami még az eddigieknél is nagyobb anonimitást fog biztosítani: securep2p
Pirate Bay to Hollywood: Open your Own Torrent Site
http://torrentfreak.com/pirate-bay-to-hollywood-080312/
Remélem tényleg jó lesz és hamar elterjed.
meg még a szokásos arcoskodás megy a részükről, amiken jókat lehet nevetni :D
nekik mondjuk jól áll, nem úgy mint a jogvédőknek... -
arrakistor #38 torrent, mint olyan , mint ahogy a nevében is benne van TOR rent , tehát alapjában a The Onion Routing technológiára épül: decentralizált hálózat, ami ráadásul 256bites AES titkosítást használ és a nodeok véletlenszerű portokon kapcsolódnak egymáshoz...
begratulálok a szolgáltatódnak, ha megmondja a titkosított adatforgalmadból, hogy azon te éppen TORrentetztél-e vagy éppen a NÁZÁT vagy az OTP bankot hekkelted meg az adott időpontban... -
fourgee #37 Aki Magyarországon akarja büntetni a letöltöket, az bekaphatja a brét! Hogy miért? Jelenleg több mint háromszorosát keresem az othoni fizetésemnek, pedig az minimálbér fölött volt, ez meg minimálbér. Ezt szem előtt tartva beugrottam egy boltba, ahol rábukkantam az otthon 7990 forintos Lost játékra. És mennyi volt itt? 10 vagy 15 font! Fele annyi, 3x annyi fizetéshez. Vagy ott van a GTA IV ára, legutóbbi információim szerint 17990 forint, itt meg azt mondták a rádióban, hogy 40 font!
Otthon több mint 1 havi fizetésembe kerülne egy PS3, itt meg másfél hetiből megvan. Otthon 4 napi fizetésből lenne meg otthoni áron GTA IV, 2,5 napi otthoni fizetésből meg az itteni áron...
Ja, és azért keresek csak ennyit, mert nem beszélek úgy angolul. Most akkor hol itt az igazság?
A nagy kiadóknak először nyugaton kellene körülnézniük, mivel az ottani letöltők jól keresnek, és ezeknek a jól keresőknek ezek a kiadók alacsonyabb áron adják a cuccokat...
Otthon játékért én már egy fillért sem fogok kiadni, ami kell itt szerzem be... Ja, meg hozzánk sok dolog nem jut el. Pl. kellett volna a Bioshock Collectors Edition. Már az első nap elfogyott az összes. Londonban bementem az első boltba és volt nekik egy csomó...
Hogyan várják el a kiadók hogy ne töltsenek le az emberek, ha drágábban adják a cuccokat, pedig pont a nyugati árak feléért lenne reális? Meg nem látják el a boltokat megfelelő mennyiséggel...
Bocs, csak felidegesít ez a téma, mert qrvára igazságtalan az egész... :) A másik ilyen, hogy amelyik telefonért a Tmobile-nál alá kell írni 2 évet, meg fizetni 34 ezret, az itt a Tmobile-nál csak 18 hónap szerződés és a telefon ingyen van. Feltöltőkártyával meg 30 ezer forint körül, átszámítva... -
kvp #36 Az europai parlament velemenye a hozzaferes blokkolasarol:
"az internet a kulturális kifejezési lehetőségek platformja, biztosítja a hozzáférést a tudáshoz és demokratikus résztvevője az európai kreativitásnak és minden olyan intézkedéssel, amely ellentétben áll a polgári szabadsággal és az alapvető emberi jogokkal, fel kell hagyni" -
FoodLFG #35 Jól mondod mester.
Kb minden hónapban van legalább két ilyen hír, amin könnyesre röhögöm magam. =DD
„majd jól lekorlátozzuk az egész internetet”, meg „senki sem menekülhet”, „majd jól lekapcsoljuk a sok WoW kocka internetjét, mert javítás töltött le a játékhoz” ... ja persze, biztosan így lesz.. xD
Ezeket a zavartakat meg kéne interjúvolnia valamilyen újságírónak és filmet kéne belőle készíteni, hogy ezek a bohócok megmaradjanak az utókornak. (= -
FoodLFG #34 ja bocs. az előbbi a #32-re ment -
FoodLFG #33 Akkor neked nem a torrentet korlátozzák, hanem az egész netedet (globálisan).
Az már kicsit más tészta..
Neked simán csak szar neted van, ami nem való torrentezésre.
Ha tudsz, akkor menny át másik szolgáltatóhoz.. :/ -
#32
ez megvan és szerintem erről ők is tudnak... úgy tűnik, hogy ha nagyon sok szálat használsz 1*e akkor lekúr a netről, pl most találtam egy website letöltőt és ha 15 -nél több szálon húzok bármit akkor lekapcsolják a netet, de most néztem még flashgettel is, pedig free állományokat húzok... vicces, hogy egy Linux-ot, openoffice-t, rebirth-öt nem tudok lehúzni mert szerintük ez illegál... -
dez #31 Ez az, erősítsűk még a kiadói maffiát... -
Inquisitor #30 Úgy emlékszem Jacko gyűjtőtte be anno a Beatles és az ELvis számokat is, de nemrég eladta jogokat, mert pénzszükében volt. Viszont pl. Japánban meg max. 20 év a jogvédetsége a zenéknek, ezért ott simán felhasználhatóak volt ezek a számok már pár éve is. Anyáztak is az amcsik miatta :) -
beef #29 Ha már valamit blokkolni akarnak, akkor tegyék azt az "állampolgáraik személyes adatainak kiadását amerikának" című tervükkel. -
Wittgen #28 "Azonban gondoljunk bele, hogy Elvis vagy a Beatles nem tudhatták, hogy milyen sok pénzt fognak keresni a zenéjükkel."
Ja. Sokat keresnek vele, de nem Elvisék, hanem az élősködő kiadók. -
phoenix1 #27 nálunk símán letiltották a portokat kivéve a 80 és 21, nem biztos, ettől függetlenül még lehet port nyitva, de néha még az ftp sem működik úgy ahogy kellene. Ezt hívják fair-user *valaminek. :( -
Chriss745 #26 Ez attól függ hogy mennyire vagy hozzáértő a torrent-ezéshez. Az én szolgáltatóm is korlátozza a torrentezést, de megfelelő torrent klienssel az MSE/PE-vel még ők sem tudnak mit kezdeni.
Bővebb info: http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_protocol_encryption -
#25
jó kép :)
amúgy igen, Én is elgondolkodtam, hogy az Elvis által megírt nóta kinek a tulajdonában van... és hogy miért nem lehetnének ezek vagy régi nóták ingyenesek... -
sathinel #24 Tényleg nem értem mit ugat kínára sok ország. Leugatják emberi jogok, cenzúra, stb miatt, hözben nálluk meg ugyanolyan gondolkodásmóddal szopatni akarják a népet. Képmutatő barmok. Ez hitler alatt még elment volna de manapság? Bér a DT ténykedéseit elnézve meg sem kéne lepődnöm. Ők is ugatnak hogy csak akkor fejlesztenek ha monopólhelyzetben maradhatnak. És mindez államilag támogatva. -
#23
rémisztgetéshez annyit, hogy ha megy a torrentem akkor rendszeresen megszakad a netelérésem...
Dánia, comxnet szolgáltatóval, 25MBit le és feltöltés
és ez itt teljesen kezd természetessé válni, mikor meg reklamálok aszondják nem engedtem ki a tűzfalon a programot... blablabla... -
#22
"Sokan úgy vélik: a kultúra egy mindenki számára ingyen hozzáférhető termék."
Jól vélik. Lehet, hogy neki nem gond megvenni havonta 10 DVD-t, de van olyan, akinek igen. Csak egy picit kéne a nép szinjén élnie, azt hiszem erősen megváltozna az álláspontja. Utálom az ilyeneket - csak mosolyog bárgyún a kamerába, drága öltönyben mondja a frankót: fizess még többet dolgozó. Balhé lesz! (Az ököl szinétől most tekintsünk el ;>)
"Azonban gondoljunk bele, hogy Elvis vagy a Beatles nem tudhatták, hogy milyen sok pénzt fognak keresni a zenéjükkel."
Ebből a mondatból tisztán látszik, hogy mi van a háttérben. Természetesen csak a kiadók érdeke lehet, hogy még több pénzt sajtoljanak ki egy-egy zenészből. -
nickwearby #21 a hülyeség ragályos....
mégis hogy akarják szűrni?
az egyetlen technikailag kivitelezhető az adatforgalom lenne, de még azt is meg lehet kerülni simán... -
Carbine #20 Mert egy szakember nem süllyedne oda, hogy politikusnak álljon, mivel munkával többet keresshet (persze csak papíron).
Ezek csak mind, tehetségtelen jogász és közgazdász selejtek. -
arrakistor #19 blokkolják. és akkor most hova szÓrjak??
ez megy már vagy 2 éve... folyamatosan blokkolnának mindent ezek a b*zeráns kis vágottfarq zs*dók... de annyi eszük nincs, hogy rájöjjenek, hogy nem tudnak mit blokkolni...
ezért nem is blokkolnak, csak rémisztgetnek...
-
lordofchaos #18 Miért olyanok kezében van a döntés akik sz.rt sem értenek ahhoz amiről dönteni kéne? -
phoenix1 #17 Melyik törvényt változtatják az *információk szabadon hozzáférhető*ségéről szólót? Korlátozzák már akkor azt is le, hogy mi fojik le a szenyvíz lefojón, reális lenne nem? Hisz (már elnézést, hogy ilyen durván fejezem ki magam), de az is saját termék! -
Wittgen #16 Persze az ilyen tanulmányokat sohasem szokták megfogadni a politikusok, mindig csak azoknak hisznek, akik némi tőkéhez juttatják őket. -
Wittgen #15 1. Szerintem az idén tellik ennek az ökör politikusnak egy új nyaralóra a Bahamáko (értsd: megkenték, mint állat)
2. Ilyet szól: "A magas zenei, film és hangoskönyv-letöltési számok is azt mutatják, hogy a digitalizálás mai korszakában a szellemi tulajdon értékének és gazdasági jelentőségének tisztelete jelentősen csökkent. Ez nem csak a kulturának és a kreatív gazdasági ágazatoknak árt, hanem az egyes művészek megélhetését is veszélyezteti" A kultúrának inkább az árt, ha nem jut el megfelelő számú emberhez. Az még sohasem tett rosszat írónak, zenésznek, ha sok ember megismerte a művüket és a nevüket. A megélhetésről meg annyit, hogy a kiadói rendszer miatt ezek a művészek csak töredékét látják az értékesítésből befolyó pénznek.
Arról nem is beszélve, hogy az emberek a torrentezéssel olyan dolgokhoz juthatnak hozzá, amiket a net nélkül esélyük sem lenne megismerni.
3. "Sokan úgy vélik: a kultúra egy mindenki számára ingyen hozzáférhető termék."
Az idiótája. Látszik, hogy csak a pénz körül forog az esze ennek is. Hogyan lehet egy megfoghatatlan dolgot termékként azonosítani? A kultúra se nem eszköz se nem szolgáltatás. A kultúráért milyen alapon van pofája pénzt kérni? Bár nálunk már kezdik az előkészületeket kedvenc politikusaink adó formájában... Ez olyan, mintha az intelligencia után is fizetni kellene; olyan, mintha megadóztatnák a szabad gondolkodást, a beszédet.
4. "Azonban a kreativitás védelmét nem szabad azzal veszélyeztetni, hogy a kultúrát azonosítjuk a szabad hozzáférésekkel"
Pont azzal veszélyeztetik a kreativitást, ha korlátokat állítanak fel. Pl lásd a tucatzenéket, sablonfilmeket, vagy a játékok közt alig található újdonságokat. Alig van valami eredeti ötlet.
Az ilyen Bernd Neumann, Christine Albanellel és Charles McCreevy féléket, valamint a hasonszőrű korrupt társaikat, akik a fejlődés IGAZI kerékkötői, végleg el kellene távolítani a politika színteréről (és az örök vadászmezőkre száműzni őket).
-
AranyKéz #14 " az alkotások védettségének időtartamát hosszabbítsák meg 50-ről 95 évre, még akkor is, ha ez gazdasági szempontból nem lenne egy jó megoldás "
Az isohunt-on már be volt linkelve egy tanulmány, ami valami 17 vagy hány évet ad meg optimálisnak a gazdaság szempontjából. Természetesen összesen, nem a szerző halálától fogva. (Egyébként szépen is néz ki hogy a jogtulajdonos aratja le a babérjait valaki más munkájának. Komcsi időket idéz...)
-
Kovász #13 Milyen kulturális miniszter már az, aki korlátozza a kultura terjedését?
-
#12
majd letöltöm a dolgokat egy benzinkút hotspotjánál azt nyasgem 
-
gabeone #11 Külföldön nagyon más a helyzet mint hazánkban. Ha nálunk akarnak teljes legalizáltságot elérni (ami lehetetlen a piaci helyzetet és körülményeket nézve), akkor a potenciális személyek akiket megcéloznak, nagy valószínűséggel, inkább nem nézik meg a műsort, vagy hallgatják meg a zenét. Túl mohók és nem megértőek vagy reálisak a kiadók. -
jeti00 #10 csak nézzetek a képre, 100 éves idióta akar is szabályozást amikor a híreket se találná meg ha net elé ültetnék... AKI NEM ÉRT HOZZÁ NE HOZZON SZABÁLYOKAT! ez vonatkozik országunkra is ^^ -
#9
Pl ha kijön Herri Poter legujabb része, nem lennék az iró helyében. Le is lőhetnek hogy megkaparintsák a cuccot =) -
temes69 #8 kiváncsi vagyok mennyi kenőpénzt kapnak ezek a majmok a kiadóktók?