31
-
Sidewinder #31 Majd kiderül. mindenesetre érdekes,és igen ötletes színfoltja a játékvilágnak az biztos. Az egész a hülyeségről szól csak.Nekem nincs meg,de van akinek megvan,a pc dome fórumon legalábbis igen dícsérte valaki,hogy nagyon jól szórakozik vele rég röhögött ennyit. Az orosz fejlesztők kétségtelenül nem szenvednek hiányt a fantáziában,az biztos. Mellesleg jól jön ez a hülyülés a raklapnyi egy kaptafára készült,"igazi" második Vh-s stratégia mellé. Sztálin 1 elmebeteg fasz volt,ez tény,de attól még a játék lehet szórakoztató. Nem ennek a bevételéből akarnak Lenin mauzóleum méretű kegyhelyet állítani Sztálinnak Putyinék Moszkvába,sőt a hírek szerint Lenint is ki akarják lakoltatni,és eltemetni. -
#30
Tök8 miről vitatkoztok, a játék totális bukta lesz... nálam lehet fogadni. -
bvalek2 #29 első éjszaka joga a püspöknek Megbuktál történelemből általánosban? 
-
Lecs0 #28 "De csak azért te fazkalap" Így érdemes befejezni egy kommentet! Hajrá!
Primitív.. -
Librarian #27 Anti-ET osztag, mi? :-)
"ET haza tele..." BUMM!!! ROTFLOL -
A1274815 #26 Azért van egy kis különbég a kommunizmus még a sajátjait is ritkította nagyon nagy mértékben, míg a másik igyekezett kizárólag az "ellenfelekre" koncentrálni a végefelé azért becsúszott pár a sajátjai közül is.
Ha a háborútól eltekintünk kb. 8 millió áldoztot számíthatunk, míg a másikak 100 M produkáltak. Az egyik 12 évig létezett tekintsük ezt 10 évnek. Tfh. soha sem állnak le és ugyan abban az ütemben szedik az álldozataikat. A másik eszme 80 év alatt majdnem 100 millió áldozatot produkált. 8millió/10 év * 80 éve = 8M*8= 64 millió.
Mindkét rendszer mocskos volt, méghozzá nagyon. Egyik sem elfogadhatóbb, mint a másik, de az egyik szignifikánsabban kevesebb áldozatot szedett és szedett volna valószínűleg. -
A1274815 #25 Mik azok a piros gömb alakú ellenfelek? Csak nem Caco démonok? -
dzsagon #24 "A kommunizmusnak sokkal több áldozata volt a világban mint a nácizmusnak." De csak azért te fazkalap, mert a nacizmus csak pár évig ténykedett, mig a kommunizmus évtizedekig. -
wednes #23
Richard Pipes professzor előadásából egy részlet:
"Az 1930-as évek nagy terrorja során Sztálin nem tett mást csak Lenint utánozta.
Egy orosz újságíró hosszabb beszélgetést folytatott Molotovval, és ezt meg is jelentette Negyvenkét beszélgetés Molotovval címmel. Molotov volt az a személy, aki szinte mindenkinél jobban ismerte Sztálint és Lenint. Molotov szerint Lenin sokkal-sokkal keményebb volt mint Sztálin. Nem felejtem el, mondta Molotov, hogy szidta, korholta Lenin Sztálint liberalizmusáért és jószívűségéért.
De ez a vélemény sajnos nem talált talajt, és mind a mai napig szerencsétlen módon él az a gondolat, hogy volt a jó Lenin és a rossz Sztálin. Meg kell állapítanunk tehát, hogy ez egy teljesen téves felfogás."
Őt tartják a világ legelismertebb Oroszország-kutatónak. -
wednes #22 Attól még, hogy kirtizálta Sztálint nem menti fel a tettei alól. Nagyon sok mindenbe különbözött Lenin és Sztálin az igaz. Lenin ténylegesen egy kommunista rendszert akart létrehozni, de ha kegyetlenségek elkövetéséről volt szó, egy cseppet se érdekelte. Ebbe hasonlított Sztálinra. Úgy gondolta a cél szentesíti az eszközt, mert hitt benne, hogy ettől jobb lesz az emberek élete. Sztánlint meg egyáltalán nem érdekete semmiélfe kommunista redszer ő a saját hatalmi kultusza kiépítésével törődött és ezt ismerte fel még Lenin. Ezért nem akarta, hogy ő kerüljön hatalomra tudta, hogy csak saját maga érdekli.
De ettől még mindkettő sok gaztettet hajtott végre. Az egyik egy redszer nevében a másik meg a saját nevében. -
wednes #21 Ezt nem vitatom én se. Pesze, hogy az ember a hibás. A kommunista eszmbe meg a katolikus se azt hirdeti, hogy embereket kell halomra mészárolni. Más kérdés persze, hogy a kommunista rendszer az emberi társadalomba nem kivitelezhető. -
feamatar #20 ohh, már megbocsáss, de Lenin 21ben már nagyban gyengélkedett, 22ben nagyban kritizálta Sztálint és több kommunistát, hatalma akkora már nem volt annyi hogy ezek ellen tegyen valamit. Ráadásul ő nem akarta olyan hirtelen átállni a kommunizmusra(mivel látta hogy nem működik, NEP)...
Persze nem állítom hogy jó ember volt, úgy Cromwellel vagy Robespierrel lehetne inkább hasonlítgatni mintsem Sztálinnal vagy Hitlerrel... -
#19
megvan ennek a párja a katolikus egyházra is, csak ott hosszabb az időintervallum ...(első éjszaka joga a püspöknek, a vidékről a termény teljes begyűjtése, az inkvizíció speciális földszerző elvei spanyolországban, stb ...) most a cím nem menne így fejből, de az sem lehet egy kisebb könyv. Sohasem az elvrendszer a hibás, hanem az egyén ... az emberi gonoszságnál kevés borzalmasabb dolog van. -
wednes #18 Azért, hogy direktbe ügynök lett volna az nem fedi a valóságot. Inkább csak kapóra jött a németeknek. Akik pont a tevékenysége miatt engedték szabadon a börtönükből és juttaták vissza Oroszországba. Pontosan azért, amit írtál, hogy zavart keltsen az ellenségnél. -
bvalek2 #17 Ha Sztálin picit tovább él, akkor is kevesebb zsidó lenne most. A végén már célzottan a zsidókat deportálta Szibériába, és mint tudjuk, nem sokan jöttek onnan vissza. Ő is antiszemita volt, csak ezt nem reklámozzák annyira.
Lenin pedig nem forradalmár volt, hanem német birodalmi ügynök. Az volt a dolga, hogy az orosz rendszert megdöntse, és kivigye a háborúból, bármi áron. Ezt a feladatát el is végezte. Csak akkor önállósult, amikor a munkaadói (németek) elvesztették a háborút. -
Cat 02 #16 Mit vitatkoztok ? A történelmet ugye a győztesek írják. Ha Hitler nyerte volna meg a világháborút akkor tuti h Stalin lenne az elrettentő példa (és jó pár zsidóval kevesebb élne a földön) -
wednes #15 Senki nem mondta, hogy Lenin okozta a 100 millió ember halálát. Viszont Lenin cselekedeteihez 6-8 millió ember halálát minimum lehet kötni. És közvetve az ő redszere terjedt el szerte a világba. Olyan, hogy demokratikus kommonizmus nem létezett sehol. Lenin legalább olyan vérszomjas volt, mint Sztálin. Ezt sokan nem tudják, mivel ezzel a témával nem foglalkoznak! Nem róhatom fel ezt senkinek, mivel én se tudtam ezekről az időkről részletesen, mielőtt utána nem néztem neki rendesen. -
Juszufka #14 Nem kell ahhoz kommunistának lenni, hogy embereket mészároljunk le.
Ngo Dinh Diem - akinek mond valamit a név, tudhatja.
Ebből az következik, hogy Lenin -->kommunizmus --> gyilkosság ERGO Lenin --> 100 millió halála egy hibás következtetés. -
matt taylor #13 Maga a rendszer elméletben olyan tökéletesen működik ahogy Marx és Engels megálmodta, csak porszem került a gépezetbe(Lenin, Sztálin) -
wednes #12 A könyv adatati szerint a kommunizmus számlájára mintegy 100 millió áldozat írható (s ezek csak a halálos áldozatok):
* Szovjetunió: 20 millió áldozat;
* Kína: 65 millió;
* Vietnam: 1 millió;
* Észak-Korea: 2 millió;
* Kambodzsa: 2 millió;
* Kelet-Európa: 1 millió;
* Latin-Amerika: 150 000;
* Örményország: 1 millió
* Lengyelország: 1 millió
* Magyarország: 0,5 millió
* Afrika: 1,7 millió;
* Afganisztán: 1,5 millió;
* a nemzetközi kommunista mozgalom, illetve a hatalomra soha nem került kommunista pártok számlájára pedig körülbelül 10 000 áldozat írandó (14. o.). -
wednes #11 Ajánlom figyelmedbe akkor a következő 800 oldalas könyvet. A Kommunizmus Fekete Könyve. Ami a 100 évnyi kommonizmusról és gaztetteiről szól szerte a világban. Farancia történészek állították össze.
Az első rész az oroszországi eseményekkel folgalkozik. Lenin ugyanolyan véreskezű gátlástalan ember volt ha úgy tartotta az érdeke mint Sztálin.
A vörös terror tombolása a cseka rémtettei. több millió paraszt lemészárlása és éhenhalása nem Sztálin idejébe kezdődött el.
1921-1927-ig valóságos parasztháborúk tomboltak szerte az országba a erőszakos relikviálás miatt. Olyan kvótákat állapítottak meg fejadagnak, amin garantáltan éhenhalt a paraszt. Így nem volt választásuk felkeltek. Egy falu lakosságát úgy végezték ki a súlyokat kötöttek a nyakukba és a folyóba lökték őket.
A munkásokat (akikért a rendszer elvileg létrejött) a 20-as évekbe olyan terrorba volt részük, ami még Sztálin idejében sem. (talán azért mert Sztálin más népcsoportokkal és rétegekkel foglalkozott ezután)
Aki késett a munkájából az szabotör volt és tarkonlövés volt a jutalom.!!! Ezt 3* olvastam el, mert el nem tudtam hinni, de így volt. A 7 napból hetet végig dolgozni kellett. Nem alakulhatott semmiféle szakszervezet.
Sztálin már egy kész elnymoó rendszert vett át, amit ő maga tökéletesített a millió ember hatékony lemészárlása érdekében. Az a különbség, hogy Sztálin idejébe már nem volt ellenállás és felkelés vagy elhanyagolható. Akkora már szilárdan állt a hatalom a lábán. -
#10
Az idegenek most a jófiúk :D -
rhonkhan #9 A kommunizmusnak sokkal több áldozata volt a világban mint a nácizmusnak.
Amúgy ez a játék nagyon gagyinak néz ki, legalább ha már ufo-s játékot csinálnak akkor igazán csinálhatnának már valami normálisat... -
feamatar #8 ne keverjük Lenint Sztálinnal. Lenin sokkal épelméjűbb volt, míg ő volt a főnök maximum a francia forradalomhoz vagy az angol polgárháborúhoz hasonlítható volt a komi forradalom... -
#7
De hagyjátok már, a média aztmondja hitler a főgonosz (mert vesztett a háborúban, és a történelmet a nyertesek írják), és akkor az úgy is van 
-
#6
Hitler eszméjének kevesebb áldozata volt, mint Lenin eszméjének. -
WinG #5 ..aki meg a Harmadik Birodalom érdekeit nézte ;) -
Akuma #4 Azért Lenin-t egy szintre tenni Hitlerrel nagyon dúrva dolog... Lenin a szovjet állam érdekeit nézte és forradalmárként kezdte, míg Hitler elmebeteg tömeggyilkos volt. -
kicsibicska #3 De lehetett volna Bush vs. Martians is. -
ZSOOLT2 #2 Ha már egy őrült tömegyilkos a címszereplő, ennyi erővel lehetett volna Hitler vs martians, vagy Pol-pot vs martians, vagy Lenin vs. martians is. De az ötlet kellemes hülyeségnek tűnik -
Timbu #1 Nem egészen értem, hogy még ha csak a poénról is szól az egész játék, miért pont egy tetves népirtó a "címszereplő"?