30
-
Aspirin #1 Vacakok lesznek ezek is, hacsak nem két teljes értékű és több gyengébb maggal készülnek. Vagy egy egy mag IGP funkcióval rendelkezik. -
turul16 #2 Mikorra ér ide az árcsökkentés hatása ? -
Inquisitor #3 Nem tök mindegy? AZ áresés az avult verziókat érintete, amik viccesen túl voltak árazva, pláne a Q9000 széria árnyékában. -
EroSennin #4 Mi a fenere lesz jo egy 6 magos low end processzor egy szovegszerkeszto/bongeszo/e-mail kuldo gepben azt nem tudjak ok se :)
-
#5
Arról a fogalomról hallottál már, hogy szerver? 
Asztali gépen meg pl. van aki szokott 3D modellezni, videót vágni szerkeszteni, zenét szerkeszteni stb... nekik jól jönnek a több magos procik.
Nem azoknak készülnek a több magos procik akik hazamennek és egész nap a neten kockulnak :) -
Ludi94 #6 Aki ilyet használ, az inkádd a videókártyára gyúr, és épp az a gond, hogy még igazából nincs olyan program, ami 2 magnál többet 100%-osan kihasználna. Egyébként a 12 mag meg azoknak kell, akiknek van pénzük, és nem nézik, hogy AMD bóvlit vesznek, mert csak az számít az ilyeneknek, hogy minél nagyobb szám legyen ráírva a dobozra. -
mcganyol #7 "...azoknak kell, akiknek van pénzük, és nem nézik, hogy AMD bóvlit vesznek, mert csak az számít az ilyeneknek, hogy minél nagyobb szám legyen ráírva a dobozra."
Neked meg csak az számít hogy Intel legyen ráírva a dobozra? Ez tényleg sokkal bölcsebb hozzáállás! -
waterman #8 ha általános lesz a sokmagos proci, akkor a programok is követik majd lassan a divatot és azok meg jelentősen többszálúsítottak lesznek. a profi/félprofi programoknak, mmár most is kedvez a több mag, a játék motorok is gondolom többszálúsodnak majd rendesen, hogy még erősebb AI, még erősebb fizika, még durvább pixelkupacok jelenjenek meg a felhasználó előtt.
nem kell mindenkinek megvenni a 12 magost, de ha majd eljutunk oda, hogy a 4 magost, meg a 6 magost az ember után vágják tizen pár ezerért, akkor nem fogja senkisem otthagyni.. -
sgember #9 Kár a gőzért, az orruknál tovább nem látnak. Végre rászánta magát az Amd, hogy nem kell mindíg natív. :) -
Abu85 #10 A Phenom-ot az AMD szerintem eleve eldobta. A teljes K10 fejlesztése a szerverek irányelveire volt kiterjesztve. Nem az volt szerintem a cél, hogy verjük meg az asztali platform-on a Core2-őt hanem, hogy húzzanak el mégjobban a szervereknél a Xeonoktól. Tulajdonképpen, most hogy itt a B3-as Barcelona az Intel Nehalemig, le van játszva a többutas szerverek meccse. Ilyen felépítés ellen az Intelnek a jelenlegi Xeonokkal nincs esélye. Aztán a Nehalem után, majd kiderül mi lesz a forgatókönyv. Az egész annak lesz függvénye, hogy a QPI mennyire lesz hatékony. A HT3 jelenleg a nagysebességű kommunikációs buszok csúcsa, valszeg azt a QPI egymaga nem veri, de a Tri-Channellel felvértezve erős lehet a Nehalem is. -
GABOR16 #11 Ha jön ez a 12 magos szörny, az intelnél megint lemaradásban lesznek szerverfronton...
De valóban az asztali gépeknél sajnos nem áll jól az AMD (SSSE3, SSE4 támogatás hiánya is nagyon visszafogja...)
A K10 érezhetőleg a szerverekre készült, és ott jól is teljesít... ott a K8 is egálban volt a Core2 vel, a 10 meg rátett egy lapáttal... ha ez jön akkor lesz érdekes a helyzet... -
blackeagle #12 jó vicc , rendekor a vga nem segit a legtöbb proginál ,viszont a proci igen és számitani fog a sok mag. legyen csak minnél több -
fade2black #13 Szerinted egy 3DS vagy egy H264kodolás nem használja ki a 4magot?
No Comment, anyira szép amikor vkiröl süt, hogy lövése nincs róla.
btw 4-8way server kategória pl tipikusan az a terület, hogy akinek van pénze az ponthogy AMDt vesz és nem már elnézést, hozzá képest bóvli Intelt. Ez az egy terület ahol AMD még (Nehalemig) jobb Intelnél.
Lénygében mindenben mellé löttél? :D -
fade2black #14 pontosan. Te viszont kitünően látod a dolgokat.
Kár/szerencse, hogy Nehalem Q4 delegkésöbb 2009Q1re ittvan. -
turul16 #15 "(SSSE3, SSE4 támogatás hiánya is nagyon visszafogja...)"
Úgy, mint az Intelet a 3dnowext, 3dnow támogatásának a hiánya ? :D -
Inquisitor #16 "SSSE3, SSE4 támogatás hiánya is nagyon visszafogja."
Minek a hiánya? SSE3 ezer éve beépítve, az SSE4 meg részlegesen a Phenomban van, nem? Ja és ebbe bele lehet kötni, hogy csak részben SSE4, de akkor az Intel oldalon mit fog szólni valaki, ha a havernak már SSE4.1 meg SSE4.2 utasításkészletes a procija? Nem voltak képesek Intelnél egy összeszedettebb tervezésre? Vagy valami hiba volt az SSE4.0-ban? -
Inquisitor #17 "Kár/szerencse, hogy Nehalem Q4 delegkésöbb 2009Q1re ittvan."
Azért ennyire nem könnyű a helyzet. Intelnek nemsokára kint van a hatmagos s771-es Xeonja ... persze ár/értékben üthet a saját hatmagosuk, csak ne késsenek vele ennyit, mint a Phenom X4 szériával. -
#18
SSSE3!=SSE3, előbbi még nincs AMD processzorban. SSE5 még érdekes lehet:) -
JTBM #19 Az AMD javított Phenom procijai egyáltalán nem rosszak.
Órajelre és magra számított teljesítményük kb. egy kategóriában van a Core2 Quad processzorokkal - csak az AMD 2,5Ghz-et tud csak kihozni a gyáraiból az intel pedig 3Ghz-et.
Ez a két proci kb. egyforma teljesítményű:
AMD Phenom 9850BE - €189
intel Q9300 - €239
A különbség ott van, hogy az intelnek vannak gyorsabb procijai is...
A programok egy része pedig nem tudja kihasználni a 4 magot, akárki is gyártotta a processzort... -
#20
TLB-bug javított stepping teljesítmény/fogyasztás terén is előrelépést jelentett? -
Inquisitor #21 Sejtettem, hogy ezt megkapom, de szvsz legalább akkora marketing átszabás az az SSSE3, mint az SSE 4.1 és 4.2 a 4.0-hoz képest. :)
Az a SSE5-ös AMD meg marha messze van még. -
#22
SSSE3 több újdonságot tartalmaz elődjéhez képest, mint az az SSE2-höz képest:) SSE5 meg sajnos tényleg messze van. -
dez #23 A 6-magos Xeon nem sok vizet zavar, az integrált memóriavezérlő és a közvetlen procik közötti kommunikáció hiánya miatt a 4-magos Xeonok sem teljesítenek túl fényesen a legtöbb szerveralkalmazásban.
Ellenben a HT3.0-ás Shanghai elég ütős lehet már 4 maggal is, hát mét 6-tal. -
dez #24 Igen, valamivel alacsonyabb feszen mennek, és némileg jobban is húzhatók. -
dez #25 Nem sok sSSE3-as programot láttam eddig, és az SSE4 is nagyrészt csak speciális esetekben használható dolgokat jelent. -
Inquisitor #26 Ezért van alá négycsatornás memóriavezérlős Skulltrail DX5400 chipset, nem? :)
De remélem igazad van. -
dez #27 Na ja, csak éppen a procik közötti kommunikáció (cache tartalmak és információk cseréje) attól még az FSB-ken megy keresztül, a memória- és pefiféria-hozzáférések adatáramlásával versenyezve. -
dez #28 Szóval azért nem véletlenül szánta el magát az Intel a QPI és az IMC bevezetésére végre, a Nehalemnél. -
mamo33 #29 Ennyit a bóvli AMD-ről és a "szuper" intelről:
-
mamo33 #30 Bocs ez lemaradt:
http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=112207