Ballmer szerint sincs kész a Windows Vista
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#121
Nagyon szubjektív nézõpont. Valami akkor kész amikor a véglegesen elfogadott funkcionalitást megfelelõ vagyis elfogadható szinten/minõségben elértük. Semmi köze, hogy RC-nek nevezik e vagy bétának vagy ctp-nek. Amikor valami kész akkor logikus és magátol érthetõ, hogy már nincs munka amit folyamatban lehet tartani, bár nem ott ahol a még nem kész termék esetében van. A frissítések vagy más néven after delivery/deployment bug fixek az már nem tartozik a termékhez hanem a supporthoz. Ujabb funkciók implementálása pedig már másik terméket jelentenek pl. az XP SP2 nem egyenlõ az eredeti XP termékkel, mert újabb funkcionalitást is implementáltak és nemcsak bug fixeket pakoltak egy csomagba.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#120
Windows eXtra Puritan
Ki nem szarja le a Visztát?
#119
egy szoftver eseteben?
ha nincs kesz, akkor meg valami RC valtozat,
ha folyamatban levo munka, akkor pedig folyamatos frissitesek, esetleg ujabb funkciok implementalasa...
ha nincs kesz, akkor meg valami RC valtozat,
ha folyamatban levo munka, akkor pedig folyamatos frissitesek, esetleg ujabb funkciok implementalasa...
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#118
már ne haragudj, de mi lenne a két dolog között a különbség?
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#117
dzsizusz, valaki elolvasta azt a szovegreszt a cim alatt is? a kommentekbol ugy tunik nem sokan.
A szovegben ez all: "Ballmer "folyamatban lévõ munkának" nevezte" !!!
A GyP-s srac volt az, aki ezt a cimben lathato modon elforditotta "Ballmer szerint sincs kész a Windows Vista"-ra.
Nesze nektek BLIKK, meg BORS szinvonal. Gratulalok.
A szovegben ez all: "Ballmer "folyamatban lévõ munkának" nevezte" !!!
A GyP-s srac volt az, aki ezt a cimben lathato modon elforditotta "Ballmer szerint sincs kész a Windows Vista"-ra.
Nesze nektek BLIKK, meg BORS szinvonal. Gratulalok.
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#116
Mégis, mit kell érteni azon, hogy "az automatikus frissítés pedig továbbra is hiányzik"?... Mert ha azt, amire én is gondolok, akkor nem tudom, mirõl beszélnek - nekem a megjelenés napján már leszedte a Windows Update az egész cuccot magától.
#115
azért nem kéne komolyan venni, végül is igaza van.
Szoftver sosincs kész, csak verziószámmal (esetleg névvel) lett ellátva.
u.i.: XP-t használok munkára és otthon is. Persze én lusta vagyok, a fenének van kedve újratelepíteni, feltenni az összes szoftvert, esetleg egy csomót újra le kell tölteni (MMORPG-k). Egyszerûen nem ér meg 1-2 napi folyamatos szívást. Majd ha kinyiffan az alaplap vagy proci, akkor muszály lesz upgradelni, akkor telepítek.
u.i.2. Az már inkább piszok szivacs hogy mindent telepíteni kell. Kötelezõvé tenném minden programba a backup opciót, ami egy újra telepített OS-en automatikusan visszatenné az alkalmazást és beállításait...
álmodik a nyomor.
Szoftver sosincs kész, csak verziószámmal (esetleg névvel) lett ellátva.
u.i.: XP-t használok munkára és otthon is. Persze én lusta vagyok, a fenének van kedve újratelepíteni, feltenni az összes szoftvert, esetleg egy csomót újra le kell tölteni (MMORPG-k). Egyszerûen nem ér meg 1-2 napi folyamatos szívást. Majd ha kinyiffan az alaplap vagy proci, akkor muszály lesz upgradelni, akkor telepítek.
u.i.2. Az már inkább piszok szivacs hogy mindent telepíteni kell. Kötelezõvé tenném minden programba a backup opciót, ami egy újra telepített OS-en automatikusan visszatenné az alkalmazást és beállításait...
álmodik a nyomor.
#113
Szerintem a galaxisban verhetetlen a http://en.wikipedia.org/wiki/LCARS :)
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#112
Neked lehet... Nekem nem! <#bee1>
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#111
Elõbb említett témában #88?:)
Beryl/CompizFusion:
Érdekes, hogy Vista megjelenése elõtt még mennyire feleslegesnek bélyegzett-lenézett volt a "csicsás Aero GUI", s amint megjelent a Compiz, gumiablakozó/esõcseppes/kockaperdítõs videók ezrei lepték el a youtubeot, majd ezekre linkeket tartalmazó hozzászólások a fórumokat. Nagyot fordult a világ!:) Szó se róla, vannak hasznos szolgáltatásai (pl az Exposé-szerû ablakválasztó, virtuális asztalváltás során komolyabb vizuális visszajelzés), de a legtöbb csak (legalábbis szerintem) ízléstelen csicsa, szerencsére Ubuntuban alapból meglehetõsen szolidra van konfigurálva:) (Ehhez a témához tartozik, hogy egy csapat 16-17 éves lány elõtt demózva a Linux ilyen irányú képességeit, belõlük sem a várt "húúúúhaaaaa" reakciót váltotta ki, hanem inkább az "ez kicsit sok"-at, pedig tipikusan õk azok, akiknek MSN-beszélgetés során nem lehet érteni a mondanivalójukat a töménytelen mennyiségû "smiley" miatt:))
Beryl/CompizFusion:
Érdekes, hogy Vista megjelenése elõtt még mennyire feleslegesnek bélyegzett-lenézett volt a "csicsás Aero GUI", s amint megjelent a Compiz, gumiablakozó/esõcseppes/kockaperdítõs videók ezrei lepték el a youtubeot, majd ezekre linkeket tartalmazó hozzászólások a fórumokat. Nagyot fordult a világ!:) Szó se róla, vannak hasznos szolgáltatásai (pl az Exposé-szerû ablakválasztó, virtuális asztalváltás során komolyabb vizuális visszajelzés), de a legtöbb csak (legalábbis szerintem) ízléstelen csicsa, szerencsére Ubuntuban alapból meglehetõsen szolidra van konfigurálva:) (Ehhez a témához tartozik, hogy egy csapat 16-17 éves lány elõtt demózva a Linux ilyen irányú képességeit, belõlük sem a várt "húúúúhaaaaa" reakciót váltotta ki, hanem inkább az "ez kicsit sok"-at, pedig tipikusan õk azok, akiknek MSN-beszélgetés során nem lehet érteni a mondanivalójukat a töménytelen mennyiségû "smiley" miatt:))
/*WTF?!*/
#110
az XP a legjobb OS széles-e galaxisban , miért nem látjátok végre be ?? <#buck>
Ki nem szarja le a Visztát?
#108
Mi baj az adobe flash playerrel? Mindig is mûködött.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#107
A SP1 elsõ elõnye az, hogy ezzel már mûködik az Adobe Flashplayer.
Szerintem az SP1 amaerikai megjelenésekor kijött egy új Adobe verzió, ami már nem kompatibilis mindig az SP1 nélküli Vistával.
Szóval, akinek nem megy a Flash, az telepítse az SP1-t!
Szerintem az SP1 amaerikai megjelenésekor kijött egy új Adobe verzió, ami már nem kompatibilis mindig az SP1 nélküli Vistával.
Szóval, akinek nem megy a Flash, az telepítse az SP1-t!
#106
"gratulálok, látom te is MÉLYEN ismered az operációs rendszereket. erre van ott Windows 2000 óta a runas nevû kényelmetlen parancssori parancs és a kényelmes jobbgomb az ikonokon és (a gyengébbek kedvéért) "Futtatás másként..""
Nagyon jól ismerem a RunAS-t, használtam is, az UAC nemegyen rangú vele, nem tudom lejebb fokozni a felhasználót vele. Ugyan akkor UAC képes fájlrendszer és registry virtualizéálásra.
"ki mondta hogy egy tweak progi kiszed drivereket ? bár azt is tudhatja de nem errõl szól.de azért felkeltetted az érdeklõdésemet, lehet hogy emiatt fogok nekiállni megint 5 órán keresztül visztát telepíteni"
Nem mondta senki, de már találkoztam olyanokkal melyek úgy sporoltak a betöltés idõn, hogy a kevésbé fontos drivereket áttették kézi indításúra.
"hú asztamindenit és milyen intelligensen gazdálkodik minimum fél giga ramból . gratulálok nekik. egyébként pont errõl szólt a cikk is, hogy mmég maga a mikrofost IS beismeri hogy mekkora egy kula a vista a vasigényét (IS) illetõen..."
Hol ismerte be? Itt az áll, hogy beismerte, hogy még a Server 2008 sem készült el teljesen, a másik meg elkéne olvasni az eredeti ciket a slashdot-on is.
Az XP mellesleg még SP2-vel sincs ennyíre kész állapotban, ugyan is azt nagyon gyorsan összecsapták a Win2k és WinME részeibõ és hozzácsapták még a prefetchet új súgó rendszert és a témákat. Nem csoda, ha a titkosítás körül meg a socket kezelés körül problémáik voltak.
Nagyon jól ismerem a RunAS-t, használtam is, az UAC nemegyen rangú vele, nem tudom lejebb fokozni a felhasználót vele. Ugyan akkor UAC képes fájlrendszer és registry virtualizéálásra.
"ki mondta hogy egy tweak progi kiszed drivereket ? bár azt is tudhatja de nem errõl szól.de azért felkeltetted az érdeklõdésemet, lehet hogy emiatt fogok nekiállni megint 5 órán keresztül visztát telepíteni"
Nem mondta senki, de már találkoztam olyanokkal melyek úgy sporoltak a betöltés idõn, hogy a kevésbé fontos drivereket áttették kézi indításúra.
"hú asztamindenit és milyen intelligensen gazdálkodik minimum fél giga ramból . gratulálok nekik. egyébként pont errõl szólt a cikk is, hogy mmég maga a mikrofost IS beismeri hogy mekkora egy kula a vista a vasigényét (IS) illetõen..."
Hol ismerte be? Itt az áll, hogy beismerte, hogy még a Server 2008 sem készült el teljesen, a másik meg elkéne olvasni az eredeti ciket a slashdot-on is.
Az XP mellesleg még SP2-vel sincs ennyíre kész állapotban, ugyan is azt nagyon gyorsan összecsapták a Win2k és WinME részeibõ és hozzácsapták még a prefetchet új súgó rendszert és a témákat. Nem csoda, ha a titkosítás körül meg a socket kezelés körül problémáik voltak.
#105
Olvasni tudni kék :). Nem azt írtam, hogy a Vista nem támogatja a játékokat amivel játszom - fogalmam sincs támogatja-e mert amíg mennek a játékaim nem fogom megvenni. Azt írtam, hogy azok a játékok amikkel játszom (még) nem támogatják a DX10-et, illetve hogy a webes összehasonlításokban azok amelyek támogatják is, általam nem láthatóan/érzékelhetõen jobbak. Egyébként engine-fejlesztõk is azt mondják, a DX10 nem jobb láthatóan, sebességben bizonyos esetekben jobb mert a CPU-ról átvesz sok mindent, de ahhoz olyan grafkártya is kell ami bírja.
Egy ilyen esetleges cuccot, ami nem ad plusszt, minek vegyek? Inkább veszek abból a pénzbõl egy marék jó játékot, aztán majd ha már muszáj lesz mert nem indulnak el a progik, majd megveszem használtam, töredékáron :).
Megj.: Beryl-t sem használom, mert számomra túl csicsás; local-access: KDE3, remote-access: icewm.
Egy ilyen esetleges cuccot, ami nem ad plusszt, minek vegyek? Inkább veszek abból a pénzbõl egy marék jó játékot, aztán majd ha már muszáj lesz mert nem indulnak el a progik, majd megveszem használtam, töredékáron :).
Megj.: Beryl-t sem használom, mert számomra túl csicsás; local-access: KDE3, remote-access: icewm.
#104
vágjuk, de pontosan annyira nem érdekel minket, mint téged a BERYL
Ki nem szarja le a Visztát?
#103
"-UAC,
Windows 2000-tõl kezdve eléggé szájbarágósan meg lehet határozni a júzerek jogait, mindenféle gagyi és idegesítõ UAC nélkül is, lásd még : secpol.msc és gpedit.msc"
Az UAC nem a userek miatt szûletett, hanem azoknak, akik ha kellett, ha nem adminként használták a gépüket.
gratulálok, látom te is MÉLYEN ismered az operációs rendszereket. erre van ott Windows 2000 óta a runas nevû kényelmetlen parancssori parancs és a kényelmes jobbgomb az ikonokon és (a gyengébbek kedvéért) "Futtatás másként.."
"-ReadyBoot,
pffffff, xpre létezi úgy 20billióféle tweak és egyéb cicoma 5 éve"
Ez nem tweak progi ami úgy gyorsít hogy ki szed drivereket, ez memória cachet használ, látszik hogy nem tudod mirõl írsz csak jó dobálózni vele.
ki mondta hogy egy tweak progi kiszed drivereket ? bár azt is tudhatja de nem errõl szól.de azért felkeltetted az érdeklõdésemet, lehet hogy emiatt fogok nekiállni megint 5 órán keresztül visztát telepíteni <#eplus2>
"-Superftech,
ez az indexelés akar lenni? mert ha igen akkor annak se volt sok értelme"
Az indexelés az gyorskeresés, újabb ékes bizonyíték a Vista-s ismereteid mérhetetlen nagyságáról. Az indexelésnek a gyors kereséshez van köze ez amolyan inteligens cache féle.
hú asztamindenit és milyen intelligensen gazdálkodik minimum fél giga ramból . gratulálok nekik. egyébként pont errõl szólt a cikk is, hogy mmég maga a mikrofost IS beismeri hogy mekkora egy kula a vista a vasigényét (IS) illetõen...
Windows 2000-tõl kezdve eléggé szájbarágósan meg lehet határozni a júzerek jogait, mindenféle gagyi és idegesítõ UAC nélkül is, lásd még : secpol.msc és gpedit.msc"
Az UAC nem a userek miatt szûletett, hanem azoknak, akik ha kellett, ha nem adminként használták a gépüket.
gratulálok, látom te is MÉLYEN ismered az operációs rendszereket. erre van ott Windows 2000 óta a runas nevû kényelmetlen parancssori parancs és a kényelmes jobbgomb az ikonokon és (a gyengébbek kedvéért) "Futtatás másként.."
"-ReadyBoot,
pffffff, xpre létezi úgy 20billióféle tweak és egyéb cicoma 5 éve"
Ez nem tweak progi ami úgy gyorsít hogy ki szed drivereket, ez memória cachet használ, látszik hogy nem tudod mirõl írsz csak jó dobálózni vele.
ki mondta hogy egy tweak progi kiszed drivereket ? bár azt is tudhatja de nem errõl szól.de azért felkeltetted az érdeklõdésemet, lehet hogy emiatt fogok nekiállni megint 5 órán keresztül visztát telepíteni <#eplus2>
"-Superftech,
ez az indexelés akar lenni? mert ha igen akkor annak se volt sok értelme"
Az indexelés az gyorskeresés, újabb ékes bizonyíték a Vista-s ismereteid mérhetetlen nagyságáról. Az indexelésnek a gyors kereséshez van köze ez amolyan inteligens cache féle.
hú asztamindenit és milyen intelligensen gazdálkodik minimum fél giga ramból . gratulálok nekik. egyébként pont errõl szólt a cikk is, hogy mmég maga a mikrofost IS beismeri hogy mekkora egy kula a vista a vasigényét (IS) illetõen...
Ki nem szarja le a Visztát?
#102
Jó de azt kalkuláld bele hogy az sp2 miatt jó pár hónapig megállt a vista fejlesztése. Amúgy van benne valami.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#101
Más szóval a Vista elveszítette azt ami a Windowsüokra jellemzõ volt. A Windows egy OS volt amelynek az volt az elsõ dolga, hogy egy jó platform legyen a fejlesztésekre, az API volt az ami fontos volt és nem pedig az OS mint egy consumer termék. A Vista esetében ez elmaradt, az MS fejlesztõ orientált része most a .NET frameworkon dolgozik és az nagyon is jó irányban fejlõdik. Viszont az OS esetében ez most elmaradt. A Vista nem azzal a céllal lett csinálva, hogy elsõ osztályú platform legyen amelyikre szoftvert fejlesszenek hanem egy consumer programként kezelték amelynek az a célja, hogy tetszen a consumereknek. És ez meg is van mert jól megy a consumer piacon, viszont a business piacon majdnem nulla, ugyanis az átlag usernek a consumernek az a fontos, hogy csilivili legyen, hogy képeket lehesen rajta nézni, filmeket nézni, zenét halgatni és ez majdnem mind benne van, meg persze játszani. A consumereknek nem fontos a szoftverbázis, 90% nem igen telepít játékokon és egy két programocskán kívül semmit. Viszont az özleti szférában az OS dolga, hogy fusson rajta a szoftver és ezt a Vista ha nem is csinálja roszabul mint az XP, de nem csinálja jobban sem.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#99
És miért... nem gondolod, hogy 3 év munka eldobása valamit jelent? Különben 2 év fejlesztés (ha jól csinálják) akkora erõforrásokkal mint ami az MS-nek a rendelkezésére áll... nagyon is nagy nagyon is sok idõ. Az igazság az, hogy a Vistát a consumer orientált ócska produkt managerek szurták el, nem a fejlesztõk.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#98
Azért abból az 5 évbõl csak 2 év munkája van ebben. Ha jól emlékszem 3 év után kidobták az addigi koncepciót és újra kezdték. Ha lesz egy kis idejük most már és nincs rajtuk a nyomás szerintem kipofozzák majd a win 7-et.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#97
5 év nem éppen kevés idõ. Mit mondjak a Windows 20+ éves történetében a Vista az elsõ Windows amit átugrok... és ehhez semmi köze sem Ballmer kijelentésének sem pedig a közvéleménynek vagy a neten olvasható dolgoknak... egyszerûen nekem nem tetszik... (és itt nem csak az UI-re gondolok) pedig nem igen van gép és OS ami nem volt a kezemben és kevés olyan is van amelyikre nem fejlesztettem... '81 elég régen volt már :)
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#96
Õk is tudják és látják mi van. Majd késõbbi termékben lehet kipofozzák és akkor már ütni fog. A mindenki által utált windows me is egy rakás dolgot mutatott be amit sokan azt hiszik az xp/vista újdonsága pedig már anno ott debütált mégsem vette észre senki (persze azóta finomították és most mindeki elfogadja). Vistát is könnyen lehet hogy ilyen tanulmánynak szánták. (Persze az tény hogy összecsapták és roham tempóban csinálták) De lehet az itt még utált dolgok a köv generáció alapjai lesznek amik már lehet tényleg jól sikerülnek.
De az is lehet kipofozzák ezt is. Pl anno a win 2000 is mekkorát lépett elõre a service packok haladásával. Számomra sp4 után már az egyik legjobb rendszer volt. Szerintem az ms-nél örültek hogy így össze tudták hányni a rendszert ennyi idõ alatt. De az sp1 elõtt és azóta rengeteget javultak a dolgok. Kezdetben még én is xp mellett nézegettem meg próbálgattam. De most már önállóan is tökéletesen megállja a helyét.
De az is lehet kipofozzák ezt is. Pl anno a win 2000 is mekkorát lépett elõre a service packok haladásával. Számomra sp4 után már az egyik legjobb rendszer volt. Szerintem az ms-nél örültek hogy így össze tudták hányni a rendszert ennyi idõ alatt. De az sp1 elõtt és azóta rengeteget javultak a dolgok. Kezdetben még én is xp mellett nézegettem meg próbálgattam. De most már önállóan is tökéletesen megállja a helyét.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#95
Van valami a dologban... de tudod a beryl csak egy userspace program és semmi köze az OS-hez fõleg nem a Linux-hoz (ami csak egy kernel). Az Aero viszont nem, másik dolog, hogy míg az X-nél mindent testreszabhatsz, a Vistánál valamilyen speciál okokból nem (mármint a UI-re gondolok). A Vista csilivili? Nem ez lenne a gond, hanem az, hogy a UI nem konzistens és egy csomó WORK IN PROGRESS logikát mellõzõ dolog van benne, meg egy csomó olyan változás (az XP-hez képest) amely semmi pozitív sõt sok esetben negatív user experience-t idéz elõ. Na de jó van... majd lesz valahogy.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#94
Jane's Fleet Command :D
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#93
"Amivel játszom az nem is támogatja"
Ez most már egyáltalán nem igaz! Nálam spec. a Fable, ami eddig mindig fagyott, az SP1 után korrektül mûködik!!! Így már nem tudok olyan játékot mondani, ami ne menne Vistán, de XP-n ment.
Ez most már egyáltalán nem igaz! Nálam spec. a Fable, ami eddig mindig fagyott, az SP1 után korrektül mûködik!!! Így már nem tudok olyan játékot mondani, ami ne menne Vistán, de XP-n ment.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#92
Azért jó nézni hogy a linux fanok 90%-a azzal jön hogy a vista csilivili szar. Aztán elkezdik nyoamtni hogy a beryl milyen szép. <#nyes> Nem értem miért kell ebbõl az egészbõl hitkérdést csinálni. Én már majdnem minden oprendszert kipróbáltam és használtam több kevesebb ideig de egyikre se mondanám hogy szar. Mindegyiknek megvan a célplatformja az alkalmazási köre. Attól hogy nekem nem jön be vagy nem tetszik, még nem mondanám ráá hogy szar. Csak nem nekem csinálták.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#91
Én például megvettem, miután 1-2 hónapig "teszteltem":DD
13-14 hónapos használat után azt tudom mondani, hogy nálam bevállt, jól fut és nincs gondom vele, az átállásnál se volt, így nem zavar, hogy mit nyilatkoznak, mondanak. (Új xp licenceért meg nem akartám pénzt kiadni) így nem is úgy gondolok rá, mint egy "gamma"-tesztre...:)
13-14 hónapos használat után azt tudom mondani, hogy nálam bevállt, jól fut és nincs gondom vele, az átállásnál se volt, így nem zavar, hogy mit nyilatkoznak, mondanak. (Új xp licenceért meg nem akartám pénzt kiadni) így nem is úgy gondolok rá, mint egy "gamma"-tesztre...:)
#90
"akik ha meglátnának egy rendes BERYLt zokogva dobnák le a gépüket az emeletrõl... "
Vagy nem... <#eplus2>
Vagy nem... <#eplus2>
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#89
arrakistor, gratulálok az okos hozzászólásaidhoz
#88
En most inkabb azoknak a velemenyere lennek kivancsi, akik megvettek... mert ugye ez innentol egy fizetos "gamma"-teszt...
vagy mondjuk, mintha megvetetnek veled a kenyerhez valokat, aztan meg azt is kifizetned, hogy te sutod meg...
vagy mondjuk, mintha megvetetnek veled a kenyerhez valokat, aztan meg azt is kifizetned, hogy te sutod meg...
#87
Ezt én értem. Pont azért erõltetik hogy aki nem ért hozzá az is védve legyen. Mondjuk azt tudjuk hogy ez elvérzik több helyen is, de ez volt az alap ötlet ami végül is nem rossz. Csak a megvalósításon kell majd csiszolni. De legalább már van. (Nekem az is tetszene ha telepításkor kérdezné hogy régi vagy új rendszerben akarnád a fiókodat létrehozni.)De amúgy se olyan nagy durranás mert egyre kevesebb progi van ami igényli az admin módot. Mostanában már inkább csak telepítésnél/uninstallnál találkozol vele. Idõvel még kevesebbszer fogod látni.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#86
Tudom, hogy ki lehet kapcsolni nem ez a lényeg... még szerencse, hogy kikapcsolható... de a lényeg az, hogy ha adminként használom a gépet akkor nem logikus, hogy "igen admin vagy, de még nem éppen az vagy ugyanis, hogy igazi admin legyél még ki kell kapcsolnod az UAC-ot..." különben nem árt megemlíteni, hogy a Windowsnál az Administrator nem egyenlõ a UNIX root-al, a Windowsnál van a System account ami "tejhatalmú" az admin még nem. Persze a Szstem accountot nem használja a user soha, se az admin account inkább olyan superuser accountnak felel meg a UNIX-okon és nem root-nak.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#85
Arra már az xp-t se nagyon (netezni meg office-ra jó még de ha vmi combosabb progit akar futtatni akkor tekerni fog a vinyó). Aki meg olyan gépre akar vistát tenni, az egyszerûen buta.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#84
Tévedsz, egyre kevésbé. Minta a netes alkalmazások korát élnék, vagy mi, és pl a Google Calendarnak édesmindegy, hogy milyen oprendszeren futó böngészõben nézed.
Abban igazad van, hogy kevés embert érdekel a beryl (nem is úgy hívják már egyébként). De nem úgy a szolgáltatás, amiket nyújt. Majd ha egyszer használsz több asztalt pl, és vissza kell ülnöd egy egyasztalos gép elé, rá fogsz jönni, hogy olyan, mint a görgõs egér. Nem tudsz élni nélküle, ha egyszer megtapasztaltad. Kedvcsináló:
http://fridge.ubuntu.com/files/images/screenshot-wall.preview.png
Abban igazad van, hogy kevés embert érdekel a beryl (nem is úgy hívják már egyébként). De nem úgy a szolgáltatás, amiket nyújt. Majd ha egyszer használsz több asztalt pl, és vissza kell ülnöd egy egyasztalos gép elé, rá fogsz jönni, hogy olyan, mint a görgõs egér. Nem tudsz élni nélküle, ha egyszer megtapasztaltad. Kedvcsináló:
http://fridge.ubuntu.com/files/images/screenshot-wall.preview.png
#83
Persze, nekem sincs gondom vele, de nekem egy viszonylag új gépem van 2G memóriával. De másoknak lehet vele problémája.
A régi 512-es gépemre nem raktam fel a vistát, mert nem érné meg. Például.
A régi 512-es gépemre nem raktam fel a vistát, mert nem érné meg. Például.
https://twitter.com/foodlfg
#82
"Nem tudom, de alapj'ban Windowsot nem igen lehet nem admink;nt használni mert nagyon sok minden csak úgy mûködik. Ki itt a hibás?"
Jó szórakozás, de én beüzemeltem már XP-ket úgy hogy egyszerû userként lehett használni, ha nem telepítettek semmit (és nekem ne is telepítgessenek csak úgy).
"Ehelyett a Windows-ot úgy kellett volna csinálni, hogy ne legyen az ember admin rajta ha nem muszáj."
Ez sajnos a rátelepített software miatt egyedivé válik (a sok win9x-en nevelkedet programozó csapat). ACL-lel egyébként megoldható csak alkalmazás válogatja és az ACL egy csöppet árnyaltabb, mint a User-Group-World-SUID-SGID modell kiegészítve SUDO-val (ami igazából a passwd-hez hasonlóan SUID-et használ).
"Különben a Vista egy viszonylag modern OS csak mint ahogy Ballmer is mondja... NEM KÉSZ. gondolom az UAC is sokat fog még változni..."
Azt a UAC készítõi mondták is egy Channel9 interviewban.
Jó szórakozás, de én beüzemeltem már XP-ket úgy hogy egyszerû userként lehett használni, ha nem telepítettek semmit (és nekem ne is telepítgessenek csak úgy).
"Ehelyett a Windows-ot úgy kellett volna csinálni, hogy ne legyen az ember admin rajta ha nem muszáj."
Ez sajnos a rátelepített software miatt egyedivé válik (a sok win9x-en nevelkedet programozó csapat). ACL-lel egyébként megoldható csak alkalmazás válogatja és az ACL egy csöppet árnyaltabb, mint a User-Group-World-SUID-SGID modell kiegészítve SUDO-val (ami igazából a passwd-hez hasonlóan SUID-et használ).
"Különben a Vista egy viszonylag modern OS csak mint ahogy Ballmer is mondja... NEM KÉSZ. gondolom az UAC is sokat fog még változni..."
Azt a UAC készítõi mondták is egy Channel9 interviewban.
#81
De most miért baj ez? Az 1.0 usereknek jó ha van. Ha meg értesz hozzá akkor kikapcsolod 1 perc alatt. Úgy írtad ezt a kommentet mintha nem lehetne kikapcsolni.
Egyik megoldás sem olyan nehéz.
Egyik megoldás sem olyan nehéz.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#80
Nem tudom, de alapj'ban Windowsot nem igen lehet nem admink;nt használni mert nagyon sok minden csak úgy mûködik. Ki itt a hibás? A másik dolog meg ha admin akarok lenni akkor admin akarok lenni és mi itt a gond, a saját gépem legyen a saját felelõségem. UNIX-on ha akarsz root lenni akkor root vagy ha nem akkor nem és kész. Senki sem rágja a pofádba, hogy hogyan használd a gépedet egyszerûen megvan, hogy mire szolgál a root és mire a többi user model. Az UAC egy nagy kalap szar, nem megoldás csak még egy probléma. Ehelyett a Windows-ot úgy kellett volna csinálni, hogy ne legyen az ember admin rajta ha nem muszáj. Nem a userek a hibásak, hogy mindég adminként vannak a rendszeren, különben ha admin akarok lenni akkor nem azért vagyok admin, hogy a gép okoskodjon, hanem azért mert admin akarok lenni. Különben a Vista egy viszonylag modern OS csak mint ahogy Ballmer is mondja... NEM KÉSZ. :) gondolom az UAC is sokat fog még változni...
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#79
Ja a pöcsfejet ne vedd magadra. Nem neked szólt!
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#78
Ezzel a kommenteddel csak magadat égeted be mert tisztán látszik hogy fogalmad sincs mirõl hadoválsz. :) Ha valamihez nem értesz akkor ne szólj hozzá! <#kacsint>
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#77
Ez ok. De most nem errõl volt szó.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#76
"-UAC,
Windows 2000-tõl kezdve eléggé szájbarágósan meg lehet határozni a júzerek jogait, mindenféle gagyi és idegesítõ UAC nélkül is, lásd még : secpol.msc és gpedit.msc"
Az UAC nem a userek miatt szûletett, hanem azoknak, akik ha kellett, ha nem adminként használták a gépüket.
"-ReadyBoot,
pffffff, xpre létezi úgy 20billióféle tweak és egyéb cicoma 5 éve"
Ez nem tweak progi ami úgy gyorsít hogy ki szed drivereket, ez memória cachet használ, látszik hogy nem tudod mirõl írsz csak jó dobálózni vele.
"-Superftech,
ez az indexelés akar lenni? mert ha igen akkor annak se volt sok értelme"
Az indexelés az gyorskeresés, újabb ékes bizonyíték a Vista-s ismereteid mérhetetlen nagyságáról. Az indexelésnek a gyors kereséshez van köze ez amolyan inteligens cache féle.
"-Virtuális könyvtárak (elmentett keresés, dinamikus összeállításuak).
nem tudom mire gondolsz? .lnk kiterjesztésre? ami már Win95 óta van, vagy a symbolic directoryra, ami minden unix beépített fícsöre ~1960 óta, mindenesetre Windowsokon eddig is megvoltunk nélküle miért pont egy Visztát kéne ezért feltenni?"
Milyen jó, hogy záró jelben odaírtam miaz, erre jösz nekem hülyeségekkel
Ha vitázol és érvelsz legalább nézz utánna dolgoknak.
Windows 2000-tõl kezdve eléggé szájbarágósan meg lehet határozni a júzerek jogait, mindenféle gagyi és idegesítõ UAC nélkül is, lásd még : secpol.msc és gpedit.msc"
Az UAC nem a userek miatt szûletett, hanem azoknak, akik ha kellett, ha nem adminként használták a gépüket.
"-ReadyBoot,
pffffff, xpre létezi úgy 20billióféle tweak és egyéb cicoma 5 éve"
Ez nem tweak progi ami úgy gyorsít hogy ki szed drivereket, ez memória cachet használ, látszik hogy nem tudod mirõl írsz csak jó dobálózni vele.
"-Superftech,
ez az indexelés akar lenni? mert ha igen akkor annak se volt sok értelme"
Az indexelés az gyorskeresés, újabb ékes bizonyíték a Vista-s ismereteid mérhetetlen nagyságáról. Az indexelésnek a gyors kereséshez van köze ez amolyan inteligens cache féle.
"-Virtuális könyvtárak (elmentett keresés, dinamikus összeállításuak).
nem tudom mire gondolsz? .lnk kiterjesztésre? ami már Win95 óta van, vagy a symbolic directoryra, ami minden unix beépített fícsöre ~1960 óta, mindenesetre Windowsokon eddig is megvoltunk nélküle miért pont egy Visztát kéne ezért feltenni?"
Milyen jó, hogy záró jelben odaírtam miaz, erre jösz nekem hülyeségekkel
Ha vitázol és érvelsz legalább nézz utánna dolgoknak.
#75
Igazából jó pár hónapja nem nagyon van kompatibilitási gond sem. Ha eltekintünk az egzotikus hw gyártók termékeitõl. Persze van pár lusta dög cég aki nem ír de hát az már nem a vista baja. A felhasználói programok/driverek szintjén már egyáltalán nem jellemzõ.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#74
Ja és mielõtt én lennék itt a ms bérence: Napi szinten Mac Os X-et (elõtte Ubuntut) is használok. És egyikre se mondanám hogy szar. Mindegyiknek megvan a maga elõnye és gyengéje. Csak rajtad múlik melyiket veszed meg/rakod fel. Ha rosszul választottál ne itt sírj. Minden új windows megjelenésekor sírtak a népek mint a fürdõs... Aztán érdekes módon mikor jött a következõ mindíg az elõzõ volt az etalonjuk. Lásd xp: Mindenki köpködte anno most meg az "xp a legjobb, az jó nekem" stb stb. Annyira nevetségesek vagytok. <#whatever>
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#73
Zsoltika, ez azért van, mert XP az új HW-ket támogatás nélkül nem tudja kihasználni. Mint anno a sok pöcsfej, aki P4-re Win 98-at rakott fel, aztán meg lestek miért lassú a cucc. Talán mert kurvára nem használja ki? P35 és a megfelelõ nVidia lapkakészlet (6xx) már nem is támogstja Win 98at, igaz 10 év távlatról van szó. Ha megszûnik az XP támogatottsága (és a párhuzamosítás miatt meg fog, sõt már most megszûnt) akkor Vista gyorsabb. XP-ben a párhuzamosítás vacak, gyenge szar. Engem nem érint, nekem egymagos CPUm van és lesz is.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#72
Ja és ha valaki meggyanúsítana, hogy nem is ismerem, nem is használtam soha BERYL-t, igaza van. Annyit használtam, mint Ti Vistát.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
Oldal 1 / 3Következő →