29
-
KasztnerTokman #29 En most vettem egy hasznalt laptopot 120ért és vista van rajta kibaszott gyors internet exloprer7,8 firefox 3 és google chrome is egy villanas alatt elindul, meg nekem nagyon bejött a vistas style. Megneztem a CNC3TW ugyanannyi fps fut ,ha minden vistas megjelenites maxon van, illetve ha minden minimumon.
Szerintem uj gepre viszont vista kell ,mar csak directx10 miatt is.
Vistanak teljesen mas a memoria kezelése is aminek köszönhetően gyorsabban indulnak el programok.
-
#28
Nem értem nekem hogy nem volt még gondom a vistával ! Biztos kivételezik velem! ;] -
#27
1. Hardy még nem jelent meg. RC-k alapján nem beszélünk tényekről.
2. Hardy nem véletlenül lesz Dapper óta az első ubi ami 5 éves supportot kap.
3. Hardy telepíthető lesz Windows alól (wubuntu)
Human: VMWare linuxon eszeveszett gyors. Majdhogynem gyorsabban fut az xp mint natívan. Egyetlen hátránya, hogy perpill nem igazán tud D3D-t.
Tiny XP nem hivatalos, hanem garázs windows, live szervízlemeznek jó, mondjuk MiniPE-t ajánlom inkább.
"viszont ha már fejlesztettem, miért ne tennék rá vistát?"
Gép1-en ugyanugy fut az XP mint Gép2-őn a Vista. Viszont Gép2-őn az XP 4x olyan gyors lesz. Értem?:) Mondjuk 4GB feletti memória esetén nem sok más alternatíva van MS téren, mert az XP64 trágya.
XP support 2013
Windows 7 megjelenés 2012-14
A fentiek mintha fednék a Vista létét:) A Májkroszoft is tisztában van a Vista hiányosságaival:) Ez olyan mint a kínai cuccok. Mindenki tudja, hogy nem a legjobb, éppen ezért kell eladni belőle minél gyorsabban minél többet:) -
HUmanEmber41st #26 De van egy csomó "új fícsör" is benne:D :D
Vajon mikor adnak ki olyan live-CDs windózt, ami Ubuntu alatt fut? :D :D :D -
HUmanEmber41st #25 Éppen ezért kiadtak egy "Thiny XP" verziót is ( bár nem reklámozták) ami még az ilyen régi típusú gépeken is elketyeg. A Pistából kiadtak már ilyet? Jah, ez nem érdekük.
Tipikus fogyasztói társadalmi lehúzás az egész...értelme nincs. -
aki kérdez #24 Nem kötekedésképp, de a Hardy (ha nüanszokkal is, de) lassabb mint a Gutsy a tesztek alapján. Ettől még persze marad sokkal hatékonyabb hardverkihasználás terén, mint a "konkurencia". :) -
#23
Az én gépem 2002es, azon csak netezek/filmet nézek/dvdt írok, konzolon játszom, mi máshoz kell erősebb gép? -
olvaso #22 Hát,hogyan kellene értelmezni?? Évente-Havonta cserélni?? ha műkszi,műszakilag akkor nincs értelme(kivéve Újgazdagék). Programok-Oprendszer az más kategória,azt mindenki,kedve-pénztárcája-hozzáértése,munkájaszerint,cseréli. -
#21
A mostani konfigom 3 éves, csak a videókari lett egy kicsit táposabb. Az XP jó, nem kell Vista. -
hapi #20 nálam vista=millenium win98=winxp
magyarul a vista selejtes oprendszer és ezt a microsoft is tudja jól. -
Gabesz84 #19 röhöghetsz, de attól még a Vista többet tud mint az XP (technológiailag és sebességben is, csak a sok hülye juzer asziszi hogy neki kellenek olyan csillivilli szolgaltatasok is mint az aero, a szar tesco gazdasagos gepere).
Bár tény hogy nem teljesen úgy sikerült mint kellet volna :) -
Yv@n #18 Ez bizony valóban így van, sőt előfordulhat az is, hogy az xp akár kétszázszor is gyorsabb!!!
Már amennyiben sikerül telepítened egy celeron300-ra, 64mega rammal mindkettőt... -
Remetix #17 Mert mondjuk minek venni egy drága új oprendszert, amikor a régi is teljesen jó. Részemről, még ha le is cserélném a most már 2 éves gépemet (talán majd ha kijön az Age of Conan), akkor is megtartom az win xp-met. -
#16
"választhatnak komolyabb oprendszert is."
Ezen erősen röhögtem :DD -
atomkrumpli #15 talán azért mert az új dolgok nem feltétlenül gyorsabbak/jobbak (op.renszer, reformok...stb) -
#14
Én nem azért fejlesztettem a gépem hogy jobban mennyen a Vista, viszont ha már fejlesztettem, miért ne tennék rá vistát? Atom jól megy a gépen, és az erőforrásigényes feladatok (videoszerkesztés, játék) is simán mennek.
Szerintem egyáltalán nem baj, hogy a komoly vassal rendelkezők választhatnak komolyabb oprendszert is. -
Ronny #13 sajnálom, hogy a Vistát így elbaltázták... -
Ronny #12 szintén négy éves asztali gép és a jó öreg xp. -
#11
na én 1 vagyok a tömegből aki nem azért fejleszt , mert van új op rendszer... :) -
toto2700 #10 A méréshez egy manapság átlagosnak mondható, 2 GHz-es Core 2 Duo processzorral, illetve 1 GB RAM-mal szerelt Dell XPS M1710 gépet használtak, amelyen a két különböző operációs rendszeren futó Office 2007-et használó, a tipikus irodai feladatokat imitáló feladatsort futtattak. -
toto2700 #9 Egy teljesítménymérő szoftvereket gyártó fejlesztőcég a napokban nyilvánsságora hozott jelentése szerint a Windows XP jóval nagyobb teljesítményre képes ugyanolyan körülmények között, mint a közismert operációs rendszer-család legújabb tagja. A Devil Mountain Software (DMS) mérései szerint a Microsoft eggyel korábbi Windows-a ugyanazon a gépen akár háromszor gyorsabban is működhet, mint a Vista. -
toto2700 #8 A microsoft tényleg ezt álítja, de én azt olvastam, hogy még egy picit lassabb lett. Én is maradok a régebbi op rendszernél, aztán meg majd a linux -
Praetor #7 Azt mondják, de csak alig néhány %-ot. -
Praetor #6 Próbálnak a sztechből divatot csinálni, de csak mérsékelten sikerül. A tömegek jelentős része célszerűségi szempontokat veszi figyelembe, és azt mondja magának, hogy "Egy közepes konfigon az XP/linux vígan elrohangál. Minek nekem akkor a Pista, ami nem tud többet, és ami miatt legalább 1000€-ért kell gépet vennem. Ráadásul még azon is darálja a hdd-t az új, csicsásabb oprendszer...". -
#5
próbáld ki , azt mondják gyorsult a service pack 1 után -
Cat 02 #4 Én új gépen maradtam a jól bevált régebbi op rendszernél, Vista-t ki se próbáltam még :) -
#3
hamar feltűnt nekik, grat -
gkalcso #2 +1 -
HUmanEmber41st #1 Ha jól számolom, már 4 éves a gépem. Amint kijön a Hardy Heron, máris váltok egy szebb-jobb oprendszerre, ami érdekes módon minél újabb, annál gyorsabb és jobb, nem "szveppeli" szét a vinyómat, és még napestig sorolhatnám.
Bizony nem kell mindenféle "oprendszer" váltáskor kidobálni az amúgy jól működő konfigokat. És nem az a jobb, ami nagyságrendekkel nagyobb helyet foglal, mint az elődje, régebbi konfigon pedig nem is hajlandó működni..