Lelassulhat a PC-k lecserélési üteme

En most vettem egy hasznalt laptopot 120ért és vista van rajta kibaszott gyors internet exloprer7,8 firefox 3 és google chrome is egy villanas alatt elindul, meg nekem nagyon bejött a vistas style. Megneztem a CNC3TW ugyanannyi fps fut ,ha minden vistas megjelenites maxon van, illetve ha minden minimumon.
Szerintem uj gepre viszont vista kell ,mar csak directx10 miatt is.
Vistanak teljesen mas a memoria kezelése is aminek köszönhetõen gyorsabban indulnak el programok.

Nem értem nekem hogy nem volt még gondom a vistával ! Biztos kivételezik velem! ;]

1. Hardy még nem jelent meg. RC-k alapján nem beszélünk tényekrõl.
2. Hardy nem véletlenül lesz Dapper óta az elsõ ubi ami 5 éves supportot kap.
3. Hardy telepíthetõ lesz Windows alól (wubuntu)

Human: VMWare linuxon eszeveszett gyors. Majdhogynem gyorsabban fut az xp mint natívan. Egyetlen hátránya, hogy perpill nem igazán tud D3D-t.

Tiny XP nem hivatalos, hanem garázs windows, live szervízlemeznek jó, mondjuk MiniPE-t ajánlom inkább.

"viszont ha már fejlesztettem, miért ne tennék rá vistát?"
Gép1-en ugyanugy fut az XP mint Gép2-õn a Vista. Viszont Gép2-õn az XP 4x olyan gyors lesz. Értem?😊 Mondjuk 4GB feletti memória esetén nem sok más alternatíva van MS téren, mert az XP64 trágya.

XP support 2013
Windows 7 megjelenés 2012-14

A fentiek mintha fednék a Vista létét😊 A Májkroszoft is tisztában van a Vista hiányosságaival😊 Ez olyan mint a kínai cuccok. Mindenki tudja, hogy nem a legjobb, éppen ezért kell eladni belõle minél gyorsabban minél többet😊

De van egy csomó "új fícsör" is benne😄 😄

Vajon mikor adnak ki olyan live-CDs windózt, ami Ubuntu alatt fut? 😄 😄 😄

Éppen ezért kiadtak egy "Thiny XP" verziót is ( bár nem reklámozták) ami még az ilyen régi típusú gépeken is elketyeg. A Pistából kiadtak már ilyet? Jah, ez nem érdekük.
Tipikus fogyasztói társadalmi lehúzás az egész...értelme nincs.

Nem kötekedésképp, de a Hardy (ha nüanszokkal is, de) lassabb mint a Gutsy a tesztek alapján. Ettõl még persze marad sokkal hatékonyabb hardverkihasználás terén, mint a "konkurencia". 😊

Az én gépem 2002es, azon csak netezek/filmet nézek/dvdt írok, konzolon játszom, mi máshoz kell erõsebb gép?

Hát,hogyan kellene értelmezni?? Évente-Havonta cserélni?? ha mûkszi,mûszakilag akkor nincs értelme(kivéve Újgazdagék). Programok-Oprendszer az más kategória,azt mindenki,kedve-pénztárcája-hozzáértése,munkájaszerint,cseréli.

A mostani konfigom 3 éves, csak a videókari lett egy kicsit táposabb. Az XP jó, nem kell Vista.

nálam vista=millenium win98=winxp
magyarul a vista selejtes oprendszer és ezt a microsoft is tudja jól.

röhöghetsz, de attól még a Vista többet tud mint az XP (technológiailag és sebességben is, csak a sok hülye juzer asziszi hogy neki kellenek olyan csillivilli szolgaltatasok is mint az aero, a szar tesco gazdasagos gepere).
Bár tény hogy nem teljesen úgy sikerült mint kellet volna 😊

Ez bizony valóban így van, sõt elõfordulhat az is, hogy az xp akár kétszázszor is gyorsabb!!!

Már amennyiben sikerül telepítened egy celeron300-ra, 64mega rammal mindkettõt...

Mert mondjuk minek venni egy drága új oprendszert, amikor a régi is teljesen jó. Részemrõl, még ha le is cserélném a most már 2 éves gépemet (talán majd ha kijön az Age of Conan), akkor is megtartom az win xp-met.

"választhatnak komolyabb oprendszert is."

Ezen erõsen röhögtem 😄D

talán azért mert az új dolgok nem feltétlenül gyorsabbak/jobbak (op.renszer, reformok...stb)

Én nem azért fejlesztettem a gépem hogy jobban mennyen a Vista, viszont ha már fejlesztettem, miért ne tennék rá vistát? Atom jól megy a gépen, és az erõforrásigényes feladatok (videoszerkesztés, játék) is simán mennek.

Szerintem egyáltalán nem baj, hogy a komoly vassal rendelkezõk választhatnak komolyabb oprendszert is.

sajnálom, hogy a Vistát így elbaltázták...

szintén négy éves asztali gép és a jó öreg xp.

na én 1 vagyok a tömegbõl aki nem azért fejleszt , mert van új op rendszer... 😊

A méréshez egy manapság átlagosnak mondható, 2 GHz-es Core 2 Duo processzorral, illetve 1 GB RAM-mal szerelt Dell XPS M1710 gépet használtak, amelyen a két különbözõ operációs rendszeren futó Office 2007-et használó, a tipikus irodai feladatokat imitáló feladatsort futtattak.

Egy teljesítménymérõ szoftvereket gyártó fejlesztõcég a napokban nyilvánsságora hozott jelentése szerint a Windows XP jóval nagyobb teljesítményre képes ugyanolyan körülmények között, mint a közismert operációs rendszer-család legújabb tagja. A Devil Mountain Software (DMS) mérései szerint a Microsoft eggyel korábbi Windows-a ugyanazon a gépen akár háromszor gyorsabban is mûködhet, mint a Vista.

A microsoft tényleg ezt álítja, de én azt olvastam, hogy még egy picit lassabb lett. Én is maradok a régebbi op rendszernél, aztán meg majd a linux

Azt mondják, de csak alig néhány %-ot.

Próbálnak a sztechbõl divatot csinálni, de csak mérsékelten sikerül. A tömegek jelentõs része célszerûségi szempontokat veszi figyelembe, és azt mondja magának, hogy "Egy közepes konfigon az XP/linux vígan elrohangál. Minek nekem akkor a Pista, ami nem tud többet, és ami miatt legalább 1000€-ért kell gépet vennem. Ráadásul még azon is darálja a hdd-t az új, csicsásabb oprendszer...".

próbáld ki , azt mondják gyorsult a service pack 1 után

Én új gépen maradtam a jól bevált régebbi op rendszernél, Vista-t ki se próbáltam még 😊

hamar feltûnt nekik, grat

+1

Ha jól számolom, már 4 éves a gépem. Amint kijön a Hardy Heron, máris váltok egy szebb-jobb oprendszerre, ami érdekes módon minél újabb, annál gyorsabb és jobb, nem "szveppeli" szét a vinyómat, és még napestig sorolhatnám.
Bizony nem kell mindenféle "oprendszer" váltáskor kidobálni az amúgy jól mûködõ konfigokat. És nem az a jobb, ami nagyságrendekkel nagyobb helyet foglal, mint az elõdje, régebbi konfigon pedig nem is hajlandó mûködni..