127612
  • Molnibalage
    #100232
    Erről beszélek. Egy büntető rendszert erőltetsz, ami képtelen változatani a jelen helyzeten. Nem ironikus, hogy ezt sem veszed észre?
  • ManoNegra
    #100231
    Nézd, lehet hogy véresszájúság, de ha a (ebben az esetben) halálbüntetés is kiszabható lenne, akkor nem mondana olyat, hogy "egyedül viszem el a balhét", hanem dobná fel egyből a többi morét... A börtönnek náluk egy fikarcnyi visszatartó ereje sincs, sőt talán még dicsőség is.
  • Molnibalage
    #100230
    Nekem meg az jut az eszembe, hogy az első bűncselekmény után miért nincs olyan program, ami a bűnözői életmódtól eltávolítaná az embert?

    Persze, itthon semmire sincs pénz, de az a szemlélet nekem már igen ordas, hogy mindig mindenki csak megölni meg eltávolítani kell. Manapság már nem divat megpróbálni valakiből embert faragni...?

    Régen én is pont olyan véresszájú voltam, mint itt sokak. Gőzöm sincs, hogy mitől változott meg a véleményem, de megváltozott.
  • ManoNegra
    #100229
    És szerinted ha leüli a büntetését, meg fog változni, és nem fog többet ilyet elkövetni? Nyilvánosan kellene felakasztani!
  • kamionosjoe
    #100228
    Jó így, ahogy van.

    Annyit lehetne még csinálni, hogy valamilyen hasznos munkát adni nekik odabent, hogy valami hasznukat vegyük.
  • Zoli007
    #100227
    De ez pont az a példa, hogy elég lenne a börtön is, hisz ha következetesen be lett volna tartva, most ez nem történik meg.
  • Lacee86
    #100226
    Ha most pl. erre a szerencsétlen csajra gondolok, akit Pécsen megerőszakolt és megölt az az állat (akinek "mellesleg" már börtönben kellett volna rohadnia), akkor még jobban elmegy a véleményem az igen irányába.
  • Lacee86
    #100225
    Nehéz kérdés, de ugyanakkor a gyilkosságok jó részében egyszerűen nem egyenértékű büntetés az a 8-10-12 stb. év, amit le kell tölteni. Így alapos indokkal, kivizsgálással azt mondanám, h igen.
  • Zoli007
    #100224
    eleve sokkal jobban kellene büntetni már a kis bűnöket is, lopás, szexuális zaklatás stb... vissza kell állítani a normális gátlást az emberekbe

    Ezzel az a baj, hogy pl. a szex. zaklatás rohadt ingoványos talaj. Valakinek azért menjen pl. börtönbe, mert valami pi***a kitalálta, mivel nem kapott fizuemelést?

    Visszaállítani a gátlást? Hmmm, van valami statisztikád, hogy több erőszakos bűncselekmény történik, mint 100 éve?
  • clio1616v
    #100223
    sokkal komolyabb elrettentés kell, ahhoz hogy az emberek féljenek attól, hogy bántsanak másokat:

    kínzás, nyilvános megalázás, ellehetetlenítés...


    eleve sokkal jobban kellene büntetni már a kis bűnöket is, lopás, szexuális zaklatás stb... vissza kell állítani a normális gátlást az emberekbe
  • Blum
    #100222
    Igen,abszolut.

    Aki gyilkolt,az egesz egyszeruen nem melto arra,hogy a tovabbiakban a tarsadalom tagja legyen. (Persze kivetelek vannak..)
  • Peter1
    #100221
  • extramagascsaj
    #100220
    Igen, mert bizonyos esetekben az életfogytiglan (vagy tényleges életfogytiglan) nem azonos ellenértékű büntetés.
    Így is hét bőrt húznak már le a magyar adófizetőkről. Nehogy már még azt is ők fizessék,hogy a szarházi gyilkosokat etessék,meg meleg helyen tartsák. :S
  • Zoli007
    #100219
    Nem, mert azt a pár embert aki megkapná, szerintem gazdaságilag nem gond eltartani, természetesen valós éltfogytal egyetértek. Viszont jelentősen szigorítanám a büntetést erőszakos cselekedeteknél. Kőfejtő és tsa.-ra gondolok, aki meg szökni akar, lelőni, mint a kutyát. Gyanítom, első pár hónapban szabadulna fel pár szálláshely.
  • Molnibalage
    #100218
    Az egy általános téveszme, hogy a börtönökben olyan kurva jó. (Van egy ismerősöm, aki BV-s.)
  • HTS s3rg1nh00
    #100217
    kedvet is kapnának a börtönélethez nálunk amilyen jó világ a börtönökben van...
  • karajjj
    #100216
    egyértelmű, aki ellenzi, az jöhet körbenézni borsodba és garantálom, hogy megváltozik a véleménye
  • NEOreg3
    #100215
    mint a huzat
  • VRSDM
    #100214
    igen.
    aki nagyobb kárt okoz a köz életében, mint az általa termelt haszon felőlem mehet a levesbe.
  • Pluskast
    #100213
    Volt asszem a national geographicon egy dokumentumfilm. Fiatalkorúak követtek el valami bűncselekményt ami súlyát tekintve nem nagy. A lényeg, hogy nem zárták be őket, hanem van Amerikában egy bv intézet ahol egy napig bemutatják ezeknek a srácoknak maguk az elítéltek, tényleges életfogytosok, rablógyilkosok hogy milyen a börtönélet. Abszolút nem bánnak kesztyűs kézzel azok akik végigvezetik őket. Több ilyen 16, 17 éves is elsírta magát mert annyira megrettent de mindegyikük arcán látszott a félelem és a döbbenet. A jó ebben az, hogy direkt nevelő célzattal csinálják és szerintem ezek után százszor is meggondolják, hogy még egyszer valami törvénytelent kövessenek el. Ilyesmit nálunk is csinálhatnának.
  • Molnibalage
    #100212
    Pontosítok, az USA egyes államaiban van. A probléma nem a rendszer "súlyos végén" van szerintem. A bibi az USA-ben és sok helyen máshol is ugyanaz. A bütnetésvégrehajtás csak büntet, nem nevel. Aki a bűn útjára lép miután kijön a sittről sokszor ott folytatja, ahol abbahagyta. Ezzel a szemlélettel meg halálbüntetés mindenkire, mert a bűnözők nagy hányada soha nem váltzoik meg...?
  • Molnibalage
    #100211
    Nem látom a szavazást, ezért csak kommentelek. Röviden? Nem. A magyar ítélkezés színvonala és pontossága mellett? Kaiser Edét is bűnösnek mondta ki a bíróság Mór ügyében. Azt később kiderül, hogy köze nem volt hozzá...

    Olyan országokban is jó a közbiztonság, ahol nincs. Az USA-ban van. %-os arányban ott csukják le a legtöbb embert...
  • HTS s3rg1nh00
    #100210
    akár nem gyilkossági esetekben is-ennek azt hiszem,lenne elrettentő ereje,ha meg nem,akkor sincs baj,legalább fogynának a hiperpigmentáltak.
  • immovable
    #100209
    Igen, mert bizonyos esetekben az életfogytiglan (vagy tényleges életfogytiglan) nem azonos ellenértékű büntetés.

    A szemet szemért, fogat fogért elvnél nincs igazságosabb.
  • Pluskast
    #100208
    Abszolút. A többszörös visszaesők esetében mindenképpen. Aki mondjuk megölt valakit kapott érte 20-30 évet kijön majd ismét embert öl az teljesen megérdemli a halálbüntetést. A társadalom semmi hasznát nem veszi és még veszélyes is a helyi közösségre. De például itt van ez az ominózus rendőrségi pszichológusnő esete is. A faszit már leültették rablásért. Kiengedték hazament majd az ott lakók onnan vették észre, hogy hazajött, hogy megszaporodtak a környéken a lopások. Aztán a szabálysértésből eredő pénzbüntetését a bíróság megváltoztatta elzárássá, amit ugye nem kezdett meg, nem vonult be, hanem helyette megölt és megerőszakolt egy ártatlan nőt. Kérdem én az ilyen ember minek létezik még és miért kell, hogy az én és a többi adófizető ember pénzén eltarts az állam egy fegyházban?
  • Szavazó roBOT
    #100207
    El szoktad olvasni a tudományos híreket? ==>> Visszaállítanád a halálbüntetést Magyarországon?
  • broman191
    #100206
    Ritkán, ha valami elsőre érdekesnek tűnik belenézek, aztán a legtöbbször pár mondat elolvasása után "na hagyjuk" lesz a vége, sok tudományos cikk számomra tl;dr a több képernyőnyi irománnyal, másrészt hamar elalszom rajtuk...csak elvétve tudnak érdekesek lenni.
  • clio1616v
    #100205
    persze; ha a címe kellőképpen felkelti az érdeklődésemet akkor el
  • Blum
    #100204
    Nem.

    Nagyon ritkan olvasok ilyen temaju cikkeket,ha megis,azt se SG-n teszem.
  • pxxl
    #100203
    igen elolvasom, leginkább a wc-n ülve szokásom :D
  • kamionosjoe
    #100202
    Igen, nagy részüket elolvasom / megnézem.

    Minden ilyesmit elolvasok, ez a hobbim. Pl. ami itt kint van a főoldalon ott is mindent el szoktam, még ha tudom is hogy sok hülyeséget írnak.
  • Lacee86
    #100201
    Csak amik érdekelnek, ill. úgy gondolom, h nagy jelentősége van. Pl. az qvára nem érdekel, h egy 500 éve meghalt híres emberről kiderítették, h hosszú haja volt meg szerette a kávét... :/
  • NEOreg3
    #100200
    eh :(
  • NEOreg3
    #100199
    nem olvasom el a tudományos híreket

    inb4 szavazóbot
  • Szavazó roBOT
    #100198
    Vonzó még a Balaton a nyaralóknak? ==>> El szoktad olvasni a tudományos híreket?
  • immovable
    #100197
    Nem.

    Inkább Horvátország. Útiköltség többletét leszámítva nem drágább, sőt. Inkább oda járunk.
  • Lacee86
    #100196
    Amúgy nagy királyság lehet, ha vkinek van egy nyaralója a Balatonon. :) Ki lehet adni, jön a lé, plusz bármikor le lehet ruccanni akár 1-2 napra is. :)
  • Stig95
    #100195
    Vonzó főleg haverokkal. :D
    Idén sok a holland és a belga és mintha kevesebb lenne a német, lehet hogy tavaly is ennyien voltak csak nem figyeltem.
  • szabii98
    #100194
    igen. és egy ***** szálloda mindenhol minimum 90.000.
    Viszont, a balatonon rengeteg nyaraló ház van , amit ki lehet venni, és a külföldieknek ez jobban megéri, mint lemenni az Adriára kétszer annyiért.:D
  • Blum
    #100193
    Nem. Az oltozkodesbol,jarasbol es a beszedkulturajukbol.