A nagy szavazó topik

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2012.01.22. 01:27#95352

#95351!

2012.01.22. 01:04#95351

igen, de c**ánynak nem adok semmit

nincs értelme az életemnek Schizoid személyiségzavarom van A barátok olyanok, mint a krumplik. Ha megeszed őket, meghalnak.:(

2012.01.22. 00:32#95350

Igen.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.01.22. 00:02#95349

szerintem igen. ha meghalok, akkor már nem mindegy?!

ManoNegra

2012.01.21. 23:43#95348

Ja hogy úgy. Akkor természetesen igen!

„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

2012.01.21. 23:42#95347

Ahhoz, hogy valaki halála után szervadományozóvá váljon, jelenleg Magyarországon semmit nem kell tennie, az eljárás felnõtt esetében automatikus, az úgynevezett „feltételezett beleegyezés” elve alapján zajlik. Csupán olyankor nem történik meg az átadás, ha az agyhalott még életében jogilag hitelesített okiratban megtiltotta szervei felhasználását.
link

Blum

2012.01.21. 23:39#95346

Igen, de csak ha én dönthetem el, hogy ki(k)nek.

unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep

2012.01.21. 23:38#95345

Igen, de nincs bennem semmi használható.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

ManoNegra

2012.01.21. 23:35#95344

<#worship> Ezt talán mégse, inkább kiadom a "mûvészúr" óradíját az ügyvédúr óradíjára. <#smile>

„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

2012.01.21. 23:29#95343

tetováld ezt magadra:

Fbn Lx

2012.01.21. 23:23#95342

halálos baleset esetén felajánlanám a balesetet okozó szerveit

ManoNegra

2012.01.21. 23:22#95341

Eddig nem jutott ez eszembe. Mi a jogi szabályozása? Végrendelet?

„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

2012.01.21. 23:20#95340

Igen.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

2012.01.21. 23:10#95339

Természetesen igen, legózzanak nyugodtan...

Szavazó roBOT

2012.01.21. 23:08#95338

Monitorod felbontása? ==>> Halálos baleset esetén felajánlanád a használható szerveidet másoknak?

commissioner

2012.01.19. 20:03#95337

sejtettem, úgy könnyû 😊 úgy kb 30 cm-rel nagyobb a képátlód mint nekem...

2012.01.19. 19:00#95336

27".

Molni: Nekem Skype, MSN, böngészõ, munkához kódolós program az ami állandóan kint van és állandóan látnom kell.

2012.01.19. 17:44#95335

1400 x 1050
4:3
TFT

you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly

2012.01.19. 17:24#95334

Kettõnél több ablakot még 24 coloson sics értelme egymás mellé rakni. Két A4-es lap olvashatóan elfér egymás mellett. Ha meg éppen böngészek, akkor milyen más olyan tevékenység van, amihez kell 5 darab ablak...?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

commissioner

2012.01.19. 16:06#95333

De mekkora a képátlód? (Vagy akár a DPI-t is kérdezhetném.)

gabesz012

2012.01.19. 15:59#95332

LCD; 1680x1050 (16:10)

2012.01.19. 15:40#95331

Talán nem fullscreenen kellene használni a böngészõt. Nekem 2560x1440-es felbontásom van, és kifér a képre egyszerre vagy 6-7 ablak. Sosem cserélném le. Hülyét kapok attól amikor az emberek egymás tetejére pakolgatják az ablakokat és minden ablakváltáshoz ide-oda kell kattintgatni. Én egymás mellé kiteszek sok ablakot és ritkán kell a dock/taskbar felé vennem az irányt. Sokkal jobb így hogy egyszerre látom az összes programot amivel dolgozom, egyszerre belátom az összes változást, nem kell MSN miatt ide-oda váltogatnom mert van hely és kifér úgy hogy mindig ott legyen és sose kerüljön takarásba.

2012.01.19. 14:20#95330

LCD, 16:9, 1366 x 768

anno 1987

2012.01.19. 09:34#95329

ettõl függetlenül általában szélesvásznú monitoron többet látsz látószögnek hála, mint egy 4:3/5:4-es képátlóval megáldotton - megint, linkelnék összehasonlítást WSGF-rõl, de ugye SOPA...

"The trees move. Do you not see it?"

2012.01.19. 09:33#95328

meglepõdnél, h mennyi játék támogatja vagy natívan, vagy kis trükközéssel/hackel a szélesvásznú képarányokat... de ami 2000 után készült, ott nagy valószínûséggel elõ lehet varázsolni - WSGF-nek van egy szép listája, amikor épp nem SOPA napot tartanak <#rolleyes>
(de csak példának: minden a BioWare "tollából", minden Troika játék, Fallout-ok, minden amit id Tech 3 motor hajt)

"The trees move. Do you not see it?"

2012.01.19. 09:06#95327

Nekem szinte pont középen van:

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

2012.01.19. 08:23#95326

Csak így meg a fura az, hogy nem a képernyõ közepén van az infó. Kipróbáltam én is, de nagyon zavaró volt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.01.19. 08:20#95325

Ezért van nekem oldalt a Windows tálcája is, a böngészõ fülei is, a másik szélen egyéb, kisebb programok (gadgetek, médialejátszó, stb.) - így marad középen a böngészõnek egy normális szélességû rész, és a függõleges látótér a lehetõ legtöbb marad.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

2012.01.19. 07:42#95324

Ja ,az meg tényleg vicces, hogy a WS esetén, ha egy dokut olvasol vagy böngészel, az oldal fele üres. Közpéen van valami, oszt annyi. Semmivel sem látok többet, mint WS-en.

A látótér meg szimulátorok estén jelent valamit. Egy startiégia estén hiába széles a látótér, ha másik irányba kis területet látsz be. Így is sokat kell scrollozni...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.01.19. 07:38#95323

Az 5:4 és 4:3 között olyan kicsi az eltérés, hogy egyes a torzítás észre sem veszik.

Szép-szép a WS monitor, csak nekem otthon pl annyi helyem sincs, hogy az asztalon elférjen modjuk a céges 24 colos WS monitor...

Ezen felül mit kezdjek azon régi játékok estén, ahol nem támogatják ezt a képarányt...? Mivel nekem a cégnél is csak 2 éve van WS monitor én nagyonis megszoktam a 5:4 arányt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.01.19. 01:17#95322

Úgy igen.

sg@1080×1920

Volvo mëg SAAB. http://szomagyarito.hu

2012.01.19. 00:35#95321

Pontosan. Nem sok olyan oldal van, ami 1280-nál nagyobb szélességre van méretezve. Meg nem is mindenki filmezik.

Az LCD meg a TFT elkülönítése szerintem is felesleges.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Még jó hogy háttérvilágítás szerint nincs külön LED-es választási lehetõség, abból is lehetne kavarodás, ha a LED világítású LCD-k egy kategóriába kerülnének az OLED-ekkel (bár utóbbival legfeljebb telefonokban találkozhatott egy pár ember, de most is volt aki beleszámította).

Volvo mëg SAAB. http://szomagyarito.hu

2012.01.18. 23:39#95320

meglehet mondjuk, ilyen téren ízlések és pofonok elvet alkalmazom - én szeretem felnagyítani az oldalakat böngészõn belül, arra pedig szélesvásznú monitorok kellemesebbek, 5:4-esen furcsán nézne ki... ellenben akinek sasszeme van, annak elképzelhetõ, h jobb.

"The trees move. Do you not see it?"

commissioner

2012.01.18. 23:35#95319

Netezésre a rövidebb oldalára állított 16:9-es legjobb 😄
Láttam régebben pár képet, hogy valamelyik hírportál szerkesztõségében úgy használták.

2012.01.18. 22:57#95318

Netezésre jó. Más szempontból tényleg logikátlan.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

2012.01.18. 22:30#95317

azért, mert 5:4-es képarány *mindenre* alsóbbrendû a többinél, és teljesen ellentétes mind a logikával, mint az emberek természetes látóterével. de konkrétabban:
filmezés: egy megszokott képarány filmeknél 2.35:1, felbontásban 1280x544... ezzel betölti kb a film a monitor területének *felét*. kellemes.
játék: látószög nevû áldásos dolognak hála 5:4-es monitor olyan szélesvásznúakhoz képest, mintha egy kis lyukon kukucskálnál ki.
netezés/szövegszerkesztés/társai: az emberi szem még mindig máshogy mûködik.

soroljam még?
egyszerûen egy szánalmas, legkevésbé sem praktikus képarány, ami legszebb emlékeim szerint valaha kényszerbõl született, mivel pont egy ekkora terület kitöltéséhez kellõ mennyiségû memória volt videokártyákon. modern kicsiny korunkban eleve nem értettem, hogy mi keresnivalója volt - a régi jól bevált 4:3-as képarány ezerszer hatékonyabb és jobb volt mindig is.

"The trees move. Do you not see it?"

2012.01.18. 21:58#95316

2560*1440 IPS

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

2012.01.18. 21:50#95315

1366x768

2012.01.18. 21:49#95314

1360x768 16:9 LCD LAPTOP! nincs asztali gépem...

Fbn Lx

2012.01.18. 20:11#95313

annyira várta hogy meg fogják kérdezni

2012.01.18. 19:11#95312

hálószobában van a 32-es és a 19-es PC-hez és TV-hez
nappaliban van a 46-os TV-hez, PC-hez és xbox-hoz
munkahelyen a 15-ös e-maileket olvasni

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)