A nagy szavazó topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Ebbõl FB-t használom most már kicsit gyakrabban, de fõleg read only vagyok. Az iwiw csak azért van, mert van. Évek óta nem használom, mikor volt akkor sem. Azért regeltem, mert kérték. Szó se róla a FB account is osztálytalálkozó kapcsán született...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly
Myvip-re vagy 7 éve regisztrálhattam, de azóta sem léptem be újra.
Facebook pedig gyakorlatilag kötelezõ. Összes ismerõs ott van, osztály csoport, stb. 2010-ben nyitottam. Évente kétévi telefonszámlát spórol kb. 😄
G+ -ra szoktam néha böfögni, de a GDrive miatt ott osztom meg legtöbb fájlt a köreimmel.
-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" ☫ Zemdee bodáá Irán! ☫
facebook.com/banok
facebook.com/banokstream
https://www.facebook.com/ferfiklubb/
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
Semmi.
A heavy cost. I pay it gladly.
talán a fb
"a takarítón? az ?rület határát súrolja, aztán a légifolyosót mossa föl"
Illetve de,G+ az van de nem onszantambol...
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
A valóság azoknak való, akik nem bírják a kábítószert. Nem szenvedek elmebetegségben. Én élvezem! Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk.
Facebook, de Google+-t is naponta nézem, meg heti párszor Twittert.
ASUS B550-PLUS, AMD 5600X, 32 GB DDR4, EVGA RTX 3070, SM-OB1, HD 600 + Asus Xonar DX, TonePort UX1 + Alesis Elevate 5, Novation Circuit \o/
Myvip, baratikor regem is volt anno, de ezeket töröltem.
"Winning isn't important. It's the only thing that matters."
Volvo mëg SAAB. http://szomagyarito.hu
leszarom byeimmovable és byealexet is
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
ASUS B550-PLUS, AMD 5600X, 32 GB DDR4, EVGA RTX 3070, SM-OB1, HD 600 + Asus Xonar DX, TonePort UX1 + Alesis Elevate 5, Novation Circuit \o/
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
A kérdéssel kapcsolatban, ha jól értelmezem, akkor továbbra is csak egy Tokaj bor lesz, míg a szlovákokéra rákerül, hogy Tokaj borvidékrõl származik, vagy valami hasonló. Ez persze egyetlen szlovákot sem fog eltántorítani, hogy Tokaj név alatt adjanak el borokat, amivel egy öreg és minõségi márkát rombolnak.
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szer valódi citromot.
Ettõl eltekintve, nem az a probléma, ha ráírják hogy Tokaj, mert a borvidékhez tartoznak felvidéki területek is, hanem az, hogy semmilyen szinten nem tudjuk befolyásolni, hogy ne éljenek vissza a névvel.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
kimegy az ember arra a környékre, a többség még mindig magyarul beszél!
elítélem ezt a döntést, de nem az egész eu-t.
Dum spiro, spero.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
bár ez a mi hibánk is részben, nem védettük le a nevet idõben
"Winning isn't important. It's the only thing that matters."
nem vagyok tokaj buzi.
úgyhogy nem érdekel.
u dont have to listen anybody else but me
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
Napelemet igazából nagyon kevés helyre lehet telepíteni a földön. Sivatagokban ugyan sok a hely, de az abrazív anyagok miatt a lencsék/visszaverõ felületek hamar "beszürkülnek". USA-ban, Chile-ben vannak olyan sivatagos területek, ahol nincs homokfúvás, Iránban, Ománban stb nincs, pedig sokat süt a nap.
-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" ☫ Zemdee bodáá Irán! ☫
Mihez képest? Európai szinten a földközi-tengeri országokat leszámítva nem állunk rosszul. Persze ez nem jelenti azt hogy „megéri”.
Volvo mëg SAAB. http://szomagyarito.hu
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" ☫ Zemdee bodáá Irán! ☫
-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" ☫ Zemdee bodáá Irán! ☫
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
A sok Zöld baromsággal meg menjenek a picsába az LMP/Greenpeace-es majmok.
Hupilila fingjuk sincs melyik áramtermelési módszer mennyire gazdaságos.
Szélerõmû itthon nem müxik. A telepítés/üzemeltetés-karbantartás árát se hozza be, inkább csak rendszerszabályzási célokra jó. Vízerõmû itthon nem lehetséges. Geotermikus energiából áramot elõállítani nagyon drága, csak fûtésre jó. Napkollektor/napelem telepek létesítése szintén nem éri meg, mert kevés a napsütéses órák száma. A meglévõ szén/lignit-alapú hõerõmûvek helyett is atomenergiára kellene átállni.
-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" ☫ Zemdee bodáá Irán! ☫
you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly
Drága megépíteni, üzemeltetni -> drágább az áram.
Cserébe legalább kevés áramot lehet vele nyerni.
Az atom sem móka és kacagás a hátramaradó hulladék miatt, de jelenleg ezzel lehet az energiaigényt legjobban kiszolgálni nálunk.
A heavy cost. I pay it gladly.
Az egészben azt sajnálom a legjobban, hogy mindezt verseny nélkül és ismeretlen feltételekkel zavarták le, az egyéb finanszírozási körülmények pedig gazdaságilag is indokolatlanok (máshonnan kedvezõbb feltételekkel lehetne felvenni hitelt pl.)
Azt is tudom, hogy az alternatív források nálunk nem túl kedvezõek, de még csak próbálkozást sem lehet nagyon látni.
Igen, támogatom, de ilyen feltételek mellett nem.
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szer valódi citromot.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
"Winning isn't important. It's the only thing that matters."
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Csernobilban egyébként ironikus módon egy biztonságot növelõ kísérlet közben történt a baleset, ami arról szólt, hogy blackoutr esetén a még pörgõ gõzturbinák energiáját felhasználva mûkdöjön az erõmû gõzkörfolyamatáért és hûtésért felelõs tápvíz szivattyúkat. A bibi az volt, hogy a kísérlete a kijelölt idõpontban nem tudták végrehajtani, mert a fogyasztás olyan magasa volt, hogy az erõmû nem üzemelhetet részteljesítményen, ami a teszthet szükséges volt. A kísérletre kirendelt reaktorfizikusok elmentek, mert lejárt a mûszak. A baj az volt, hogy a reaktor kezelõi megfelelõ tudás nélkül nekiálltak lezavarni a kísérlete. Csak szegények nem ismerték e "Xenon mérgezés" nemû sajátosságát az RBMK reaktornak és ettõl a teljesítmény játszadozás közben elszállt a reaktor. Nem véletlenül nem engedélyezték sehol a világon az RBMK-hoz hasonló reaktorok építését, mert az ilyen reaktorok igen elbaszott tulajdonássgal bírnak...
Még ekkora sem lett volna olyan nagy baj, csakhogy a spórolás jegyében a reaktorcsarnok egy könnyûszerkezetes szar volt, ami nem állt ellen a katasztrófában bekövetkezõ gõzrobbanásnak, ami szétkapta a tetõt és és a bekövetkezõ tûz szétszórta a radioaktív grafitot, amit moderátorknét használtak. Az RBMK reaktor elbaszott sajátossága, hogy ilyen moderátorral és így dolgozik.
Semmilyen más reaktorral nem lehet ilyen öngyilkosságot csinálni - mert a kezelõk a tudatlanságuk miatt gyakorlatilg kinyírták a reaktort - de még, ha lenne is máshol a megerõsített reaktorcsarnok bent tartotta volna azt a sok gusztustalanságot. Még a 30+ éves nyomottvizes reaktorokkal sem lehet ilyen csinálni, még ha megfeszülsz, akkor sem. Mert a fizika az tudja a dolgát...
Namármost az új reaktorok - Paks II. is ilyen - hogy inherens biztonsággal van tervetve. Teljes blackout estén is legalább 72 óráig - ha ennyi ideig nem sikerülne a vészhûtést beindítani - képes megbírkozni a reakció leállítása utáni remanens hõvel és, ha még ez sem sikerülne, akkor még mindig ott van az olvadék csapda. Ekkor a reaktor már kikukázódik, de a radioaktív anyagot biztonságban, bent tartja az erõmûben.
Rövien.
1. Az új reaktor fizikailag nagyon más, mint Csernobilban volt...
2. Az új reaktor nem könnyûszerkezetes épületben lesz...
3. Az új reaktor inherens biztonsággal épül, a fizika biztosítja a természtes cirkulációval a hûtést elég sokáig.
4. Ha minden csõdöt mond, akkor is a gravitáció és az olvadékcsapda teszi a dolgát és legalább benntartja a mocskos anyagot.
5. Szándékosan sem nagyon lehet kinyírni az erõmûvet, csak olyan erõfeszítés árán, hogy kb. akkor száll el az erõmû, ha az ûrbõl egy meteor eltalálja, vagy hansoló kataklizma történik. Akkr meg már nem egy koszos erõmû miatt aggódsz, mert az átlald ismert civilizáció úgyis megszûnik...
Ebbõl mennyit értesz? Az azért legalább megérted, hogy ha természettudományos analfabéta vagy, akkor legalább ne ilyen nagy arccal fogalmazz meg ennyire markáns és totálisan téves véleményt...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM