A nagy szavazó topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#119697
Legyünk realisták ha valaminek a létezéséről nincs bizonyíték akkor a nem létezéséből kell kiindulni.
Szóval nem kell bizonyítani vminek a nem létezését,hanem ha vmi létézésének nincs bizonyítéka azt jelzi hogy nem létezik.
Ha vmi bizonyítékot nyer hogy létezik,meg van az alapja ami alapján létezőnek nyilváníthatod.
Röviden és tömören: A helyes eljárés a létezés bizonyítása nem pedig a nem létezés bizonyítása.
Gondoljunk csak a jogra, ha a vádló állít vmit a vádlottról amiről egyiküknek sincs semmi bizonyítéka. Tehát a vádló nem tudja bizonyítani a vádat semmivel,de a vádlott sem tudja bizonyítani semmivel ártatlanságát abban a helyzetben a feltételezett hogy a vádló vádja nem helytálló amig azt bizonyítani nem tudja.
Szóval nem kell bizonyítani vminek a nem létezését,hanem ha vmi létézésének nincs bizonyítéka azt jelzi hogy nem létezik.
Ha vmi bizonyítékot nyer hogy létezik,meg van az alapja ami alapján létezőnek nyilváníthatod.
Röviden és tömören: A helyes eljárés a létezés bizonyítása nem pedig a nem létezés bizonyítása.
Gondoljunk csak a jogra, ha a vádló állít vmit a vádlottról amiről egyiküknek sincs semmi bizonyítéka. Tehát a vádló nem tudja bizonyítani a vádat semmivel,de a vádlott sem tudja bizonyítani semmivel ártatlanságát abban a helyzetben a feltételezett hogy a vádló vádja nem helytálló amig azt bizonyítani nem tudja.
#119696
Én hiszek a Dzsiniben! 😊
Kedves szellem, légyszíves óvj meg minket a büntetőpontokat szóró rossz szellemektől.
Kedves szellem, légyszíves óvj meg minket a büntetőpontokat szóró rossz szellemektől.
★★★★★
#119695
hogyan nem létezik egy olyan dolog, amiről beszélni tudunk?
Mikulás, isten(ek) és ide tartoznak a kitalált személyek és az elhunytak, valaki minnél régebben halt meg annál valótlanabbnak tűnhet a jelen embereinek. De mégis léteznek, mert szorik vannak róluk, el lehet őket képzelni és filmekben illetve témákban megjelennek, egyszóval léteznek és nemcsak léteznek, de formálják a minennapjainkat illetve befolyásolják a tetteinket.
Mikulás, isten(ek) és ide tartoznak a kitalált személyek és az elhunytak, valaki minnél régebben halt meg annál valótlanabbnak tűnhet a jelen embereinek. De mégis léteznek, mert szorik vannak róluk, el lehet őket képzelni és filmekben illetve témákban megjelennek, egyszóval léteznek és nemcsak léteznek, de formálják a minennapjainkat illetve befolyásolják a tetteinket.
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
#119694
Ha valaminek a létezését vagy nem létezését nem tudod bizonyítani, az pont hit kérdése, ez a hit lényege. Te úgy hiszed, hogy nincsenek, de nem tudod ezt az állításod bizonyítani, egy bizonyíték hiánya pedig nem a hiány bizonyítéka. Mások úgy hiszik, hogy szellemek léteznek, de ők se tudják bizonyítani az állításukat.
A láthatatlan rózsaszín egyszarvúról se lehet bizonyítani, hogy nem létezik - hiszen minden mai tudományos eszköz számára érzékelhetetlen.
A láthatatlan rózsaszín egyszarvúról se lehet bizonyítani, hogy nem létezik - hiszen minden mai tudományos eszköz számára érzékelhetetlen.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#119693
te szellem
#119692
Ez nem hit kérdése.
Valami, vagy van, vagy nincs.
Szellemek nincsenek.
Ennyi.
Valami, vagy van, vagy nincs.
Szellemek nincsenek.
Ennyi.
-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" ☫ Zemdee bodáá Irán! ☫
#119691
én csak azt hiszem el, amit nem látok, amit látok azt tudom
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
#119690
Nagyon nagy tévedésben vagy. Egy szakember nem annyit kér a munkájáért, amennyit akar.
Pontosan annyit kell kérnie, mint a kóklereknek, sőt akár még kevesebbet is néha.
Mert ha nem ezt teszi, akkor el se mennek hozzá a fillérbszó szrjankók, és hiába profi, nem lesz elég melója hogy megéljen.
A filléres kóklernek meg igen. Mert sok itt az igénytelen ember, ráadásul hozzá is szoktak a szrhoz, meg is lepődnek ha nem azt kapnak.
És ekkor a normálisa ad egy vaskos borravalót, így fejezve ki megbecsülését a szakemberrel szemben.
De nehogy azt hidd, hogy akkor a kóklerek ki fognak halni, meg éhen halnak.
Ők soha, mindig tudnak aláalkudni, és mindig lesznek filléres bolondok, akik 5Ft-ért inkább őket válasszák.
Lásd tesó kenyér, ami annyira nem az, hogy élelmiszer-biztonsági szabályokat kellett hozzá módosítani (lerontani), hogy ne kelljen bezárni őket szabálytalanság miatt. Az EU csatlakozás pl ezt hozta nekünk, hogy az igen komoly élelmiszer-biztonsági szabályainkat törölni, rontani kellett az EU-s buta szintre (na ennyire volt jó kajánk, és most ezért panaszkodik mindenki, hogy minden kaja sz.r ... mert az ).
Pontosan annyit kell kérnie, mint a kóklereknek, sőt akár még kevesebbet is néha.
Mert ha nem ezt teszi, akkor el se mennek hozzá a fillérbszó szrjankók, és hiába profi, nem lesz elég melója hogy megéljen.
A filléres kóklernek meg igen. Mert sok itt az igénytelen ember, ráadásul hozzá is szoktak a szrhoz, meg is lepődnek ha nem azt kapnak.
És ekkor a normálisa ad egy vaskos borravalót, így fejezve ki megbecsülését a szakemberrel szemben.
De nehogy azt hidd, hogy akkor a kóklerek ki fognak halni, meg éhen halnak.
Ők soha, mindig tudnak aláalkudni, és mindig lesznek filléres bolondok, akik 5Ft-ért inkább őket válasszák.
Lásd tesó kenyér, ami annyira nem az, hogy élelmiszer-biztonsági szabályokat kellett hozzá módosítani (lerontani), hogy ne kelljen bezárni őket szabálytalanság miatt. Az EU csatlakozás pl ezt hozta nekünk, hogy az igen komoly élelmiszer-biztonsági szabályainkat törölni, rontani kellett az EU-s buta szintre (na ennyire volt jó kajánk, és most ezért panaszkodik mindenki, hogy minden kaja sz.r ... mert az ).
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#119689
Realista vagyok, hiszem amit látok, tehát alapból nem hiszek ilyen dolgokban, és pesszimistán állok hozzá. De láttam pár furi dolgot.
Volt egy fekete cicánk. Elpusztult. Úgy kb fél évvel később, este megyek ki WC-re, és úgy kb 1,5 méterre előttem, a fotel háttámlájának a tetején, ott állt. Nem mozgott. Nem mint egy kép, inkább mint egy nem átlátszó árnyék (sok lámpa utcában, elég világos volt a szoba estéhez képest, sose kellett lámpát kapcsolnom este ha kimentem).
Csak néztem ki a fejemből, dörzsöltem a szemem, kicsit közelebb mentem, de csak ott volt.
Úgy kb 10 mp-ig bámultam, utána olyan további 10 mp alatt mint egy effekttel, folyamatosan egyre átlátszóbbá vált, elhalványult, a végére teljesen eltűnt.
Se alkohol, se cigi, se drog, nem nekem valók. Lázas és beteg sem voltam. Semmi ami magyarázhatná. Az eset többet nem ismétlődött meg.
A másik eset nagymamám halálát követően történt, talán 1 évvel. A nappaliban voltunk, meg a kutya és macska is (nem volt több háziállat). Egyszer csak egy nagy csatt. Kutya, macska csak néztek ránk, hogy nem ők voltak, miafene 😄
A nagyi szobájában van beépített szekrény, olyan 40-50 cm mély (szóval elég mély). Oda tette a befőttjeit. Már elfogytak. Szekrény ajtaja félig nyitva.
Legbelül volt egy befőttes üveg (üres, elmosva, normál méret), ennyi volt a legfelső polcon.
Na ez az üveg tört el.
Nem tudom, csak találgatni tudtunk, hogy ott a szekrény legmélyén eldőlt, és kigurult, és leesett, és eltört.
A vicc, hogy odatettem be eldőlve egy másik ugyanolyan befőttesüveget, hogy teszteljem ... és meg se mozdult, nem gurult kifele, pedig bökdöstem, lökdöstem is, erősen. Semmi. Se előtte, se utána, soha ilyen nem történt.
Mivel a fizika ma ismert tényei alapján egyik jelenséget sem tudom megmagyarázni, így kénytelen vagyok elfogadni, hogy ezen kívüli erők vettek benne részt. És mivel elsőnek macska alakja volt (méretre, felépítésre, színre, mint a cicánk volt), a második pedig apám hazaköltözését követte, akit nagyi ki nem állhatott, így logikus magyarázatnak tűnik számomra a szellemjelenség.
Amíg valaki nem mond okosabbat, és jobb magyarázatot, el kell fogadnom ezt, mint egyetlen logikus következtetés.
Volt egy fekete cicánk. Elpusztult. Úgy kb fél évvel később, este megyek ki WC-re, és úgy kb 1,5 méterre előttem, a fotel háttámlájának a tetején, ott állt. Nem mozgott. Nem mint egy kép, inkább mint egy nem átlátszó árnyék (sok lámpa utcában, elég világos volt a szoba estéhez képest, sose kellett lámpát kapcsolnom este ha kimentem).
Csak néztem ki a fejemből, dörzsöltem a szemem, kicsit közelebb mentem, de csak ott volt.
Úgy kb 10 mp-ig bámultam, utána olyan további 10 mp alatt mint egy effekttel, folyamatosan egyre átlátszóbbá vált, elhalványult, a végére teljesen eltűnt.
Se alkohol, se cigi, se drog, nem nekem valók. Lázas és beteg sem voltam. Semmi ami magyarázhatná. Az eset többet nem ismétlődött meg.
A másik eset nagymamám halálát követően történt, talán 1 évvel. A nappaliban voltunk, meg a kutya és macska is (nem volt több háziállat). Egyszer csak egy nagy csatt. Kutya, macska csak néztek ránk, hogy nem ők voltak, miafene 😄
A nagyi szobájában van beépített szekrény, olyan 40-50 cm mély (szóval elég mély). Oda tette a befőttjeit. Már elfogytak. Szekrény ajtaja félig nyitva.
Legbelül volt egy befőttes üveg (üres, elmosva, normál méret), ennyi volt a legfelső polcon.
Na ez az üveg tört el.
Nem tudom, csak találgatni tudtunk, hogy ott a szekrény legmélyén eldőlt, és kigurult, és leesett, és eltört.
A vicc, hogy odatettem be eldőlve egy másik ugyanolyan befőttesüveget, hogy teszteljem ... és meg se mozdult, nem gurult kifele, pedig bökdöstem, lökdöstem is, erősen. Semmi. Se előtte, se utána, soha ilyen nem történt.
Mivel a fizika ma ismert tényei alapján egyik jelenséget sem tudom megmagyarázni, így kénytelen vagyok elfogadni, hogy ezen kívüli erők vettek benne részt. És mivel elsőnek macska alakja volt (méretre, felépítésre, színre, mint a cicánk volt), a második pedig apám hazaköltözését követte, akit nagyi ki nem állhatott, így logikus magyarázatnak tűnik számomra a szellemjelenség.
Amíg valaki nem mond okosabbat, és jobb magyarázatot, el kell fogadnom ezt, mint egyetlen logikus következtetés.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#119688
Nem
A teljesség igénye nélkül,tudományos oldalakról szemezgetve:
1,
There are many contradictions inherent in ideas about ghosts. For example, are ghosts material or not? Either they can move through solid objects without disturbing them, or they can slam doors shut and throw objects across the room. Logically and physically, it's one or the other.
2,
Virtually all ghost hunters claim to be scientific, and most give that appearance because they use high-tech scientific equipment such as Geiger counters, Electromagnetic Field (EMF) detectors, ion detectors, infrared cameras and sensitive microphones. Yet none of this equipment has ever been shown to actually detect ghosts.
3,
Other people take exactly the opposite approach, claiming that the reason that ghosts haven't been proven to exist is that we simply don't have the right technology to find or detect the spirit world. But this, too, can't be correct: Either ghosts exist and appear in our ordinary physical world (and can therefore be detected and recorded in photographs, film, video, and audio recordings), or they don't. If ghosts exist and can be scientifically detected or recorded, then we should find hard evidence of that — yet we don't. If ghosts exist and cannot be scientifically detected or recorded, then all the photos, videos, and other recordings claimed to be evidence of ghosts cannot be ghosts. With so many basic contradictory theories — and so little science brought to bear on the topic — it's not surprising that despite the efforts of thousands of ghost hunters on television and elsewhere for decades, not a single piece of hard evidence of ghosts has been found.
4,
Many people believe that support for the existence of ghosts can be found in no less a hard science than modern physics. It is widely claimed that Albert Einstein suggested a scientific basis for the reality of ghosts; if energy cannot be created or destroyed but only change form, what happens to our body's energy when we die? Could that somehow be manifested as a ghost?
It seems like a reasonable assumption — unless you understand basic physics. The answer is very simple, and not at all mysterious. After a person dies, the energy in his or her body goes where all organisms' energy goes after death: into the environment. The energy is released in the form of heat, and transferred into the animals that eat us (i.e., wild animals if we are left unburied, or worms and bacteria if we are interred), and the plants that absorb us. There is no bodily "energy" that survives death to be detected with popular ghost-hunting devices
5,
The evidence for ghosts is no better today than it was a year ago, a decade ago, or a century ago. There are two possible reasons for the failure of ghost hunters to find good evidence. The first is that ghosts don't exist, and that reports of ghosts can be explained by psychology, misperceptions, mistakes and hoaxes. The second option is that ghosts do exist, but that ghost hunters are simply incompetent.
A teljesség igénye nélkül,tudományos oldalakról szemezgetve:
1,
There are many contradictions inherent in ideas about ghosts. For example, are ghosts material or not? Either they can move through solid objects without disturbing them, or they can slam doors shut and throw objects across the room. Logically and physically, it's one or the other.
2,
Virtually all ghost hunters claim to be scientific, and most give that appearance because they use high-tech scientific equipment such as Geiger counters, Electromagnetic Field (EMF) detectors, ion detectors, infrared cameras and sensitive microphones. Yet none of this equipment has ever been shown to actually detect ghosts.
3,
Other people take exactly the opposite approach, claiming that the reason that ghosts haven't been proven to exist is that we simply don't have the right technology to find or detect the spirit world. But this, too, can't be correct: Either ghosts exist and appear in our ordinary physical world (and can therefore be detected and recorded in photographs, film, video, and audio recordings), or they don't. If ghosts exist and can be scientifically detected or recorded, then we should find hard evidence of that — yet we don't. If ghosts exist and cannot be scientifically detected or recorded, then all the photos, videos, and other recordings claimed to be evidence of ghosts cannot be ghosts. With so many basic contradictory theories — and so little science brought to bear on the topic — it's not surprising that despite the efforts of thousands of ghost hunters on television and elsewhere for decades, not a single piece of hard evidence of ghosts has been found.
4,
Many people believe that support for the existence of ghosts can be found in no less a hard science than modern physics. It is widely claimed that Albert Einstein suggested a scientific basis for the reality of ghosts; if energy cannot be created or destroyed but only change form, what happens to our body's energy when we die? Could that somehow be manifested as a ghost?
It seems like a reasonable assumption — unless you understand basic physics. The answer is very simple, and not at all mysterious. After a person dies, the energy in his or her body goes where all organisms' energy goes after death: into the environment. The energy is released in the form of heat, and transferred into the animals that eat us (i.e., wild animals if we are left unburied, or worms and bacteria if we are interred), and the plants that absorb us. There is no bodily "energy" that survives death to be detected with popular ghost-hunting devices
5,
The evidence for ghosts is no better today than it was a year ago, a decade ago, or a century ago. There are two possible reasons for the failure of ghost hunters to find good evidence. The first is that ghosts don't exist, and that reports of ghosts can be explained by psychology, misperceptions, mistakes and hoaxes. The second option is that ghosts do exist, but that ghost hunters are simply incompetent.
#119687
hát egyre több a szellemi fogyatékos
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
#119686
jóisten
#119685
<#ijedt>
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#119684
Ez utóbbira én nem vennék mérget.
De az is lehet, hogy a gyíkemberek szórakoztak vele!!!!négy
De az is lehet, hogy a gyíkemberek szórakoztak vele!!!!négy
A heavy cost. I pay it gladly.
#119683
Vagy csak van valami szemelyes tapasztalata ezzel kapcsolatban.
Muter is meselt ilyeneket pedig o mar van vagy 12 eves....es meg csak nem is elmebeteg.
Muter is meselt ilyeneket pedig o mar van vagy 12 eves....es meg csak nem is elmebeteg.
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#119682
Gondolom nem múlt még el 6, aki igent nyomott...
A heavy cost. I pay it gladly.
#119681
egyrészt másodszorra csak azért ragadtam billentyűzetet, mert félreértette, hogy nálam mi a borravaló. tehát nem csak arról beszélt, hogy ő mit csinál, hanem arról, hogy szerinte mit teszek én (tévedés), és az miért rosszabb annál, amit ő tesz.
másrészt mrzeddel legalább a borravalóról beszélgettünk, de veled már arról, hogy hogyan folyjon a borravalóról a társalgás. még beírom, hogy szerintem meg az a gáz, hogy magyar szövegben nagybetűvel írod a személyes névmásokat, te válaszolsz, hogy a mondatokat kisbetűvel kezdeni nagyobb gáz, és máris arról beszélünk, hogy melyikünknek mikor kéne shiftet nyomnia miközben arról vitázunk, hogy hogyan folyjon a beszélgetés a borravalóval kapcsolatban. erre valaki beírja, hogy bezzeg egyeseknek munkaidőben erre is jut plusz kapacitásuk, és ezértartittezazország. ezt több okból is érdemes elkerülni. egyrészt mert abszurdum, hogy a borravalóról akartunk beszélgetni, de valójában arról beszélgetünk, hogy kinek van ideje arról beszélgetni, hogy a másik mikor nyomjon shiftet miközben arról beszélget, hogy hogyan kéne a borravalóról beszélgetni. másrészt mert eszméletlenül utálom az ezérttartittezazország-mantrát, és nem bírom majd megállni, hogy reagáljak rá.
másrészt mrzeddel legalább a borravalóról beszélgettünk, de veled már arról, hogy hogyan folyjon a borravalóról a társalgás. még beírom, hogy szerintem meg az a gáz, hogy magyar szövegben nagybetűvel írod a személyes névmásokat, te válaszolsz, hogy a mondatokat kisbetűvel kezdeni nagyobb gáz, és máris arról beszélünk, hogy melyikünknek mikor kéne shiftet nyomnia miközben arról vitázunk, hogy hogyan folyjon a beszélgetés a borravalóval kapcsolatban. erre valaki beírja, hogy bezzeg egyeseknek munkaidőben erre is jut plusz kapacitásuk, és ezértartittezazország. ezt több okból is érdemes elkerülni. egyrészt mert abszurdum, hogy a borravalóról akartunk beszélgetni, de valójában arról beszélgetünk, hogy kinek van ideje arról beszélgetni, hogy a másik mikor nyomjon shiftet miközben arról beszélget, hogy hogyan kéne a borravalóról beszélgetni. másrészt mert eszméletlenül utálom az ezérttartittezazország-mantrát, és nem bírom majd megállni, hogy reagáljak rá.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#119680
Te érzed, hogy elbeszélsz mellette? Ő arról beszél Ő mit csinál, Te meg azzal cáfolod, hogy Te mit csinálsz... Ettől függetlenül Mrzeddel értek egyet maximálisan. Az, hogy te nem adsz, az a te dolgod, senki nem ítél el, de az, hogy lehurrogod azt aki ad, szerintem ez gáz.
#119679
látom nem jött le, de én nem adok borravalót, csak ha nagyon muszáj.
a szakember annyit kér a munkájáért, amennyit akar. nem fogok neki többet adni akkor se, ha közben orálisan kényeztet, mert azt is azért teszi, mert benne van az általa kért árban.
amúgy bocs a lassú reagálásért, nem voltam gépközelben.
a szakember annyit kér a munkájáért, amennyit akar. nem fogok neki többet adni akkor se, ha közben orálisan kényeztet, mert azt is azért teszi, mert benne van az általa kért árban.
amúgy bocs a lassú reagálásért, nem voltam gépközelben.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#119678
jobb munkahelyen nem is találkozhatsz azzal az erőforrás-pazarló instabil kakával
#119677
Hobbi szinten hasznalom, munkamnak ilyenekhez nincs koze.
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#119676
akinek van esze kerüli az összes oracle terméket <#nezze>
persze X éve működő rendszerek esetén necces váltani, de újat oracle termékekre építeni...(a java sun termék 😉)
persze X éve működő rendszerek esetén necces váltani, de újat oracle termékekre építeni...(a java sun termék 😉)
#119675
Az gyengeknek valo, a profik VBoxot hasznalnak.
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#119674
Nem. Meghalunk, elrohadunk, finito.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#119673
huhh...az gáz
sajnállak is érte :/ kényszerítenek rá?
próbáld meggyőzni a feljebbvalódat, hogy használhass normális virtualizációs eszközt (vmware)
sajnállak is érte :/ kényszerítenek rá?
próbáld meggyőzni a feljebbvalódat, hogy használhass normális virtualizációs eszközt (vmware)
#119672
Most jut eszembe, hogy neha en is futtatok VirtualBox-ot.....<#ijedt>
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#119671
a hangok azt mondják, ne higgyek
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
#119670
nem tudom, hogy mire gondolsz szellemek alatt
ha pedig nem tudom, akkor esélyes, hogy nem ugyanarra gondolok mint te, amikor azt mondom, hogy természetesen nem léteznek
ha pedig nem tudom, akkor esélyes, hogy nem ugyanarra gondolok mint te, amikor azt mondom, hogy természetesen nem léteznek
#119669
legalább annyiszor, mint te az Indul a bakterházat
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
#119668
Mi is képesek vagyunk már világegyetemet generálni. Most lusta vagyok linket keresni, de tudósok nem is olyan rég generáltak az ősrobbanástól 1 világot és ugyanolyan dolgokat fedeztek fel a virtuális világban (amit a mi általunk ismert fizika alapján generáltak), mint a mi világunkban. Emellett rengeteg virtuális világos játék van már most is a piacon.
A nagy számok törvénye alapján pedig van rá sansz, hogy nem a mi világunk a 'valós', hanem csak ez is egy virtuális.
Nem érzem bénább nézetnek ezt, mint az elfogadott 'Isten van és blabla'. Sőt a fentebbi álláspontra jelenleg sokkal több bizonyíték van, mint az 'isten van és blabla'.
A nagy számok törvénye alapján pedig van rá sansz, hogy nem a mi világunk a 'valós', hanem csak ez is egy virtuális.
Nem érzem bénább nézetnek ezt, mint az elfogadott 'Isten van és blabla'. Sőt a fentebbi álláspontra jelenleg sokkal több bizonyíték van, mint az 'isten van és blabla'.
#119667
Oszt' a Matrixot hanyszor lattad? 😄
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#119666
Az kemény, most már értem, hogy miért vagy ennyire fura. Vídámvasárnapra kijársz tapsolni, vagy csak a tv-ben nézed?
#119665
Látod, itt a NAGY tévedés. Én nem a "szegény"embereknek adok, mert sajnálom, hanem a SZAKembereknek, mert megbecsülöm a munkájuk és hozzáértésük.
A fodrász 1500-öt kért, és nem várt el többet. Vidéken amúgy sem szokás a túl sok borravaló.
De én mint elégedett vevő, dönthetek úgy, hogy kimagasló szolgáltatásért kimagasló juttatásban részesítem.
Amúgy ő is meglepődött. És neki is pont ugyanezt mondtam el, és egyetértett, ez kellene, hogy elterjedjen.
A semmirekellő, de a markát azért nagyban tartó senkik meg fillérre pontosan kapják, mert NEM ÉRDEMELNEK meg többet (a nagy semmiért egy nagy semmit).
Ha szar a kaja amit adnak, visszaküldheted összehajtogatott szalvétával, kb senki sem érti már ezt a jelzést.
De ha egy fillér borravalót sem adsz, azt azért észreveszik.
Szóval míg nálad a borravaló = könyöradomány a szegény alig keresőnek (aha, csodálkoznál néha) ...
addig nálam borravaló = megbecsülés foka a szakembernek
És .... igen, én csinálom jól.
A fodrász 1500-öt kért, és nem várt el többet. Vidéken amúgy sem szokás a túl sok borravaló.
De én mint elégedett vevő, dönthetek úgy, hogy kimagasló szolgáltatásért kimagasló juttatásban részesítem.
Amúgy ő is meglepődött. És neki is pont ugyanezt mondtam el, és egyetértett, ez kellene, hogy elterjedjen.
A semmirekellő, de a markát azért nagyban tartó senkik meg fillérre pontosan kapják, mert NEM ÉRDEMELNEK meg többet (a nagy semmiért egy nagy semmit).
Ha szar a kaja amit adnak, visszaküldheted összehajtogatott szalvétával, kb senki sem érti már ezt a jelzést.
De ha egy fillér borravalót sem adsz, azt azért észreveszik.
Szóval míg nálad a borravaló = könyöradomány a szegény alig keresőnek (aha, csodálkoznál néha) ...
addig nálam borravaló = megbecsülés foka a szakembernek
És .... igen, én csinálom jól.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#119664
Nekem két nézetem van a világról. Mindkettőben szerepel egy 'felsőbb hatalom'.
Az elsőben a szokásos "Isten". A másodikban pedig egy user (miszerint mi csak egy virtuális világ vagyunk és egy fasza kis 'számítógépben' létezünk).
Mindkettőben léteznek számomra szellemek. Az elsőben a szokásos módon. A másodikban egyfajta vírusok, amiket nem lehet teljesen kitörölni a rendszerből.
Az elsőben a szokásos "Isten". A másodikban pedig egy user (miszerint mi csak egy virtuális világ vagyunk és egy fasza kis 'számítógépben' létezünk).
Mindkettőben léteznek számomra szellemek. Az elsőben a szokásos módon. A másodikban egyfajta vírusok, amiket nem lehet teljesen kitörölni a rendszerből.
#119663
eddig csak a ponyvaregény <> kill bill 1-2 triót láttam + most már ezt is
#119662
Tényleg nem ismered Tarantino filmjeit?
#119661
egész eddig arról volt szó, hogy nem tudnak szegény emberek megélni a fizetésükből, azért kell őket külön honorálni. ezt még valahogy lenyeli az ember, megesik hogy az emberekben túlteng az empátia, és mások helyett akarják megoldani a problémákat (vö: beszéljen ő maga a főnökével a fizetéséről vagy keressen más munkát). de akinek saját vállalkozása van (fodrász, autószerelő), az annyi pénzt kér, amennyit akar. miért kéne neki még pluszt adni? majd pont azt fogom találgatni, hogy ha 1500-at kér, akkor valójában mennyit akar, hogy legközelebb is normálisan menjen a munka, mi? egy fenéket. ő szabja meg az árat, azért van a szája, hogy használja, ha 3000-t akar, majd annyit kér, és ha tényleg jól csinálja, vissza fogok menni. aki többet fizet neki, az nem jólelkű meg kedves, hanem balfék.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#119660
Érdekes amúgy a borravaló kérdés. Én azért adok, ha megérdemli, ha szakember vagy nagyon ért hozzá, csak úgy nem.
Volt pl fodrászom, 5x-ös országos 2. helyezett (ott lógott a tükör szélén minden érme, asszem csak 5 volt, 15 éve megszámoltam, lehet azóta több).
Vidéken dolgozott megyeszékhely. Az ember csak leült a székébe, annyit mondott hogy rád van bízva ... és úgy állt fel, hogy bakker, de K jól nézek ki. Kitalálta magától neked milyen séró áll jól, és megcsinálta. Mondanom se kell, hogy olyan forgalom volt nála, hogy szombat és vasárnap is dolgozott estig, és jó 2-3 hétre előre kellett bejelentkezni hozzá.
Na ő pl azt mondta, hogy 1500 ... akkor 3000-et adtam neki, és megköszöntem. Mindezt 15 éve ... de már pár éve nem, mert kiment külföldre dolgozni. Ha itt van épp az országban, és hív hogy van időpont ... nem érdekel a pénz, megyek.
A pizzafutárnak, akinek 70 perc kihozni a pizzát meg egy fillért se adok. A pincérnőnek, aki baszik a vendégek felé nézni, ott integetek neki 10 perce és rám se hederít, annak se.
De pl a kedvenc kávézómba, ahol csak leülök, és már hozzák is mosolyogva az általam általában kért spéci jegeskávét ... ott simán 10-20%-ot.
Az autószerelőm, 3x-os nemzetközi bajnoka a márkának. Neki is 10-20%.
Extra szolgáltatásért, extra pénz. Kimagasló szakembernek extra pénz a perfect munkáért.
Kötelezően semmi.
Volt pl fodrászom, 5x-ös országos 2. helyezett (ott lógott a tükör szélén minden érme, asszem csak 5 volt, 15 éve megszámoltam, lehet azóta több).
Vidéken dolgozott megyeszékhely. Az ember csak leült a székébe, annyit mondott hogy rád van bízva ... és úgy állt fel, hogy bakker, de K jól nézek ki. Kitalálta magától neked milyen séró áll jól, és megcsinálta. Mondanom se kell, hogy olyan forgalom volt nála, hogy szombat és vasárnap is dolgozott estig, és jó 2-3 hétre előre kellett bejelentkezni hozzá.
Na ő pl azt mondta, hogy 1500 ... akkor 3000-et adtam neki, és megköszöntem. Mindezt 15 éve ... de már pár éve nem, mert kiment külföldre dolgozni. Ha itt van épp az országban, és hív hogy van időpont ... nem érdekel a pénz, megyek.
A pizzafutárnak, akinek 70 perc kihozni a pizzát meg egy fillért se adok. A pincérnőnek, aki baszik a vendégek felé nézni, ott integetek neki 10 perce és rám se hederít, annak se.
De pl a kedvenc kávézómba, ahol csak leülök, és már hozzák is mosolyogva az általam általában kért spéci jegeskávét ... ott simán 10-20%-ot.
Az autószerelőm, 3x-os nemzetközi bajnoka a márkának. Neki is 10-20%.
Extra szolgáltatásért, extra pénz. Kimagasló szakembernek extra pénz a perfect munkáért.
Kötelezően semmi.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#119659
tetszett a film, a videó előtt nem ismertem, de megérte meglesni
#119658
Mindig adok.Két dolog függvénye.Hogy állok anyagilag illetve pofára megyek.
Annyit sem érünk, mint az égről zuhanó madár, Aki halni készül de küzd még az életér’ De mit mutatunk fel, ha nálunk pihen meg a halál?
#119657
sokmindentől függ, néha adok aki megérdemli, de sokszor nem
szívesen adnék, de nincs miből....
fasság sztem, a borravalót bízzák már rám h adok e vagy sem....
Utoljára szerkesztette: MR ME, 2014.08.08. 15:25:02
szívesen adnék, de nincs miből....
fasság sztem, a borravalót bízzák már rám h adok e vagy sem....
Utoljára szerkesztette: MR ME, 2014.08.08. 15:25:02
A valóság azoknak való, akik nem bírják a kábítószert. Nem szenvedek elmebetegségben. Én élvezem! Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk.
#119656
Amúgymeg:
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#119655
nekem még most is 900 forint!!
ha 1000 lenne viszont bajban lennék, mert egy ezres után adni még egy olyan kis kerek százas hangyafos vaspénzt, azt olyan... gagyinak érezném
1500ra meg azért nem kerekíteném az ezrest
Utoljára szerkesztette: Fbn Lx, 2014.08.07. 23:56:27
ha 1000 lenne viszont bajban lennék, mert egy ezres után adni még egy olyan kis kerek százas hangyafos vaspénzt, azt olyan... gagyinak érezném
1500ra meg azért nem kerekíteném az ezrest
Utoljára szerkesztette: Fbn Lx, 2014.08.07. 23:56:27
#119654
A borravaló egy szolgáltatásban elterjedt etikett, hogy az iparban miért nem terjedt el hasonló azt nem tudom. Jobb helyeken ám van béren felüli juttatás.
ASUS Maximus VII Ranger | i5-4690K @ 4.0 GHz | ASUS R9 290 | Corsair Vengeance 4x4GB Kit 1600 MHz | Chieftec 750W
#119652
Pontosan.
"Winning isn't important. It's the only thing that matters."
#119651
nem ez a probléma,hanem hogy a gyári munkásokat eleve fix mondjuk 500 ft/óra bérrel veszik fel,az olyanokat akiknek meg lehet borravalót adni 350/órával mert úgyis kapnak borravalót,amit aztán a főnök lenyúl.hát ez itt a probléma...
BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D
#119648
"emberség kérdése" 😄😄😄😄 meg ne sajnáljam már a dolgozó embereket, hogy a munkabérük mellé még ajándék pénzt is kapnak
A mondandóm első felére kérem a választ.
pl miért nem kapnak a porszívó gyár szerelősorán dolgozó emberek minden porszívót vásároló embertől borravalót? hisz ők rakták össze és lehet vannak annyira jó fejek mint a pincér
A mondandóm első felére kérem a választ.
pl miért nem kapnak a porszívó gyár szerelősorán dolgozó emberek minden porszívót vásároló embertől borravalót? hisz ők rakták össze és lehet vannak annyira jó fejek mint a pincér
#119647
Nyilván te a pénzedért megkapod azt az alap szolgáltatást ami egy adott helyen jár, a borravaló és annak mértéke viszont már emberség kérdése, főleg tehetősebb vendégek körében. Én nem is érzem jól magam ha nem adok, főleg ha még jófej is az aki engem kiszolgál.
ASUS Maximus VII Ranger | i5-4690K @ 4.0 GHz | ASUS R9 290 | Corsair Vengeance 4x4GB Kit 1600 MHz | Chieftec 750W
#119646
igen
10 körül
nem
pl.100-200 forint nem sok,de még a futároknak is jó kedvük lesz,ha kedves és fel kell hívnia stb.akkor naná,csak nagy bunkóság esetén nem szoktam adni borravalót (vagy ha kell a következő sörre 😄)
10 körül
nem
pl.100-200 forint nem sok,de még a futároknak is jó kedvük lesz,ha kedves és fel kell hívnia stb.akkor naná,csak nagy bunkóság esetén nem szoktam adni borravalót (vagy ha kell a következő sörre 😄)
BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D
#119645
Szoktam adni, igyekszem a 10%-ot tartani és akörül kerekíteni.
A borravalót a szolgáltatás minőségéért adom, ezért nem tetszik, ha az ár eleve tartalmazza.
A borravalót a szolgáltatás minőségéért adom, ezért nem tetszik, ha az ár eleve tartalmazza.
you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly