127612
-
#92141
#92135 és #92136 -
clio1616v #92140 Úgy hogy eleve rendet feltételezünk. Mindenki saját maga után takarítson. -
#92139
1. Megfelelő mennyiségű szemetes kihelyezésével - sajnos a szemetesek itt is csak olyankor bírják az iramot, amikor átlagos nap van, mikor meg történik valami a városban, akkor csurig tele minden
2. Egyéb - a fejekben kéne változtatni. Bár nem tudom mennyi ember van erre a munkára jelenleg itt, de úgy gondolom, hogy nagyon kevés kellene, ha alapból tisztán viselkedne mindenki
amúgy a sorrendem nem releváns, a 2-est helyezném prio1be -
#92138
10 pont a griffendélnek -
#92137
Mindet be lehetne jelölni. -
#92136
Ha fejben változnának az emberek. -
#92135
Egyéb. Nem kell szemetelni. -
Szavazó roBOT #92134 Melyiket támogatod és miért? ==>> Szerinted hogyan lehetne a közterületek tisztaságát elérni? -
#92133
Most pár hónapig odabent sem lesz biztonságos közlekedni... :) -
#92132
Atom. A megújulók max. kiegészítésre jók a vízerőműveket leszámítve, de azokból nagyot és sokat nemigen lehet már felhúzni. -
#92131
Egymást 
-
#92130
+1, abszolút egyetértek -
#92129
Atomenergia a legjobb.Elegendő energiát ad olcsón és tisztán.Japánban nem annyira a rengés inkább a cunami okozott gondokat a blokkokban.Rengés esetén automatikusan leállítja magát a reaktor.Csernobilban pedig az emberi hanyagság és a biztonsági szabályok megszegése vezetett a bajhoz.A modern világ energiaigénye olyan nagy hogy a legtöbb országban(hacsak nincs tele nagyesésű folyókkal mint Ausztria pl.)úgyis csak az atomenergia elégítheti ki az energiaszükségletet. -
gabesz012 #92128 Megújuló. (Nap, szél, ár-apály, geotermikus stb.) +már csak poénból is: Börtönben a rabok termeljék az áramot szoba biciklivel. -
#92127
Jó, csak vicceltem ám. ;) -
#92126
kenyeret meg vizet...hadd fogyjanak,nehogymá még az étkezésük is egy bő 2000-es tétel legyen naponta...többet ennének,mint termelnek a biciklin -
#92125
De meg kéne enniük minden nap 1 kiló töpörtyűt vagy zsírszalonnát. :DD -
extramagascsaj #92124 Börtönbringa...csak egy gondom van vele...h a rendes emberek adójából lennének fizetve a bicajok...ezek a rohadtak szépen megedződnének...és fitten jönnének ki a sittről...az meg nem jó. :( -
#92123
Atomerőmű -
#92122
Csodálkozom, hogy a börtönbringás ötlet ilyen kevés szavazatot kapott 
-
#92121
Ezért írtam, hogy majd egyszer, legalább 5-10 év múlva - meglesznek a rendszerek, meglesznek a megfelelő kutak, ahol nem a kövek között lassan felcsorgó fürdővizet hasznosítják. -
clio1616v #92120 nem az elektromos áram termelésére volt optimalizálva, hanem távhő és a szárító volt ellátva, hogy energia szempontjából autark legyen a rendszer
semmi külső energiaforrás nem kell hozzá, csak és kizárólag a fluidágyas reaktor felfűtéséhez földgáz -
#92119
A vizkezeles megoldhato ha egy zart rendszernek adja at a termalviz a homersekletet, de a 40C valoban keves tavfuteni -
#92118
Hát a vizet mi keringetné? Mert rendszer ellenállás van. Még, ha gravitációsan lecsorogna a víz odáig az kevés lenne. Utána a víz hova menne?
Hát a vízkezelés? Gonodod, hogy az a víz lágyvíz és nem kell kezelni? Igen hamar vízköves lenne a rendszer.
Jó lenne végiggondolni a dolgokat... -
#92117
40 fokos vízzel nem nem fűtesz semmit. A távfűtési rendszerek előremenő hőmérséklete 95-110 fok, nyomástól függően. A visszatérő hőmérséklet 40-70 fok... -
EnxTheOne #92116 ÉS akkor mi lesz ha elterjed lesz az elektromos auto? :D
Zöldek miatt nem épitünk atomot, tehát épitünk majd egy tucat höerömüt, ami rengeteg fosszilis hülyeségeket égettnek egész nap?
Utána meg a zöldek sirnak hogy lesz a fejünk felett 6db ozon lyuK? -
#92115
Áramtermelésre kevés, fűtésre elegendő lenne már így is - nem túl rég volt egy rádióriport egy kistelepülésről, ahol 2 kilométerre a várostól évtizedek óta ömlik ki hasonló hozammal a 40 fok feletti termálvíz, de csak a falu lakói járnak oda fürdeni, az állatokat itatni vagy kannában hazavinni.
A felmérés alapján 2-3 környező falut el lehetne látni kvázi ingyenes távfűtéssel, de egyszerűen nincs pénz arra sem, hogy egy csövön a városig elvezessék, és ne kelljen kisétálni odáig. Így fűtenek továbbra is fával. -
#92114
Kerekítgettem - névlegesen 500, amúgy 430-470 közöttre írják, wikipedia (angol és magyar) alapján. -
#92113
Azért, mert ez nagyon kis energiasűrűség. Nagyobb energiasűrűség valszeg nagyobb bizonytalanságot is rejt. Persze vannak gejzíreből is régiek, csak éppen geolódiailag nem éppen stabil területeken... -
#92112
Paksi blokkok kihozatalan már 480 MWe táján van. -
#92111
Egyelőre nem, 5-10 év múlva, ha úgy fejlődik a technológia, mint az elmúlt 5-10 évben, akkor már igen.
Hogy állandóak-e a hőforrások nem, de pl. a Rudas fürdő forrásaiból (kb. 20 darab) a török kor óta legalább (de inkább Róma óta, vannak feljegyzések a környéken, csak nem biztos, hogy pont azok a források) folyamatosan tör fel kb. 40 fokos víz, forrásonként kb. 100 liter/perc hozammal.
Országos szinten:
Jelenleg kb. 500 termálvíz előfordulási hely van, ami azt jelenti, hogy az ország területének 70%-án található +30°C-nál melegebb természetes víz. A természetes vízfeltörések, források az Alföld peremén, a középhegységek törésvonalai mentén, a mesterséges feltárások (fúrások) az Alföldön és a Dunántúlon többnyire olaj- és földgázkutatás nyomán létesültek.
A kutakból percenként kb. 440 m³ víz fakad. A meglévő kutak vízkészletét 4000 km³-re becsülik. Ennek mintegy 10%-a kitermelhető. Ez azt jelenti, hogy kb. 200 évre volna elegendő.
forrás
és ezek csak azok, amelyek természetesen feltörtek, nincs szó a fúrás lehetőségeiről. -
#92110
Energiakent bansz teljesitmennyel.. -
#92109
Nevetni fogsz, egy ilyen üzem hősémáján dolgozom éppen. A hatásfokkal valami baj van. A GT hatásfoka önmagában 27-30%.
Kombiciklus nincs? Azzal 40% fölé megy a villamos hatásfok, idealizált esetben. -
clio1616v #92108 Ausztriában dolgoztam 2 évet egy szennyvíziszapból energiát nyerő cégnél projektvezetőként
pirolízissel állítottunk elő szintézisgázt a szárított kommunális szennyvíziszapból, amit azután elégetve 3-10MW hőenergiát lehet nyerni vagy 17% elekrtomossá konvertálni -
#92107
És ki mondta, hogy ez korlátlan forrásű? Még emberi léptékkel sem állandó minden hőforrás? Volt már olyan geoterm erőmű, ahol csökkent a hozam és emiat le kellett állítani.
Ezen felül a kísérlet mutatja, hogy finoman szólava ma nehezen tervezhető. Semmiféle konteó és "szemétpénzügyi világ" nincsa dolog mögött. Te beletennéd egy ilyen projetbe a pénzed? Megismétlem, 5000 kW cél, sikerült 300 kW... -> Gazdasági és műszaki csődtömeg... -
#92106
Az a baj, hogy eléggé kevés az úgy nyerhető energia - mondjuk 100 watt kitermeléséhez (ezt írják források egyhuzamban 2-3 órán át stabilan tartható teljesítménynek ilyen célra egy edzett, napi rendszerességgel testmozgást végző felnőttől) a szervezet elhasznál több, mint 400 watt energiát (ételből, stb. - ez kb. 320 kilokalória, jóval több táplálék kell, ha kimerítő fizikai munkát végez) - plusz átalakítási veszteség, plusz fáradság, plusz tárolás, kiegyenlítés, ilyesmik... 16 ezer fogvatartott van, ezeknek jó esetben a fele tudna ilyen teljesítményt leadni (nők, fiatalok, öregek, sérültek nem), az 8000 ember, napi 3 MW mondjuk (de legyen 5, jókora ráhagyással) - Paks egy blokkja 400 MW-t termel naponta, négy van belőle és nem kell annyit etetni :) -
karajjj #92105 pont erre gondoltam én is -
#92104
Azért a börtönben rabok szobabiciklivel alternatíva se rossz. :)) -
#92103
Tudod.? Ha nem tetszik.... ![]()
-
clio1616v #92102 
