127612
  • Yoda001
    #95222
    gyalog, kerékpár... vicc lesz, ha ez mind bekövetkezik...
  • NEOreg3
    #95221
    nem mennék sehova
  • Zoli007
    #95220
    Autó, bicikli.
  • Dzsini
    #95219
    Az nagyjából a riksa kategória :)
  • byzhouse
    #95218
    felbérelnék 1 kínai aki elcipel mindenhova
  • clio1616v
    #95217
    ugye? máris jobb :)
  • Blum
    #95216
    Ja,azt én is elfelejtettem odaírni,hogy egy 44-es Barna Nike-ban.

  • clio1616v
    #95215
    egy 200 lóerős 2008-as évjáratú fehér Renault Clio RS Cuppal

    de szoktam sétálni és motorral túrázni is

    emellett mozgólépcsőn még, de ez lehet, hogy tömegközlekedésnek számít
  • morcosqtya
    #95214
    Igy mukodik az EU.
    Az elocsatlakozasi (kohezios, mg, strukturalis) alapokrol (PHARE, ISPA, SAPARD) pedig meg nem beszeltunk. Ezek mar tagsag elott lehivhatok (voltak).
  • morcosqtya
    #95213
    Gyalog.
  • Dzsini
    #95212
    Mondhatjuk úgy, hogy gyakorlatilag az egészét, és a listán szereplők befizetéséből még egy adagot. Te befizetsz 100 forintot, és kapsz 150-et, akkor a végösszeg még mindig +50 (bár előzetesen szükség van arra a 100-ra, amit be kell fizetni).
  • Bruk
    #95211
    Kerékpár/gyalog

    #95203
    Akkor mondhatnánk úgy is, hogy az általunk befizetett pénzek egy részét kapjuk vissza támogatás formájában.
  • Blum
    #95210
    Gyalog,Autóval.
  • Büdös Bohóc
    #95209
    Kerékpár, gyalog
  • immovable
    #95208
    Autóval (most is ez van)
    Gyalog
    Kerékpárral
    Egyéb: robogóval
  • Szavazó roBOT
    #95207
    Szerinted lesz államcsőd Magyarországon? ==>> Mivel közlekednél, ha nem lennének tömegközlekedési járatok?
  • Molnibalage
    #95206
    Az, hogy régen összetartottak volna. Túrót. A legtöbb ember mindig is a saját pecsenyéjét sütögette.
  • Motoroj
    #95205
    Melyik?
  • Molnibalage
    #95204
    Belgiumnak majd egy évig nem volt kormánya. Nagyon jól megvoltak. Még Líbiába is küldtek katonai gépeket az Odessy Dawn-hoz.

    Mindenki vonja le ebből azt, amit akar...
  • Dzsini
    #95203
    2010-ben és 2011-ben Ausztria, Dánia, Finnország, Franciaország, Németország, Hollandia, Svédország és Nagy-Britannia volt nettó befizető, tehát ők kaptak kevesebbet vissza, mint amit befizettek a közös kasszába.
  • Bruk
    #95202
    Azért mielőtt leborulnánk a "nagy eu" előtt, azért érdemes lenne feltenni a kérdést, hogy honnan volt az a pénz, amivel ők nagyvonalúan támogattak minket...
  • Tarajos Sül
    #95201
    Szval hiába tetvek ezek a retkek :D
    Megjegyezném, biztosan azt fogják sokan mondani, milyen jó volt a gyurcsány korszak, olcsóbb volt a benzin, stb stb, pedig ők is tettek, hogy ide jusson az ország..
    Amikor pedig a soron következő kormány fog jönni, és az ennél még nagyobb bűnt követ el a néppel, mint ezek, akkor majd akkor a jövőben a mostani időket fogjuk visszasírni..
    Szóval etet minket mindenki, csak azért, hogy a pénzekre rácuppanjanak.
    Hamár rácuppantak, akkor énszerintem elfelejtik, hogy mit mondtak..

    Szóval hiába retkek ezek a mostani fideszesek, egy országnak kell kormény, annélkül nem lenne ország, csak nem ilyen kormány..
    De kíváncsi leszek, hogy mikor lesznek a választások, ki, mennyire lesz bátor kültéri szinpadra felállni, és beszédet mondani..
    Én a helyükbe biztos félni fogok majd az emberek reakciójától..
    Hiába magyaráznak a tömeget pásztázó rendőrségi kamerákról, ha az ember agya eldurran, és okkal..
  • Tarajos Sül
    #95200
    "kénytelenek rá."

    Szerintem annyi pénzt lopkodtak ezek össze, hogy simán kihúzzák életük végéig..
    De ahogy lentebb olvasom, nem is érnének el semmit a politikusok, hogy van pénzük, mert nem lenne bank, hogy pl. a rendőröknek átutalják a fizetést, akik megvédik majd orbánékat.. :D
    Biztos van Magyarországon fegyverbolt, tényleg elég lenne oda 100 ember, és máris célba vennék a parlamentet.. :D

    Ha azt nézem, azon kívül, hogy mekkora férgek ezek, azért tettek is az országért.. Ha leszarták volna az uniót, akkor biztos nem álltak volna velünk szóba a külföldiek, hogy bármire is adjanak nekünk uniós támogatást..
    Ebből pedig nagyon sok minden épült az országban..
  • Büdös Bohóc
    #95199
    az úgy, hogy elvisznek mindent, aztán mész a híd alá

    persze nem-determinisztikus, mehetsz az aluljáróba is, vagy mehetsz a nagynénédhez
  • Dzsini
    #95198
    Jelenleg sehogy, mert nincs rá jogszabály :)
  • jhetedikj
    #95197
    Miért a magáncsőd az hogyan zajlik?
  • Desiderata #95196
    NEM!
  • Dzsini
    #95195
    Kivéve, hogy Izland nem ment csődbe (csak néhány helyi bank), bármennyire is ezt szajkózza néhány forrás.
  • Büdös Bohóc
    #95194
    én amúgy még mindig nem értem a csődöt, érdekes módon átlagembereknél a csőd nem úgy folytatódik, hogy feláll az ember továbbmegy és minden szép és jó...
  • Grenzjager
    #95193
    Izlandon volt csőd, kicsi nemlétező demégis van ország, a befektetők buktak, nem a nép és most minden jobban megy mint a csőd előtt.

    lehet ide is egy totál csőd kell, hátha azt sikerült elérni

    bár itt mindent, tehát még a csődöt elb--nák :)
  • Dzsini
    #95192
    "Boldogok a szelídek: mert ők örökségül bírják a földet."
    Boldogok a békességre igyekezők: mert ők az Isten fiainak mondatnak.
    Boldogok, a kik háborúságot szenvednek az igazságért: mert övék a mennyeknek országa." (Mt 5,5-10)

    Ez már mentalitástörténet és szociálpszichológia kérdése - te hiába gondolkodsz békés összefogásban, ha jónéhányan vannak, akik nem. Egy példának olvasd el (ha még nem tetted) Robert Merle: Malevil c. könyvét.

    Abban igazad van, hogy volt régen összefogás, viszont nagyságrendekkel kisebb közösségekben, nagyságrendekkel kisebb igények közepette - erre írtam a példát. A posztapokaliptikus sci-fi nagyon ritkán épít békés világkörnyezetre, nehezen lehetne megindokolni a létét. Visszakanyarodva a topic témájára, egy államcsőd (bármennyire valószínűtlen) sem hozna el ilyen környezetet, hiszen van bőségesen házon belül és a környezetünkben is elég hatékony rendfenntartó erő, semmilyen anarchikus állapotot nem engednének szabadon széles körben - persze, holmi autógyújtogatás meg ilyesmi lehet, de az heti rutin pl. Franciaországban is, ha épp demonstrációk vannak.
  • ManoNegra
    #95191
    Jó, de nem is azt mondtam hogy gyártsunk autót kalákában. Molnibalage írta, hogy téveszme az, hogy régen volt összefogás. Nem téveszme, mert tényleg volt. Városban is működhetne bizonyos esetekben, főleg ha összedől a rendszer. Még mindig jobb ha ebbe gondolkodnánk, mintha abban, hogy kihez menjek be elvenni azt amilye van...
  • Dzsini
    #95190
    Kalákában nem lehet autót gyártani vagy például (mobil)telefonhálózatot üzemeltetni. Az önellátás egy minimális szinten természetesen működik, de a mai városi emberek igényeinek bőven nem felelne meg.
  • ManoNegra
    #95189
    Pedig van benne valami. Régen egész jól működött falvakban a kaláka rendszer. Ez is egy fajtája az összefogásnak, nem véletlen hogy tiltják.
  • Molnibalage
    #95188
    Ez egy elég nagy téveszme...
  • ManoNegra
    #95187
    Azt figyelembe kell venni, hogy egy fegyverekkel foglalkozó oldalnak írta ezeket, én sem hiszem hogy itt ennyire durva lesz a helyzet.
  • ManoNegra
    #95186
    Összefogásra tényleg szükség lenne már régóta.
  • Arnoux
    #95185
    lol dehogy lesz :D
  • Willenbrock
    #95184
    Mikor ezt olvastam a Terminátor I eleje jutott eszembe hasonló a fílingje.
    Remélem eddig nem jutunk el.
  • Motoroj
    #95183
    „mindenképpen kis helyi közösségben kell gondolkodni, egymás hátát védeni, és segíteni a másikat. De ismétlem, ne legyen rá szükség... ”

    Pedig már rég szükség lenne rá! Régen is úgy működött a társadalom, mikor az individualizmus még nem volt divat.