127612
-
#107209
de hát... mi lesz velünk Palpatine nélkül?!!!négynégy -
kamionosjoe #107208 Meglepődtem, de teljesen logikus lépésnek gondolom. -
#107207
Ezt hadd én döntsem el, hogy hova mit teremtek! 
-
Fbn Lx #107206 aki tisztán szeretne látni -
#107205
Inkább akarat nem volt. -
#107204
Azért ezek még féligazságnak is csak nehezen mennek el, inkább simán csak tévedés az egész, amit írsz.
A keresztes hadjáratok nem térítési szándékkal indultak, és nem is torkolltak ilyesmibe.
A szegények nem sokat értek egy középkori hadseregben, nem is nagyon gyűjtötték őket.
A katolicizmus még nem is létezett a kereszténység széleskörű elterjedésének idején, akkoriban még egységes keresztény egyház volt.
Az ugyan elképzelhető, hogy direkt tartották tudatlanságban a népet, de a többi földrész történelmét figyelembe véve azért nem kirívó az eset, mivel mai szemmel nézve nagyjából senki nem tudott sokat a dolgok miértjéről. Elképzelhető, hogy egyszerűen csak nem volt elegendő erőforrás a széleskörű taníttatásra. -
#107203
csak hiszed. inkább pl. a keresztes hadjáratoknak köszönhető, de azt megelőzően annak, amit alább írtam. pont a katolicizmusra nem jellemző, hogy annyira a szegényeket gyűjtötte volna. ők csak a létszámbeli növekedésnek kellettek, no meg a hadviselésüknél "fogyóeszköznek". őket volt könnyebb ijesztgetni a tanaikkal, mivel szándékosan tudatlanságban tartották őket. -
#107202
megkökkentett. És remélem a néger bíboros lesz az új pápa :) érdekes lenne. Valamint reménykedünk Erdő Péterben is, jó lenne végre egy magyar pápa.
Benedeknek eléggé érdekes múltja van, de akik azért ítélik el, mert kötelező volt belépnie a Hitlerjugenbe...
érdekes, hogy elég sok embert nem érdekel -
#107201
nem attól terjedt az biza, hanem mert a szegények, elnyomottak és kiszolgáltatottak vallása volt, ilyenekből meg érdekes módon már azelőtt is meglehetősen jelentős tömeg gyűlt össze a világon, hogy ezek a szörnyű, vérszomjas keresztények örökre tönkretették volna. [/sarcasm] -
#107200
Sok változást nem hoz ez a dolog a legtöbb ember mindennapi életében / lehetőségeiben, de azért pörögni lehet rajta..
A kenyér nem lesz olcsóbb holnaptól, a fizetés sem több...
Mondjuk a konteósok nyilván előkeresik most a fekete pápa lapot, jönnek a gyíkok stb.. :) De minden csoda három napig tart, úgyis jön majd a vizsgaidőszak illetve dolgozni kell tovább, jönnek a csekkek jövő hónapban is, stb... -
#107199
nem keverem, különbséget tudok tenni a vallás, a hit, és a vallásosság fogalma között. sőt, akkor már a hiszékenységet se hagyjuk ki.
de legyen neked ahogy érzed:) lehet, hogy a világi hatalommal szemben, de annak a vagyonát használva a sajátját gyarapítgatva. ami nagyon unszimpatikus.
(de ez már tényleg nem a szavazás témájához kapcsolódik) -
#107198
Én úgy érzem kevered a vallásosságot, az egyének és kis közösségek vallásgyakorlását és a tanítást a hatalmi politikával, ahol az egyházak játszanak. A történelem során minden egyház mindenhol azért jött létre, hogy a saját érdekeit érvényesítse a világi hatalommal szemben, természetükből adódóan politizálnak.
Ezektől többé-kevésbé független az, hogy valamely napokon egy hasonló gondolkodású közösség összegyűlik egy helyen, és valamilyen módon kinyilvánítja összetartozását (és ezt misének, istentiszteletnek, stb. nevezik). -
#107197
attól volt a római katolicizmus annyira gyorsan terjedő, mert az összes körülöttük lévő népcsoport isteneinek az ünnepét átformálta "keresztény köntösbe". így népszerűsítették a dolgaikat. a vallásnak Istenről kellene tanítania az embereket, a politika nem ezt jelenti. azért nem félnek kicsit sem belebeszélni abba, amihez közük nem kellene, hogy legyen. igen, már kezdetektől királyokat koronáztak, átkoztak ki, blabla. de ki tette őket erre méltóvá? nem a Bibliával kellett volna foglalkozniuk? nem erről kellett volna tanítani az embereket? ehelyett harácsoltak, félelemben és tudatlanságban tartották az embereket a nagy hazugságaikkal.
a politika egy vadállat a Biblia szerint, és a szajha, a vallások összessége ül a hátán. de nézz utána, mi lesz ezzel a szajhával. -
#107196
Az egyház már megalapításakor politikai szervezetként jött létre, a vallásgyakorló közösségek összefogására, érdekérvényesítésre a római birodalommal szemben. Hozzá kell tenni, hogy elég hatékonyan, hiszen hamar elfogadott vallássá vált, és az se telt túl sok időbe, hogy államvallás legyen belőle, még a szétszakadás utáni részekben is.
Minden egyház alapvetően politikai, érdekérvényesítő szervezet, hogy érted, hogy maradtak volna a helyükön? -
#107195
Pont ez a baj, h papíron... De ebben az egyház is nagy hibás, mert egyre nagyobb a képmutatás a részükről is. Rengeteg pap és egyházi vezető bort iszik és vizet prédikál. Na, de ez már egy más téma. -
#107194
na itt a bibi. az egyháznak mióta kell, hogy köze legyen a politikához? jó, köze van már 2000 éve, de épp ez a baj. maradtak volna meg a helyükön.
#107192
a világoon ennél jóval többen éheznek, nyomorognak, halnak meg ivóvíz hiánya, meg a nagy mocsok etc. miatt. a papíron kifejezésed viszont fedi a valóságot. a fele sem gyakorolja/hiszi amibe belekeresztelték anno. lehet, hogy nagy hír, lehet, hogy igazad van ebben, de akkor átfogalmazom a véleményem a te kedvedért:) engem hagy hidegen, hogy a pápa mit művel, vagy mit nem művel, de ettől még ez nagy hír:) -
clio1616v #107193 de az -
#107192
Papíron 1,2 milliárd ember hitéleti vezetőjének távozása azért nem kis hír, még akkor is, ha téged nem érdekel... -
#107191
Biztos csak dugni akar. -
clio1616v #107190 elég lassan szánta rá magát a szexre -
#107189
A jelenlegi világ egyik vezető politikai hatalmának éléről van szó - kis túlzással akkora hír, mintha Putyin vagy Obama mondott volna le. -
Blum #107188 Nem erdekel. -
#107187
pont ez az a hír, ami hidegen hagy. nem vagyok katolikus, nagyon nem érdekel ki a pápa. lesz helyette másik. vagy van. miért ekkora hír ez? nincs ennél fontosabb az országban? -
#107186
Leszarom -
#107185
nem igazán érdekel, de elfogadom... -
#107184
Az a baj, hogy a mostani uralkodók harmat gyengék. És ezzel nem is elsősorban XVI. Benedekre gondolok, mert ő azért kiállt az elvei mellett. -
#107183
63.4%
26
Nem érdekel.
-
#107182
már-már rosszabb is... -
#107181
Igen, erre gondoltam. Egy bizonyos szint felett az egyház ugyanolyan mint az állam. -
#107180
nem nagy összeesküvés, kicsiben is ugyanígy megy.. -
#107179
Ja, hogy vatikáni bankos balhéra gondolsz mint a lemondás okára? Reggel munkába jövet hallgattam egy rádióbeszélgetést a kocsiban. Érdekes dolgokat mondtak. Azt tudtátok, hogy a bankot 1942-ben alapították és Mussolini 80 millió dollárral járult hozzá? Nem elképzelhetetlen , hogy ezért mondott le. -
ManoNegra #107178 Ez már majdnem úgy hangzik mint egy összeesküvés. -
#107177
Tibi atyát pápának! -
#107176
utcsó mondatod: na vajon miért...? ha ők akarnak irányítani akkor megfásult embert kell választani, nem kiscsikót aki majd reformál és esetleg kiis takarítja az ilyen-olyan mocskos dolgokat...
ha bennelennél 1 nagy klubban (nevezzük cégnek), és lennének nem épp jogos bevételeid, élnél mint hal a vízben teis balfasz főnököt választatnál meg inkább nem? mert nem érdeked hogy rendet tegyen egy jó vezető.
nemtom, én így látok a dolgok mögé, fenntartásokkal kezelem az ilyen fisifosi bejelentéseket. -
#107175
Ezzel egyet értek. Valahol ez többről szól mint egy királyi cím, hisz ennek azért ott van a vallási vonzata is. II. János Pál pápa is megtehette volna, hogy lemond de mégsem tette. Amennyiben pedig úgy érzi, hogy a nyugdíjas éveit akarja élvezni, akkor minek vállalta el? Azt hiszem közel sem volt benne annyi elhivatottság mint az elődjében (nem is értem, hogy akkor miért nem egy nála sokkal fiatalabb, energikusabb pápát választott a konklávé). -
#107174
Egy kis összefoglaló, hogy milyen összetevői voltak ennek a bizalomindex-csökkenésnek. -
#107173
Vannak életre szóló posztok, és ez az. Ez amolyan... hagyomány, akkor tartsuk is meg, vagy ne vállalja el. De itt nem hiszem, hogy csak ennyiről lett volna szó -
#107172
"Az elmúlt hét év alatt jelentősen megcsappant az olaszoknak a katolikus egyházba, valamint annak vezetőjébe, a pápába vetett hite. Amíg 2003-ban az olaszok 62,7 százaléka viszonyult "nagyon nagy" vagy "nagy bizalommal" a katolikus egyház iránt, addig 2010 áprilisában már csak 47,2 százalékuk nyilatkozott hasonlóképpen. A La Repubblica szerint a pápa iránti bizalom ugyanebben az időszakban 77,2-ről 46,6 százalékra esett vissza."
2005-ben hunyt el II. János Pál.
lehet hogy ez is közrejátszott, ám II. János Pál az egyik legfiatalabb, míg XVI. Benedek az egyik legidősebben megválasztott pápa - úgytudom hogy már a nyugdíjazását alig várta amikor meghalt János Pál amikor megválasztották. Így viszont kicsit érthető a döntése. -
#107171
Hit és egyház nem ugyanaz... Én nem az egyházban hiszek. Az ugyanolyan tévedhető, mi több, korrupt, mint bármilyen más szervezet, amit ember irányít... -
#107170
aki hisz annak tényleg mind1, de minden értelemben. Ameddig nem erőltetik rám a vallásukat, addig mindenki abban hisz amiben akar. De pl a nénike, akinek alig van nyugdíja és nem vallásos, és csak azért megy el templomba, hogy a többiek ki ne nézzék, és a pénz gyűjtésnél kénytelen beledobni 200 Ft-ot (ami neki, kenyér és kefír, egy komplett vacsora) mert a mellette ülő nénike különben kiutálja a faluból... ne az az undorító az egész egyházban.
Apám is folyton cseszeget, hogy miért nem éneklem a mi atyánkot... mert nem vagyok vallásos, és nem hiszek ezekben a dolgokban, ennyi