127612
-
#116632
Régen se tudtad eldönteni, viszont nem volt összehasonlítási alapod se, vagy csak nagyon nehezen juthattál hozzá. Ugyanúgy nem lehettél benne biztos, hogy ami információt megtalálsz az "hiteles"-e. Vagy elfogadtad ami van, vagy nem, de nem tártak eléd olyan egyszerűen alternatívákat, mint most.
(és akkor lehetne puffogtatni a frázisokat, hogy a történelmet a nyertesek írják és hogy kinek áll érdekében mondjuk ilyen vagy olyan könyvek kiadása, de szerintem felesleges)
Persze sokkal több a korpa is, amiből a gyöngyöket ki kell szemezgetni, de legalább megvan rá a lehetőség, ha valaki valóban érdeklődik, és hajlandó rá energiát áldozni, annak sokkal egyszerűbb dolga van, mint volt 20, 50, 100 éve. -
#116631
Mivel rengeteg szűretlen tartalom özönlik, az ember nem tudja eldönteni, mi hiteles és mi nem. Jobb volt régen.
Mióta az összes túliskolázott, meg a politika is megtalálta magának a ZinterneT, azóta gyakorlatilag "hiteles" információszerzésre használhatatlan.. Kivéve persze, ha az ember képes nagyon mélyre ásni magát, esetleg tud 1-2 elvétve felbukkanó megbízható oldalt, youtube csatornát, stuff like that..
Információs szempontból mondjuk jó, mert ha épp kíváncsi vagyok milyen nehéz egy tartályhajó, 2 perc alatt meg tudom nézni. xD Mert az hasznos. -
#116630
Nem. -
#116629
Gondolom itt arról van szó, hogy egyre több információ érhető el.
Ezzel kapcsolatban annyit hozzátennék, hogy sajnos sok minden el is tűnik (én ezért szoktam az érdekesebb oldalakat elmenteni, amennyiben lehetséges).
Nem tudom pontosan, hány éve használok könyvjelzőket, de a koraiak közül sok már nem létező oldalra visz. Ezek közül minimális az, ami csak elköltözött, és máshol elérhető. -
#116628
Amúgy meg az emberek részben saját maguknak köszönhetik, hogy gyakorlatilag majd mindent meg lehet tudni róluk minden különösebb erőfeszítés nélkül. Jó példa erre az fb és társai. -
#116627
Nem. -
#116626
Még szerencse, hogy mindenki egyforma, és ugyanolyan igényei vannak :) -
#116625
Így van. Már ez a telefon is olyan nehéz és nagy, hogy sokszor igen zavaró.
Mitóa meg bringával járok tömegközlekedés helyett még az sem érv, hogy a "holtidőben" netezzek. Soha nem is tettem... -
Zero 7th #116624 Hát csak az a helyzet, hogy három colon érintőképernyőzzön, akinek hat anyja van, a másik vége felé közelítve a tartománynak meg előjön az a probléma, hogy a nadrágzsebem környékén csak egyetlen méretes dolog fér el, és már van ott egy... :P -
#116623
Ezért gyártanak 3"-től 10"-ig minden féle méretben ilyeneket. -
Zero 7th #116622 Egyébként a szavazásban mi az, hogy "az internet fejlődik"? Miben is fejlődik? Mihez képest? -
Zero 7th #116621 Egyetértek, otthoni net meg irodai meló mellett kibaszott felesleges egy okostelefon. Hogy azt a napi kétszer egy órát, amit a két netre kötött számítógép között utazva töltök, arra pont rohadtul nem hiányzik egy hordozható számítógép. Másnak lehet, hogy jó, nekem tökfelesleges. Eszembe nem jutna szopatni magam bélyegnyi érintőképernyős szarokkal. -
#116620
Nyilván nem ugyan az, mint a PC, de szvsz a 2012-es Nexus 7 egész vállalható ilyen téren, mint mobil eszköz.
Telót nyilván akkor nyomkod az ember, amikor nincs más (noti/pc). -
#116619
Haver gyors telefonját is kipróbáltam, azon is szenvedés volt. Nem érzem azt, hogy bármilyen telefon estén én lógnék a netem. Az asztali géphez képest annyira szenvedés használni, hogy meg sem éri a fáradságot, csak vész esetén, ha nagyon kell valami. -
#116618
Azért a Galaxy Mini egy minimum 2 éves alsó kategóriába szánt telefon, 3,5"-es kijelzővel, ha jól tudom.
Azon el is hiszem, hogy nehézkes bármit is csinálni. -
#116617
lol -
#116616
Nekem Galaxy Minim van. Elvileg gyors rajta a net, de vagy a net a szar és szerintem a cucc is olyan lassú, hogy pl. eljutni vele erre az oldalra és begépelni ezt az üzenetet kb. 5-10 percig tartana nekem... Az olvasás még kicsit jobb.
Igen, nem ez a mobil a világ teteje, de számomra vicces, hogy ez a telefon ahhoz képest, hogy mennyibe került mennyire alkalmatlan szinte bármire... -
#116615
Mi is szólni szoktunk érte, mert ha már kimászunk a gép elől, akkor ne mindig a telót nézze a szerencsétlen. :D
Télen, ha valakinek kesztyűben köszönünk akkor brofist és nem kell lehúzogatni. -
#116614
én meg azt a passzív-agresszív jelenséget unom, hogy mindenki utólag rinyál emiatt.
a mi haveri körünkben mi minimum beszólunk hogy tegye el, ha olyan span akkor szó szerint kicsapjuk a kezéből:D
kesztyűben sem fogunk kezet, hasonló illemtan lehetne ez is.. -
#116613
Pediglen kábel (ésnemwifi!) 120mbitemen + SSD-ről + i7+gtx680 + 27" UHD monitor + egér ugrik minden mint az atomcsapás. A tabletek tényleg körülményesebbek. Mérhetően. Lassúbb rajtuk kb. minden. -
#116612
Most már azért egy "normális" mobilnet kapcsolat 10 megabit környékén könnyen teljesít (de átlag böngészéshez ennek a fele is bőven elég), a képernyők elég méretesek, maximum a gépelés kényelmetlenebb egy kicsit.
Már nem a 64 kilobites GPRS a divat (ami speciel az 1 sávos ISDN tempója) :) -
#116611
Ezt a jelenséget sosem tudtam megérteni.
Én amikor gépközelben vagyok, akkor sokat lógok a neten, de nem FB-n. 3 éve van okostelefonom és kb. 6-szer, ha neteztem ezalatt, ebből kétszer térképet hívtam be egyszer meg BKV menetrendet. Annyira körlményes és tetű lassú a mobil, hogy amit asztali gépen megcsinálok 2 perc alatt a mobilon 20 perc. Tehát, ha felállok a gép mellől, akkor annyira nem hiányzik a net... -
#116610
Én is úgy vagyok vele, hogy már unom azt jelenséget, amikor nem lehet valakivel normálisan beszélgetni, mert folyamatosan a Facebookot tolja, fél perc múlva meg azt sem tudja már, miről volt szó.
A kérdésre válaszolva meg azt mondom, hogy megvolt a hangulata annak is, amikor könyvből/könyvtárból kellett vadászni, meg nem az volt a legokosabb, aki a leggyorsabban tud valamit kikeresni a Wikipédiáról.
Persze biztos van, aki szerint színfaszság. -
#116609
Élelmiszeriparban dolgozok, ráadásul termelésben, itt olyan szintű előírások vannak, mind a minőség, mind az élelmiszerbiztonság szempontjából, hogy azt te a konyhában megközelíteni sem tudod. Bármiféle legapróbb allergén reakciót, negatív visszajelzést azonnal kivizsgálnak, javítják és felügyelik, hogy minden a legnagyobb rendben legyen.
Ha ezek a cégek, gyárak olyan akármilyen bizonytalan minőségű "ízfokozókat", cuccokat raknának a kajába amitől neked bajod lesz, azonnal tönkremennének. Nyilván nekik ez nem érdekük. Ezenfelül olyan vásárlói ellenőrzések is vannak, ahol szinte azt is megnézik van-e por a parkolóban.. -
Fbn Lx #116608 nem beszélt el melletted, csak kisarkította a véleményedet, hogy ezzel mutasson rá, mennyire nincs értelme -
Fbn Lx #116607 nem olyan íze van, mert a fagyasztva tárolás során némileg megváltoznak a termékek ízanyagai. ha otthon megcsinálnád aztán fagyasztóba tennéd a panírozott halat, két hét múlva kivennéd és felengedve már "nem ugyanolyan íze lenne"
az ízfokozós téma meg felbasz, mi az, hogy kitudja miből lévő
nátrium-glutamátot használnak többnyire. nyugi a kínaiak meg egyéb távol-keleti népek az umamit döntik kilószámra, te annak töredékét nem fogyasztod el, mégsincs náluk közegészségügyi katasztrófa. -
#116606
Teljesen más dimenzióról beszélünk, és így elbeszélünk egymás mellett. -
#116605
Otthoni panír alatt remélem azt érted ahol te őrlöd a lisztet, neveled a tyúkot és begyűjtöd alóla a tojást, darálod a kenyeret. Mert különben ki tudja mit raktak bele azok a gonosz élelmiszeripari gyárak?!
Ez a túlárazott meg olyan dolog, hogy ha magadnak fogod a halat még olcsóbb, de ahhoz magadnak kell készítened horgászbotot, megfogni a csalit, stb, mert MINDEN amit vásárolsz túlárazott. Mivel azon keres valaki. Így működik a világ, azt hiszem ez egyértelmű. -
Blum #116604 Nope -
#116603
Engem nem is annyira az internet milyensége zavar, hanem inkább az, h gyakorlatilag most már mindenhol ott van, a zsebünkben, bármikor... Ami részben jó, de részben meg nem. Kicsit úgy érzem, mint ha már teljesen magához szippantotta volna az embereket. Annak is megvolt a maga szépsége, mikor csak néha-néha jutott az ember net közelébe. -
#116602
A néhára nyomtam, mert sajnos előfordul dezinformáció és sokszor találkozni olyan emberekkel és azok megnyilvánulásaival, amik jobb lenne, ha rejtve maradnának.
A kettőben közös, hogy meg kell tanulni kiszűrni őket. -
#116601
Nem. -
#116600
Hasznos, csak meg kell tanulni kiszűrni a hülyeséget. -
#116599
Az ún. Ki tudja miből lévő "ízfokozo"... Te is belatod, h nem olyan íze van, mint az Otthoni panírnak. Ami a kényelmi faktort illeti, ez meg úgy is túlarazott... -
clio1616v #116598 nem éreztem úgy, szeretem a változatosságot
minél több pornó annál jobb -
Fbn Lx #116597 nyilván házilag alapvető nyersanyagokból mindent olcsóbb elkészíteni, az egyértelmű. ezeknél a termékeknél a kényelmi faktor és a konzisztens minőség játszik szerepet
szóval ennyi erővel minden fagyasztott-tartósított termék létjogosultságát megkérdőjelezhetnéd, amit a boltban lehet kapni.
másrészről nem értem, mire gondolsz műpanír alatt. a gonosz gyártók szerinted is fűrészporral és téglaporral panírozzák a halat, mert az olyan olcsó? -
#116596
Idáig szó nem volt arról, hogy te mennyiből mit készítesz. Ha visszaolvasol onnan kezdődött a dolog, hogy ahogy a parizernél, úgy az ilyen termékeknél is komoly minőségbeli különbség van a 300 és a 2000 forintos változat között. Nem arról, hogy egy vízzel nehezített filé és egy ilyen termék között kinek melyik tetszik jobban, és melyiket mire tudod felhasználni. -
#116595
Még ha így is van, durván túlárazott. Kevesebből rendes rántott halat csinálok műpanir nélkül. :) -
#116594
nem pép van benne. a pépes az az öccá ft-os szar, amit kb ki se lehet sütni. ezekben rendes filé van, ha szétszeded látni is lehet. -
#116593
Én találkoztam ilyennel közelről, teljesen korrekt, jó minőségű (nem agyonvizezett, jéggel hizlalt) filé van benne, állagra, formára, rostokra stimmel.