127612
-
#17988
csak az a baj, hogy van, hogy 2 hónapos kérdések jó aránnyal még függőben vannak, 2 napos kérdések pedig kb. ugyanolyan aránnyal bekerülnek -
Rundstedt17 #17987 pf ez mégcsak nem is vicces.... -
#17986
-
#17985
Jobb lenne ha még mindig Osztrák–Magyar Monarchia lenne. -
szieszáj #17984 szóval egy láma is jó neked? 
-
#17983
lama -
#17982
Nem mellesleg előtte volt egy szintén drogos kérdés, nem akartam, hogy rögtön bekerüljön. Amúgy sem tudunk mindent betenni rögtön. -
#17981
Hihetetlen vagy. Az a kérdés függőben volt egészen idáig. Sosem volt elutasítva. Mellesleg épp most tettem be várólistára, szóval különösen jó ötlettel érvelsz. -
szieszáj #17980 3. -
CUCLI #17979 pepsinek szerintem tök mind1. -
#17978
De ott csak kisfiúk vannak 
-
#17977
-
CUCLI #17976 menj el katolikus papnak -
#17975
pl.: '08-10-09
támogat 31
nem támogat 10
Legalizálnád a különféle drogokat?
most szerinted 1 ilyet tenyleg megszavaznanak?!:
"Milyen bűnöző lennél, ha sosem kapnának el? - Sorozatgyilkos, Pedofil, Bérgyilkos, Drogdíler, stb.."
szerintem a tobbseg nem...
de legyen ahogy jonak latjatok, csak ezzel az egesz
ertelmet veszti.
-
#17974
én asszem a pedofilra nyomtam :D azi lyen 13-16 éves friss husik :D nyami -
#17973
hát amúgy egyik törivel foglalkozó ember se szereti sztem az iylen "mi lett volna, ha..." kérdéseket.. remélem nem kell elmondanom miért
(én nem vagyok az, csak mindig ezt hallom mondjuk a töritanároktól) -
#17972
na nemond :D -
#17971
a bűnözős sztem egész jó ötlet volt. :D -
Rundstedt17 #17970 ez igaz -
#17969
Mondjuk elég speciális történelmi jellegű a kérdés. Ebböl látszik, hogy kevés embert érdekel a történelem. -
#17968
Illetve a "Te akasztanád Gyurcsányt?" -
Rundstedt17 #17967 ebből is látszik a demokrácia nem müködik -
#17966
Lehet, mert anno vezető ötlet volt a "mama2 buzi?" és a "Milyen bűnöző lennél, ha sosem kapnának el? - Sorozatgyilkos, Pedofil, Bérgyilkos, Drogdíler, stb.." -
Rundstedt17 #17965 biztosan
-
#17964
Milyen többség? Mutass már egy ilyen kérdés ötletet. Ha lenne valami konkrétum, akkor kifejteném neked, hogy mi az oka az elutasításnak. De vannak szempontjaink, van egy bizonyos szint nálunk, amit teljesíteni kell. Fontos, hogy egy kérdés érdekes legyen, érdekelje az embereket az eredmény, kellően komoly legyen, lehessen róla hosszasan beszélni. Tényleg csak a szád jár, de érveléssel még nem sikerült meggyőznöd, még csak be sem másolsz egy ilyen esetet. A szavazás meg igenis fontos, befolyásol minket, új kérdés betevésénél én mindig a szavazatok szerint rendezem az ötleteket, és a lista elejéről válogatok. Egyszer minden sorra kerül, mielőtt újra megvádolsz, hogy megint a saját szájízem szerint válogatok. Bár gondolom akkor hiába mondom, hogy az is fontos, hogy ne kerüljön be azonos téma egymás után sokszor, stb... -
#17963
ok, de mint anno irtam nem hiszem hogy a tobbseg szavazna a hulyesegre. biztos lenne par ember, de a tobbseg szerintem nem. lehet tul optimista vagyok? 
-
Rundstedt17 #17962 szerintem azért mert ha többség hülyeségről szeretne látni szavazást annak nincs sok értelme...akkor a gumi ne itt... -
Rundstedt17 #17961 Nem hát alkotmányos monarchiát mondtál ami magyarán azt jelenti királynak nulla hatalom és csak dísz szerep lásd anglia....Mert hát a politikusok sokkal kompetensebbek a döntésekben igaz?aligha...ebben az országban a demokrácia csak csődídőszak volt eddig.... -
#17960
de miert kell elutasitani valamit amit a tobbseg megszavaz? volt olyan szavazas ami tobbszor is sok plusszal "zart" megsem tettetek be.
"szinte csak felpontozott kérdések kerültek be eddig is" hat ezaz, szinte...meg mindig nem ertem miert nem jo ha az idelatogatok dontik el hogy mirol szeretnenek szavazni es nem nehany ember szajize szerint lesznek osztalyozva a szavazasok.
persze tisztelem a munkatokat, de ennyi erovel felesleges aopcio ha ugyis Ti dontotok.
-
#17959
Az előfutár szót értelmezted? Nem azt mondtam, hogy a monarchia abban és ugyanolyan formában lenne jó mint az akkori... -
#17958
A hónapok óta vergődnek az erős tulzás, mert a legnépszerűbb link eddig csak az utóbbi egy hónapban keresett. Most állítottam át. Amúgy az oldalt egyre kevesebben látogatják, a legtöbb kérdéshez már nem is érkezik 10-nél több szavazat. Amiről viszont látjuk, hogy érdekes téma, és lehet róla vitázni, azokat miért ne tehetnénk be rögtön? A szavazatok sokat számítanak, de nem döntő jelleggel. Egyébként szoktak bekerülni régebbi kérdések is, csak ha jönnek a sokkal jobb újak, akkor nem mindig nyúlunk a régiek után. De előbb utóbb azok is sorra kerülnek, de most is legalább 60 függő ötlet van, nem tudjuk egyszerre betenni mindet. -
Rundstedt17 #17957 Károly csak kissé már elkésett,nem hiszem hogy valóban úgy tervezte a háború elején még...csak persze amikor már rosszul állnak a dolgot akkor bármit -
#17956
Faterodnak azért volt 56 bűn,mert a kommunisták egy ellenük irányuló lázadást nem mutathattak be forradalomként,csakis egy gonosz felkelésnek állíthatták be. -
Rundstedt17 #17955 poénnak is rossz.európai unió jobb Magyarországnak mint a monarchia volt ez azért meredek 
-
#17954
Az Ferenc Ferdinánd volt akire te gondolsz. Károly egy egyenlő jogokkal rendelkező konföderalisztikus államot szeretett volna. Más kérdés, hogy valószínüleg az akkori magyar politikai vezetés ezt nem vette volna jó néven. -
#17953
Megmondom neked. Lenne egy erős, katonailag, gazdaságilag és kultúrálisan is stabil közép -európai nagyhatalom. A monarchia az európai únió előfutára volt. Már akkor megvalósították azt amit csak 1951-ben ismertek fel újra. -
Rundstedt17 #17952 2,maga a trónörökös is megakarta szüntetni a magyar előnyöket a többi nemzetiséggel szemben tehát pont rájuk támaszkodott volna..ebből a szempontból teljesen egyértelműen látszik hogy így vagy úgy de sajna vége kellett hogy legyen...pedig mi magyarok sokat profitáltunk a Monarchiából -
#17951
ez mekkora hülye kérdés már? erre senki nem tud rendesen válaszolni, ki tudja mi lenne... -
#17950
Nem egészen. A monarchiát már az 1867-es kiegyezéskor is érték komoly, belső kritikák. Sokan már akkor azt mondták, hogy alkotmányos monarchiát kellene létrehozni. A csehek eleve trialisztikus rendszert akartak és a horvátok is külön államot (bár megjegyzendő, hogy 1868-ban létrejött a horvát - magyar kiegyezés ami tulajdonképpen autonóm államnak ismerte el Horvátországot nagyon hasonló rendszer szerint mint az osztrák - magyar kiegyezés). Ennek az egész rendszernek alkotmányos monarchiává történő átalakulásának egyetlen egy kerékkötője volt, nevezetesen Ferenc József császár és király. Túlságosan is konzervatív gondolkodású volt és a monarchia laza majdhogynem konföderalisztikus állammá történő átalakítása számára egyet jelentett az osztrák birodalom végével amihez ő nem volt hajlandó asszisztálni. Nála a maximumot a dualizmus jelentette. Aztán persze halála után IV Károly teljes politikai reformot akart, azonban csak a háború vége után ami ugyebár már nem valósult meg. Amúgy nem tudom, hogy tudjátok e de Magyarország 1913-ban már ki akart szakadni a monarchiából olyannyira, hogy konkrét tervekkel rendelkeztek Tiszáék ezzel kapcsolatban. Az első világháború ezt azonban meghiúsította. -
#17949
azért az utóbbi időben eléggé gyorsan bekerültek a kérdések 5-10 szavazattal. más kérdések meg már hónapok óta vergődnek sokkal több szavazattal. nem szemrehányás, csak említettem :)