AMD - újabb Phenom részletek

aha kösz

Az a 100% nem azt jelenti, hogy olyankor a proci összes egysége az utolsó tranzisztorig ki van hajtva.

Fõleg, hogy a rendererek inkább csak az FPU-t terhelik, annak is inkább csak 1/4-ét, mert a renderer kód többnyire nem SIMD.

egy render nem terheli mikor folyamatosan 100%-on ketyeg ?

(Itt a max. alatt nem szuperagyonterhelés értendõ, hanem pl. egy renderelés.)

A Phenom 9600 pl. 24W-ot eszik idle-ben. Maxon fogyaszt 73-at.

Év végére éppenhogy jönnek az alacsonyabb fogyasztású 45nm-es procik AMD-nél is.

X2-bõl is van 125W-os. És Phenomból is 95W-os.
De mégegyszer, ezek nem valós fogyasztások. Ráadásul TDP osztályok, szal ha valami 126W-ot fogyaszt abszolút max. terhelésen, az a 140W-os osztályba kerül.

4 magos Intelbõl is van olyan, ami 150W-ot fogyaszt, igaz az még 65nm-es, miközben már van belõlük 45nm-es is.
Mellesleg ugye csúcsprociknál kisebbekbõl egyelõre Intelnél is a 65nm-eseket nyomják.

Leírják elõtte mivan, és írja tovább a hülyeségét...
Gratulálok, ön elérte a -1-es iq-t! :D

mit értek én kényelmesen alatt?
- ha csak a devc++ fut meg egy böngészõ, akkor ne egyen 70 wattot.
- ha játszani támag kedvem, akkor se rökönyödjön meg.
- ha nekiállok tömöríteni, akkor tömörítsen ezerrel úgy ahogy a torkán kifér.
én speciel kihasználom a kétmagos procimat elég rendesen, mert a legtöbb particióm truecryptes és bizony valminek kódolnia kell on the fly.
a kényelmesenbe az is beletartozik, hogyha 3-4 évente gépet cserélek, akkor ne kelljen választanom, hogy egy kazánt veszek, vagy pedig egy alsó kategóriást. nem vagyok amd fanboy, de az elõzõ procim és a mostani is amd és valahogy szeretem. szeretném ha a következõ is az lenne, de ahogy per pill a helyzetük áll, eléggé le vannak maradva. sajnos:(.
igaz, hogy nem kell mindenhez négy mag, de vannak helyzetek amikor jól jönne, viszont ha idle módban 70 wattot elfût, akkor az egy nem jó processzor.

Az amd azt az állapotot célozza meg az év végére, ahol az intel néhány éve a gödör alján volt, lassú, sokat fogyasztó, melegedõ procikkal. Az meg, hogy a fanatikusaik ebben látják a kiutat szintén sokat elmond arról, hogy hol van ma az amd...

"gép tegye a dolgát és lehessen vele kényelmesen napi feladatokat intézni"
sztem napi feladatokat intézni egy 4 éves gép is tökéletesen megfelel... nem kell csúcsproci megnyitni a firefoxot, meglesni a mailboxod :) a word se különösebben igényli a nagy számítási teljesítményt :) HD videók leséséhez pedig egy 40ezer forintos proci+vga kombó bõven sok :)

a 125 meg 140 wattos chipek azért kicsit durvák, a 65, meg 45 wattosak után. persze illik belekalkulálni, hogy ezek legalább kétszer akkorák, mint az x2-esek, de hol a technológiai innováció és a haladás, ha egy chip ha 4 magos pont a kétszeresét eszi a 2 magosnak. aki tuningolni akar, annak jók ezek, de akinek arra kell, hogy a gép tegye a dolgát és lehessen vele kényelmesen napi feladatokat intézni, annak érdemes még várnia a 45 nanométeresek érkezéséig.

Ezek kamuzós pöcsök. Fizetnek nekik, hogy ki legyen mutatva a különbség.
Az életben nem fog az a gyenge gép terhelésnél 250W-nál többet fogyasztani.

Hogy kissé árnyaltabb legyen a kép a fogyasztás szempontjából: <GIGABYTE DES and ASUS EPU Tested>

Jól tudod, az AMD az abszolút maximumot adja meg, amit normál programoknál nem is érsz el. Az Intel meg a hétköznapi programoknál elértet adja meg.

Az is jó észrevétel, hogy az AMD-s fogyasztásban már benne van a prociba integrált Northbridge rész is.

Tized annyi? Nem elég, ha csak kicsivel is olcsóbb? Ez már elfogultság.

Csak úgy virít a hozzánemértés, és a lámaság a hozzászólásodból.

Ahogy én tudom az AMD máshogyan számolja a TDP-t, mint az Intel. Azt is érdemes belevenni, hogy az újabb AMD chipsetek viszont 55 nm-en készülnek, és nagyon keveset fogyasztanak (akár 1W>), szemben az Intel 90 nm-es chipsetjeivel. Így az egész rendszer fogyasztása nem lesz lényegesen nagyobb. Ha pedig kijönnek a 45 nm-es Phenomok, akkor teljesen versenyképes lesz, valószínûleg fogyasztás és órajel szempontjából is. Egyenlõre AMD-tõl Athlon X2-t éri meg venni szerintem.

ekkora fogyasztással nekem ingyen sem kellene

Jo lenne ha lenne verseny az Intel es AMD kozott -nekunk vasarloknak- de ahogy ezeket elnezem: 65nm, 140watt, 2.6Ghz.... Ez nem lesz egy vilagbajnok CPU.

1 esetben vennek ilyet, ha tized ara lenne mint a hasonlo tudasu intelnek.

ez aztán bukta lessz a javából