I.e. 10 000 - Az ősemberes eposz

Ilyen üres és semmitmondó filmet is ritkán látni. A digitális verzió tényleg szépen festett, de nem sokat javított az összképen.
Akiknek tetszett a 300 azoknak valószínûleg ez is tetszeni fog. Kíváncsian várom hogy ezzel a technikával mikor fognak végre valami jót is csinálni.

sz.a.r. film 10/3.5

Szerintem csak az ilyen "amerikai hipermegagiga hõs vagyok" képregényekre gondolt😊 (a mangának "kissé" nagyobb múltja van,mint amekkora az amcsi agymosó képregényeknek valaha is lesz)
Az én személyes "problémám" pl. Spideman,Superman és tsai sztorikkal,az hogy túl lightos...az ilyesfajta "nem bántjuk a csúnya bácsit,mert õ is csak ember" nem fekszik nekem....

Mint pl nekem... Hulk 2, Ironman, meg ilyenek forever.....
(amugy a 10000 B.C egyszer nezheto szerintem nem torteneszeknek meg hasonlo, amugy meg mintha lattam vonlna az egyik csavonak a fogtomeset....)

Azért vannak kivételek, például az X-Men 1-2 nagyon is élvezhetõ.

Aha, te már csak tudod. Most tényleg komolyan gondolod, hogy a képregény mint kifejezési forma, függetlenül attól hogy milyen mûfajban elõadott történetet mesél el, egyértelmûen meghatározza a tartalmat, és egyúttal kijelöli a médium célközönségét is? Akkor tehát az egész japán társadalom - ahol a nyomtatásba kerülõ kiadványok 60%-a grafikus novella formanyelvével elõadott történet - vagy erõsen befolyásolható gyerek, vagy nem éppen magas IQ-jú felnõtt? Szerintem akár kívülrõl, akár belülrõl nézzük, fogalmad sincs arról hogy mirõl beszélsz.

Ezek bizony számomra akkor is nevetségesek. Néphülyítõ marhaság mindegyik, akár belülrõl, akár kívülrõl nézed, én már csak tudom. Persze tegyük azt is hozzá, hogy a képregények kiknek készültek. A még erõsen befolyásolható gyerekeknek és a nem éppen magas IQ-jú felnõtteknek. Az ezekbõl készült filmek meg csak rókabõrök.

egyszerûen hazai kultúrális deficitrõl van szó, a magyar tömeg valóban így gondolkodik, nevetségesnek hiszi õket - és ebben nincs is semmi rossz. e téren amerika elõrébb tart. (a befogadásuk más gondolkodást kíván, szerencsére itthon termelõdik már ki egy újabb értõ réteg.)

De még azt is tegyük hozzá, hogy ezek a hõsemberek nem maiak.Szóval keletkezésük egy olyan korszakra tehetõ, amiben a fiatalság szomjazta az hõsies karakterket és bátorságot.
Superman elsõ megjelenés:1938
Batman elsõ megjelenés:1939
Amerika Kapitány elsõ megjelenés:1941
stb.
hmmm...30-40-es évek gondolom ehhez nem kell komolyabb komment, de azért érdekes lehetett látni, ahogy Amerikai Kapitány az elsõ számban (1941 március) lepofozza Adolf Hitlert, és akkor még az Egyesült Államok még nem lépett be a háborúba.

Egy ideig csökkent az érdeklõdés irántuk, de a hidegháború egyik idõszakában újra fellendültek a régiek is és újak tûntek fel.

Fantasztikus Négyes elsõ megjelenés:1961
Pókember elsõ megjelenés:1962
stb.
Ezek a szuperhõsök szóval kulturális jelenségek, és valószínûleg a belõlük készült filmek is hasonlítani fognak a képregény elödeikre, de semmiképp sem szánalmasak, mert egy nem épp mai, de nem is olyan régi kultúra termékei.Bár még mindig népszerûek.
És hogy amerikai szuperhõs van egy amerikai képregényben, aminek a elsõdleges célközönsége az amerikai fiatalság, akkor valószínüleg azt a célt szolgálja, hogy õk könnyebben azonosulni tudjanak velük+valószínûleg elsõnek nem gondolták, hogy az államokon kívül is ilyen népszerû lesz némely körben..szóval érted mire gondolok😊

De egyikünk sem egyforma, neked akkor nem jön be, van ilyen.Pl.:én a régi Kandi Lapok miatt kedveltem meg õket. 😛
Sorry az off-ért, de erre reagálni kellett, mert nem értek egyet azzal, hogy nevetségesek, csak régi szemmel kell nézni és meg kell nézni keletkezésük körülményeit + okát.

Ez a Camilla Belle is milyen szép.... 😛

Tegyük hozzá az összes képregénybõl készült filmet, amik az amerikai csodaemberekrõl szólnak, meg a világot megmentõ "hõsöket". Nevetséges mindegyik.

"egyszerûen jó helyrõl kell felszippantani az elõzetes infót, a véleményeket és nem kell félni attól, hogy lemarad az ember valami nagyköltségvetésû filmrõl, csak azért, mert azt mindenki megnézi. ha érdemes látni, akkor úgyis olvasni fogja az istenítéseket."
Ellenpéldák (számomra): Pókember filmek,Die Hard 4,Cloverfield, hogy csak a hirtelen eszembe jutó párat említsem....
Egy filmrõl csak és kizárólag te magad tudsz véleményt alkotni és csakis a megtekintése után (elötte csak fikázás)
Persze szigorúan szvsz😄

Mindenki szapulja szegény kardfogú cicát,de azért megnéznélek titeket ha szembe kerülnétek egy ilyen "plüsscicával" >.<

ööö, miért írjak példát? a 2-3. mondatodban ott van a pont - azzal senki nem megy semmire, ha én leírom, hogy szerintem mik a jók. (valaki csettint, hogy milyen ász ízlésem van és a nagy számok törvénye alapján lesz, aki kiröhög, hogy milyen gáz. oké, persze a többség csak a kommersz filmeken röhögne, mert ha azt írom, hogy milyen erős film a the air i breathe vagy a before the devil knows you are dead - akkor a főrumiták zöme csak nézne, hogy mik ezek. (ez két nem friss film, csak friss dvdrip/r5 riliz, csak random választottam őket, nem azzal villogok, hogy "bezzeg én "ismeretlen" filmeket nézek" - még egyiket sem láttam, de mindkettő a nézős listában van már télelő óta)

az, aki azt írja, hogy nincs jó film, az szerintem nem merít nagyot vagy botrányosan rosszul választ filmet. (kezdjük ez ie10000-rel. nyilván, aki megnézi, az ne panaszkodjon, hogy nincs jó film, mert megnézhette volna helyette a másik heti premiert, azt a sok oscarosat😊

még odáig is elmerészkedem, hogy azt mondjam, hogy az elmúlt hónapban a mozifilmek között is akadt szép számmal jó film (ha az amerikai, ha a magyar kínálatot nézzük, ez igaz). de mind az európai, mind az ázsiai (emberek, fedezzük fel thaiföldet!), és egy versenyzõvel a februári amerikai csak-DVD kínálatot nézve nem volt hiány jó filmben.

a jó filmek megnézése csakis azon múlik, hogy ki hogyan választ - nyilván, aki heti 1-2 filmet néz, az sokkal többet koppanhat, lévén azért a többség moziból választ - és leszûri a következtetés, hogy nincs jó film. aki viszont heti 8-10-et csekkol (nem, még ez sem én vagyok, nem magamról beszélek) az rádöbbenhet, hogy milyen erõs volt a 2007. november és 2008. február közti idõszak - fõleg ha a 2007. elsõ felével vetjük össze. (mekkora poén lenne, ha abból a 8-10-bõl valaki még a rosszakat sem nézte volna meg, igazi fõnyeremény filmek sora, csak hát még a gondos választás esetén is kiütközik az ízléskülönbség)

egyszerûen jó helyrõl kell felszippantani az elõzetes infót, a véleményeket és nem kell félni attól, hogy lemarad az ember valami nagyköltségvetésû filmrõl, csak azért, mert azt mindenki megnézi. ha érdemes látni, akkor úgyis olvasni fogja az istenítéseket.

summa: ha valaki megnéz heti sok-sok filmet, akkor rengeteg jót fog látni. persze csakis a mennyiség miatt - ezzel nem azt mondom, hogy a mostani filmek 70%-a nem rossz. azt sem hogy igen, csak a nagy számok törvénye munkálkodik, ami megengedi az efféle "rengeteg jó film van"-szerű kijelentések levegőbe mondását-

Pár példa arra a "rengetegre"?
Mindenkinek más az igényszintje, érdeklõdése, tetszési indexe. Ez nemtõl, életkortól, intelligenciától, iskolázottságtól, élettapasztalattól és még biztosan sok mástól is függ.
Néha valóban készülnek jó filmek, még a túlnyomórészt dömping gagyit készítõ amerikaiaktól is. Azt viszont nagy bátorság kijelenteni, hogy 'rengeteg jó film van, mostanság meg túl sok is'. Ilyen idõszak sosem volt, és talán sosem lesz.
Esetleges válasz esetén kérném a nézettségi adatokat, meg a dollár milliókkal való dobálózás mellõzését, ugyanis az csak egy gazdasági adat, köze sincs ahhoz, hogy egy film jó-e (a filmrõl véleményt csak a jegyvásárlás és a film megtekintése után lehet mondani, de akkor is bevételt növelõ, ha nem tetszett). A mai világban egyre elterjedtebb a filmek otthoni megtekintése (sok esetben még a mozis megjelenés elõtt), és még az is gyakran elõfordul, hogy valaki annak ellenére sem megy el moziba, hogy tetszett neki a film (jegy árak és egyebek miatt). Tehát ezért nem kérek pénzügyi adatokkal való érvelést.

Hát igen a Tûz Háborúja...
Nomeg látta ezt valaki 1000000 BC?

Egy kicsit vicces film mai szemmel így negyven évvel késõbb, de nekem egybõl ez ugrott be.

rengeteg jó film van mostanság (talán túl sok is...), csak nem feltétlenül a popcornos kommerszeket kell választani.

Amúgy tényleg lehetne má vmi jó film, próbálgatok válogatni az újak közt a kritikák és az imdb-s szavazások alapján válogatni.
Ami régebben többé kevésbé bejött, de mostanában egyre kevésbé.
AMit jónak írnak többek is azokba is csalódok és nem értem hogy akinek tetszett az is ezt nézte-e...

I.E. 10.000-ben nem õsemberek voltunk már tehát nem kell túl szõrösnek lenni.
Viszont a képekbõl itélve nagyon gyengének tûnik az akadrfogu tigris😊
A micimackónak is volt ilyen félelmetes tigrise😊

Ugyanmár! Will Smith felvette a napszemüvegét, és mindenki értett mindent! 😄

Olyanok voltak a Yagahl-ok, mint egy csapat Soulfly rajongó.
Nagyon jól szórakoztam.

Azért a Quest for the Fire jobb volt annak idején.

Borzalmasan nulla volt. Nem bírtam azonosulni vele, vontatott volt, semmi újat nem üzent. Kétségbeejtõ, hogy Emerich azt hitte, a grafika majd elviszi a filmet...

Ez a film még a C kategóriát sem éri el, olyan szar. 10 éven felülieknek nem ajánlott, alatta is csak a hülyébbeknek. Én még látványosnak sem mondanám, mert gyengén van kivitelezve. Butaságoktól, lózungoktól és közhelyektõl hemzsegõ amerikai szar.

A címében nem is,de a történetbõl kiderült hogy nem a földön játszódik..nem is a képzeletbeli földön...hanem egy fantáziavilágban.....(már a GY.U.)Te mit szûrsz le a 10000 B.C.-bõl? És a sztoriból?

én mégsem ezekért nem nézem ezt meg soha (bár ezért is) hanem azért, mert a
Függetleség napja rendezõje csinálta, amit a közepénél kikapcsoltam , amikor benyögte az egyik fõhõs, a rádiós, hogy : "akkor vírust kell juttatnunk az idegenek adatbázisába..." vagy valami hasonlót... <#falbav>

<#worship> Ezer sorry tudatlanságomért <#worship>
És bocs a rossz fogalmazásért (fáradt vok)😄

eredeti címe: 10,000 B.C.
B.C. = Before Christ

Ezért kár volt tiz évet várnia...

Ismét egy csalódás! Idén lesz valami normális film is? Mert eddig nagyon gyönge a felhozatal. Azt hittem látok egy látványos, kellemes fantasy filmet. Ehelyett kaptam egy gönye, nyögvenyelõs, hallivúdisan belemagyarázós, közhelyektõl hemzsegõ filmet. A körítés szép node az egész maga..... 😞

Ie nemm Krisztus elõtt hanem Idõszámításunk Elõtt
Ha (tegyük fel) egy másik bolygón, egy messzi messzi galaxisban játszódik akkor elfogadható hogy angolul beszélnek, vas kardjuk van és Ie 10000 a címe
Jah és a piramisban Alienek vannak!!<#idiota>

Hentelés? Anyámat felveszem csirkevágás közben, az véresebb!

Ez a film, egy rakás szar. Nem a stilus miatt, hanem mert szarul van összerakva. Jellegtelen jelenetekkel van tele(hehe). Úgy beszélnek 13 évesen a szerelemrõl, mint egy felnõtt irodalmár. kb. annyira sem kemény, mint a gyûrûkúra, amin szintén halálra untam magam. Gyenge szinészi teljesitmények.
Ja, és mindenki szépen meg van borotválkozva. Folyékonyan beszélik a 10000 éves angolt. Hagyjuk már!

Ez a "Gyûrûk ura" hasonlat nagyon izzadtságszagú...

Egyébként ez a kardfogú pont úgy néz ki, mintha a játékboltban vásárolt plüssoroszlánra ragasztottak volna két nagy fogat. Nagyon gyengének tûnik.

"Amennyiben nem történelmi film, akkor ne is nevezzék i.e 10000 nek."
Miért ne? Ne mondja már nekem senki se hogy bemegy az ie 10000 cimü filmre a mozib a valamelyik plázába, és ugy megy be hogy arra gondol most de jó discovery-s vagy national geographicos filmet fog látni...

ennyi erõvvel a gyürük uráról is vitatkozhatnánk hogy miért gyürük ura, hisz teli van fantasztikus elemekkel meg törpökkel stb, miért nem a "mesebeli világ gyürük ura" a neve...

azért a 300 szerintem egy nagyon szépen megcsinált, nagyon hangulatos, és nagyon jó film, szórakoztató volt, és én teljesen megvoltam vele elégedve, ne mtom mi baja mindnekinek azzal a filmmel :-/

"mely egy másik civilizációról, eltérõ emberekrõl, más lényekrõl szól."
Akkor miért Krisztus elött 10000 a címe?

Amennyiben nem történelmi film, akkor ne is nevezzék i.e 10000 nek.

Tetszik, hogy az õsemberek olyan szépen beszélnek angolul.😊

A rendezõ is megmondta hogy nem feltétlenül kell valóságalapot keresni a filmben.A látványról a szórakozásról szól az egész,szóval ezért nem kell lehúzni a filmet.

Az a poén,hogy IE 10.000 ben milyen izmos ,csupasz tesü emberek szaldgáltak 😄 Még a férfiak lábai is teljesen szörtelenek voltak,ez poén ... :d

Nálad a pont. Én ezt a filmet a 300 második részének tartom amúgy. Ugyanúgy részt vett a munkálatokban a Legendary Pictures, a téma hozzávetõlegesen u.a.: hentelés szép grafikával. Szerintem a név marketing miatt lett 10000, ezt valahogy könnyebben eladhatónak gondolhatták. TÍZEZER, WHOA! és a nézõ már csenget is. A remdezõ állítólag 10(v. több) évet várt arra, hogy elkészítse, mert most tudták csak animálni szörszálakat a mammutokon. :o)

Na ne vesszünk el a részletekben, ez nem egy történelmi film. Én pl. nem azért nézem a filmet, hogy ráncoljam a homlokom miközben elõkerül egy kard, vagy a kukorica magból búza kel ki. A hangulatért, a szórakozásért nézem, azért, hogy lekössön.
Sajnos Emmerich ezt elb...rontotta, de nagyon.

Én tegnap néztem meg és sztem is tök Csillagkapu volt az egész.

A kardfogús résznél lefordultam a székrõl, a végén pedig egyszerûen már nem érdekelt. Ezt elk#rtad, Mr. Emmerich.

Tényleg, ez engem is zavart.


Más.
Valóban van benne egy minimális Csillagkapu utánérzés, de amerikai-hálivúdi idegesítõ maszlag az egész, aminek a végén én elég rossz szájízzel jöttem ki a moziból és szídtam magam, hogy bedõltem a marketinggépezetnek. Egyszerûen sajnálom, hogy kidobtam rá pénz.
Komolyan szar.

Piramisok sem 12 ezer évesek. Ez inkább ilyen Csillagkapu utánérzés volt a háttértörténet szempontjából. Viszont a film fele olyan látványos sem volt, mint ahogy vártam a beharangozó és a trailerek alapján. Azért egyszer nézhetõ.

Hát, nekem úgy rémlik, hogy 10'000 évvel ezelõttrõl nem találtak a régészek lóhasználatra utaló nyomokat, a jól polírozott edzett kardról meg nem is beszélve.....
Mondjuk, afféle "õsemberes" fantáziafilmnek elmegy, annak nem rossz, de talán akkor nem kellet volna ezt a messzi évszámot hangoztatni.

Én ma néztem meg moziban, és engem lekötött, tetszett, stb. Egész jó, de néha tényleg vontatott. Legnagyobb hibaként azt tudnám felróni, h a magyar mozikban a felirat köszönöviszonyban sincs az elhangzott eredeti angollal.

uh, ez a film HDben biztos brutális lesz.

"Az I.e. 10000 imígyen hát egy tízezer évvel ezelõtti road movie lett," - akkor nem 12 ezer évvel ezelõtti???