21
  • Epikurosz
    #21
    Az "agyunknak" csak 10%-át használtuk ki, eddig.
  • Epikurosz
    #20
    olyant hallottál-e, hogy egy civilizáció szépen fejlődött, aztán eccercsak összeomlott?
  • ziipp
    #19
    Nagyon is közel. Itt egy érdekes koncepció: pto.hu/post/1/263. Egyébként kb. ezért szeretnék hosszú életet, hogy láthassam, hová fejlődik az emberiség, meg a neo-emo-s csajokat! :D
  • Epikurosz
    #18
    "Mi lesz 50 év múlva?"
    Az angol úgy válaszolna, szigorúan a PC jegyében: social unrest.
    Tényleg izgi.
  • szedRick
    #17
    áhh ez még semmi. Hol vannak még a nanorobotok meg az ez alapjára épülő technika.
    Belegondolsz, mi volt 1950-ben? Mi lesz 50 év múlva? Izgi....
  • Epikurosz
    #16
    ...vagy a sci-fi horrort.
  • ziipp
    #15
    Ez hihetetlen. Komolyan mondom, napjainra odáig jutottunk, hogy éljük a sci-fit.
  • ziipp
    #14
    Ez nagyon szomorú. Pont nem rég volt a Kékfényben, ahol ugyanilyen vidéki tinik fosztogattak, és az egyik áldozatukat "sikerült" halálra rugdosniuk. A vizsgálat során kiderült, hogy nem éhség/nélkülözés miatt tették...
  • ziipp
    #13
    Hemingway se! :)

    Örülök a fejlődésnek, de speciel ez a találmány nem tetszik. A mozgássérülteknek nagyon hasznos egy ilyen, de ha belegondolunk, mit eredményezhet ez? Ha mindent csak gondolattal és pislogással irányítunk majd? El fog satnyulni a testünk, és mint valami a puhatestű féreg, a csigaházban - irányítunk a számítógép szobából. Kösz, én inkább kihagyom. :D
  • physis
    #12
    Egy korábbi SG cikkben bemutatott robot, a FLEA nevű hölgy szintén képes [előzetesen bemutatott] embereket felismerni. Flea megkéri az embereket, nézzenek hosszan a ,,szemébe'', majd kikérdezi személyes adataikat. Később a már így bemutatott személyeket felismeri, és személyes adataikat sikeresen társítja hozzájuk (videó).

    Bár Flea nem annyira élethű, mint a különböző fembotok, actdroidok és repliee-k (Q2 repliee annyira élethű, hogy többen le sem hitték róla a vidója alapján, hogy robot), de Flea képes önálló haladásra is: képes mozogni, látni, tárgyakat kikerülni, kávét embereknek felszolgálni, utasításokat értelmezni, végrehajtani, visszajelzéseket, megerősítéseket fogadni (videó), míg az egyébként élethű fembotok, actdroidok, repliee-k egy részének csak a felsőteste ,,él''. Feltételezem, bár nem vagyok biztos benne, hogy Flea képes felhasználni az arcfelismerő képességét ahhoz, hogy utasításokat hajthasson végre (kávét konkrét megnevezett személy számára kiszolgálni, ha az illető Flea-nek előzetesen már be lett mutatva).
  • Epikurosz
    #11
    Ezekre van szükség, vagy őrző-védő robotokra?
    csak emiatt mondom.
  • matt taylor
    #10
    Vhol láttam videot(Asszem Discovery), ahol a fickot szemüveggel, műszakállal, kalappal is felismerte az arcfelismerő
  • Lord Beckett
    #9
    hát ja
  • Csaba42
    #8
    De ha össze-vissza van feldagadva a képe, akkor is felismeri? Egyébként még Chuck Norris az, aki ki tudna fogni ezeken a gépeken.
  • matt taylor
    #7
    Az arcfelismerő rendszerek a szem-fül-száj arányait figyeli, nem azt h az illető mennyire lila
  • Dexxter
    #6
    Új beszólás: "Úgy elverlek, hogy a géped sem ismer rád!"
  • Kensin
    #5
    OMGLOL, ott a pont!
  • Lazarus
    #4
    Ennek se venné sok hasznát Steven Segal
  • willcox
    #3
    Ez biztosan nagyon jó, de az is biztos, hogy én soha nem fogok ilyeneket használni. Pláne nem ennyiért.
  • Turmoil
    #2
    Ez jó. Egy billentyűzeten van 100+ gomb, plusz ezek kombinációi (alt-shift-ctrl, szóval olyan 10 féle), azaz nagyjából 1000. Nyilván, ezeket nem mind kell használni.
    Aztán az egér, amivel akárhány gombra, linkre bökhetünk, scrollozhatunk, de néha csak a mozgása kell, de az gyakran pixel pontossággal (bummhedsát).
    Na ezeket kellene valahogy pontosan elérhetővé tenni, azaz -10% tévesztéssel, ennyi funkciót. Hajrá! :)
  • toto66
    #1
    Talán ha nem kellene felismernie az embert (hogy kicsoda), csak a mozgásokra figyelne olcsóbb lenne, arc felismerő pedig már olcsó fényképezőkön is van már (csak azt ismeri fel hogy hol van az ember arca). Szerintem egy billentyűzetnek sem kell felismernie a tulajt, azt lehet olcsobb módszerrel is (password). Igaz azt ellophatják, de mi történik ha valakit összevernek és még a számítógépe sem ismeri fel...
    Egyébként néha kényelmesebb lenne egy ilyen, mint a billenytűzet, de félek mégjobban ellustulnának a gyerekek...