A T-Kábel elindította HDTV szolgáltatását
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#16
A jelenlegi mûsortartalmak számomra bõven elegek analóg módon is. Filmeknél jó lenne a HD, persze nem úgy, hogy rajta van a csatorna emblémája, a korhatár, meg még a franc tudja, hogy éppen mi. Szóval nekem egy fillér pluszt sem ér meg a HD adás. Amiket nézek, azok a jelenlegi minõségben is megfelelnek.
#15
Én egy szóval sem mondtam, hogy olcsók. 😊
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#14
Beépített DVB-C tunerû LCD TV-k kaphatóak haznákban is, csak még egyik sem olcsóbb 300 ezernél:
http://www.ittveddmeg.hu/products.php?id=21719
http://www.ittveddmeg.hu/products.php?id=21718
http://www.ittveddmeg.hu/products.php?id=19797
http://www.ittveddmeg.hu/products.php?id=21701
(ár szerinti növekvõ sorrendben).
A DVB-T-re térve - ezt az adást már az ember akárhol élvezheti, kb. 30 ezerért
http://depo.hu/lenco/tft-721
http://www.ittveddmeg.hu/products.php?id=21719
http://www.ittveddmeg.hu/products.php?id=21718
http://www.ittveddmeg.hu/products.php?id=19797
http://www.ittveddmeg.hu/products.php?id=21701
(ár szerinti növekvõ sorrendben).
A DVB-T-re térve - ezt az adást már az ember akárhol élvezheti, kb. 30 ezerért
http://depo.hu/lenco/tft-721
#13
Nah. Délután ki lettem okosítva ugyanis a HTE rendezésében résztvettem egy HDT elõadáson amit a T-ábel tartott. Egy felszólaló ugyanezt sérelmezte, hogy az Mo-n kapható LCD/plazma tv-k nagy részében nincs DVB-C tuner. Erra a T-kábeles ipse azt mondta, hogy de. Szóval ennek azért jobban utánna kellene járni mert úgy tûnik senkinek nincsenek 100%-os adatai errõl.
Továbbá a T-kábel csakugyan olyan mûsort sugároz amihez valszeg nem felel meg a belsõ tuner. Õk ha jól emlékszem az Intec HD7000C típusú STB-ot fogják adni. Viszont ha jól vettem ki az elõadó szavaiból nem feltétlenül biztos, hogy némej TV-k képesek lesznek fogni a belsõ tunereikkel.
Továbbá a T-kábel csakugyan olyan mûsort sugároz amihez valszeg nem felel meg a belsõ tuner. Õk ha jól emlékszem az Intec HD7000C típusú STB-ot fogják adni. Viszont ha jól vettem ki az elõadó szavaiból nem feltétlenül biztos, hogy némej TV-k képesek lesznek fogni a belsõ tunereikkel.
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#12
"A +1990 meg akkor vicces, ha a settopbox 2300-as árát is hozzáveszük. Azért +4300-ért összesen 3 csatorna, amibõl 2 angol és nem a teljes mûsoridõben HD ... egy vicc."
Pont ezt akartam mondani. És még hosszáteszem, hogy az adott csatornák sem adnak a teljes adásidõben valódi HD tartalmat, hanem sokszor az SD tartalmat konvertálják fel HD-re (lásd az Index napokban megjelent cikkét errõl). Kb. 30-40% lesz kezdetben a valódi HD adások aránya. Enyhén szólva drága...
Pont ezt akartam mondani. És még hosszáteszem, hogy az adott csatornák sem adnak a teljes adásidõben valódi HD tartalmat, hanem sokszor az SD tartalmat konvertálják fel HD-re (lásd az Index napokban megjelent cikkét errõl). Kb. 30-40% lesz kezdetben a valódi HD adások aránya. Enyhén szólva drága...
Tesztelo.hu -- Hardver, digit.fényképezőgép, MP3-lejátszó, mobiltelefon, autó és sok minden más... Csengőhang, oplogó, képüzenet, háttérkép, hangos üdvözlet, videó, JAVA játék. Írható CD és DVD
#11
Igaz, néha ém is lugrom Pestre. 😊
#10
Én is erre gondoltam, amíg végig nem olvatsam a kommentjét:
"Persze értem én a gazdasági érdekeket a dolog mögött, de akkor is elégedetlen vagyok."
Totálisan egyetértek vele, tényleg vannak olyan pestiek (sokan, legalábbis én 99,9999%-ban csak ilyeneket ismertem meg, sajna), akik lenézik a 'másol' élõket. Egyáltalán, aki városban lakik, az már egy szempontból alapból nem lehet vidéki, mert az emberek nagyobb része a vidék szót a falura mondják (és nem csak nálunk, lásd angol, de a vidék jelenthet még tájegységet, régiót, lakehlyet, területet és környéket is, ilyen tekintetekben mindenkire lehet mondani, mert nincs olyan ember, aki legalább egy kritériumnak nem tesz eleget, elég csak a régióra vagy a lakhelyre gondolni). Másrészt, ha nekik pl. Debrecen vidék, akkor a Debrecenieknek is Pest vidék, azaz nálunk csak vidéki emberek élnek. (Persze utóbbi eset csak akkor áll fent, ha igazságosak szeretnénk lenni, ami kb. annyiszor fordul elõ a mindennapi életben, mint 6-os találat egy ötös lottón. Szal ha már Pest, akkor vagy a nevén nevezzük, vagy úgy, hogy fõváros, legalábbis én sosem láttam, hogy valaki "levidékizte" volna a pestieket) Szóval vannak emberek, akik elég Pestközpontú MO-ban élnek (és erre az a válaszuk, hogy geológiai és népességi okai vannak ennek, stb-stb), s nem meglepõ módon õk a legeslegnagyobb részt Pesten élnek.
De ezt el kell fogadni, mert ha meg szeretnéd változtatni a gondolkodásmódjukat (hogy pl. Pesten kívül is van élet), kedves azirafael, akkor vérig vannak sértve, hogy mit jössz te ehhez, meg stb.
S még lehet élvekig folytatni a sort (pl. más nyelv is létezik, nem csak az angol), egyszóval az élet tele van igazságtalansággal, amit az eltérõ emberi gondolkodásmód szül. Nincs más dolog, mint elfogadni, és nem mellre szívni a dolgokat, mert attól még úgysem változik semmi a világon.
"Persze értem én a gazdasági érdekeket a dolog mögött, de akkor is elégedetlen vagyok."
Totálisan egyetértek vele, tényleg vannak olyan pestiek (sokan, legalábbis én 99,9999%-ban csak ilyeneket ismertem meg, sajna), akik lenézik a 'másol' élõket. Egyáltalán, aki városban lakik, az már egy szempontból alapból nem lehet vidéki, mert az emberek nagyobb része a vidék szót a falura mondják (és nem csak nálunk, lásd angol, de a vidék jelenthet még tájegységet, régiót, lakehlyet, területet és környéket is, ilyen tekintetekben mindenkire lehet mondani, mert nincs olyan ember, aki legalább egy kritériumnak nem tesz eleget, elég csak a régióra vagy a lakhelyre gondolni). Másrészt, ha nekik pl. Debrecen vidék, akkor a Debrecenieknek is Pest vidék, azaz nálunk csak vidéki emberek élnek. (Persze utóbbi eset csak akkor áll fent, ha igazságosak szeretnénk lenni, ami kb. annyiszor fordul elõ a mindennapi életben, mint 6-os találat egy ötös lottón. Szal ha már Pest, akkor vagy a nevén nevezzük, vagy úgy, hogy fõváros, legalábbis én sosem láttam, hogy valaki "levidékizte" volna a pestieket) Szóval vannak emberek, akik elég Pestközpontú MO-ban élnek (és erre az a válaszuk, hogy geológiai és népességi okai vannak ennek, stb-stb), s nem meglepõ módon õk a legeslegnagyobb részt Pesten élnek.
De ezt el kell fogadni, mert ha meg szeretnéd változtatni a gondolkodásmódjukat (hogy pl. Pesten kívül is van élet), kedves azirafael, akkor vérig vannak sértve, hogy mit jössz te ehhez, meg stb.
S még lehet élvekig folytatni a sort (pl. más nyelv is létezik, nem csak az angol), egyszóval az élet tele van igazságtalansággal, amit az eltérõ emberi gondolkodásmód szül. Nincs más dolog, mint elfogadni, és nem mellre szívni a dolgokat, mert attól még úgysem változik semmi a világon.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
"UPC ingyen vezeti a 3 új csatornát és ingyen dekódolót (nem set top boxot)!"
Ööö, akkor én rossz helyeken néztem híreket, mert nekem valami 3K havidíj rémlik, és olyan nincs, hogy "dekodoló" vagy van STB vagy nincs.
Ööö, akkor én rossz helyeken néztem híreket, mert nekem valami 3K havidíj rémlik, és olyan nincs, hogy "dekodoló" vagy van STB vagy nincs.
"A full hd tv-khez meg nem kell set top box."
Öööö, ugye nem a digitális tuner nélküli itthon akcizott több éves modellekre gondolsz? És nem is azokra, amikben van digitális tuner csak éppen HD adás vételére nem alkalmas, illetve ha még is, akkor pont nem olyan szabványt használ a szolgáltató?
Azért EZ nem olyan egyszerû ám! Kábelen amúgy is DVB-C-t használnak, ilyen tunres készülékbõl meg igen kevés van, és ha van is, akkor se biztos, hogy lehet bele tenni elõfizetpi kártyát, de ha még is, nem biztos, hogy a szolgáltató tud vagy akar adni ilyet.
A +1990 meg akkor vicces, ha a settopbox 2300-as árát is hozzáveszük. Azért +4300-ért összesen 3 csatorna, amibõl 2 angol és nem a teljes mûsoridõben HD ... egy vicc.
Öööö, ugye nem a digitális tuner nélküli itthon akcizott több éves modellekre gondolsz? És nem is azokra, amikben van digitális tuner csak éppen HD adás vételére nem alkalmas, illetve ha még is, akkor pont nem olyan szabványt használ a szolgáltató?
Azért EZ nem olyan egyszerû ám! Kábelen amúgy is DVB-C-t használnak, ilyen tunres készülékbõl meg igen kevés van, és ha van is, akkor se biztos, hogy lehet bele tenni elõfizetpi kártyát, de ha még is, nem biztos, hogy a szolgáltató tud vagy akar adni ilyet.
A +1990 meg akkor vicces, ha a settopbox 2300-as árát is hozzáveszük. Azért +4300-ért összesen 3 csatorna, amibõl 2 angol és nem a teljes mûsoridõben HD ... egy vicc.
#7
"És a tv adás úgyse lesz jobb 1080inél, fölösleges FullHD-t veni azért. "
Miért lenne felesleges? A HD adásokat jellemzõen 1920x1080i-ben szórják. Egy full HD megjelenítõ pedig 1920x1080 képpontot tud megjeleníteni. A full HD pont arról szól hogy átméretezés nélkül, pixelhelyesen képes megjeleníteni a beérkezõ digitális képi adatfolyamaot.
Egy HD Ready plamza mondjuk 1024x768 vagy egy LCD 1366x768 felbontású. Ahhoz hogy ezeken meg lehessen jeleníteni az 1920x1080i broadcast jelet, át kell azt méretezni, lekicsinyíteni, utólagos képminõség javítást csinálni hogy azért jól is nézzen ki. Persze ez is jobban fog kinézni mint egy SD megjelenítõ képe, de azért azt nem állítanám hogy a full HD felesleges. Ráadásul az utóbbi idõkben egyre elérhetõbb árkategóriába kerül és ez idõvel csak még jobb lesz.
Miért lenne felesleges? A HD adásokat jellemzõen 1920x1080i-ben szórják. Egy full HD megjelenítõ pedig 1920x1080 képpontot tud megjeleníteni. A full HD pont arról szól hogy átméretezés nélkül, pixelhelyesen képes megjeleníteni a beérkezõ digitális képi adatfolyamaot.
Egy HD Ready plamza mondjuk 1024x768 vagy egy LCD 1366x768 felbontású. Ahhoz hogy ezeken meg lehessen jeleníteni az 1920x1080i broadcast jelet, át kell azt méretezni, lekicsinyíteni, utólagos képminõség javítást csinálni hogy azért jól is nézzen ki. Persze ez is jobban fog kinézni mint egy SD megjelenítõ képe, de azért azt nem állítanám hogy a full HD felesleges. Ráadásul az utóbbi idõkben egyre elérhetõbb árkategóriába kerül és ez idõvel csak még jobb lesz.
#6
"A full hd tv-khez meg nem kell set top box."
Ez így eléggé hibás megállapítás. Attól függ van-e adott TV-ben megfelelõ tuner és dekóder, milyen forrásokat kezel, támogatott-e szolgáltató oldalról. Mert ha nem akkor kell Set-top Box(ST😎.
Pl. Sharp ami azért egy elég nagy és neves LCD-ket gyártó cég, csak a legnagyobb és legdrágább két prémium modelljébe épít HD tunert, a többibe nem. Márpedig ezek a TV-k 800ezer - 1 milliós árkategóriába esnek. Ilyet azért nem túl sokan vesznek, de full HD TV-t már láttam 200-300 ezer közötti árkategóriában is amire nagyobb eséllyel lesz vásárló. Oda pedig STB kell hisz valamivel a TV számára értelmezhetõvé kell tenni a beérkezõ digitális adatfolyamot. De még a legnagyobb prémium kategóriáshoz is az kellene, mert ezek a TV-t szolgáltató oldalról nincsenek támogatva, a saját STB-jében bízik a szolgáltató, azzal letesztelte és biztosan mûködik a szolgáltatása. Hogy harmadik fél készülékével milyen gondok fordulhatnak elõ, arra senki nem fog garanciát vállalni.
Ez így eléggé hibás megállapítás. Attól függ van-e adott TV-ben megfelelõ tuner és dekóder, milyen forrásokat kezel, támogatott-e szolgáltató oldalról. Mert ha nem akkor kell Set-top Box(ST😎.
Pl. Sharp ami azért egy elég nagy és neves LCD-ket gyártó cég, csak a legnagyobb és legdrágább két prémium modelljébe épít HD tunert, a többibe nem. Márpedig ezek a TV-k 800ezer - 1 milliós árkategóriába esnek. Ilyet azért nem túl sokan vesznek, de full HD TV-t már láttam 200-300 ezer közötti árkategóriában is amire nagyobb eséllyel lesz vásárló. Oda pedig STB kell hisz valamivel a TV számára értelmezhetõvé kell tenni a beérkezõ digitális adatfolyamot. De még a legnagyobb prémium kategóriáshoz is az kellene, mert ezek a TV-t szolgáltató oldalról nincsenek támogatva, a saját STB-jében bízik a szolgáltató, azzal letesztelte és biztosan mûködik a szolgáltatása. Hogy harmadik fél készülékével milyen gondok fordulhatnak elõ, arra senki nem fog garanciát vállalni.
#5
A távközlés nem fõváros, vidékrõl szól, hanem népességrõl és népsûrûségrõl. Márpedig a nagyvárosokban élnek sokan és nagy sûrûségben. És ez nem csak Mo.-on, hanem világ bármely pontján pont ugyanígy van. Pl. az általad említett két város: Berlin 3.4 millió lakos, 3800 lakos/km2 népsûrûség, München 1.7 millió lakos 4100 lakos/km népsûgûrés. Mo-on pl. tudsz másik olyan várost mondani ami felér Bp. 1.7 millió lakosával és 3200 lakos/km2 népsûrûségével? Nem fogsz tudni mondani, mert még a második legnépesebb magyar város Debrecen is csak 200 ezer lakosú, 440 lakos/km2 népsûsûségû város. És százezer fölötti városból Mo-on összesen 8 van, míg németben milliós városból vagy 10.
Németben ugyanúgy a népsûrûség szerint fejlesztenek, mert e szerint gazdaságos fejleszteni. Ahol sokan laknak nagy népsûrûségben ott olcsóbb távközlési hálózatot építeni, ahol ritkán ott drágább. Márpedig ha mindkét helyszínen azonos áron mérik a szolgáltatást, akkor egyértelmû hol érdemesebb szolgáltatni, de legalább a fejlesztéseket elkezdeni.
Pl. németben DT a Tíhóm IPTV szolgáltatását HD-ban csak azokon a területeken nyújtja ahol már kiépített FTTN+VDSL2 hálózata van ADSL helyett. Márpedig ez nincs minden német településen. Anno 2006-ben indul el a VDSL2 fejlesztés és elsõ körben a 10 legnagyobb német város lett a fejlesztési célpont. Utána ez tavaly tovább nõtt a 23 nagyvárosra, idén már 37 körülire, a távlati cég pedig összesen 50 nagyváros VDSL-lel lefedése, további tervekrõl pedig nem tudni. A kisebb településekre ADSL2+ fejlesztéseket tervezett tavaly DT. Míg meglepõ az ADSL2+ amik már több éve kezdõdtek szintén nagyvárosokra koncentrálódtak. Tavaly ezt terjesztették ki 750 településre, idén pedig ezerre fog ez a szám nõni. De HD IPTV az ADSL2+os településeken nem elérhetõ, csak a VDSL-es nagyvárosokban.
Márpedig Mo-on 3200 település van gyanítom a jóval nagyobb Németországban tíz ezer feletti ez a szám. Annk tükrében 3 év alatt 37 VDSL nagyváros és ezer ADSL2+ város nem tûnik soknak. Persze lakosság arányosan nézve egészen másik az arányok, hisz a népesség legnagyobb része a nagyvárosokban él. Pont ezért koncentrálódik elsõdlegesen mindig oda a fejlesztések.
Németben ugyanúgy a népsûrûség szerint fejlesztenek, mert e szerint gazdaságos fejleszteni. Ahol sokan laknak nagy népsûrûségben ott olcsóbb távközlési hálózatot építeni, ahol ritkán ott drágább. Márpedig ha mindkét helyszínen azonos áron mérik a szolgáltatást, akkor egyértelmû hol érdemesebb szolgáltatni, de legalább a fejlesztéseket elkezdeni.
Pl. németben DT a Tíhóm IPTV szolgáltatását HD-ban csak azokon a területeken nyújtja ahol már kiépített FTTN+VDSL2 hálózata van ADSL helyett. Márpedig ez nincs minden német településen. Anno 2006-ben indul el a VDSL2 fejlesztés és elsõ körben a 10 legnagyobb német város lett a fejlesztési célpont. Utána ez tavaly tovább nõtt a 23 nagyvárosra, idén már 37 körülire, a távlati cég pedig összesen 50 nagyváros VDSL-lel lefedése, további tervekrõl pedig nem tudni. A kisebb településekre ADSL2+ fejlesztéseket tervezett tavaly DT. Míg meglepõ az ADSL2+ amik már több éve kezdõdtek szintén nagyvárosokra koncentrálódtak. Tavaly ezt terjesztették ki 750 településre, idén pedig ezerre fog ez a szám nõni. De HD IPTV az ADSL2+os településeken nem elérhetõ, csak a VDSL-es nagyvárosokban.
Márpedig Mo-on 3200 település van gyanítom a jóval nagyobb Németországban tíz ezer feletti ez a szám. Annk tükrében 3 év alatt 37 VDSL nagyváros és ezer ADSL2+ város nem tûnik soknak. Persze lakosság arányosan nézve egészen másik az arányok, hisz a népesség legnagyobb része a nagyvárosokban él. Pont ezért koncentrálódik elsõdlegesen mindig oda a fejlesztések.
#4
UPC ingyen vezeti a 3 új csatornát és ingyen dekódolót (nem set top boxot)!
Egyébként Azirafael, elõször is a technológia miatt lehet Budapesten és nagyobb megyeszékhelyeken indítani, másodszor meg a felvevõ piac miatt. Külfölfön ugyanez a trend. Elõször a nagyvároskban és ha már ott jól megy, akkor lehet lassan máshol is. Pl Franciaországbanban még tavaly se volt 100%os lefedettsége az ADSLnek, mert fönn a hegyekbe annyira kevesen élnek. Volt nekik ISDN és csókolom. Most lett felvezetve a kábel nemrég.
BaliBoy, ha a mûsorszolgáltató kódolva küldi a jelet bizony settopbox kell. De legalább vmi olyan doboz, ami le tudja választani, hogy x, y, z adást HDban küldi tovább. És attól, hogy egy TV FullHD, nem biztos, hogy van benne ilyen kártya befogadóhely. És a tv adás úgyse lesz jobb 1080inél, fölösleges FullHD-t veni azért.
Egyébként Azirafael, elõször is a technológia miatt lehet Budapesten és nagyobb megyeszékhelyeken indítani, másodszor meg a felvevõ piac miatt. Külfölfön ugyanez a trend. Elõször a nagyvároskban és ha már ott jól megy, akkor lehet lassan máshol is. Pl Franciaországbanban még tavaly se volt 100%os lefedettsége az ADSLnek, mert fönn a hegyekbe annyira kevesen élnek. Volt nekik ISDN és csókolom. Most lett felvezetve a kábel nemrég.
BaliBoy, ha a mûsorszolgáltató kódolva küldi a jelet bizony settopbox kell. De legalább vmi olyan doboz, ami le tudja választani, hogy x, y, z adást HDban küldi tovább. És attól, hogy egy TV FullHD, nem biztos, hogy van benne ilyen kártya befogadóhely. És a tv adás úgyse lesz jobb 1080inél, fölösleges FullHD-t veni azért.
#3
Milyen eddigi digitális csomagra gondolsz. Na meg nem minden digitális adás HD minõségû. ILyet soha nem mondott senki. A csartornák nagyrésze nem lesz HD. Marad kb ugyanaz a felbontás mint most. Vagy esetleg választanak egy valamivel nagyobb MPEG profilt. A digitális mûsorszórásnak az az elõnye az analóghoz képpest, hogy "nem tud" zajosodni az átviteli csatornán. Vagy ha már annyira zajos lesz akkor nem lesz adás. Ezáltal jobb minõségû lesz az adás ugyanolyan felbontáson mint az analóg mûsorszórásban.
A full hd tv-khez meg nem kell set top box.
A full hd tv-khez meg nem kell set top box.
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#2
Elegem van ebbõl a "Budapest az ország" gondolkodásból. Aki nem pesti az vidéki parszat és le van szarva, mintha más nagy városokban élõk csak másodlagos álampolgárok lennének. Érdekes, hogy ez csak nálunk van így... nem hiszem, hogy egy Berlini "levidékez-ne" egy Münchenit, vagy "lemegy" Münchenbe...
Persze értem én a gazdasági érdekeket a dolog mögött, de akkor is elégedetlen vagyok.
Persze értem én a gazdasági érdekeket a dolog mögött, de akkor is elégedetlen vagyok.
#1
akkor most lehet eszmélni. az eddigi digitális tv csomagok semmit nem érnek, mert abszolúte semmilyen HD tartalmat nem adnak. Persze a sima analóg csomagok ára is felment hogy egy árszinten legyenek ...
és akkor még a megemelt árra rá lehet fizetni mindössze 3 csatornáért 1.990-et ?
hát ez szerintem minimum hogy siralmas.
(és ha van 3 fullhd tv-m, akkor mindegyikhez settop box, stb ...)
és akkor még a megemelt árra rá lehet fizetni mindössze 3 csatornáért 1.990-et ?
hát ez szerintem minimum hogy siralmas.
(és ha van 3 fullhd tv-m, akkor mindegyikhez settop box, stb ...)
ICS 4.0.4 --------------> JB 4.1.0