16
-
willcox #16 A jelenlegi műsortartalmak számomra bőven elegek analóg módon is. Filmeknél jó lenne a HD, persze nem úgy, hogy rajta van a csatorna emblémája, a korhatár, meg még a franc tudja, hogy éppen mi. Szóval nekem egy fillér pluszt sem ér meg a HD adás. Amiket nézek, azok a jelenlegi minőségben is megfelelnek. -
#15
Én egy szóval sem mondtam, hogy olcsók. :) -
labzo #14 Beépített DVB-C tunerű LCD TV-k kaphatóak haznákban is, csak még egyik sem olcsóbb 300 ezernél:
http://www.ittveddmeg.hu/products.php?id=21719
http://www.ittveddmeg.hu/products.php?id=21718
http://www.ittveddmeg.hu/products.php?id=19797
http://www.ittveddmeg.hu/products.php?id=21701
(ár szerinti növekvő sorrendben).
A DVB-T-re térve - ezt az adást már az ember akárhol élvezheti, kb. 30 ezerért
http://depo.hu/lenco/tft-721 -
#13
Nah. Délután ki lettem okosítva ugyanis a HTE rendezésében résztvettem egy HDT előadáson amit a T-ábel tartott. Egy felszólaló ugyanezt sérelmezte, hogy az Mo-n kapható LCD/plazma tv-k nagy részében nincs DVB-C tuner. Erra a T-kábeles ipse azt mondta, hogy de. Szóval ennek azért jobban utánna kellene járni mert úgy tűnik senkinek nincsenek 100%-os adatai erről.
Továbbá a T-kábel csakugyan olyan műsort sugároz amihez valszeg nem felel meg a belső tuner. Ők ha jól emlékszem az Intec HD7000C típusú STB-ot fogják adni. Viszont ha jól vettem ki az előadó szavaiból nem feltétlenül biztos, hogy némej TV-k képesek lesznek fogni a belső tunereikkel. -
#12
"A +1990 meg akkor vicces, ha a settopbox 2300-as árát is hozzáveszük. Azért +4300-ért összesen 3 csatorna, amiből 2 angol és nem a teljes műsoridőben HD ... egy vicc."
Pont ezt akartam mondani. És még hosszáteszem, hogy az adott csatornák sem adnak a teljes adásidőben valódi HD tartalmat, hanem sokszor az SD tartalmat konvertálják fel HD-re (lásd az Index napokban megjelent cikkét erről). Kb. 30-40% lesz kezdetben a valódi HD adások aránya. Enyhén szólva drága... -
totya4 #11 Igaz, néha ém is lugrom Pestre. :) -
Csaba42 #10 Én is erre gondoltam, amíg végig nem olvatsam a kommentjét:
"Persze értem én a gazdasági érdekeket a dolog mögött, de akkor is elégedetlen vagyok."
Totálisan egyetértek vele, tényleg vannak olyan pestiek (sokan, legalábbis én 99,9999%-ban csak ilyeneket ismertem meg, sajna), akik lenézik a 'másol' élőket. Egyáltalán, aki városban lakik, az már egy szempontból alapból nem lehet vidéki, mert az emberek nagyobb része a vidék szót a falura mondják (és nem csak nálunk, lásd angol, de a vidék jelenthet még tájegységet, régiót, lakehlyet, területet és környéket is, ilyen tekintetekben mindenkire lehet mondani, mert nincs olyan ember, aki legalább egy kritériumnak nem tesz eleget, elég csak a régióra vagy a lakhelyre gondolni). Másrészt, ha nekik pl. Debrecen vidék, akkor a Debrecenieknek is Pest vidék, azaz nálunk csak vidéki emberek élnek. (Persze utóbbi eset csak akkor áll fent, ha igazságosak szeretnénk lenni, ami kb. annyiszor fordul elő a mindennapi életben, mint 6-os találat egy ötös lottón. Szal ha már Pest, akkor vagy a nevén nevezzük, vagy úgy, hogy főváros, legalábbis én sosem láttam, hogy valaki "levidékizte" volna a pestieket) Szóval vannak emberek, akik elég Pestközpontú MO-ban élnek (és erre az a válaszuk, hogy geológiai és népességi okai vannak ennek, stb-stb), s nem meglepő módon ők a legeslegnagyobb részt Pesten élnek.
De ezt el kell fogadni, mert ha meg szeretnéd változtatni a gondolkodásmódjukat (hogy pl. Pesten kívül is van élet), kedves azirafael, akkor vérig vannak sértve, hogy mit jössz te ehhez, meg stb.
S még lehet élvekig folytatni a sort (pl. más nyelv is létezik, nem csak az angol), egyszóval az élet tele van igazságtalansággal, amit az eltérő emberi gondolkodásmód szül. Nincs más dolog, mint elfogadni, és nem mellre szívni a dolgokat, mert attól még úgysem változik semmi a világon. -
Inquisitor #9 "UPC ingyen vezeti a 3 új csatornát és ingyen dekódolót (nem set top boxot)!"
Ööö, akkor én rossz helyeken néztem híreket, mert nekem valami 3K havidíj rémlik, és olyan nincs, hogy "dekodoló" vagy van STB vagy nincs. -
Inquisitor #8 "A full hd tv-khez meg nem kell set top box."
Öööö, ugye nem a digitális tuner nélküli itthon akcizott több éves modellekre gondolsz? És nem is azokra, amikben van digitális tuner csak éppen HD adás vételére nem alkalmas, illetve ha még is, akkor pont nem olyan szabványt használ a szolgáltató?
Azért EZ nem olyan egyszerű ám! Kábelen amúgy is DVB-C-t használnak, ilyen tunres készülékből meg igen kevés van, és ha van is, akkor se biztos, hogy lehet bele tenni előfizetpi kártyát, de ha még is, nem biztos, hogy a szolgáltató tud vagy akar adni ilyet.
A +1990 meg akkor vicces, ha a settopbox 2300-as árát is hozzáveszük. Azért +4300-ért összesen 3 csatorna, amiből 2 angol és nem a teljes műsoridőben HD ... egy vicc. -
shabba #7 "És a tv adás úgyse lesz jobb 1080inél, fölösleges FullHD-t veni azért. "
Miért lenne felesleges? A HD adásokat jellemzően 1920x1080i-ben szórják. Egy full HD megjelenítő pedig 1920x1080 képpontot tud megjeleníteni. A full HD pont arról szól hogy átméretezés nélkül, pixelhelyesen képes megjeleníteni a beérkező digitális képi adatfolyamaot.
Egy HD Ready plamza mondjuk 1024x768 vagy egy LCD 1366x768 felbontású. Ahhoz hogy ezeken meg lehessen jeleníteni az 1920x1080i broadcast jelet, át kell azt méretezni, lekicsinyíteni, utólagos képminőség javítást csinálni hogy azért jól is nézzen ki. Persze ez is jobban fog kinézni mint egy SD megjelenítő képe, de azért azt nem állítanám hogy a full HD felesleges. Ráadásul az utóbbi időkben egyre elérhetőbb árkategóriába kerül és ez idővel csak még jobb lesz. -
shabba #6 "A full hd tv-khez meg nem kell set top box."
Ez így eléggé hibás megállapítás. Attól függ van-e adott TV-ben megfelelő tuner és dekóder, milyen forrásokat kezel, támogatott-e szolgáltató oldalról. Mert ha nem akkor kell Set-top Box(STB).
Pl. Sharp ami azért egy elég nagy és neves LCD-ket gyártó cég, csak a legnagyobb és legdrágább két prémium modelljébe épít HD tunert, a többibe nem. Márpedig ezek a TV-k 800ezer - 1 milliós árkategóriába esnek. Ilyet azért nem túl sokan vesznek, de full HD TV-t már láttam 200-300 ezer közötti árkategóriában is amire nagyobb eséllyel lesz vásárló. Oda pedig STB kell hisz valamivel a TV számára értelmezhetővé kell tenni a beérkező digitális adatfolyamot. De még a legnagyobb prémium kategóriáshoz is az kellene, mert ezek a TV-t szolgáltató oldalról nincsenek támogatva, a saját STB-jében bízik a szolgáltató, azzal letesztelte és biztosan működik a szolgáltatása. Hogy harmadik fél készülékével milyen gondok fordulhatnak elő, arra senki nem fog garanciát vállalni. -
shabba #5 A távközlés nem főváros, vidékről szól, hanem népességről és népsűrűségről. Márpedig a nagyvárosokban élnek sokan és nagy sűrűségben. És ez nem csak Mo.-on, hanem világ bármely pontján pont ugyanígy van. Pl. az általad említett két város: Berlin 3.4 millió lakos, 3800 lakos/km2 népsűrűség, München 1.7 millió lakos 4100 lakos/km népsűgűrés. Mo-on pl. tudsz másik olyan várost mondani ami felér Bp. 1.7 millió lakosával és 3200 lakos/km2 népsűrűségével? Nem fogsz tudni mondani, mert még a második legnépesebb magyar város Debrecen is csak 200 ezer lakosú, 440 lakos/km2 népsűsűségű város. És százezer fölötti városból Mo-on összesen 8 van, míg németben milliós városból vagy 10.
Németben ugyanúgy a népsűrűség szerint fejlesztenek, mert e szerint gazdaságos fejleszteni. Ahol sokan laknak nagy népsűrűségben ott olcsóbb távközlési hálózatot építeni, ahol ritkán ott drágább. Márpedig ha mindkét helyszínen azonos áron mérik a szolgáltatást, akkor egyértelmű hol érdemesebb szolgáltatni, de legalább a fejlesztéseket elkezdeni.
Pl. németben DT a Tíhóm IPTV szolgáltatását HD-ban csak azokon a területeken nyújtja ahol már kiépített FTTN+VDSL2 hálózata van ADSL helyett. Márpedig ez nincs minden német településen. Anno 2006-ben indul el a VDSL2 fejlesztés és első körben a 10 legnagyobb német város lett a fejlesztési célpont. Utána ez tavaly tovább nőtt a 23 nagyvárosra, idén már 37 körülire, a távlati cég pedig összesen 50 nagyváros VDSL-lel lefedése, további tervekről pedig nem tudni. A kisebb településekre ADSL2+ fejlesztéseket tervezett tavaly DT. Míg meglepő az ADSL2+ amik már több éve kezdődtek szintén nagyvárosokra koncentrálódtak. Tavaly ezt terjesztették ki 750 településre, idén pedig ezerre fog ez a szám nőni. De HD IPTV az ADSL2+os településeken nem elérhető, csak a VDSL-es nagyvárosokban.
Márpedig Mo-on 3200 település van gyanítom a jóval nagyobb Németországban tíz ezer feletti ez a szám. Annk tükrében 3 év alatt 37 VDSL nagyváros és ezer ADSL2+ város nem tűnik soknak. Persze lakosság arányosan nézve egészen másik az arányok, hisz a népesség legnagyobb része a nagyvárosokban él. Pont ezért koncentrálódik elsődlegesen mindig oda a fejlesztések. -
gam87 #4 UPC ingyen vezeti a 3 új csatornát és ingyen dekódolót (nem set top boxot)!
Egyébként Azirafael, először is a technológia miatt lehet Budapesten és nagyobb megyeszékhelyeken indítani, másodszor meg a felvevő piac miatt. Külfölfön ugyanez a trend. Először a nagyvároskban és ha már ott jól megy, akkor lehet lassan máshol is. Pl Franciaországbanban még tavaly se volt 100%os lefedettsége az ADSLnek, mert fönn a hegyekbe annyira kevesen élnek. Volt nekik ISDN és csókolom. Most lett felvezetve a kábel nemrég.
BaliBoy, ha a műsorszolgáltató kódolva küldi a jelet bizony settopbox kell. De legalább vmi olyan doboz, ami le tudja választani, hogy x, y, z adást HDban küldi tovább. És attól, hogy egy TV FullHD, nem biztos, hogy van benne ilyen kártya befogadóhely. És a tv adás úgyse lesz jobb 1080inél, fölösleges FullHD-t veni azért. -
#3
Milyen eddigi digitális csomagra gondolsz. Na meg nem minden digitális adás HD minőségű. ILyet soha nem mondott senki. A csartornák nagyrésze nem lesz HD. Marad kb ugyanaz a felbontás mint most. Vagy esetleg választanak egy valamivel nagyobb MPEG profilt. A digitális műsorszórásnak az az előnye az analóghoz képpest, hogy "nem tud" zajosodni az átviteli csatornán. Vagy ha már annyira zajos lesz akkor nem lesz adás. Ezáltal jobb minőségű lesz az adás ugyanolyan felbontáson mint az analóg műsorszórásban.
A full hd tv-khez meg nem kell set top box. -
#2
Elegem van ebből a "Budapest az ország" gondolkodásból. Aki nem pesti az vidéki parszat és le van szarva, mintha más nagy városokban élők csak másodlagos álampolgárok lennének. Érdekes, hogy ez csak nálunk van így... nem hiszem, hogy egy Berlini "levidékez-ne" egy Münchenit, vagy "lemegy" Münchenbe...
Persze értem én a gazdasági érdekeket a dolog mögött, de akkor is elégedetlen vagyok. -
#1
akkor most lehet eszmélni. az eddigi digitális tv csomagok semmit nem érnek, mert abszolúte semmilyen HD tartalmat nem adnak. Persze a sima analóg csomagok ára is felment hogy egy árszinten legyenek ...
és akkor még a megemelt árra rá lehet fizetni mindössze 3 csatornáért 1.990-et ?
hát ez szerintem minimum hogy siralmas.
(és ha van 3 fullhd tv-m, akkor mindegyikhez settop box, stb ...)