Érkezőben a 2 GB-os grafikus kártyák

← ElőzőOldal 2 / 2

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Marinov
#49
Az átlag usernek olcsó Philips, Belinea, LG készüléke van.
Kétlem, h. az itt hozzászólóknak ViewSonic G225fB montorja lenne (vagy hasonló minõségû CRT). Márpedig minõségrõl ezeknél a kijelzõknél beszélhetünk.

Inkább tûnik egy frusztrált ember véleményének az, h. a mai TFT-k képminõsége csak az igénytelen "igénytelen" embereknek felel meg.
Mert tényekel alátámasztani ezt a kijelentést nem igazán lehet.

„Ha jól tudom az egyik legnagyobb probléma a monitor bámulásnál, hogy jóval kevesebbet pislog a szem mint amennyit egyébként...ez ellen meg a TFT sem véd..."
No comment... <#wow3>

#48
(akkor azért romlik jobban a szemem a tft monitort elõt mer ezelõtt a képminõség elõtt egy pislogás is komoly élményfaktor hiány lenne lol). egyébként emiatt is de ezt lehet kontrolálni de a crt-knek még van hátrányúk a katód sugár a rosz ,elektronok bombázuása,homályos kép, villogó kép, tehát rosz képfrissítzés- a tft-rõl még kamerával is simán felvételt készíthetsz!! crt-n csak csikok lesznek!!!egyébként a tartós pislogás nélküli monitor bámulás + egy régi crt monitor komoly veszély a szemnek!! Én lecseréltem a crt monitorom -- már fájt a szemem a fejem tõle könnyezett a szemem , minden bajom volt -crt-n egy oldalt nem lennék képes elolvasni de ezen a tft-n még egy könyvet is kiolvasnék
vége az off-nak😊😊 ja a 2GB annyira feelsleges erre a áértyákra mint a 8500 gt-re az 1 giga vagy mint anno a 256 memória a 9600-asokra

[email protected] ghz,2 giga ram, 9800 gt 700/1750/2000..... chieftec 450 w

#47
sot atomtamaas ellen sem 😊
#46
Ha jól tudom az egyik legnagyobb probléma a monitorbámulássnál, hogy jóval kevesebbet pilog a szem mint amennyit egyébként...ezellen meg a TFT sem véd...

\"Az internet tiszta gáz lett, amióta felfedezte magának a média, a pénzvilág, meg a sok idióta user. Ameddig a kockák voltak többségben nem volt semmi gond.\" - shenmuedc

#45
Nekem nincsen semmi baj a látásommal, pedig idõtlen idõk óta CRT-zem.
Najó, nem 60Hz-en gyilkolom magam, ez igaz.meg nemis 25ezres LG-m van😊
max res:2048*1536
Amíg el nem füstöl marad<#vigyor2>
az,hogy Te valami kis selejtel kínoztad magad attól még vannak jó CRT-k<#integet2>

#44
Én nem tudom, ami LCD monitort láttam eddig, mindegyiknek egyaránt jó volt a képminõsége a jelenlegi CRT-mel összehasonlítva (Samsung Syncmaster 796M😎. Persze, játékra totálisan fölösleges vásárlás az LCD moncsi, de munkára tökéletes. Én, ha lesz fölösleges pénzem rá, biztos veszek majd, mert jól jönne az a plusz hely, amit nyerek általa az asztalomon.

Amúgy sztem is föli még a 2 GB RAM a grafkártyákra, elvégre a memóriasávszél még túl alacsony hozzá. Ráadásul tiszta deja vu ez az egész: régen a procik órajelét emelték ész nélkül (nem mintha baj lett volna 😊), most megismétlõdik ez a grafkártyáknál is, csak memóriában. Bár, inkább a rendszermemóriának kéne fejlõdnie, de nagyon. 😞

8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia

#43
A szemrongálás 1 dolog, a másik meg az, hogy az LCD és a képminõség igencsak távol állnak egymástól... Igénytelenség rulz 😉

Blackmail the Universe

Sliders
#42
Hát ecsém nem irigyellek. A CRT és a szemrongálása.... örülök hogy LCD-re váltottam az életben nem ülnék vissza CRT elé.

Lehet hogy nem kell minden embernek egy 30"-es 2560x1600-as felbontású LCD monitor, de van egy olyan érzésem még nem láttál ilyet. Nahh hát azzal élmény dolgozni.
Amúgy meg vásárlás elõtt kipróbálod a monitort, ha pixelhibás akkor nem veszed meg. Nagyon ritka, hogy csak úgy hipp-hopp elõjön utólag egy pixelhiba.

#41
Ami PPro óta ott van a procikban, és az XP SP2 és a Vista egyébként is használja egyéb dolgokra (pl DEP). Szóval szerintem már nem extra, ezért mondtam, hogy simán.

Egyébként a /3G bootopció teszi lehetõvé az alkalamazások számára 3GiB memória használatát.

#40
Itt 32 bites oprendszerrõl volt szó... Full 64 bit az más téma 😊
Magnificat
#39
vagy 64 bites gépen 64 bites os-en 64bites folyamatot használva (pl nálam xp64-en X2-esen Maya 2008 x64)

[email protected], Asus Z97-Pro Gamer, 16GB DDR3, Sapphire 290X Tri-X 4GB DDR5, 2x 27" Benq GW2760 CG munkás, Maya hív?, Wacom tulaj, Nexus 5 user

#38
Nem tudom potosan. Talán PAE nélkül 2GB???
#37
Igen igen...Vista is dettó 😊

\"Az internet tiszta gáz lett, amióta felfedezte magának a média, a pénzvilág, meg a sok idióta user. Ameddig a kockák voltak többségben nem volt semmi gond.\" - shenmuedc

asysoft
#36
Nekem 2 giga limit rémlik processenként.

/*WTF?!*/

#35
Hmm elgondolkodtató amit írtál. Lehet hogy úgy van, ahogy mondod.

Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...

#34
Vistát használ! Legalábbis azt írta. Olvastam olyat, hogy 32 bites OS (mindegy, hogy XP vagy Vista) 4GB semmi több. Összesen. Hát én nem tusom, utánanézek még. De lehet benne valami, ugyanis csak nem tudják használni (illetve kiegészítõ parancsfájl kell, hogy egy folyamathoz pl 3 giga eamot adjon). Itt most arról van szó, hogy mennyit tud hasznosítani! Amúgy igen swapfájl függõ (pláne XP), hullik meg fagy, ha kkapcsolom. Nálatok?

Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...

#33
Az elsõ Pentium (vagy talán a Pentium Pro??? most nem ugrik be) óta fizikailag lehetséges a 36 bites címzés. Tehát a CPU képes 64GB memóriát megcímezni. Viszont ezt egy 32 bites oprendszer csak különbözõ "trükkökkel" képes megvalósítani.

De ha van olyan 32 bites oprendszered, ami képes ezt kihasználni (pl. Win2003 PAE-el), egy komoly korlát akkor is marad: egy 32 bites folyamat akkor is csak max. 4GB-ot tud használni. Tehát 4GB-nál többet csak több erõsen memóriaigényes folyamat egyidejû futtatásával tudsz kihasználni.
#32
jaj de buták vagytok! hogyhogy minek a 2 gb? a kövi vindóz aero felületéhez!
#31
Azér ne keverjük a szezont a fazonnal...nem "AZÉRT" mert 32 bites oprendszere van, hanem AZÉRT mert 32 bites Windows XP-t használ.
Memory Limits for Windows Releases
<#nezze><#vigyor2>

\"Az internet tiszta gáz lett, amióta felfedezte magának a média, a pénzvilág, meg a sok idióta user. Ameddig a kockák voltak többségben nem volt semmi gond.\" - shenmuedc

#30
32biten direktben nem, az amire te gondolsz már a PAE 😊

Marinov
#29
Pár év múlva pedig "szódásüveg" vastagságú szemüveged lesz. Az is nagyon vicces tud lenni... <#hawaii>

Ez felbontás elég?

#28
Xp64-et én csak megnéztem amikor 64 bites procira váltottam, de akkor még ganaj volt, így repült levesbe. Vista64-el azonban semmi ilyen jellegû probléma nem akadt(szintén 4G ram miatt kellett 64bites os).

Xp32 és xp64 közt bazinagy a diff, vista32 és vita64 között viszont alig akad.
Ha már egyszer xprõl váltassz vista-ra és instant 64bitesre, akkor kb fel sem fog tünni...

Vista64 nálam alapból ismerte hálókártyát, és mire ati weboldaláról lehúztam ati drivert, addigra minden ismeretlen hw-hez lehúzta winupdate-rõl a legfrissebb whql-es drivert, és feltelepítette 😊

#27
Szerintem nem kell aggódni amiatt, hogy nem fognak fogyni ezek a kártyák! Márcsak státusszimbólum miatt is... Kitudja, talán mérnöki feladatokhoz nagyon is jól jön a sok memória!

#26
Pontosabban simán 64GiB-ot, trükközéssel ennek n-szeresét. Az asztali Win-ek esetén van csak a 4GiB-nyi virtuáliscím korlát. Egyéb OS-ek esetén más mennyiségnél.

#25
Mert 32 bites oprendszered van. Alattad beszélik pont😊

Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...

#24
"de olyan moncsi meg nincs, ami natívan kezelne ekkora felbontást "

háhááá így járt a tisztelt LCD tulajdonos.. õ és az õ zseniális vékony monitora.. pláne akkor háhááá amikor elõjön egy pixelhiba.. lehetõleg a kép közepén..
én inkább maradok a CRT-nél.. ott nem gond a felbontás szal jöhetnek azok a progik amik megeszik a memóriát a részletesség miatt.. majd veszek alá gépet is😄
#23
Nekem most van SLI-be kötve 2 db 8800GT szerintem egy jó darabig még jó lesz^^
Azt tudjátok h miért nem ismer fel a Vista csak 2 GB-ot a 4-bõl DDR-ram ról beszélek, mert SP1 nincs még hozzá ha valaki tudja a megoldást irjon thx
Marinov
#22
Egyszerûen szép az GeForce 9800 GTX... Azt hiszem 2-3 év múlva veszek egyet használtan. <#idiota>

Hedgehunter
#21
Ezert talaltak ki a memory remap funkciot a BIOS-ban... Kapcsold be es latni fogja a memoriat akar 8 gigat is..
#20
Nem a grafikus memória miatt lát 3,5GB-ot a 4GB-ból egy 32 bites oprendszer. Ha Akkor is 3,5GB-ot tud használni, ha 64MB-os VGA-t teszel a gépbe és akkor is ha 2GB-osat. Azt a 0,5GB-ot nem a grafikus memória "foglalja le", hanem az a címtartomány a hardverek címzésére van fenntartva (nagyon kicsi része van a gyakorlatban kihasználva).
#19
Igen lehet gond 😊 Nekem is a 4GB ram miatt kellett a 64bites Xp.
Elsõre még a sima integrállt hálókártyát se ismerte fel. Tavaly májusi a gép, és nem volt hozzá 64bites driver... Mivel utp-n jön a net így net se volt hogy le tudjak töletni drivert. Nagy nehezen "manuálisan" fel tudtam vele ismertetni.
De azóta is sok hasonló gondom van a 64bites rendszerrel. Remélhetõleg a Vista 64-es verziója jobb lesz.

#18
Ez azért így hülyeség 😊 Olvass utánna. A 32bites rendesz összesen csak 4GB-ot tud megcímezni mindennel együtt! Ezért van az, ha beteszel 4Gb ramot egy 32bites XP-be és van mellette mondjuk 512MB-os VGA-d csak 3,5GB RAM-ot lát a rendszer!

ProGabe
#17
hát ez csodálatos!veszek majd egyet,rácellukszozok még 4 gigát,mert az is kb ugyan annyit ér,mint az a 1.5 plusz a kihasznált 512-n túl...

Let me tell you something my friend. Hope is a dangerous thing. Hope can drive a man insane.

#16
Az oprendszernek a grafikus kártya memóriájához nem sok köze van. Azt a memóriát közvetlenül csak a GPU éri el, semmi köze nincs a rendszermemória címtartományához.

Tehát ha egy 4GB rammal szerelt gépbe beteszel egy 2GB-os grsfikus kártyát, nem fog semmi problémát okozni. A 32 bites oprendszer (és a CPU) szépen címezgeti magának a rendszermemóriát, a GPU meg a grafikus memóriát, gyakorlatilag egymástól függetlenül.
#15
A RAGE az Sreameli a textúrákat, mint minden mostani motor, így GF oldalról 512MB elég neki, Radeon oldalról, még a 256MB is sok lesz.

#14
Játékok esetében a pályákat meg a modelleket a videókártya memóriában tárolják nem? Most ez a két giga lehet, hogy kell egy év múlva. Pl. a RAGE is elég sokat fog megenni.

Nothing Ever Changes

#13
4Gb tud megcímkézni<#ejnye1>

Asus P7P55D | Intel I5 750 | ASUS HD7950-DC2T 3GB | 4GB Kingston HyperX 1600MHz |

Alwares
#12
Hmm 2 GB! Nem is tudom, az xbox360-on, hogyan fut el minden faszán a rendszer és a VGA között megosztott 512 MB-os memóriával. Szerintem PC-én dosztig elég egy 512-es videókártya, ezt elismerem. De ezt már tényleg nem értem minek kell ennyi. Rendszer memóriából esetleg, ott is a 3 GB már a véglet... Persze lehet a gépbe pakolni, két processzort, négy videókártyát, 16 GB ramot. Csak azt nem tudom minek. Akinek ennyi pénze van, pff...

Xbox360 gamertag: Alwares, Nintendo Wii Lenovo Thinkpad T400

Tinman
#11
"de úgy, h ebben minden benne, a rendszer, a vga, a hangkari, a vinyo cache, minden komponens memóriája. "

Ezt ki hitette el veled?

Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.

#10
És ez gond?

drizzt1666
#9
32 bites oprendszer 3,5 giga ramot tud megcímezni, de úgy, h ebben minden benne, a rendszer, a vga, a hangkari, a vinyo cache, minden komponens memóriája. Teszem azt, ez a vga önmagában 2 gigát elvesz a rendszertõl, akkor ez aztán a jó vétel 😄 Amúgy meg 1 giga is felesleges, sõt, helyenként vissza is fogja a kártya sebességét. Elõnye max extrém felbontásokban van, de olyan moncsi meg nincs, ami natívan kezelne ekkora felbontást 😄

Itt nyugszom én, olvasod te. Olvasnám én, nyugodnál te!

#8
Minek 2 gb? Ez is csak egy fölösleges erõfitoktatás, még az 1 gb-nak sincs értelme, nem hogy a 2-nek! A gddr5 egyébként nyáron fog beköszönteni a Radeon HD 4850/70/x2 videokártyákban, és ez szerintem már érezhetõ különbség lesz a ddr3/4-hez képest, a ddr4 az nem sokat ér.

Asus TUF Gaming F17 17,3" Intel Core I7 11800h, 2x8 Gb Ddr 4, 500 Gb Ssd, Rtx 3050ti.

asysoft
#7
Aki ilyen 2 gigás monstrumot vesz az gyakorlatilag rákényszerül a 64 bites Windows használatára...

/*WTF?!*/

#6
GDDR4 átmeneti csak? Miért?

Amúgy nincs értelme most még ennek, bár azt mondják Carmack Tech5-ös engine-e majd igencsak elterpeszkedig a VGA fedélzeti memóriáján (legyen fél-, egy- vagy kétgiga). Nem tuom mi igaz belõle, majd meglátjuk!

Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...

#5
Én kitartok az Ati 9600-om mellett,nem kell nekem geforce 9600...
Ez a két giga meg felesleges.

#4
fõleg a 9600-as GF-en... ez megint a takonyszagú, napot nem látott kockák nemi szerveit fogja megmozgatni csak... <#mf1><#lama>

Blackmail the Universe

#3
A GDDR5-t mikor vezetik már be? (A 4-es csak egy átmeneti széria.)
Mike
#2
2 giga memória jelenleg minek?

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

Kandurex
#1
nem tudom mi a nagyszám a két gigában, amikor gyakorlatilag nincs ára a memóriának, akár az 5X -sét is rápakolhatnák :/

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – > ¯\_(ツ)_/¯

← ElőzőOldal 2 / 2