14
-
Hawaii #14 "...így jön ki a 300GB/s."
Mármint 300MB/s. :) -
Hawaii #13 A benánhéj, amin geli13-mal mindketten elcsúsztatok az az, hogy keveritek a Gbit (10^9) és a Gibit (2^30) fogalmát. 3 Gbit az 3000000000 bit, ami bizony 375 MByte. A kódolásból fakadóan pediglen a nyers sávszélesség 80%-a hasznosul a gyakorlatban, így jön ki a 300GB/s. -
RealPhoenixx #12 Shabba: igen, annyi a gyakorlati maximuma, de van elvi maximum is, az elvi pedig az a szamitas szerinti, amit irtam, a gyakorlati pedig amannyi ha jol tom, amit irtal :-)
"A PATA133 ahogy a neve is utal rá 133MB/s maximummal bír"
"A SATA150, szintén nevéhez hűen 150MB/s, a SATA300 pedig 300MB/s-re képes." -
RealPhoenixx #11 KVP: Geli13-nak van igaza: 3*1024(Mbit)/8=384 Mbyte -
shabba #10 Ez vajon hogy jött ki? A PATA133 ahogy a neve is utal rá 133MB/s maximummal bír, nem 266-tal. A SATA150, szintén nevéhez hűen 150MB/s, a SATA300 pedig 300MB/s-re képes. -
#9
én eddig aszittem a pata133, azért 133 mert 133MB/s-ot tud... 
-
Hawaii #8 "pata133 eseten ez 266 MB/sec. SataII eseten 3Gbit/sec = 375MB/sec. Nem sokkal jobb es jol mutatja, hogy a sataI-es lemezek miert voltak lassabbak a pata133-asoknal."
Biztos vagy te ezekben? -
geli13 #7 amúgy meg 3Gb/s = 384MB/s -
geli13 #6 "sataI-es lemezek miert voltak lassabbak a pata133-asoknal."
mivan? tesztet mutatnál róla?
Még a mostani Seagate st3250410as winyóm se használja ki a sata1-et se, 90mb/s-et tud. Nemhogy a 3évvel ezelötti winyók.... -
geli13 #5 "pedig a Serial-ATA, vagy SATA követi."
hee?? biztos én vagyok másnapos, de az nem ugyanaz?:DD -
Turmoil #4 Mutass egy PATA vinyót, ami minimálisan megközelítette az elméleti sávszélességet! Az átlagos sebességek 40-50 MB/sec körül mozognak (7200 rpm mellett), de a burst speed sem több 120-130-nál.
A SSD-re most azért leszek kíváncsi, mert közben meg azt írják, hogy túltermelés miatt nagyjából összeomlottak az árak. Szóval az egyetlen lehetőség, hogy profitot termeljenek belőle az, hogy nagy mennyiségben (nagy kapacitás egy egységben) adjanak el belőle. Mert az átlag nem fog 10 pendrive-ot használni, vagy 20 darab memóriakártyát venni a fényképezőgépébe, de ha vesz egy 160 GB-os SSD-t, ami mondjuk 80 darab 2 GB-os chipből áll, azzal egy darabig elvegetálnának a gyártók. -
kvp #3 A sebessegrol annyit, hogy pata133 eseten ez 266 MB/sec. SataII eseten 3Gbit/sec = 375MB/sec. Nem sokkal jobb es jol mutatja, hogy a sataI-es lemezek miert voltak lassabbak a pata133-asoknal.
Az ssd hasznalata viszont jo otlet, bar a multilevel cell miatt aggodom, mivel ezzel negyedere csokkentik a tarolt adatok jelszintjet. -
FoodLFG #2 Már túl sok ígérgetést hallottunk..
De ahogy az aláírásomban is látszik, GO SSD !
-
#1
Na ez jól hangzik! Csak az élettartammal se legyenek gondok...