Nézettségi rekordot dönt itthon Uri Geller?
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#78
Ez a mûsor hasonlított arra, amikor David, ill. Dávid Merlini bebetonoztatta magát, és a Dunába engedték. Azon is sokat röhögtem, de ez most, ha lehet még vidámabbra sikeredett. A "Titokzatos Fiatalember"-tõl, a "Rejtelmes utak Vándorá"-ig, (Ezeket az elcsépelt jelzõket azóta is sokat emlegetjük a családban...) a szereplõk mindent megtettek, hogy megállják a helyüket néhány egyszerû bûvésztrükk bemutatásával. Ám az, hogy egy profi tévés csapat olyan bakit megenged magának, hogy K. Zita nem ismeri az órát...! A trükköket már többen bemutatták jobban, sõt sokkal jobban, de nem is ezen van a hangsúly, hanem magán a mûsoron, amely olyan apró tényeket figyelmen kívül hagy, hogy több tízezer telefont nem tud 4 telefonos hölgy 30 perc alatt fogadni és, ha Uri G. kb. 1 hete van Magyarországon, mikor volt alkalma ill. lehetõsége, hogy az egyik szereplõvel olyan mély lelki kapcsolatot alakítson ki, hogy gondolatban tudnak beszélgetni egymással! (Ezt is be lehetett volna mutatni, hiszen egy beépített ember gondolatait nem nehéz kitalálni.) Persze ezt nem láthattuk...
Szóval nagyon tetszett a mûsor, de nem azért, mert tényleg jó volt, hanem azért, mert tele volt bakikkal, elszólásokkal, klisékkel, közhelyekkel. Régen nevettünk ennyit. Ha együtt lesz a család, megnézzük a következõt is!
Szóval nagyon tetszett a mûsor, de nem azért, mert tényleg jó volt, hanem azért, mert tele volt bakikkal, elszólásokkal, klisékkel, közhelyekkel. Régen nevettünk ennyit. Ha együtt lesz a család, megnézzük a következõt is!
#77
Öcsisajt! Ott én azt írtam, hogy nincs egyértelmû bizonyíték rá, az egyelõre csak egy hipotézis, elmélet. Megint csúsztatsz, félrebeszélsz. Ahhoz meg semmi közöd, hogy mihez szólok hozzá, és mihez nem. Úgy látom, hogy az érveid elfogytak, azért huzakodtál ezzel elõ, de ez nagyon gyenge dolog volt. Jellemzõ ez a fajta magatartás az olyanokra mint te (ugye érted?).
Ebben a topicban mindenki elmondta, hogy milyen hülye vagy, erre elkezdtél szélmalomharcot folytatni, meg személyeskedéssel vádolni mindenkit. Kíváncsi vagyok, hogy mikor kezdesz majd el antiszemitizmust is elõhozni.
Ebben a topicban mindenki elmondta, hogy milyen hülye vagy, erre elkezdtél szélmalomharcot folytatni, meg személyeskedéssel vádolni mindenkit. Kíváncsi vagyok, hogy mikor kezdesz majd el antiszemitizmust is elõhozni.
#76
Tudjuk... fekete lyukak sem léteznek, onnan is távoztál :-D
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#75
Értelmes eszmecserét valóban nem tudtunk folytatni. Ahhoz ugyanis neked is értelmesnek kellett volna lenned. <#levele>
#74
Unlak <#levele>
Kevés voltál egy értelmes eszmecseréhez, try agian, csak ne velem.
Kevés voltál egy értelmes eszmecseréhez, try agian, csak ne velem.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#73
"De ha egyszer magyar származású...még ha felkötöd magad akkor is." - Ez aztán az érvelés! MEGALOL!!!
Annak idején az elhíresült és meghamisított köteles beszéd alapján most azt mondhatnám (szintén meghamisítva), hogy te azt akarod, hogy kössem fel magam. Nem szép dolog!
Annak idején az elhíresült és meghamisított köteles beszéd alapján most azt mondhatnám (szintén meghamisítva), hogy te azt akarod, hogy kössem fel magam. Nem szép dolog!
#72
Vicces emberke lehetsz.
Szerinted a zsidók Magyarországról származnak? Mindkét szülõje zsidó volt. Ráadásul haza is mentek. Uri Geller mitõl lenne magyar? Nem kevered te a származást és az állampolgárságot egy kicsit? Amit írtál, az pont illik rád: "Legalább ha belekötsz valami legyél tisztában alapvetõ fogalmakkal" (ez is zavaros, mert nem valami, hanem valamibe).
"Ja, az FBI és a rendõrség is a filmtrükkök miatt kéri parafenomének segítségét" - ezek csak nevetséges bulvárhírek. Te mindent elhiszel? Látszik, hogy nem alakult ki a kritikai érzéked, álomvilágban élsz.
A zagyva mondatodra bõven elég volt annyit válaszolnom.
Szerinted a zsidók Magyarországról származnak? Mindkét szülõje zsidó volt. Ráadásul haza is mentek. Uri Geller mitõl lenne magyar? Nem kevered te a származást és az állampolgárságot egy kicsit? Amit írtál, az pont illik rád: "Legalább ha belekötsz valami legyél tisztában alapvetõ fogalmakkal" (ez is zavaros, mert nem valami, hanem valamibe).
"Ja, az FBI és a rendõrség is a filmtrükkök miatt kéri parafenomének segítségét" - ezek csak nevetséges bulvárhírek. Te mindent elhiszel? Látszik, hogy nem alakult ki a kritikai érzéked, álomvilágban élsz.
A zagyva mondatodra bõven elég volt annyit válaszolnom.
#71
"Uri Geller mellesleg nem magyar, hanem zsidó származású."-osztottad ki ezzel a cikk szerzõjét.
De ha egyszer magyar származású...még ha felkötöd magad akkor is.
Ha neked mindkét szülõd nepáli, és kivándorolnak Mandzsúriába, akkor te egy indokínai származású Mandzsúr vagy.
Legalább ha belekötsz valami legyél tisztában alapvetõ fogalmakkal.
"filmtrükkrõl meg még nem hallottál?"
Ja, az FBI és a rendõrség is a filmtrükkök miatt kéri parafenomének segítségét. Keress rá a barátodban, kismillió ilyen estrõl van hivatalos anyag.
"de egyébként nem lehetséges."
Hát ez igen! Sziklaszilárd érveid vannak, le a kalappal.
Hogy is írtad... ja így --->"Érvelni nem tudsz, de ezt már bebizonyítottad."
De ha egyszer magyar származású...még ha felkötöd magad akkor is.
Ha neked mindkét szülõd nepáli, és kivándorolnak Mandzsúriába, akkor te egy indokínai származású Mandzsúr vagy.
Legalább ha belekötsz valami legyél tisztában alapvetõ fogalmakkal.
"filmtrükkrõl meg még nem hallottál?"
Ja, az FBI és a rendõrség is a filmtrükkök miatt kéri parafenomének segítségét. Keress rá a barátodban, kismillió ilyen estrõl van hivatalos anyag.
"de egyébként nem lehetséges."
Hát ez igen! Sziklaszilárd érveid vannak, le a kalappal.
Hogy is írtad... ja így --->"Érvelni nem tudsz, de ezt már bebizonyítottad."
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#70
Érvelni nem tudsz, de ezt már bebizonyítottad.
"Szülei, Gellér Izsák és Freud Manci Magyarországról vándoroltak Izraelbe. Anyanyelve magyar" - vagyis zsidók a szülei. Szerinted a Magyarországon élõ zsidók héberül beszélnek, vagy magyarul?
Azt nem a cikkíró dönti el, hogy Uri Geller magyar vagy zsidó. "Szép" is lenne, ha egy cikkíró véleménye lenne bármilyen témában a meghatározó.
"tonnányi video van amelyikben parafenomének tevékenykednek" - filmtrükkrõl meg még nem hallottál?
"Akkor írd le az egész parafenomén témát, ha legalább 1 tehetségessel találkoztál... addig, meg lehetséges nem?" - Ez eléggé zagyva mondat volt, de egyébként nem lehetséges.
"Szülei, Gellér Izsák és Freud Manci Magyarországról vándoroltak Izraelbe. Anyanyelve magyar" - vagyis zsidók a szülei. Szerinted a Magyarországon élõ zsidók héberül beszélnek, vagy magyarul?
Azt nem a cikkíró dönti el, hogy Uri Geller magyar vagy zsidó. "Szép" is lenne, ha egy cikkíró véleménye lenne bármilyen témában a meghatározó.
"tonnányi video van amelyikben parafenomének tevékenykednek" - filmtrükkrõl meg még nem hallottál?
"Akkor írd le az egész parafenomén témát, ha legalább 1 tehetségessel találkoztál... addig, meg lehetséges nem?" - Ez eléggé zagyva mondat volt, de egyébként nem lehetséges.
#69
Baromira kezdem unni, hogy csak beleböfögtök a világba és szart se tudtok a témában.
1. "Szülei, Gellér Izsák és Freud Manci Magyarországról vándoroltak Izraelbe. Anyanyelve magyar." VÁGOD????
2. Címezd a cikkírónak, hogy szerinted nem magyar származású, legfeljebb majd õ mondja meg, hogy kár volt ide egy sort is írnod.
"Nem úgy lenne normális, hogy az állításodat bizonyítékkal támasztod alá?"
Ezerszer megbeszéltük már, hogy tonnányi video van amelyikben parafenomének tevékenykednek, meg tonnányi van amiben csalókat lepleznek le.
Akkor írd le az egész parafenomén témát, ha legalább 1 tehetségessel találkoztál... addig, meg lehetséges nem? -költõi kérdés volt, válasz szükségtelen.
1. "Szülei, Gellér Izsák és Freud Manci Magyarországról vándoroltak Izraelbe. Anyanyelve magyar." VÁGOD????
2. Címezd a cikkírónak, hogy szerinted nem magyar származású, legfeljebb majd õ mondja meg, hogy kár volt ide egy sort is írnod.
"Nem úgy lenne normális, hogy az állításodat bizonyítékkal támasztod alá?"
Ezerszer megbeszéltük már, hogy tonnányi video van amelyikben parafenomének tevékenykednek, meg tonnányi van amiben csalókat lepleznek le.
Akkor írd le az egész parafenomén témát, ha legalább 1 tehetségessel találkoztál... addig, meg lehetséges nem? -költõi kérdés volt, válasz szükségtelen.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#68
"Ez, hogy jön ide? Ki állította az ellenkezõjét?" - idézet a cikkbõl: "A mûsorban Uri Geller, a magyar származású, világhírû mentalista keresi méltó utódját a magyarok közt...". Vágod?
"Amelyik képes valamire, az nem került ellenõrzött körülmények közé" - vagyis akikkel találkozunk, vagy akiket látunk, az mind szélhámos.
"Ez pontosan úgy lehet igaz, mint ahogy hamis" - ez csak hamis lehet. Valaminek a nemlétét/nemvoltát szükségtelen bizonyítani. Pontosabban mindig egy állítást kell bizonyítani. Te azt állítod, hogy vannak parafenoménok, akik ellenõrzött körülményeket nem vállalnak fel semmit. Ilyen alapon állíthattad volna azt is, hogy létezik a dzsinn a palackból, a hét fejû sárkány, meg mindenféle mesebeli kitaláció. Ha én erre azt mondom, hogy ezek nincsenek, akkor nekem kéne bebizonyítanom, hogy nincsenek? Nem úgy lenne normális, hogy az állításodat bizonyítékkal támasztod alá?
Tudod, a gyerekek hisznek még a csodákban. Valószínûleg azért, mert még nem alakult ki az a kontrollmechanizmus, ami szét tudja választani, majd szeparálni az õket ért információkat. A gyerekek sok mesét hallanak/látnak, és persze emellett a való világgal is szembesülnek. Normális estben már általános iskolás kortól egyre erõsebben érvényesül a kontrollmechanizmus, és a felnõtté váláskor már teljesen a helyükre kerülnek a dolgok. Nálad ez nem következett be, lehet, hogy nem is fog, sok ilyen ember van. Ha nem lennének ilyenek, akkor a szélhámosoknak felkopna az álla, és kénytelenek lennének valami tisztességes munkát végezni...
"Amelyik képes valamire, az nem került ellenõrzött körülmények közé" - vagyis akikkel találkozunk, vagy akiket látunk, az mind szélhámos.
"Ez pontosan úgy lehet igaz, mint ahogy hamis" - ez csak hamis lehet. Valaminek a nemlétét/nemvoltát szükségtelen bizonyítani. Pontosabban mindig egy állítást kell bizonyítani. Te azt állítod, hogy vannak parafenoménok, akik ellenõrzött körülményeket nem vállalnak fel semmit. Ilyen alapon állíthattad volna azt is, hogy létezik a dzsinn a palackból, a hét fejû sárkány, meg mindenféle mesebeli kitaláció. Ha én erre azt mondom, hogy ezek nincsenek, akkor nekem kéne bebizonyítanom, hogy nincsenek? Nem úgy lenne normális, hogy az állításodat bizonyítékkal támasztod alá?
Tudod, a gyerekek hisznek még a csodákban. Valószínûleg azért, mert még nem alakult ki az a kontrollmechanizmus, ami szét tudja választani, majd szeparálni az õket ért információkat. A gyerekek sok mesét hallanak/látnak, és persze emellett a való világgal is szembesülnek. Normális estben már általános iskolás kortól egyre erõsebben érvényesül a kontrollmechanizmus, és a felnõtté váláskor már teljesen a helyükre kerülnek a dolgok. Nálad ez nem következett be, lehet, hogy nem is fog, sok ilyen ember van. Ha nem lennének ilyenek, akkor a szélhámosoknak felkopna az álla, és kénytelenek lennének valami tisztességes munkát végezni...
#67
Egy bizonyíték van: Ha a saját szemmeddel látod 5 centirõl.
Addig ti csak lehurrogni tudtok, mert zéró a tapasztalatotok.
Addig ti csak lehurrogni tudtok, mert zéró a tapasztalatotok.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#66
"Ez pontosan úgy lehet igaz, mint ahogy hamis. Nulla a bizonyíték."
Nehogy már nekünk kellejen bebizonyítani, hogy kamu. Az bizonyítsa be az igazát aki azt állítja, hogy parafenomén. Ha már korábban szóbajött a ManBearPig(south park), ami egy ember, egy disznó, meg egy medve keresztezésébõl jött létre, akkor bizonyítsd már be, hogy nem létezik? Nem tudod bebízonyítani? Aha, akkor a te logikád szerint létezik, mert nem tudtad bebizonyítani az ellenkezõjét. Vagy bizonyítsd be, hogy nem tudok repûlni. Nem tudod? Hú de fasza, akkor tudok repûlni...
Nehogy már nekünk kellejen bebizonyítani, hogy kamu. Az bizonyítsa be az igazát aki azt állítja, hogy parafenomén. Ha már korábban szóbajött a ManBearPig(south park), ami egy ember, egy disznó, meg egy medve keresztezésébõl jött létre, akkor bizonyítsd már be, hogy nem létezik? Nem tudod bebízonyítani? Aha, akkor a te logikád szerint létezik, mert nem tudtad bebizonyítani az ellenkezõjét. Vagy bizonyítsd be, hogy nem tudok repûlni. Nem tudod? Hú de fasza, akkor tudok repûlni...
#65
én abban a szállodában dolgozom,ahol megszállt és szerencsém volt talizni vele.elég szkeptikus vagyok az ienekkel.de azert mint autogramm vadász készültem egy kanállal.alá is irta de elötte azt mondta meggörbiti nekem.15 centiröl néztem és meg kell mondanom hihetetlen volt.meggörbitette majd lerakta az asztalra elövette az alkoholos filcet közben rámszólt hogy figyeljem,és valóban az asztalon magátol még mindig görbült a kanál.aláirta.szimpatikus volt.ennyi ja ezt még tegnap irtam csak a regem nem élt még
#64
Az adatlapot legalább kitöltöttem, nektek még az sem ment, csak ismeretlenül flamelni. Grat.
"Uri Geller mellesleg nem magyar, hanem zsidó származású."
Nem mondod? Ez, hogy jön ide? Ki állította az ellenkezõjét?
"Konkrétum kell? Elég konkrétum neked az, hogy ellenõrzött körülmények között mindegyik parafenoménnak elfogyott a tudománya, és csak a nagy parázás (fosás a lebukástól) maradt? Szélhámos mindegyik."
Vagy nem. Amelyik képes valamire, az nem került ellenõrzött körülmények közé.
Ez pontosan úgy lehet igaz, mint ahogy hamis. Nulla a bizonyíték.
"Uri Geller mellesleg nem magyar, hanem zsidó származású."
Nem mondod? Ez, hogy jön ide? Ki állította az ellenkezõjét?
"Konkrétum kell? Elég konkrétum neked az, hogy ellenõrzött körülmények között mindegyik parafenoménnak elfogyott a tudománya, és csak a nagy parázás (fosás a lebukástól) maradt? Szélhámos mindegyik."
Vagy nem. Amelyik képes valamire, az nem került ellenõrzött körülmények közé.
Ez pontosan úgy lehet igaz, mint ahogy hamis. Nulla a bizonyíték.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#63
Legálább képes voltam érdemben hozzászólni a témához és nem kezdtem el leoltogatni a másikat. Tõletek a témában sok értelmes mondatot nem sikerült olvasni, csak a beszólogatás ment. Ne csodálkozz, ha visszavágnak.
"Olyan sötét vagy mint a vakond belsõ zsebe."
Az nem vakond, hanem vakondok. --->Wikipedia: vakondok (többes szám: vakondokok)
Sokat kell még tanulnod... nekem dumáltok? Egy egész magyar mondat sem, megy.
Személyeskedni én is tudok, ahhoz nem kell ész.
"Olyan sötét vagy mint a vakond belsõ zsebe."
Az nem vakond, hanem vakondok. --->Wikipedia: vakondok (többes szám: vakondokok)
Sokat kell még tanulnod... nekem dumáltok? Egy egész magyar mondat sem, megy.
Személyeskedni én is tudok, ahhoz nem kell ész.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#62
Papi!
Nem értem mi bajod a hozzászólással.
Nem veszed észre, hogy Te vagy az aki a forgalommal szemben halad?
Te az elejétõl fogva akkora marhaságokat hordasz össze, hogy az hihetetlen.
Én reméltem, hogy nem gondolod komolyan. De mégis. Kiröhögteted magad.
Blikken nõttél fel? Olyan sötét vagy mint a vakond belsõ zsebe.
Téged tényleg mutogatni kellene...
Nem értem mi bajod a hozzászólással.
Nem veszed észre, hogy Te vagy az aki a forgalommal szemben halad?
Te az elejétõl fogva akkora marhaságokat hordasz össze, hogy az hihetetlen.
Én reméltem, hogy nem gondolod komolyan. De mégis. Kiröhögteted magad.
Blikken nõttél fel? Olyan sötét vagy mint a vakond belsõ zsebe.
Téged tényleg mutogatni kellene...
#61
Ennyi idõs korodra benõhetett volna a fejed lágya (már ha igaz az adatlapod).
Konkrétum kell? Elég konkrétum neked az, hogy ellenõrzött körülmények között mindegyik parafenoménnak elfogyott a tudománya, és csak a nagy parázás (fosás a lebukástól) maradt? Szélhámos mindegyik.
Uri Geller mellesleg nem magyar, hanem zsidó származású.
Konkrétum kell? Elég konkrétum neked az, hogy ellenõrzött körülmények között mindegyik parafenoménnak elfogyott a tudománya, és csak a nagy parázás (fosás a lebukástól) maradt? Szélhámos mindegyik.
Uri Geller mellesleg nem magyar, hanem zsidó származású.
#60
"Tudod mi az, hogy értelmesen vitatkozni? segítek:"
És ezt nekem írod? Nem veszed észre, hogy elejétõl fogva megy a leszólás, pusztán azért mert valaki mer "hinni" és közvetve volt tapasztalata a témában?
És ezt nekem írod? Nem veszed észre, hogy elejétõl fogva megy a leszólás, pusztán azért mert valaki mer "hinni" és közvetve volt tapasztalata a témában?
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#59
"te meg gondolkozz el alaposan azon, hogy õ kifejtette a véleményét a te állításoddal szemben "
Hol "Salamon", hol?!
Ja, ez egy állítás? Nem inkább személyeskedés? ---> "Téged mutogatni kéne.
A sztoridról meg csak annyit, hogy az unokatestvéred (ha egyáltalán nem te találtad ki a történetet) valószínûleg tudta, hogy az ilyen történeteket kajálod, és jól beetettek téged. Azóta is rajtad röhögnek."
Hol "Salamon", hol?!
Ja, ez egy állítás? Nem inkább személyeskedés? ---> "Téged mutogatni kéne.
A sztoridról meg csak annyit, hogy az unokatestvéred (ha egyáltalán nem te találtad ki a történetet) valószínûleg tudta, hogy az ilyen történeteket kajálod, és jól beetettek téged. Azóta is rajtad röhögnek."
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#58
ja és az újreg dolog elég relatív mert te is újrekk vagy egy nálad korábban regisztrált szemében😉 De nyugodtan legyen nagy az arcod a monitor elõtt ülve...
A türelem rozsdát terem.
#57
te meg gondolkozz el alaposan azon, hogy õ kifejtette a véleményét a te állításoddal szemben és erre te csak azzal tudtál reagálni, hogy felhoztad azon semmiséget ki mikor regisztrált. És mivel ennek semmihez semmi köze nincs már látom csak az idejét vesztegeti az aki leáll veled értelmesen vitatkozni...
Tudod mi az, hogy értelmesen vitatkozni? segítek:
-észérveket, megalapozott állításokat használsz
-nem sértegeted a másikat gyenge leszólásokkal
-elfogadod ha a másiknak valamiben igaza van és nem erõsködsz tovább mikor már magad is belátod mekkora baromságot mondtál
Ja és látszik, hogy eléggé érzékenyen érint mások véleménye mert csak oda nem illõ megjegyzésekkel tudsz válaszolni kedves parafenomén barátom.
Tudod mi az, hogy értelmesen vitatkozni? segítek:
-észérveket, megalapozott állításokat használsz
-nem sértegeted a másikat gyenge leszólásokkal
-elfogadod ha a másiknak valamiben igaza van és nem erõsködsz tovább mikor már magad is belátod mekkora baromságot mondtál
Ja és látszik, hogy eléggé érzékenyen érint mások véleménye mert csak oda nem illõ megjegyzésekkel tudsz válaszolni kedves parafenomén barátom.
A türelem rozsdát terem.
#56
Olvass már vissza ki kezdte a leszólogatást... te se menj Mathias Rex-nek ^^
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#55
sztem ne is foglalkozz vele😉 magát jellemzi az aki azért szól le valakit mert késõbb regisztrált
A türelem rozsdát terem.
#54
Jelszóemlékeztetõ... nice try.
Gondolom banoltak személyeskedésért... nem lep meg.
Gondolom banoltak személyeskedésért... nem lep meg.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#53
Nem hazudok, okostojás. Ez nem az elsõ nickem. Meghalt az elõzõ gépem, és a jelszóra nem emlékeztem, ezért kellett ismét regisztrálnom.
#52
és arra nem gondolsz, hogy ugyanazok az emberek csinálják a saját leleplezõ videójukat is?😉 és úgy állítják be mintha teljesen valótlan lenne és elterelik az igazi csalás módjáról az emberek gondolatait...
szerinted egy videóban a valóságot látod? hát nem igazán, nézd meg ezt és nagyon meglepõdszcolor changing card trick
szerinted egy videóban a valóságot látod? hát nem igazán, nézd meg ezt és nagyon meglepõdszcolor changing card trick
A türelem rozsdát terem.
#51
A csalókat leleplezõ videók is alacsony felbontásúak, tehetek én róla, hogy a youtube, videobomb meg az indavideo ilyen? Nem.
Pontosan annyira vagyok képes bebizonyítani a parafenomének létezését, mint ti az ellenkezõjét. Tehát éppen úgy lehet baromság, mint valóság. Elzárkózni valami elõl, amit nem tapasztaltunk és nem ismerünk, eléggé korlátolt gondolkodásra utal.
Pontosan annyira vagyok képes bebizonyítani a parafenomének létezését, mint ti az ellenkezõjét. Tehát éppen úgy lehet baromság, mint valóság. Elzárkózni valami elõl, amit nem tapasztaltunk és nem ismerünk, eléggé korlátolt gondolkodásra utal.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#50
te meg magyarázd el az ilyen igazi parafenoménok miért csak alacsony felbontású pixeles videókat raknak fel a netre (nem telik jobbra?!-nem hinném) ,ráadásul nem is valami nevesebb oldalra hanem az internet legeldugottabb részeire
A türelem rozsdát terem.
#49
"Már nem azért, de mégis mi a picsát keresnek a TV-ben, ha nem épp felhívják magukra a figyelmet?"
"Te ugye a jézuskában és a húsvéti nyúlban is hiszel?"
Ne vágd magad alatt a fát...
"Te ugye a jézuskában és a húsvéti nyúlban is hiszel?"
Ne vágd magad alatt a fát...
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#48
Viccesen hangzik ez épp tõled 😊
#47
Értelmes hozzászólást nem sikerül kiprésselni mi?
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#46
Regisztráció idõpontja: 2008. 02. 07.
Idejársz hazudni?<#levele>
Idejársz hazudni?<#levele>
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#45
Igen én is láttam ezeket a filmeket. Viasaton ment esténként nem? Már nem is emlékszem pontosan. Frank a látnok nyomozó ugye?
Én nem hiszek a mágiában? Én???
Dehogynem! MMORPG-ben is csak mágus karakterrel vagyok!
És varázsolni sem szégyellek vele! Frostbolt-ot, fireblast-ot.. amit csak akarsz.
De a való életben pajtás? Ne viccelj...
Menjél el szépen orvoshoz. Nem lesz könnyû, de meg fog gyógyítani.
Ha meg esetleg nem akkor olyan helyre kerülsz ahol ezeket természetesnek veszik.
Szép nagy épület -néha fehér ruhás angyalkák pirulákat hoznak- és ott lesz sok-sok híresség akikkel lehet beszélgetni.
Julius Caesar, Napoleon, az egész Jedi tanács, a burkus király, a tini nindzsa teknõcök és Szecska mester. Szerintem már nagyon várnak...
Én nem hiszek a mágiában? Én???
Dehogynem! MMORPG-ben is csak mágus karakterrel vagyok!
És varázsolni sem szégyellek vele! Frostbolt-ot, fireblast-ot.. amit csak akarsz.
De a való életben pajtás? Ne viccelj...
Menjél el szépen orvoshoz. Nem lesz könnyû, de meg fog gyógyítani.
Ha meg esetleg nem akkor olyan helyre kerülsz ahol ezeket természetesnek veszik.
Szép nagy épület -néha fehér ruhás angyalkák pirulákat hoznak- és ott lesz sok-sok híresség akikkel lehet beszélgetni.
Julius Caesar, Napoleon, az egész Jedi tanács, a burkus király, a tini nindzsa teknõcök és Szecska mester. Szerintem már nagyon várnak...
#44
Nem vagyok egyáltalán új. Régebben járok ide, mint te.
Kezelésre meg inkább te szorulnál, Münchausen!
Kezelésre meg inkább te szorulnál, Münchausen!
#43
Mi van újrekk? Hozzám beszélsz vagy elgurult a gyógyszer?
Keresd szépen... szimat<#eplus2>
Keresd szépen... szimat<#eplus2>
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#42
Téged mutogatni kéne.
A sztoridról meg csak annyit, hogy az unokatestvéred (ha egyáltalán nem te találtad ki a történetet) valószínûleg tudta, hogy az ilyen történeteket kajálod, és jól beetettek téged. Azóta is rajtad röhögnek.
A sztoridról meg csak annyit, hogy az unokatestvéred (ha egyáltalán nem te találtad ki a történetet) valószínûleg tudta, hogy az ilyen történeteket kajálod, és jól beetettek téged. Azóta is rajtad röhögnek.
#41
Terry Pratchet írta viccesen egyik könyvében, hogy az ember 10%-át használja az agyának, a többi 90% meg azzal van elfoglalva, hogy ne vegye észre emberünk a furcsa dolgokat meg ami nem illik a világképébe. 😉
A telekinézisrõl nincsenek személyes tapasztalataim, ámde volt egy kollégám, aki körül bonyolultsági sorrendben bedöglött sorra az összes elektromos berendezés. persze amikor szólt elõre, akkor kinevettük, na de késöbb ... azért van pár érdekes dolog a világban.
A telekinézisrõl nincsenek személyes tapasztalataim, ámde volt egy kollégám, aki körül bonyolultsági sorrendben bedöglött sorra az összes elektromos berendezés. persze amikor szólt elõre, akkor kinevettük, na de késöbb ... azért van pár érdekes dolog a világban.
#40
Vannak az embereknek természetfeletti képességeik, pl valaki elhúz a farkával egy kamiont meg ilyenek. Uri Geller ha jól tudom keresett olajat is és ebbõl szedte meg magát nem a kanálhajlításból. Ez a képessége még hihetõ is, mert lehet, hogy érzékenyebb az ilyen energiákra mint az átlag. A disznó is megtalálja a szarvasgombát. De a kanálhajlítás 100% hogy kamu. Meg a telekinézis is kamu. Akik ilyenekben hisznek állandóan azzal jönnek, hogy az ember az agyának csak kis %-át használja ki. De ebbõl miért következik az, hogy a maradák % kanálhajlítgatásra meg repülésre van fenntartva? Szerintem akárhány %-át használnánk ki az agyunknak akkor se tudnánk a testünkön kívül tevékenykedni. Szerintem annyi lenne, hogy több dolgot megjegyeznénk, meg meggyógyítanánk magunkat, szóval kizárólag csak a saját testünkre lenne hatással. De ez csak az én elméletem.
#39
persze hogy él a király! csak nem elvis az, sõt nem is jimmy. remélem nem jön be ez az uri geller show. 15 éve már szélhámoskodott itt eltûnt emberek keresésével aztán semmit nem talált, csak az okkultizmust terjesztette sajnálatos módon. roppant káros a tevékenysége. sajna sok ember tönkrement már agyilag az ilyen dolgok piszkálása, próbálgatása miatt.
#38
Te ugye a jézuskában és a húsvéti nyúlban is hiszel?
#37
"A szerzõt egy titokzatos Ron nevû illetõ tájékoztatta arról, hogy Uri Geller a 70-es években állítólag a CIA látókörébe került."
Mhhmm. Ha arra keresek, hogy "Loch Ness monster", vagy "ManBearPig", szintén rengeteg találatot kapok.
Sõt az "Elvis lives!" keresés is ezernyi cáfolhatatlan bizonyítékot és szemtanút fog kidobni. Ezek szerint a Király él?
Mhhmm. Ha arra keresek, hogy "Loch Ness monster", vagy "ManBearPig", szintén rengeteg találatot kapok.
Sõt az "Elvis lives!" keresés is ezernyi cáfolhatatlan bizonyítékot és szemtanút fog kidobni. Ezek szerint a Király él?
#36
Írd be a googleba:
"uri geller cia"
Van még kérdés? :-DDDD
"uri geller cia"
Van még kérdés? :-DDDD
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#35
"õ is rengeteget csal, de az alap megvan."
Mi nála az alap?
Valóban az elméjével hajlít kanalakat?
Akkor ehhez mit kell még csalással hozzátennie?
Mi nála az alap?
Valóban az elméjével hajlít kanalakat?
Akkor ehhez mit kell még csalással hozzátennie?
#34
"1. Van esze és titokban tartja amit tud."
Ezek szerint nem ismerjük. Megtartotta magának.
"2. Idióta és mielõtt még ismert lenne eltüntetik."
Ezek szerint nem ismerjük. Eltüntették.
Tehát jelenleg nincs a világon egy ismert parafenomén sem. Akkor egyrõl beszélünk.
Az E-T.-t az "üvegkalitkát kaptál az amerikai hadsereg egy meg nem nevezett részétõl" fikciódra hoztam fel példaként. Tényleg nem kéne annyi sci-fit nézni. 😉
Illetve kéne, csak nem kell minden percét komolyan venni.
Ezek szerint nem ismerjük. Megtartotta magának.
"2. Idióta és mielõtt még ismert lenne eltüntetik."
Ezek szerint nem ismerjük. Eltüntették.
Tehát jelenleg nincs a világon egy ismert parafenomén sem. Akkor egyrõl beszélünk.
Az E-T.-t az "üvegkalitkát kaptál az amerikai hadsereg egy meg nem nevezett részétõl" fikciódra hoztam fel példaként. Tényleg nem kéne annyi sci-fit nézni. 😉
Illetve kéne, csak nem kell minden percét komolyan venni.
#33
"tegyük fel -mondom feltételezés!-"
Kezdtem a mondatot... de a kutya se vette észre <#szomoru1><#rinya>
Jóval lentebb írtam, hogy igen, létezik kanálhajlítgatós trükk is, csak ott vannak pillanatok amikor nem látod a kanalat.
Uri esetében végig látod. Mondjuk mást nagyon nem tud hajlítgatni, mert ahogy már írtam õ is rengeteget csal, de az alap megvan.
Kezdtem a mondatot... de a kutya se vette észre <#szomoru1><#rinya>
Jóval lentebb írtam, hogy igen, létezik kanálhajlítgatós trükk is, csak ott vannak pillanatok amikor nem látod a kanalat.
Uri esetében végig látod. Mondjuk mást nagyon nem tud hajlítgatni, mert ahogy már írtam õ is rengeteget csal, de az alap megvan.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#32
Uri-nak van egy minimális képessége, de õ is sokat csal.
A képessége kimerül annyiban, hogy kanalakat hajlít, az összes többi csalás, de jól teszi. Ebbõl él, és a kutyát nem érdekli, hogy képes rá, ment full haszontalan amit tud.
Egy lehetsége parafenomén 2 dolgot tehet:
1. Van esze és titokban tartja amit tud.
2. Idióta és mielõtt még ismert lenne eltüntetik.
"Ne nézd meg újra az E.T.! 😊"
Te viszont igen, mert nem parafenoménekrõl szól. Nem baj, ha egy 82-es filmnél nem használok spoiler taget ugye? :-D
A képessége kimerül annyiban, hogy kanalakat hajlít, az összes többi csalás, de jól teszi. Ebbõl él, és a kutyát nem érdekli, hogy képes rá, ment full haszontalan amit tud.
Egy lehetsége parafenomén 2 dolgot tehet:
1. Van esze és titokban tartja amit tud.
2. Idióta és mielõtt még ismert lenne eltüntetik.
"Ne nézd meg újra az E.T.! 😊"
Te viszont igen, mert nem parafenoménekrõl szól. Nem baj, ha egy 82-es filmnél nem használok spoiler taget ugye? :-D
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#31
Ember, teezt komolyan gondolod? szarrá röhögtem magam összeesküvés elméleteden 😊
vajon akkor Uri-ka mért szabad még??? mert az elméleted alapján:
1: Uri csalo, és nem érdekli az USA-t
2: Nem csaló, akkor meg te irtál baromságokat
ez ugye teljesen ellenmond egymásnak 😊 Jobb ha tudod, Uri barátod egy gyenge büvész, nem több
van pár büvész ismerösöm, és 5cm-röl(nem 5m-röl!!!)nézheted, hogy ugy hajlitják meg a kanalat, hogy utána, vazee a télapoban is hiszel majd..😊 pedig csak trükk nem több..
vajon akkor Uri-ka mért szabad még??? mert az elméleted alapján:
1: Uri csalo, és nem érdekli az USA-t
2: Nem csaló, akkor meg te irtál baromságokat
ez ugye teljesen ellenmond egymásnak 😊 Jobb ha tudod, Uri barátod egy gyenge büvész, nem több
van pár büvész ismerösöm, és 5cm-röl(nem 5m-röl!!!)nézheted, hogy ugy hajlitják meg a kanalat, hogy utána, vazee a télapoban is hiszel majd..😊 pedig csak trükk nem több..
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#30
Tegyük fel...naiv-e vagyok. Hmm. Megdönthetetlen logikai lánc 😊
Ezek szerint akkor az "igazi" parafenoméneknek ilyesmi lehet a sorsa?
Akkor a showkban fellépõ és magukat degeszre keresõ parafenomének (pl. Uri) nem ilyenek? Hisz õk nem kerültek kalitkába, nem ölték meg magukat. Nem érdeklõdött utánuk egy kormány, vagy egy vacak orvoscsoport sem?
Mondj egy nevet, aki így, vagy hasonlóan járt? Vagy ezekrõl nem tudunk és valóban eltüntették õket a világ szeme elõl, vagy öngyilkosok lettek?
Vagy Uri-t is ilyen kísérleteknek vetették alá? Ha valódiak a képességei, gondolom õt is kalitkába zárták. Legalább egy kicsit.
Már ha ez így megy a világban, és nem csak a sci-fikben.
Ne nézd meg újra az E.T.! 😊
Ezek szerint akkor az "igazi" parafenoméneknek ilyesmi lehet a sorsa?
Akkor a showkban fellépõ és magukat degeszre keresõ parafenomének (pl. Uri) nem ilyenek? Hisz õk nem kerültek kalitkába, nem ölték meg magukat. Nem érdeklõdött utánuk egy kormány, vagy egy vacak orvoscsoport sem?
Mondj egy nevet, aki így, vagy hasonlóan járt? Vagy ezekrõl nem tudunk és valóban eltüntették õket a világ szeme elõl, vagy öngyilkosok lettek?
Vagy Uri-t is ilyen kísérleteknek vetették alá? Ha valódiak a képességei, gondolom õt is kalitkába zárták. Legalább egy kicsit.
Már ha ez így megy a világban, és nem csak a sci-fikben.
Ne nézd meg újra az E.T.! 😊
#29
Tegyük fel -mondom feltételezés!-, hogy holnap rádöbbensz, hogy a telekinézis képességével bírsz és egy tankot lazán odébbteszel.
Mi történik, ha nyilvánosságra hozod?
1. Elõször max a fókusz utolsó riportjában említenek meg, mert azt hiszik, hogy csalsz.
2. Jönnek az érdeklõdõ levelek, aztán mész a Blikk címlapra, majd az összes címlapra, majd a Fábryba, no meg a Híradóba, persze csak ha közben bizonyítasz.
3. Egy orvoscsoport összeáll, hogy szeretnének megvizsgálni, persze a média elõtt. Kiderül, hogy az agyhullámaid telekinézis közben olyan erõsek, amilyet még az életben nem láttak. További vizsgálatokra van szükség.
4. Pár nap múlva érkezik egy "unmarked" autó, megkérik, hogy tarts velük. Ha nem mész, visznek.
5. Demonstáricót tartasz. A 65 tonnás Abrams 20 méterrel odébb landol. Lenyûgözted õket... nem kellett volna.
6. Remek kis üvegkalitkát kaptál az amerikai hadsereg egy meg nem nevezett részétõl. Persze csak átmenetileg... na persze.
7. 5 év múlva még mindig ott vagy, de a napi vizeletadás, vérvétel csak a legkisebb fájdalom ami ér. Persze jól tartanak, de még 10 év múlva is ott vagy és állandóan szedálnak, nehogy rájuk burítsd az egész kócerájt.
8. Beleunsz és végzel magaddal.
Ez egy elképzelt eset, ami akár meg is történhetett.
Gondolod, hogy nem ez történne? Ha igen, akkor naív-e vagy? ;-)
Mi történik, ha nyilvánosságra hozod?
1. Elõször max a fókusz utolsó riportjában említenek meg, mert azt hiszik, hogy csalsz.
2. Jönnek az érdeklõdõ levelek, aztán mész a Blikk címlapra, majd az összes címlapra, majd a Fábryba, no meg a Híradóba, persze csak ha közben bizonyítasz.
3. Egy orvoscsoport összeáll, hogy szeretnének megvizsgálni, persze a média elõtt. Kiderül, hogy az agyhullámaid telekinézis közben olyan erõsek, amilyet még az életben nem láttak. További vizsgálatokra van szükség.
4. Pár nap múlva érkezik egy "unmarked" autó, megkérik, hogy tarts velük. Ha nem mész, visznek.
5. Demonstáricót tartasz. A 65 tonnás Abrams 20 méterrel odébb landol. Lenyûgözted õket... nem kellett volna.
6. Remek kis üvegkalitkát kaptál az amerikai hadsereg egy meg nem nevezett részétõl. Persze csak átmenetileg... na persze.
7. 5 év múlva még mindig ott vagy, de a napi vizeletadás, vérvétel csak a legkisebb fájdalom ami ér. Persze jól tartanak, de még 10 év múlva is ott vagy és állandóan szedálnak, nehogy rájuk burítsd az egész kócerájt.
8. Beleunsz és végzel magaddal.
Ez egy elképzelt eset, ami akár meg is történhetett.
Gondolod, hogy nem ez történne? Ha igen, akkor naív-e vagy? ;-)
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
Oldal 1 / 2Következő →