Hipervándor - Scifi szigorúan 12 éven aluliaknak

ez mekkora fos film, tényleg ugy lett vége ahogy vagy csak egy röviditett vágott verziot néztem? miért nem lehet befejezni egy filmet rendesen, ja mert gyeekeknek készült? 😊

"korlátozott értelmi képességû amerikai dedósoknak" - miért?? nem értem mi volt ebben a filmben olyan õrítõen szar...xP

ha nem érted, hogy mi a bajuk, olvasd el. leírták. sokan. egyszerûen az, hogy korlátozott értelmi képességû amerikai dedósoknak szól. neked tetszett, másnak nem, naddolog.

pff... nem értem mi a bajuk egyeseknek ezzel a filmmel. attól h pár scifi-buzi nem bír végignézni egy filmet, amiben nincsenek vulkániak attól még lehet jó film. igaz kicsit úgy éreztem, h gyorsan fejezték be a végét, de valószínûleg, azért hagytak mindent "állva", h folytatni tudják. ennyi.

Nem tudom hogy lehetne errõl a filmrõl építõ jellegû kritikát írni, hisz nyílvánvaló, hogy nagyon rossz 😊 könnyed, délutáni alvós film 😄
Apropó, senki nem említette meg a Napfény címû filmet, amit Danny Boyle rendezett...nah, szerintem az egy jó film 😉

egyetértek a cikkiróval kaki,gyerekekneknek király

Jézusom ,h lehet ilyen ellenszenves kritikát írni.

Szerintem nagyon jó film, érdekes, elgondolkodtató, izgalmas és nem lerágott kliség.Nekem nagyon bejött várom a folytatást.

Nono az ûrodüsszeiát nem fikázni. Talán a valaha látott legjobb sci-fi film.

Nem olyan rosz film Bár kicsit akció dúsabb lehetett volna mert nincs benne sok harc.csak a végén.

Hatalmas kedvencem, vagy 10x olvastam!

A.C. Clarke konyvebol S. Kubrick altal keszitett film az etalon a sci-fi filmek vilagaban, minden mas csak jelenthet neki!

Neked fogalmad sincs a sci-fi-rol!

feliratos amerikai sci-fi, 88 perc, 2008

ezek alapján sejthetõ volt, h bugyuta (PG-13!!!!!!!! könyörgöm állandoan gyerekfilm szintre kalibrál mindent hollywood...), szar, igénytelen 'scifi'

azért kell PG13 besorolás, mert h a tinik mennek csak moziba, az idõsebbek nem ... és kaszálni szeretnének. de én pont azért nem járok már moziba, mert egy AVP is PG13 !!! 😞

Igaz. Sci-fin én most az ûrös filmeket/könyveket/sorozatokat értettem. De PKD valóban sci-fi író😊

Mondjuk a cikkió védelmében annyit, hogy néhány éve tényleg csak folyamatosan a szart öntik ránk, nekem is jól meg kéne gondolni ha egykét pozitiv kritikát szeretnék irni. Sajnos ez van, messiásként várok már egy normális és élvezhetõ filmet 😞

Bõnyállal elmegy. Én jól szórakoztam.

Mindig szerettem a scifit.
De ez hihetetlenül elszarták.

Philip K. Dick mióta nem sci-fi iró? Vagy lemaradtam valamiról?:S (lásd: Álmodnak-e az androidok elektromos bárányokkal és a film belõle-> Szárnyas Fejvadász vagy A Scanner Darkly->Kamera által homályosan!)

Mikor lesz DVDSCR??? Ami eddig fenn van mind fake.

Azt én is nagyon várom.
A 2001-rõl már leírtam máshol a véleményem...
A Sci-Fi pedig, mint minden mûfaj, változik... sajnos legtöbbször korcsosul, vagy áldozatául esik a "trendi" életfelfogásnak ...

Cyberpunk 2020! Éljen a szerepjáték!

Ha már ennyire lehúzták, csak megnézem. Majd hiszem ha látom.

Én még nem néztem meg a filmet de azza egyet kell értenem hogy a scifi tényleg döglõdig mostanság. Cameron bácsiban én is nagyon reménykedem, Õ még azon kevés rendezõk közé tartozik szerintem akinekból való meggazdagodás helyett az a célja hogy jó filmeket készítsen (persze attól még a pénz neki is kell hehe)

A Mátrixnál gondolom arra a jelenetre gondolsz, amikor Neoék bemennek az irodaházba kiszabadítani Morpheust.
Ugye az a világ virtuális, szóval az, hogy fegyverekkel mennek be, csak egy ábrázolása annak, hogy behatoltak a rendszerbe. És nem lopakodva😄
Lásd még William Gibson mûveit a cyberpunk mûfajában😊
Nem éppen sci-fi, de pl. Philiph K. Dick is elgondolkodtató😊

😊))))))))
Ott a pont.

Majd meglátjuk, Cameron bácsi nagyon esküdözik, hogy az AVATAR-ral újraéleszti a Sci-Fi mûfajt. Meglátjuk. Ez nem zárja ki, hogy lesz benne jó pár agyatlan akciórész. Elmúlt évtizedekben felnevelõdött, TV-n szocializálodott, magas ingerküszöbös emberek miatt ez sajnos szükséges.

Én sci-fi téren jelenleg csak a Randevú Ramaval-ban bízom... (Remélem nem b@sszák el.) De az meg csak jövõre jön.

Nekem ez a film tetszet. Jó kikapcsolódás volt. Kár hogy Viktor (ezt is) jól lehúzza.
Mondjuk mit várjak attól akinek a filmorgazmus csúcsa a Golyózápor (heh és ez talán nem bántóan alacsony értelmi szintre kalibrált film kedves Viktor?) meg a Híd Terabithia földjére.

…és ha már Plan 9, látta-e valaki a Big Meat Eatert? <#buck> http://www.youtube.com/watch?v=Yuw10kiT4T0&feature=related

A klasszikus sci-fi filmes mûfajként szerintem halott Amerikában. Egész egyszerûen nem lehet vele megtölteni a mozikat, ha nem elég pörgõs. Éppen ezért a mûfaj változásokon megy át.
Ha megnézitek a mostani sci-fihez sorolt alkotásokat, akkor már a koncepciójukban felfedezhetitek a kidolgozatlanságot.
Ott van például ez az értelmetlen kapálózás a Mátrix-ban: az egyetlen ember, aki gyakorlatilag megkérdõjelezte ennek a szabadságharcnak az értelmét, egy áruló volt, aki rövid úton jólétre szenderült, pedig komoly dilemma elõtt álltak mindannyian. Az meg hogy „hackerek” fegyverekkel lépnek be a fõbejáraton, hogy megmentsék az éppen bruteforce-szal feltörés alatt lévõ társukat, egész egyszerûen blõd. Bár szerintem jó film a maga nemében, mert a kritikusait gondolkodásra serkenti.
A Pitch Black-ben, amit ugyan mindig szívesen végignézek, ordítanak a hibák mind biológiailag mind világítástechnikailag <#vigyor0> Az operatõr viszont megtette a dolgát.
Star Wars 4-6: Ezeken nõttem fel és imádtam õket, de azok az ûrhajók úgy manõvereztek az ûrben, mintha a világûrnek akkor még lett volna atmoszférája, pláne, hogy a hangok is milyen jól terjedtek benne.

Komolyan, mi baj lenne a 2001-gyel? Az egyik legjobb a mûfajban! Ja, hogy vontatott? Persze, volt ismerõsöm, aki az elõemberes jeleneteknél feladta, azok akik meg nem, elaludtak a dokkolásnál a Holdon. Szóval vontatott. A Solaris I-II is az.
Esetleg látta valaki a Fehér Bolygót? Hosszúak, így van idejük belekényszeríteni téged abba a légkörbe, majd magadra hagynak a gondolataiddal. Miért lenne ez rossz?

Egyébként optimista vagyok, a sci-fi fénykorára ugyanúgy jellemzõ volt a rengeteg oda nem sorolható film is, mint Ed Wood hírhedt Plan 9 From Outer Space címû meg nem mondom micsodája <#vigyor2>

én nem hiszem, hogy meg fogom nézni, mert már a trailerbõl iszonyat gyengének tûnt. Nem az számít, hogy mennyire agyas vagy agyatlan egy film, hanem hogy mennyire tudja hihetõen eladni a légkört amit teremt, tehát mennyire felel meg a saját realitásának. Néha persze a gagyi és a jó közt keskeny a határvonal(ilyen film szerintem pl a Shoot'em up vagy mint most a Rambo kritika esetében is). Számomra ez a film egyértelmûen a gagyi érzést árasztotta magából, valahogy nem érzem hogy a saját korlátaik közt a karakterek és környezetük úgy viselkednének ahogy a vásznon teszik, nem hiteles a film a saját világában.

Ejha. Látom a smileyt mint olyat nem ismered. Ne haragudj, de én a Csillagkaput mint sorozatot nem tartom túl jónak. Nem fosnak írtam, mint ahogy te némelyiket, hanem azt írtam nem tartom túl jónak. Érzékeled a különbséget? Nem taposok bele kicsiny lelki világodba, hanem tiszteletben tartom a véleményed, de ha ilyen szinten fogalmazol.
Esetleg láttad te a lentebb írt neveket amiket felsoroltam? Vagy kifelejtettem volna valakit (Asimovot például, de azt direkt, mert nem sok dolgot olvastam tõle)?
Vagy szerinted ezek az illetõk nem meghatározóak a sci-fi terén?

Nagyeszûek...már 20 éve sem lehetett teljesen eredeti ötlettel elõállni történet terén mert már annyi féle volt. Miért baj az ha egy film más filmekre hasonlít? Nem az a lényeg hoghy jó legyen a film? Szánalmasak vagytok....(tisztelet a kivételnek)

Bocsi nagy tudású barátom, én olyan hülye vagyok, hogy nem tudom mi a sci-fi.....
A Csillagkapuval nem tudom mi bajod van. Ha az nem Sci-fi akkor neked nincs fogalmad róla, hogy mi is az.
Az, hogy én véleményt nyílvánítok vmirõl az had legyen már az én jogom. Akkor is ha a véleményem az adott filmekrõl nem pozitív hanem negatív. Amúgy sem értem a felháborodásod mivel nem téged ócsároltalak, hanem az általad leírt filmeket.

megnéztem, ritka szar film volt, tucatnyi logikai hibával. Hogy lehet ilyet készíteni?

BaliBoy: Azért ugye tudod a sci-fi szó mit jelent?😄 A 2001 Ûrodüsszeiát könyvben ajánlatos olvasni, a 2010 pedig filmként is jó. A Matrix trilógia se rossz mint akciófilm, elméleti szinten se rossz, bár inkább koppintás (One point O címû film).
Csillagkapu mint sci-fi? Hmmm. Érdekes elgondolás. Maradjunk inkább annyiban, hogy ne fosozd le az általam kedvelt, de általad nem szeretett filmeket/sorozatokat és én sem teszek hasonlóan. Bár eddig se tettem.

Firefly mint sorozat esetleg?

Ja, és ajánlanám Stanislaw Lem, Arthur C. Clarke, Frank Herbert mûveit sci-fi terén.

A K-Pax pedig annyiban kapcsolódik a sci-fihez mint az Event horizont.

Szóval mégegyszer kérlek, hogy tartózkodj az ócsárolástól, mivel senki sem tette ugyanezt...

Nálam a Sci-fi egy Csillagokháborújánál (elsõ sorban az 4-6. rész), Csillagkapu, vagy ha nem is igazán sci-fi, de a K-pax is nagyon jó elsõsorban azok miatt az elméletek miatt amik nem szokványosak egy sci-fiben (adios-aloha 😊), vagy ha ide lehet sorolni akkor a Matrix trilógia, Children of Men, elvont filmek közül a Forrás vagy sorozatok közül a B5, Stargate, Battlestar...

De pl. az Event Horizont amit csak azért sorolnak a sci-fikhez mert az ûrben játszódik, de valójában egy fos, semmi mondanivalós horror, vagy a Starship Troopers amirõl az elsõ fél óra után azt hittem, hogy egy sci-fi-vígjáték aztán a film végére inkább arra jutottam, hogy ezt komolyan gondolhatták, csak vagy a színészek, vagy a forgatókönyvírók voltak alkalmatlanok arra, hogy vmi komolyat összerakjanak. A 2001 Ûrodüsszeiát már nem is említem... az vmi borzalmas volt.

Látod, ebben pont nem értünk egyet😊

Inquisitor és kalapos01: A Starship Troopers nagyon régen láttam már, szal sorry ha valamit elfelejtettem. Ha jól emlékszem volt második része is, amiben az egyetlen pozitívum számomra a csaj volt😊 Nagy rakás... volt sajna az egész😞

A Szárnyas fejvadász hihetetlenül ócska film szerintem. A zenéje az jó egy-két helyen azt passz.

Aki picit is figyel, annak nyilvánvaló, hogy szól valamirõl a Starship Trooper, az is mirõl, de maga a készítõk nyilatkozták, az ifjú titán szinészpalántáknak SEM esett le.

Ne aggódj készül ebbõl is a filmverzió!
Ha nem cseszik el vagy csak félig, akkor is százszor jobb lesz a Jumpernél. 😊

A Starship Trooper nem mélyenszántó film? Nyilván nem jött le mindenkinek a mondanivaló és sokaknak csak egy lövölde volt, de akkor is. Érdemes elolvasnod akkor az eredei könyvet.

Imyke: Hpp, a Szárnyas fejvadászt valóban kifelejtettem. Igaz, inkább ûrös filmeken gondolkodtam.

Az Event Horizon mint horror volt jó😊 A maga idejében nagyon jó film volt, és még most is bejön. A vége pedig nagyon nagy csattanó😊

Amerikai Solaris: Lehet, hogy szeritned gyenge, de magának Lemnek ez tetszett jobban mint az általa Bûn és Bûnhõdésnek titulált Tarkovszkij féle😛

Starship Troopers: Most egy szereplõ miatt utálni ezt a remek filmet? Eszméletlenül poénos és csak harc van benne, meg jó csajok😊 Nem az a mélyenszántó film, de ezért szeretem ezt az alktoást😊

BaliBoy: Említs meg párat ami neked tetszik, ha már szerinted ezek közül mind fos.

"Intelligenciám rövidtávú csökkentése miatt szoktam beülni ilyen filmekre :-), hiszen - mint az amerikai filmektõl általában - nem várok mást csak buta történetet és némi látványvilágot."

Itt a legtöbb ember olyan iszonyat nagy entellektüel, hogy csak fennkölt filozófiai gondolatokkal bélelt filmeket néz, és ha ne adj isten megnéz egy látványfilmet, egybõl mentegetõzni kezd.Mintha olyan marha nagy szégyen lenne.
Azt meg aztán végképp nem értem, hogy egyesek miért verik az asztalt.IQ mínuszos?Most komolyan, mit vártál?Szerintem aki a trailerek és az egyéb elõzetesek alapján teljesen más filmre számított, az csakis magát okolhatja.

És mi a jó?

Ez a Viktor minden filmrõl szart ír. Neki ez a film nem tetszik, neki az a film nem tetszik. Egyszerûen nem tud filmkritikát írni, mert nem mint filmkritikus írja, hanem mint hétköznapi ember. Én is összetudnék ilyen cikket csapni, hogy nemek azért nem tetszik a film, mert herótom van a scifi-bõl, vagy mert nem tetszik a horror mûfaj, vagy mert útálom xy színészt. Persze ettõl függetlenül néha beletrafálhat az ember, és igazat adhat neki, de ez olyan mint egy fehér néger.
Szerény személyem szerint megnézek bármilyen filmet, de fogjon meg a sztori. (pl:A forrás (The Fountain), amire azt mondom hogy kib*szott sz*r).
Viktornak pedig annyit, próbáljon meg filmkritikus kézzel írni, és hagyja otthon a hétköznapi valóját, mert már marhára idegesítõ, hogy majdnem minden filmrõl írt kritikája egy nagy kula. Vagy inkább mondjon LE!

nem mintha a tigris, tigris elõtt nem lett volna tucatnyi teleportálgatós könyv.

Intelligenciám rövidtávú csökkentése miatt szoktam beülni ilyen filmekre :-), hiszen - mint az amerikai filmektõl általában - nem várok mást csak buta történetet és némi látványvilágot.
Beültem erre a filmre is és rögtön az elején sziven ütött, hogy a film még a legalapvetõbb ötletet is ellopta-plagizálta.
A történet szerint a fõszereplõ - síkhülye és önzõ - majdnem vízbefúl, amikor teleportál.... És errõl azonnal beugrott Alfred Bester: Tigris!Tigris! címû zseniális mûve amelybõl kiloptak mindent a készítõk. Így csak undorral és haraggal - no meg a befizetett pénz miatt - néztem végig. Rettenetesen silány film, ahol a fõszereplõ barátnõje is méltó sötétséget képvisel a sötét oldalról. Nem utolsó sorban pedig iskolapéldája annak, hogy hogyan csináljuk IQ minuszos filmet.
Ajánlom mindenkinek a könyvet. Többször elolvastam már és sokadik olvasásra is messze magasabb élményt nyújt, mint a film akár egyetlen részlete is.
Tigris! Tigris!<#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>

Viktor miert irsz kritikat egy olyan filmrol ami nem neked (ertelmi szinvonal) keszult....?

"akár az istennyila: pörög"
A porog mint a ringlispil az erthetobb lett volna.
Az istennyila az a villam nepiesen.