Visszaeshet a fájlcserélés a szolgáltatók miatt

skype már most is AES titkosítással van védve.. ha jól emlékszem 256 bites session kulccsal van bevédve, hogy gyors is legyen.. de a korábban leírt TOR és/vagy egyé b proxy-s trükkök nem zárják ki egymást.. sõt még a kódolt wifi hálózatokkal is lehet kombinálni.. a lehetõségek tárháza van elõttünk csak ki kell használni, meg kell tanulni használni... én továbbra is buzdítok mindenkit hogy vegye fel a harcot az anonimitásáért, a szabadságért és a demokráciáért !

Kb. annyit fognak elérni vele hogy az egyszerû warez is erõsebben lesz kódolva és feltörhetetlenebb lesz mint bármelyik nemzetbiztonsági csatorna. Így aztán ha komoly büncselekményeket akarnak felderíteni (pl. pedofil hálózat), nem fognak boldogulni, mert mindenki alapból erõs titkosítást fog használni még a legegyszerûbb dolgokra is (skype). Titkosított magánhálózatok tömkelege fog megjelenni a mostani nyílt és titkosítatlan csatonák helyett...

A szolgáltató nem fog semmit tenni a saját érdeke ellen, amíg a törvények nem kényszerítik rá. Egyébként meg törjék fel a kódolt csomagokat, ha gondolják...

és utána alakítok egy másik szektát, aminek nem az lesz a neve hogy állam, vagy rendõrség, hanem pandúrság és én leszek a helyi b*sszájba ... <#eplus2><#beka2>

hm.. többe kerülne a leves, mint a hús... lehet ugyan zavarókkal -ideiglenesen- szabotálni a haladás útját, azonban az csak kb. annyit ér, mint a Dunába öntött meleg pisi... mivel a zavarókat be lehet mérni és elõbb-utóbb le is lehet szedni.. ráadásul állami szinten, mindenhol zavarókat felszerelni olyan sokba kerülne, hogy nem érné meg az egész. De ha már az állam ilyan buzgón akarná szabotálni az haladás útját, akkor meg fogom aztán a szomszédokig elhúzok egy darab rézkábelt és becsókolhatnak, ha minden más szomszéd is megteszi ugyanezt saját szakállra. tkp. nem kéne mindenhol rézkábellal kikerülni a zavarókat, csak ott ahol sok a buzgómócsing zavaró, és gyakorta felszerenek eggyet.
ha pedig kijönnek és és el akarják vágni a rézdrótot, akkor elõször az öklömmel <#boxer> utána pedig a puskámmal <#violent> találkoznak.

Jaj, gyerekek! Ezt komolyan gondoljátok? Fél óra alatt összelapátolok egy aranyos zavarót, ami leülteti a fél várost - 50 ezeren lakunk itt egy halomban... Aztán ha ezt alkotmányosan is megtehetik - amirõl itt szó van éppen, hisz ez a cél: törvényileg kiütni a netet a kérges hátsónk alól - akkor meg is teszik. Én még hallgattam Szabad Európát fütyülve, sípolva, sustorogva. Alkotmányos zavarás által. Hiányzik ez valakinek? Nem hinném. Csak azért szép és nosztalgikus mert szemtelenül fiatal voltam. Mint Ti most :-)

<#eljen><#ejnye1><#alien><#mf1><#duhos2><#action><#nezze><#bdead>

azonban nem gyõzöm hangsúlyozni


hogy a megelõzés a legfontosabb... a TOR-t szinte lehetlen feltörni és egyik szolgáltató sem jöhet rá, hogy milyen adatforglom, megosztás , kalózkodás vagy más sunyiság folyik keresztül a kódolt csatornákon.

valóban nem dolgoztam ilyen helyen, viszont tudom, hogy mûködik a rendszer, az eszközök intelligensen feltesznek egy konkrét kérdést egymásnak, egy jó hosszú bináris számsor formájában, amerre csak egy válasz lehetõséget fogadnak el, -meglepõ módon egy másik jó hosszú számsort- , és ha az egyik csatornán nem jön át a jel - mert egy másik hálózat "kiüti" , akadályozza , zavarja- akkor addig vált csatornát amíg nem kapja meg a jó választ. ha az eszköznek sikerült értelmes választ kapnia akkor a kérdésre kérdéssel válaszol és így tovább (amellett, hogy próbálja tartani a csatornát). valóban létrejöhet két vagy több egymást zavaró csatorna, viszont nagyon kicsi az esélye, hogy a zavarokból értelmes, de hibás válasz jöjjön ki, különösen azért is mert mind a TCP/IP szinten mind magasabb szinten a packettek CRC hiba ellenõrzéssel mennek át {paritás (végszámjegyösszegellenõrzõ) bitek és egyéb nyalánkságok közepette}
elég a 1oo milliWatt is sõt, nem is kell tovább "hallatszania" a netnek, mint ameddig el kell hogy menjen. Ha egy olyan csomópontban vagyok elérek 2öö embert és a másik 2öö ember is mind elér 2öö embert akkor egy 4öööö gépes IP tartomány foglalunk ki a ~4 milliárdos IPv4 lehetõségekbõl. Nem kell hogy továbbmenjen a jel... egy gigabites hálókártyafoglalat simán lekezel, külön! 2öö db 5 megabites csatlakozást, szoftveres switchel , még egy 11 megabites 8ö2.11b kártyával is(!) ha 2,5-3 GHz-es procival és 1 giga rammal. egyszóval nem kötelezõ egy géppel a világ összes gépére csatlakoznom, hanem inkább minél többre vagy kevesebbre, de nagyobb sebességgel ... az általam leírt megoldás, mint kiegészítõ hálózat is tud csatlakozni a netre,vagy önálló formában is megállja a helyét, google helyett lehet más keresõt is csinálni igazából a DNS protokoll és a http se fontos manapság , hamar meg lehetne szokni a többi alternatív applikációs réteget, sõt végre meg lehetne szabadulni a http okozta gyötrelmektõl <#ravasz1> mint az inkompatibilittás böngészõ és plugin zavarok ,beerdõzések ésatöbbi.. az inter-net attól lesz internet hogy a 4öööö-es IP tartományok is egymáshoz csatlakoznak, egy-egy vagy inkább minél több gép kapcsolatával.. majd ezek a még nagyobb hálózatok is egymáshoz kapcsolódnak egy-vagy inkább még jobb, ha több géppel . semmi trükk. sok-sok wifi ad-hoc is alkothat egész komplett internetet, éppúgy, minthogy bekapcsolódhaz "az" internetbe <#eplus2>

"ez már nem a középkor. automata frequenciaváltós"
Látom nem dolgoztál még vezetéknélküli Internet-szolgálatónál. ;D
Az automata frekvenciaváltást elfelejtheted, ha nincs szabad csatorna.
Mint a példában is említettem van olyan megyeszékhely, ahol 5 szolgáltató van egy területen, ugyanazon a magasponton (mivel városról van szó, több ilyen magasponton levõ bázisállomás van egy adott helyen, sõt mivel egy magasponton több szolgáltatónak is vannak eszközei, így egy antenna melléknyalábja bezavarhatja a közelben levõ másik szolgáltató antennáját). Így az átlapolatlan 3 csatorna már eleve telített.

"range-booster és range-extenderekkel ellátott"
Mint llax is említette a teljesítménykorlát Magyarországon 100 mW.
(Franciaországban kültéren, a 2454-2483,5 MHz-es tartományban a kimenõ teljesítmény 10 mW-ra van mérsékelve).

"a gyakorlatban ez úgy néz ki , hogy az emberke vesz egy erõs antennát egy wifi kártyát, kihív egy szakit, aki beállítja neki és a 200 szomszédjának, egyszer, kiépíti a rendszert .. és a büdös életében többet nem kell fizetnie a netért.."
Aha, és betápsávot honnan szerzel (azért fizetni kell valakinek), hogyan csatlakozol központi adatbázisokhoz, bankokhoz, Google-höz?
Hogyan használod ki a transzatlanti vezetékeket, ha nincs rá csatlakozási lehetõséged?
No és megbízol a szomszédod, szomszédjának szomszédjában (aki szíves-örömest megosztja a hálózatát)? Érdekes utópia...

"a falakon keresztül , de ez bõven elég a betonházakban a gettóba"
Felesleges is a magas antennatorony, minek is áldásos az optikai rálátás, hisz a betonfalon átmegy a mikrohullám, nem árt neki se víz, se fém... Á, átlát az az erdõn is, nem abszorbálódik a vízes falevelen se.

"akkor majd megismerem õket, és elmondom nekik is , mint egy misszionárius hittérítõ a TCP/IP-re és a 802.11-re vonatkozó tudnivalókat"
Ajánlanék neked egy állást: menj el helpdeskesnek valamelyik ISP-hez.
Próbáld elmagyarázni az ISO/OSI modellt (TCP csomag szerkezetét, DNS szerver beállítását, stb...) egy idõs varrónõnek, egy kisnyugdíjasnak, vagy egy leszerelt vájárnak (vagy egy titkárnõnek).
Elõre mondom: nem lesz egyszerû. ;D

"100 miliWattal és egy jó parabola, yagi vagy grid antennával tetõre kirakva, nyílt téren a jel több kilóméterre is"
Irányított antennával, pont-pont kapcsolattal, jó optikai rálátással esetleg.

így van.. ennyit azért tudtam. magyarra fordítva ez annyit jelent, hogy amit írtam az megvalósítható és meg is valósítjuk, ha kell. nagyobb teljesítményû ADÓkat is használni fognak, az olyan helyeken, ahol nemhogy a hatóságokat, de a kutyát nem fogja érdekelni, zavarni, mint pl: hortobágy fölött, anktartiszon, kamcsatka és alaszka közt stb.. 100 miliWattal és egy jó parabola, yagi vagy grid antennával, tetõre kirakva, nyílt téren a jel több kilóméterre is (!) szélessávon (!!) jut el vagy "csak" néhány száz méterre, a falakon keresztül , de ez bõven elég a betonházakban a gettóban IS és a nyílt pusztán IS arra amit leírtam.

"nem vagyok egy rádiószaki, de a 2.4 gigaherces és az 5 gigahertzes tartomány eleve le van foglalva a 802.x technológiáknak, de ha nem is lenne "hivatalosan" engedélyezett"

Külön engedély nélkül csak 100mW EIRP teljesítményig használhatod. Ha ezt túl akarod lépni (pl. nagy területet lefedõ WiFi szolgáltatás), akkor engedély KELL. Ha nincs engedély, akkor számolni kell elég húzós bírságokkal és az eszközöket is lefoglalhatják.

Mivel a megadott 100mW teljesítmény nem az adófokozat teljesítménye, hanem a ténylegesen kisugárzott teljesítmény (EIRP), ezért ELVILEG még az antennát sem cserélhetnéd le nagyobb nyereségûre a WiFi eszközökön!!!

ez már nem a középkor. automata frequenciaváltós range-booster és range-extenderekkel ellátott CRC hibakereséses technológiákról van szó.. én már sok helyen jártam, olyanon is ahol 30 wifi hálózat metszette egymást és semmiféle gubanc, vagy lassulás nem volt érzékelhetõ, pedig olyan csatornát használtam (6-os) amit még 15-en használtak rajtam kívül. nem vagyok egy rádiószaki, de a 2.4 gigaherces és az 5 gigahertzes tartomány eleve le van foglalva a 802.x technológiáknak, de ha nem is lenne "hivatalosan" engedélyezett, vagy kifejezetten be lenne tiltva, akkor is , õszintén , ki nem sz*rná le hogy tiltják-e, ha nem lenne más megoldás netezni?

Nem ismerem egyik szomszédomat sem, de ha a RIAA és MPAA erre kényszerít akkor majd megismerem õket, és elmondom nekik is , mint egy misszionárius hittérítõ a TCP/IP-re és a 802.11-re vonatkozó tudnivalókat, valamint a TOR szerver és kliens mûködését, és utána bárkinek bármit megengedek, és nekem is bárki bármit meg fog engedni, fossá kódolt alcsatornákon, és kamu fizikális IP címeken keresztül.... bõvebben kifejtve, hogy egy laikus is megértse:

ha a szolgáltatók arra kényszerítenek - és ezzel persze a saját lábuk alól is kifûrészelik a fát és a saját akasztókötelüket rántják meg - hogy a mai internet pókhálószerû struktúráját, egy finomabb szövésû pókhálóvá tegyék az emberek, a felhasználók, akkor azt meg is fogják tenni. tehát nem lesznek vezetékes, csak vezetéknélküli hálózatok, és minden hálózat, hálózati protokoll, és applikáció protokoll szinten is le lesz iszonyúan kódolva. ezenkívül minden felhasználó nem a saját fizikálisan elhelyezkedõ IP címérõl fog böngészni, hanem véletlenszerû -átlag percenként változó- hamis IP címekrõl és beazonosíthatatlan lesz .. ( xerobank )
ezek a techológiák ma is régóta ismertek, igaz, nem a lakosság széles köreiben, de egyre ismertebb lessz egyenes arányosságban azzal, hogy mennyire szigorítanak , mennyire húzzák össze a szemöldöküket ezek a f*szrázogató büd*s f*szorrú vágottf*szú patkány ge*ik.<#violent>

a gyakorlatban ez úgy néz ki , hogy az emberke vesz egy erõs antennát egy wifi kártyát, kihív egy szakit, aki beállítja neki és a 200 szomszédjának, egyszer, kiépíti a rendszert .. és a büdös életében többet nem kell fizetnie a netért.. 200 emberenként egy szaki megcsinálja ezt az egész világon , ha kell egy hónapon belül, és utána éhen is dögölhetnek az ún. internet szolgáltatók. ezenkívül minden emberkének lesz a szörfölés közben egy percenként változó IP címe és ímhol az egyik pillanatban még Kubából lesz azonosítható , a másikban már Franciaországból és így tovább.. ha egyáltalán veszik a bátorságot, és fõleg a fáradságot , hogy a 32 k@ra|<TEre$ WPA2 hálozatikódot visszafejtse bárki is úgy 10 szeptilió év alatt. gyors ugyan nem lesz a net, kb. átlag maximum ISDN sebességû, de a ingyen és jöhet ide utána bármekkora fejû és orrú patkány megfigyelgetni. Tömören ennyi.

"Már ma is annyi wifi , GSM, URH, FM, és egyéb hálózat metszi egymást és semmi zavar nem keletkezik... "
Mondok pár példát:
- Megyeszékhely nagyságú városban van 5 vezetéknélküli (5/2,4 GHz-es tartománybeli) Internet-szolgáltató. Egyik legnagyobb nyûgjük az, hogy ha az egyik szolgáltató egy területen, az egyik 2,4 GHz-es tartománybeli csatornán nagy teljesítménnyel (több száz mW) üzemeltet kliensek számára bázisállomást (akár többet is, hogy szektorantennákkal lefedje a területet), akkor a többi szolgáltató azt, és a mellette levõ csatornákat nem tudja használni (Európában 14 2,4 GHz-es tartománybeli csatorna van ebbõl 4 darab nincs átfedésben egymással).
A versenyhelyzet miatt konszenzus nincs, az 5 GHz-es tartománybeli eszközök drágábbak, más frekvenciatartományokért meg fizetni kell.
- A mûsorszóró FM rádióadók esetén központi szervezet végzi a frekvenciaengedélyek kiosztását.
- GSM esetén az országban összesen 3 szolgáltató van, akik konszenzusra jutottak. Másrészt GSM esetén létezik TDM.
- CB, Walkie-Talkie, PMR esetén engedélyezett eszközök vannak, teljesítménylimittel, adott frekvenciasávokra szóló engedélyekkel.

"1. senkit nem érdekelnek az engedélyek, se ma , de a jövõben pedig pláne nem..."
Aha, ezt emlegesd a lefoglalt rádiójú kalózrádiók tulajdonosainak.

"3. itt nemcsak rólam meg a szomszédról van szó , hanem rólam és arról a 200 szomszédról"
Mind a 200 szomszédot ismered (illetve õk ismernek téged)? Megengeded nekik, hogy szolgáltatásokat érjenek el rólad (illetve õk megengedik neked hogy te érj el szolgáltatásokat)? Kissé idealizált közösség lenne az elidegenedõ társadalom korában...

Nem ér ez semmit.
Pont az SMS webet PÉNZÉRT üzemeltetõk járnak jól, mert a szolgáltató azt látja, hogy webrõl szedsz valamit, semmi P2P.
Barmok.

Nehogy már bedõljetek ezeknek... a krhzm.rar állományból most mondják meg, h mit tartalmaz? Fõleg, ha általában 50-60 rar fájlból áll? Kicsomagolják az egész netet, vagy mi? Max azt tudják elérni, h a p2p protokollt keresik, és naplózzák, h kik használják. És egy megszabott idõ után küldenek egy kamu levelet, h nem szabad fájlokat cserélni, mert ha továbbra is folytatod, akkor...stb...
Nem kell parázni, a Hamachi pl teljesen titkosított forgalomban VPN ( virtual privat network)-öt hoz létre, és ha van jónagy sávszél a gépek között akár egy teljes kis "magánhálózatot" lehet üzemeltetni. Egy jó hosszú, és gyakran váltott jelszóval levédve RIAA legyen a talpán, mire feltöri...Persze ehhez tudni kell a Hamachi szerver IP-jét, meg egyéb apróságokat, de ezt kívülrõl hogyan állapítod meg, hogyan szûröd ki a sok millió otthoni, dinamikus kiosztású IP közül? Mert elég ugye a routert ki-be kapcsolni, máris más az IP...

A file cserélés igen visszaeshet, de a warez annál jobban fog élni.
Ismét elõtérbe kerülnek az ftp site-ok, na meg a "fogomamobilrackeméslezuzokegyinternetcaféba" oszt' lexpohatbõnyállal az internet szolgáltató na meg az összes jogvédõ.

Mindenkinek a jövedelme a wareztõl függ, ha nem töltök le nem veszek nyers lemezt amiben benne van a jogdíj, ha nem kell lemez nem veszek cd/dvd/blue ray írott ebben is benne van a jogdij, mp3, dvd ,divx lejátszó is felesleges bár ezekben is be van építve a jogdíj, felesleges vásárolnom újabbnál újabb videokártyát, processzort memóriát venni mert nincs mivel kihasználni, és felesleges dollár milliókat bele ölni a TB HDD-k kifejlesztésére mert pár fénykép tárolására elég 20GB is. Ha valami csoda folytán sikerülne megfogni a warezt 1000 nagyobb lenne a veszteség mint a jelenlegi helyzetbe.

"senkit nem érdekelnek az engedélyek, se ma , de a jövõben pedig pláne nem..."

Ha nem erdekelne a szolgaltatokat az engedely akkor nem fizetnenek dollar milliokat egy keskeny frekvenciasavert vagy akar dollar szazmilliokat egy halozati operator licenszert.

Nalunk (Romaniaban) rengeteg ilyen kis halozat (tombhaz-net) letezett amikor a nemzeti szolgaltato monopolium helyzetben volt es nagy arakat szabott. Ezeket szepen felvasaroltak a nagyok, mert valos piaci korulmenyek kozott nem indokolt a letezesuk. Ez az ido soha nem fog visszaterni, kulonosen nem WiFi halozatokkal.

Kolkluzio: a szolgaltatok nem fognak ugyfeleik ellen fordulni addig, amig a jovedelmuk ezektol szarmazik. Ha az Internet ingyenes lesz es a halozatokat a RIAA es az MPAA fogja uzemeltetni, akkor talan. De ez nem valoszinu.

1. Ahhoz, hogy nagyobb antennákat, nagyobb adóteljesítményt, bizonyos frekvenciasávokat használhass engedéllyel (a Hírközlési Hatóságtól) kell rendelkezned (lásd: vezetéknélküli Internet-szolgáltatók).

1. senkit nem érdekelnek az engedélyek, se ma , de a jövõben pedig pláne nem...

2. Sûrûbben lakott településeken, ha mindenki elkezdene egymás között forgalmazni (egymástól függetlenûl, össze-vissza) olyan "zajos" lesz az éter, hogy a kommunikáció megbízhatatlanná, lassúvá válhat.

2. Már ma is annyi wifi , GSM, URH, FM, és egyéb hálózat metszi egymást és semmi zavar nem keletkezik... már nem a középkorban élünk.. ezek az eszközök régesrégen CRC hibaszûréssel "beszélgetnek" egymással...


3. No meg létrejöhet a szomszédtól való függés (ha rosszban vagyok vele nincs net).
3. itt nemcsak rólam meg a szomszédról van szó , hanem rólam és arról a 200 szomszédról aki aki a 300 méteres közvetlen közelemben tartózkodik , ha csak egy nagyon gyenge teljesítményû antennával rendelkezem.

Próbálkoznak,próbálkoznak a szemetek.
Az MS is nagyon tolta azt a palladin vagy milyen tecnologiát,de egyenlõre le tettek róla ,hálistennek.

Szepen elult az egesz, mindenki elfelejti es csendben megy tovabb a lehallgatosdi.

Egyebkent a titkositas kivedeserol volt szo az egyik cikkben, mikor is a riaa (vagy vmelyik ilyen hulladek jogvedo szervezet) emberkei azzal a javaslattal alltak elo, hogy olyan halokartyakat, routereket, programokat meg franctudja miket akarnanak bevezetni, a felh tudta nelkul telepiteni, ami megakadalyozza a titkositast. Mondjuk ki az a barom, aki olyat vesz, ami eleve lebuktatja. A rootkitekrol ne is beszeljunk, abbol tuti iszonyat botrany lenne.
Ez megint csak egy jokis riogatos humbug, hogy majd mi jol megbuntetunk mindenkit. Szanalmas hulladek jogvedok.

Mert a tudtod nélkül megtehetik sose jössz rá.
Egyébként honnan tudod hogy nem halgatnak le?
Amerikában van valami rendszer,ami a mindenféle rádiós (gsm is) hálózatokat halgatja le és kulcsszavak alapján szûrik a forgalmat.
Elég ha terrorista vagy bomba,stb szavakat mondassz rögtön legálisan halgathatnak le.
A tv-ben volt rólla szó és elég komoly volt a felháborodás,de azóta nem tudom mi van ezzel a dologgal.

továbbra sem értem, mi az alkotmányos alapja az önkényes megfigyelésnek ... a telefonod nem hallgathatják le, a leveleidet nem bonthatják fel, a lakásodat nem kutathatják át - GYANU nélkül

a netedet 'legallgathatja' minden alap nélkül? mitõl más az?

Nana,csak ne becsüljétek alá a kapzsiság hatalmát!
Attól félek igy vagy úgy de megvalósul a totális kontroll,minden folyamat efelé tendál.
Mi csak parasztok vagyunk a sakkjátszmában ,senkit nem érdekel a nyomorunk.
Csak nézzétek meg a politikát a demokráci birkákat csinált belõlünk.
Az internet a szabadság utolsó bástyája,ha ledöntik(uralják)akkor szép lassan mosott agyu bábokká válunk örökre.

Ez az egész vadászat csak addig megy így törvényileg alátámasztva amíg az utolsó szaros kiadó is el nem vérzik. (alig várom)
Hajrá digitális terjesztés mindenki saját maga kapja a pénzt a saját maga által elvégzett programozásért zeneszerzésért. Nem kell néhány szemét állat zsíros szarnak meggazdagodnia más tehetségébõl. Nem kell milliárdosnak lenni és politikai bábokat mozgatni, mûvészetekbõl sztem jogtalanul beszedett pénzekbõl.
Sírnak mert 5 mercédesz helyett már csak 2 van a garázsban?

Nemrég volt itt egy cikk. Ha valakit érdekel, keressen utánna. Arról szólt, hogy a Német hatóságok gõzerõvel küzdenek azért, hogy feltörhessék a Skype forgalmát. Mert hát bassza a csõrüket, hogy nem látnak bele. Már önmagában a német kormány beismerése is elég ahhoz, hogy rájöjjünk, kevesek Õk ehhez. Amelyik ekkora lépésre szánja el magát, még ha van is a kezében fegyver, gyakorlatilag öngyilkosságot követ el.

"A második alkalommal rövidebb letiltás, a harmadik ízben pedig már végleges kizárás járna a kalózmásolatok terjesztéséért ,vagy akár csak beszerzéséért, így az illetõ internetezõt jó idõre kiütnék a világhálóról."

hm szóval megszûnik az internet nem lesz ki internetezzen a szolgáltatóval mi lesz ha nem lesznek ügyfeleik!?
nem interneten van a legnagyob és legtöbb reklám? forgalom?

ezt komolyan gondolják?

Ez az ötlet kb olyan, mint hogy az amcsik kitalálták megszûrik a netet a terroristák után, vagy mint amikor a németek leakarták hallgatni a VoiP-et.

Ez a senkit nem érdekel és csak a nagy halakra mennek rá duma szintén része a "jogvédõk" kamu dumájának.

Egyrészt itt pont arról van szó, hogy a pattanásos tiniket vennék célba.
Másrészt nyilván mindenki tud azokról az esetekrõl, mikor magánszemélyt kezdtek el macerálni. (Külföldön volt már példa büntetésre is, nálunk szerencsére a bíróságok eddig helyén kezelték a dolgot és felmentések születtek. Amit persze ezek a szervezetek elhallgatnak.)

Ez így nem igaz!
Az más kérdés, hogy kb senkit nem érdekel, hogy Józsika otthon töltöget, nekik a nagy halak kellenek, hiszen h kiiktatnak 10-20 letöltõt, nincs semmi, míg ha 10-20 kiszolgálót szüntetnek meg, az más. Igazából akkor sincs semmi, mert ott van másik 200, de az már más kérdés :)

Ez akkora bukta lesz mint a ház. Már többen is felvetették itt. Majd max a szolgáltatók tipp alapján szelektálnak xD Ez csak arra jó, hogy a kiadók verhessék a mellüket, hogy õk milyen fasza gyerekek.
Felmérést meg én is tudok „írni” (jópénzé)..

(Még régebben volt hír, hogy a thepiratebay egy újabb p2p protokollon dolgozik.. Kíváncsi lennék, hogy hol tartanak.)

--------

A cédémásolóscsávó .. régi, szép idõk. :)
Akkor még volt hangulata a varezolásnak xD

<#eljen>

Mivel a warezolás elég sok (kis)embernek érdeke, reméljük a következõ választásokon "megjutalmazzák" az õket kizsákmányoló jogvétõk által pénzelt korrupt politikusokat.

A film és zeneletöltés Magyarországon saját célra teljesen legális. Szal ha befizetsz 1 smswarezra, max az oldal fenntartóját kúrhatják meg, az meg kit érdekel. A p2p-nél már rád is verhetik a balhét (nézõpont kérdése), szal legfeljebb marad az elõbbi. Játék + programok az más tészta.

Sztem az egész balhénak az lesz az eredménye hogy valaki majd nekiáll megcsinálni egy 3. személy által lenyomozhatatlan p2p programot, aztán folytatódik minden tovább.

A legjobban a tizenévesek rettentek meg a lehetõségtõl, õk ugyanis 75-78 százalékban (lányok és fiúk) nyilatkoztak úgy, hogy távol tartanák magukat az illegális fájlcserélõ platformoktól.

Ez nem meglepõ, mivel ez a korosztály az akinek fingja sincs a jogairól, de leginkább: nem saját maguk, hanem apuci-anyuci fizet nekik mindent, és hát más pénzét könnyû (lenne) költeni. Kérdés mit szól majd apuci-anyuci hozzá. ^^

Megerõsítve érzik véleményüket a kiadók, miután egy friss brit felmérésbõl kiderült, hogy a letöltõk 70 százaléka is felhagyhat a fájlcseréléssel, amennyiben a szolgáltatók megkezdik a kalózok kiszûrését.

És ezzel egyidõben:
- az internet elõfizetésüket is visszamondják a legolcsóbb csomagra, mert ímélezéshez nem kell megfizetni a legnagyobb sávszélességet.
- nem fognak több cd / dvd lemezt vásárolni a boltban, mert pénzük akkor se lesz több (az árak meg irreálisak).
- visszatérnek a cd írós csávók, és megy tovább offlineban a warez. Mert igény az van rá, mint alkoholra az USA-ban.

Ez kinek is lesz jó? Mert hogy a kiadók 1 fillérrel nem fognak több pénzt látni az biztos.

Azért kíváncsi lennék, hogyan lesznek képesek a szolgáltatok megszûrni ki milyen zenét filmet tölt le, abból a sok trilliárd bite-ból, mert mást nem nagyon látnak .Fõleg, hogy minden felvan darabolva be van csomagolva, és ez így csak adat, azt meg lehet tölteni.
Nem baj az ha az internet szolgáltatók bevitele 70% csõken kibírják, de a kiadók nem, bár szerintem ebbõl megint a cd kalozók fognak jól kijönni, mert ha letölteni nem lehet, de pénz nincs az eredetire, akkor kimegyek a pecsába és 500 ft-ért megkapom.

E-mail nézegetésre meg jó lesz egy 1000 forintos net is.

Cewa mindenki!

És most veregetik a mellüket, hogy õk milyen okosak megy ügyesek... Jobb lenne amíg ezen törik a fejüket gondolkoznának azon, hogy az éhezõ embereken hogyan lehetne segíteni, hogyan lehetne visszaszorítani a munkanélküliséget vagy hogyan lehetne a hajléktalanok számát csökkenteni. Nem azért mondom, tudom, hogy lopni nem szép dolog de akkor is. Nem hiszem, hogy akkora veszteségük van a kiadóknak. Ha tényleg olyan nagy lenne akkor már szerintem bezártak volna. ;)

Egyébként megint csak egy dolog jut eszembe. Ha már azon törik a fejüket, hogy a nettel mit lehet kezdeni akkor éppen ideje lenne rájönni, hogy fejleszteni kéne ott is és nem pedig letiltani. Demokrácia van vagy nem? Tudtommal jogom van letölteni bármit amíg azt nem terjesztem tovább! (Javítsatok ki ha tévedek. :D)

Szépen vagyunk. Cenzúra meg egyebek. Mindnek kívánom aki ilyet talál ki, hogy a saját fegyvere legyen ellene és szívja meg az ilyen dolgokkal. És most arra gondoltam amit a cikk említett, hogy fórumokat zárnak be.

Szemét ****** *aszok. Nincs még elég pénzük?!!

Remélem, hogy ide nem jön egyhamar. Egyébként meg szerintem ezzel is csak az lesz mint a szesztilalommal... Majd akkor fog virágozni a legjobban amikor a legjobban tiltják. :D ;)

Ja és egy kis tipp. :D ;) Pontosabban csak kíváncsi vagyok valamire...

Ha pl.: Én egy rar fájlt küldök át valakinek amibe mondjuk van 3 lopott zene de a rar fájl mondjuk kódolva van egy 16 karakteres jelszóval amit elõtt megbeszéltünk akkor azt hogy ellenõrzik le? Mert, hogy mire visszafejtik ha jól sejtem 20-szor annyit tudok átküldeni. :D

Bye!

A legegyszerubb szuntesek meg az internetet persze csakis a mi erdekunkbe mert ok vigyaznak rank^^

ezzel végre a lámák lekopnak a warezról :)

Egy elég rossz tendenciát látok kibontakozni. Egyre több hír érkezik, hogy XY országban törvény készül az illegális letöltõkkel szemben, másik országban perrel fenyegetik az torrent oldalak üzemeltetõit. ZY vélemény nyilvánító portált záratnak be, stb. Úgy látszik, megindult egy a többfrontos harc az Internet lekorlátozása/cenzúrázása érdekében, hogy továbbra is lehessen keresni a tudatlanságon. Õszintém remélem, már elkéstek. És itt nem csak a letöltésrõl van szó, hanem arról, hogy a világból érkezõ információkat senki se szûrje meg. Persze ez így egy fertõ, de mit lehet csinálni? Jelszó: "Csak okosan!" :)

Dj Faustus:
Itt a _tartalom_ figyelésérõl van szó.
Amiket te említesz, az vagy nem a tartalomra vonatkoznak, vagy nem a szolgáltató hatásköre.

Nem mindegy, hogy azt nézi valaki, hová telefonálok (ezt se figyelje akárki, csak aki jogosult rá), vagy lehallgatja a beszélgetést.
Nyilván a telefon szolgáltatója nyilvántarthatja, egy ideig nyilván is tartja ezeket az adatokat, de joggal hördülne fel mindenki, ha azt is figyelnék, mirõl is folyik a társalgás a vonalon.

A p2p korlátozásnak pedig a fõ oka az, hogy olyan szolgáltatást és olyan mennyiségben vállalnak, amit nem képesek teljesíteni.

Milyen lenne, ha a korlátlan fogyasztást ígérõ svédasztalos ebédnél rászólnának az emberekre, hogy ugyan ne szedjen harmadjára is magának, mert eleszi a többi elõl. Azt hiszem körberöhögnék.

Egyáltalán, bármilyen általányban mûködõ szolgáltatás esetén: ha nem tudja a kiugróan magas igénybevételt is fedezni, akkor ne szolgáltasson ilyet.

"Ha a szolgáltatómtól ilyen levelet kapnék"
Ha a szolgáltató a jogvédõ szervezettõl olyan levelet kapna hogy korlátozzon, mert csúnya jogvédett tartalom megy át a rendszerükön, valószinüleg elküldené õket melegebb éghajlatokra (mivel a jogvédõ szervezet nem hatóság, illetve az ISP nem fog ezért külön eszközt beszerezni, munkatársakat kiképeztetni, felhasználókkal vitatkozni - ha nem szükséges).
A P2P priorizálásnak viszont nem ez a fõ oka (inkább a felhasználók kis százalékától származó túlzottan megnövekedett hálózati terhelés kiiktatása).

" ugyan honnan veszik a bátorságot, hogy megfigyeljék a forgalmazásomat"
Valamlyest (hogy mikor, kivel) naplózniuk kell (a naplóállományokat meg bizonyos esetekben a rendõrség és a nemzetbiztonságiak rendelkezésére kell bocsátania), illetve ellenõrizniük (spamszûrés, DOS elleni védelem, felhasználói hibaelhárítás) is szükséges.

"Ideje elõvenni az antennákat és megtanulni a TCP/IP-t valamint a 802.11 -et részletesen, és létrehozni az internetet újra, kábelek nélkül, csak ad-hoc hálózatokból."
Pár dolgot kihagytál a számításból:
1. Ahhoz, hogy nagyobb antennákat, nagyobb adóteljesítményt, bizonyos frekvenciasávokat használhass engedéllyel (a Hírközlési Hatóságtól) kell rendelkezned (lásd: vezetéknélküli Internet-szolgáltatók).
2. Sûrûbben lakott településeken, ha mindenki elkezdene egymás között forgalmazni (egymástól függetlenûl, össze-vissza) olyan "zajos" lesz az éter, hogy a kommunikáció megbízhatatlanná, lassúvá válhat.
3. No meg létrejöhet a szomszédtól való függés (ha rosszban vagyok vele nincs net).

1)
Ha arról küldenének figyelmeztetést, hogy ne nézzenek pornót, vagy ne káromkodjanak chaten, fórumokban mert megbüntetik/letiltják a netjüket, akkor azzal hagyna fel a pattanásos kölykök 70%-a. Ez a felmérés arról szól, hogy mekkora részüket lehet megfélemlíteni. Nem másról.

2)
Ha a szolgáltatómtól ilyen levelet kapnék, elsõ körben elküldeném a francba, másod sorban pedig megkérdezném, ugyan honnan veszik a bátorságot, hogy megfigyeljék a forgalmazásomat? Erõsen magántitok-sértés jelleget mutatna ilyesmi tevékenység.

3)
Ugyan miként különböztetik meg a legális és a nem legális forgalmat?

Ne almodozz! Mar ma is teljes fuggoseg van a szolgaltatok es a felhasznalok kozott. Ha valamilyen okbol kifolyolag megszunik az igeny a szelessavu Internetre a szolgaltatok nem tudnak majd eletben maradni. Ha megnezitek, minden ISP azzal hirdeti a draga (nyereseges) csomagokat, hogy milyen sok filmet, zenet, programot tudsz letolteni vele. Ha kalozkodas helyett ismet CD/DVD-t veszel ok csodbe mennek, mert 128kb-es csomagokon nem lehet infrastrukturat fenntartani.