58
-
Dr.Tápfesz #1 Ezekután az lesz a szolgálgatói reklámban : Józsi bácsi betárcsázós internettel nyomta az ősidőkben. Sok mindenre jó volt , de nem lehetett gazdaságosan használni. Később jöttek a gyosabb internet hozzáférések Kábelnet , ISDN , ISDN2 satöbbi. Ma közelítünk a felé hogy a szolgáltató megszabja mit nézhetünk mit keressünk az interneten. (Egy nagy STOP tábla beugrik a szövegbe) Nálunk ilyen nincs , válasszon minket havi 2500 ft kezdő csomag , kisbetűkkel : 1Mbps/1Mbps kapcsolat 15gb korláttal. :D -
Dr.Tápfesz #2 Kuriózum lesz az a szolgáltató aki nem korlátozza a felhasználók által megtekintett tartalmakat. Az internet alapját akarják szabályozni. :S -
syn7h37ic #3 Nagyot néznek majd a szolgáltatók, akik bevezetik ezt, hogy hirtelen eltűnik az ügyfélkörük 70%-a. Az lesz majd a bevételkieseés...
A RIAA meg pusztuljon. -
#4
Nem hiszem hogy 70% eltűnik, csak kisebb csomagra vált. Persze az a pénz is hiányozni fog a szolgáltatónak.
Érdekesebb része ott jön a problémának, mit tesznek majd a letöltést kiszolgáló csapatok.
Látva hogy a világ hogy és milyen lassan reagált erre a problémára, valószínű hogy bedobnak a srácok valami új rendszert, és garantálnak újabb 10év szabad zene, film, prg, halászatot.
-
Kaadi #5 Megoldas: mikor megkapod az ertesitest, hogy figyelnek, szepen irsz egy valaszt a szolgaltatonak, hogy peldaul a 30 dollaros elofizetes helyett mar csak 10 dollarost kersz, a kulonbozetet meg kerjek szepen a RIAA-tol meg az MPAA-tol. Mikor majd a 20.000-ik felhasznalo is igy fog tenni, akkor a szolgaltatok szepen elnezest kernek es biztositanak felole, hogy nem fognak figyelni ezutan. -
Gamecube86 #6 Érdekes... kíváncsi lennék hogyan kívánják megkülönböztetni a családi videómat egy filmtől amikor az tömörítve van és pl a neve jafpjapr4.rar..... Az hápog a legjobban aki a szart akarja rásózni az emberekre gyártja a szutyok filmeket és azthiszi azért nem nézik meg a moziban mert letöltik... Ugyanakkor aki meg letölti az magára vessen... Szerintem egyik tábornak sincs igaza teljesen a , riaa eszközei a letöltők mentalitása.... természetes hogy ltöltöd a filmet eviden hogy ezért minimum két év kötél.... el kéne kicsit gndolkodni -
arrakistor #7 Ideje elővenni az antennákat és megtanulni a TCP/IP-t valamint a 802.11 -et részletesen, és létrehozni az internetet újra, kábelek nélkül, csak ad-hoc hálózatokból.
Ha háborút akarnak , akkor megkapják. Csakhogy ebből a háboból győztesen nem kerülhetnek ki. A mai internet alapját a szupergyors üvegszáloptikás tengeralatti hálózatok és a lassú de mindenhol jelenlévő műholdas kapcsolatok kombinációja adja. A köztes sebességű és szórtságú ad-hoc hálózatokat pedig a rengeteg felhasználó adja, szolgáltatja és használja. A több száz km-t áthidaló távolságokat is meg lehet oldani nagyobb szerverekkel és WiMax hálózatokkal nagyobb gócpontok (fővárosok stb.. ) között, ahol a szórtság egyébként is jónak mondható. Igaz az átlagos netsebesség megcsapanna, ha teljesen kiiktatnánk a vezetéket a képletből és csak az egymáshoz fizikálisan is közel lévő IP tartományok lennének egymáshoz relatíve gyorsan elérhetőek (néhány száz kbit/sec) de tényleg atomstabil, lenyomozhatatlan stb.. lenne (kódolt ethernet frame stb..)
Ezeket a híreket kell terjeszteni, felkészülni a legrosszabbra és be is tartani, de ezek a nagyfejűek a fent leírtak puszta hallatán annyira berezelnek, hogy le is tesznek inkább az ilyen megfigyelgetésekről. -
arrakistor #8 a kulcs tehát abban van , hogy a mai intertet "a szolgáltatók" birtokolják, míg a jövő internetét a felhasználók szolgáltatják, a saját antennájukkal , saját infrastruktúrájukkal, és éppenúgy szolgáltatók egyben , mint felhasználók. -
Kaadi #9 Ne almodozz! Mar ma is teljes fuggoseg van a szolgaltatok es a felhasznalok kozott. Ha valamilyen okbol kifolyolag megszunik az igeny a szelessavu Internetre a szolgaltatok nem tudnak majd eletben maradni. Ha megnezitek, minden ISP azzal hirdeti a draga (nyereseges) csomagokat, hogy milyen sok filmet, zenet, programot tudsz letolteni vele. Ha kalozkodas helyett ismet CD/DVD-t veszel ok csodbe mennek, mert 128kb-es csomagokon nem lehet infrastrukturat fenntartani. -
Polemius #10 1)
Ha arról küldenének figyelmeztetést, hogy ne nézzenek pornót, vagy ne káromkodjanak chaten, fórumokban mert megbüntetik/letiltják a netjüket, akkor azzal hagyna fel a pattanásos kölykök 70%-a. Ez a felmérés arról szól, hogy mekkora részüket lehet megfélemlíteni. Nem másról.
2)
Ha a szolgáltatómtól ilyen levelet kapnék, első körben elküldeném a francba, másod sorban pedig megkérdezném, ugyan honnan veszik a bátorságot, hogy megfigyeljék a forgalmazásomat? Erősen magántitok-sértés jelleget mutatna ilyesmi tevékenység.
3)
Ugyan miként különböztetik meg a legális és a nem legális forgalmat? -
#11
"Ideje elővenni az antennákat és megtanulni a TCP/IP-t valamint a 802.11 -et részletesen, és létrehozni az internetet újra, kábelek nélkül, csak ad-hoc hálózatokból."
Pár dolgot kihagytál a számításból:
1. Ahhoz, hogy nagyobb antennákat, nagyobb adóteljesítményt, bizonyos frekvenciasávokat használhass engedéllyel (a Hírközlési Hatóságtól) kell rendelkezned (lásd: vezetéknélküli Internet-szolgáltatók).
2. Sűrűbben lakott településeken, ha mindenki elkezdene egymás között forgalmazni (egymástól függetlenűl, össze-vissza) olyan "zajos" lesz az éter, hogy a kommunikáció megbízhatatlanná, lassúvá válhat.
3. No meg létrejöhet a szomszédtól való függés (ha rosszban vagyok vele nincs net). -
#12
"Ha a szolgáltatómtól ilyen levelet kapnék"
Ha a szolgáltató a jogvédő szervezettől olyan levelet kapna hogy korlátozzon, mert csúnya jogvédett tartalom megy át a rendszerükön, valószinüleg elküldené őket melegebb éghajlatokra (mivel a jogvédő szervezet nem hatóság, illetve az ISP nem fog ezért külön eszközt beszerezni, munkatársakat kiképeztetni, felhasználókkal vitatkozni - ha nem szükséges).
A P2P priorizálásnak viszont nem ez a fő oka (inkább a felhasználók kis százalékától származó túlzottan megnövekedett hálózati terhelés kiiktatása).
" ugyan honnan veszik a bátorságot, hogy megfigyeljék a forgalmazásomat"
Valamlyest (hogy mikor, kivel) naplózniuk kell (a naplóállományokat meg bizonyos esetekben a rendőrség és a nemzetbiztonságiak rendelkezésére kell bocsátania), illetve ellenőrizniük (spamszűrés, DOS elleni védelem, felhasználói hibaelhárítás) is szükséges. -
Polemius #13 Dj Faustus:
Itt a _tartalom_ figyeléséről van szó.
Amiket te említesz, az vagy nem a tartalomra vonatkoznak, vagy nem a szolgáltató hatásköre.
Nem mindegy, hogy azt nézi valaki, hová telefonálok (ezt se figyelje akárki, csak aki jogosult rá), vagy lehallgatja a beszélgetést.
Nyilván a telefon szolgáltatója nyilvántarthatja, egy ideig nyilván is tartja ezeket az adatokat, de joggal hördülne fel mindenki, ha azt is figyelnék, miről is folyik a társalgás a vonalon.
A p2p korlátozásnak pedig a fő oka az, hogy olyan szolgáltatást és olyan mennyiségben vállalnak, amit nem képesek teljesíteni.
Milyen lenne, ha a korlátlan fogyasztást ígérő svédasztalos ebédnél rászólnának az emberekre, hogy ugyan ne szedjen harmadjára is magának, mert eleszi a többi elől. Azt hiszem körberöhögnék.
Egyáltalán, bármilyen általányban működő szolgáltatás esetén: ha nem tudja a kiugróan magas igénybevételt is fedezni, akkor ne szolgáltasson ilyet. -
#14
Egy elég rossz tendenciát látok kibontakozni. Egyre több hír érkezik, hogy XY országban törvény készül az illegális letöltőkkel szemben, másik országban perrel fenyegetik az torrent oldalak üzemeltetőit. ZY vélemény nyilvánító portált záratnak be, stb. Úgy látszik, megindult egy a többfrontos harc az Internet lekorlátozása/cenzúrázása érdekében, hogy továbbra is lehessen keresni a tudatlanságon. Őszintém remélem, már elkéstek. És itt nem csak a letöltésről van szó, hanem arról, hogy a világból érkező információkat senki se szűrje meg. Persze ez így egy fertő, de mit lehet csinálni? Jelszó: "Csak okosan!" :) -
#15
ezzel végre a lámák lekopnak a warezról :) -
seprioth #16 A legegyszerubb szuntesek meg az internetet persze csakis a mi erdekunkbe mert ok vigyaznak rank^^ -
#17
Cewa mindenki!
És most veregetik a mellüket, hogy ők milyen okosak megy ügyesek... Jobb lenne amíg ezen törik a fejüket gondolkoznának azon, hogy az éhező embereken hogyan lehetne segíteni, hogyan lehetne visszaszorítani a munkanélküliséget vagy hogyan lehetne a hajléktalanok számát csökkenteni. Nem azért mondom, tudom, hogy lopni nem szép dolog de akkor is. Nem hiszem, hogy akkora veszteségük van a kiadóknak. Ha tényleg olyan nagy lenne akkor már szerintem bezártak volna. ;)
Egyébként megint csak egy dolog jut eszembe. Ha már azon törik a fejüket, hogy a nettel mit lehet kezdeni akkor éppen ideje lenne rájönni, hogy fejleszteni kéne ott is és nem pedig letiltani. Demokrácia van vagy nem? Tudtommal jogom van letölteni bármit amíg azt nem terjesztem tovább! (Javítsatok ki ha tévedek. :D)
Szépen vagyunk. Cenzúra meg egyebek. Mindnek kívánom aki ilyet talál ki, hogy a saját fegyvere legyen ellene és szívja meg az ilyen dolgokkal. És most arra gondoltam amit a cikk említett, hogy fórumokat zárnak be.
Szemét ****** *aszok. Nincs még elég pénzük?!!
Remélem, hogy ide nem jön egyhamar. Egyébként meg szerintem ezzel is csak az lesz mint a szesztilalommal... Majd akkor fog virágozni a legjobban amikor a legjobban tiltják. :D ;)
Ja és egy kis tipp. :D ;) Pontosabban csak kíváncsi vagyok valamire...
Ha pl.: Én egy rar fájlt küldök át valakinek amibe mondjuk van 3 lopott zene de a rar fájl mondjuk kódolva van egy 16 karakteres jelszóval amit előtt megbeszéltünk akkor azt hogy ellenőrzik le? Mert, hogy mire visszafejtik ha jól sejtem 20-szor annyit tudok átküldeni. :D
Bye! -
#18
Azért kíváncsi lennék, hogyan lesznek képesek a szolgáltatok megszűrni ki milyen zenét filmet tölt le, abból a sok trilliárd bite-ból, mert mást nem nagyon látnak .Főleg, hogy minden felvan darabolva be van csomagolva, és ez így csak adat, azt meg lehet tölteni.
Nem baj az ha az internet szolgáltatók bevitele 70% csőken kibírják, de a kiadók nem, bár szerintem ebből megint a cd kalozók fognak jól kijönni, mert ha letölteni nem lehet, de pénz nincs az eredetire, akkor kimegyek a pecsába és 500 ft-ért megkapom.
E-mail nézegetésre meg jó lesz egy 1000 forintos net is.
-
virs lee #19 Megerősítve érzik véleményüket a kiadók, miután egy friss brit felmérésből kiderült, hogy a letöltők 70 százaléka is felhagyhat a fájlcseréléssel, amennyiben a szolgáltatók megkezdik a kalózok kiszűrését.
És ezzel egyidőben:
- az internet előfizetésüket is visszamondják a legolcsóbb csomagra, mert ímélezéshez nem kell megfizetni a legnagyobb sávszélességet.
- nem fognak több cd / dvd lemezt vásárolni a boltban, mert pénzük akkor se lesz több (az árak meg irreálisak).
- visszatérnek a cd írós csávók, és megy tovább offlineban a warez. Mert igény az van rá, mint alkoholra az USA-ban.
Ez kinek is lesz jó? Mert hogy a kiadók 1 fillérrel nem fognak több pénzt látni az biztos. -
virs lee #20 A legjobban a tizenévesek rettentek meg a lehetőségtől, ők ugyanis 75-78 százalékban (lányok és fiúk) nyilatkoztak úgy, hogy távol tartanák magukat az illegális fájlcserélő platformoktól.
Ez nem meglepő, mivel ez a korosztály az akinek fingja sincs a jogairól, de leginkább: nem saját maguk, hanem apuci-anyuci fizet nekik mindent, és hát más pénzét könnyű (lenne) költeni. Kérdés mit szól majd apuci-anyuci hozzá. ^^ -
virs lee #21 Sztem az egész balhénak az lesz az eredménye hogy valaki majd nekiáll megcsinálni egy 3. személy által lenyomozhatatlan p2p programot, aztán folytatódik minden tovább. -
virs lee #22 A film és zeneletöltés Magyarországon saját célra teljesen legális. Szal ha befizetsz 1 smswarezra, max az oldal fenntartóját kúrhatják meg, az meg kit érdekel. A p2p-nél már rád is verhetik a balhét (nézőpont kérdése), szal legfeljebb marad az előbbi. Játék + programok az más tészta. -
virs lee #23 Mivel a warezolás elég sok (kis)embernek érdeke, reméljük a következő választásokon "megjutalmazzák" az őket kizsákmányoló jogvétők által pénzelt korrupt politikusokat. -
virs lee #24 
-
FoodLFG #25 Ez akkora bukta lesz mint a ház. Már többen is felvetették itt. Majd max a szolgáltatók tipp alapján szelektálnak xD Ez csak arra jó, hogy a kiadók verhessék a mellüket, hogy ők milyen fasza gyerekek.
Felmérést meg én is tudok „írni” (jópénzé)..
(Még régebben volt hír, hogy a thepiratebay egy újabb p2p protokollon dolgozik.. Kíváncsi lennék, hogy hol tartanak.)
--------
A cédémásolóscsávó .. régi, szép idők. :)
Akkor még volt hangulata a varezolásnak xD -
#26
Ez így nem igaz!
Az más kérdés, hogy kb senkit nem érdekel, hogy Józsika otthon töltöget, nekik a nagy halak kellenek, hiszen h kiiktatnak 10-20 letöltőt, nincs semmi, míg ha 10-20 kiszolgálót szüntetnek meg, az más. Igazából akkor sincs semmi, mert ott van másik 200, de az már más kérdés :) -
Polemius #27 Ez a senkit nem érdekel és csak a nagy halakra mennek rá duma szintén része a "jogvédők" kamu dumájának.
Egyrészt itt pont arról van szó, hogy a pattanásos tiniket vennék célba.
Másrészt nyilván mindenki tud azokról az esetekről, mikor magánszemélyt kezdtek el macerálni. (Külföldön volt már példa büntetésre is, nálunk szerencsére a bíróságok eddig helyén kezelték a dolgot és felmentések születtek. Amit persze ezek a szervezetek elhallgatnak.) -
xizor #28 Ez az ötlet kb olyan, mint hogy az amcsik kitalálták megszűrik a netet a terroristák után, vagy mint amikor a németek leakarták hallgatni a VoiP-et. -
SzocsA #29 "A második alkalommal rövidebb letiltás, a harmadik ízben pedig már végleges kizárás járna a kalózmásolatok terjesztéséért ,vagy akár csak beszerzéséért, így az illető internetezőt jó időre kiütnék a világhálóról."
hm szóval megszűnik az internet nem lesz ki internetezzen a szolgáltatóval mi lesz ha nem lesznek ügyfeleik!?
nem interneten van a legnagyob és legtöbb reklám? forgalom?
ezt komolyan gondolják? -
BenceYCE #30 Nemrég volt itt egy cikk. Ha valakit érdekel, keressen utánna. Arról szólt, hogy a Német hatóságok gőzerővel küzdenek azért, hogy feltörhessék a Skype forgalmát. Mert hát bassza a csőrüket, hogy nem látnak bele. Már önmagában a német kormány beismerése is elég ahhoz, hogy rájöjjünk, kevesek Ők ehhez. Amelyik ekkora lépésre szánja el magát, még ha van is a kezében fegyver, gyakorlatilag öngyilkosságot követ el. -
hapi #31 Ez az egész vadászat csak addig megy így törvényileg alátámasztva amíg az utolsó szaros kiadó is el nem vérzik. (alig várom)
Hajrá digitális terjesztés mindenki saját maga kapja a pénzt a saját maga által elvégzett programozásért zeneszerzésért. Nem kell néhány szemét állat zsíros szarnak meggazdagodnia más tehetségéből. Nem kell milliárdosnak lenni és politikai bábokat mozgatni, művészetekből sztem jogtalanul beszedett pénzekből.
Sírnak mert 5 mercédesz helyett már csak 2 van a garázsban? -
csimmasz #32 Nana,csak ne becsüljétek alá a kapzsiság hatalmát!
Attól félek igy vagy úgy de megvalósul a totális kontroll,minden folyamat efelé tendál.
Mi csak parasztok vagyunk a sakkjátszmában ,senkit nem érdekel a nyomorunk.
Csak nézzétek meg a politikát a demokráci birkákat csinált belőlünk.
Az internet a szabadság utolsó bástyája,ha ledöntik(uralják)akkor szép lassan mosott agyu bábokká válunk örökre.
-
#33
továbbra sem értem, mi az alkotmányos alapja az önkényes megfigyelésnek ... a telefonod nem hallgathatják le, a leveleidet nem bonthatják fel, a lakásodat nem kutathatják át - GYANU nélkül
a netedet 'legallgathatja' minden alap nélkül? mitől más az? -
csimmasz #34 Mert a tudtod nélkül megtehetik sose jössz rá.
Egyébként honnan tudod hogy nem halgatnak le?
Amerikában van valami rendszer,ami a mindenféle rádiós (gsm is) hálózatokat halgatja le és kulcsszavak alapján szűrik a forgalmat.
Elég ha terrorista vagy bomba,stb szavakat mondassz rögtön legálisan halgathatnak le.
A tv-ben volt rólla szó és elég komoly volt a felháborodás,de azóta nem tudom mi van ezzel a dologgal. -
szarvasdinnye #35 Szepen elult az egesz, mindenki elfelejti es csendben megy tovabb a lehallgatosdi.
Egyebkent a titkositas kivedeserol volt szo az egyik cikkben, mikor is a riaa (vagy vmelyik ilyen hulladek jogvedo szervezet) emberkei azzal a javaslattal alltak elo, hogy olyan halokartyakat, routereket, programokat meg franctudja miket akarnanak bevezetni, a felh tudta nelkul telepiteni, ami megakadalyozza a titkositast. Mondjuk ki az a barom, aki olyat vesz, ami eleve lebuktatja. A rootkitekrol ne is beszeljunk, abbol tuti iszonyat botrany lenne.
Ez megint csak egy jokis riogatos humbug, hogy majd mi jol megbuntetunk mindenkit. Szanalmas hulladek jogvedok. -
csimmasz #36 Próbálkoznak,próbálkoznak a szemetek.
Az MS is nagyon tolta azt a palladin vagy milyen tecnologiát,de egyenlőre le tettek róla ,hálistennek. -
arrakistor #37 1. Ahhoz, hogy nagyobb antennákat, nagyobb adóteljesítményt, bizonyos frekvenciasávokat használhass engedéllyel (a Hírközlési Hatóságtól) kell rendelkezned (lásd: vezetéknélküli Internet-szolgáltatók).
1. senkit nem érdekelnek az engedélyek, se ma , de a jövőben pedig pláne nem...
2. Sűrűbben lakott településeken, ha mindenki elkezdene egymás között forgalmazni (egymástól függetlenűl, össze-vissza) olyan "zajos" lesz az éter, hogy a kommunikáció megbízhatatlanná, lassúvá válhat.
2. Már ma is annyi wifi , GSM, URH, FM, és egyéb hálózat metszi egymást és semmi zavar nem keletkezik... már nem a középkorban élünk.. ezek az eszközök régesrégen CRC hibaszűréssel "beszélgetnek" egymással...
3. No meg létrejöhet a szomszédtól való függés (ha rosszban vagyok vele nincs net).
3. itt nemcsak rólam meg a szomszédról van szó , hanem rólam és arról a 200 szomszédról aki aki a 300 méteres közvetlen közelemben tartózkodik , ha csak egy nagyon gyenge teljesítményű antennával rendelkezem. -
Kaadi #38 "senkit nem érdekelnek az engedélyek, se ma , de a jövőben pedig pláne nem..."
Ha nem erdekelne a szolgaltatokat az engedely akkor nem fizetnenek dollar milliokat egy keskeny frekvenciasavert vagy akar dollar szazmilliokat egy halozati operator licenszert.
Nalunk (Romaniaban) rengeteg ilyen kis halozat (tombhaz-net) letezett amikor a nemzeti szolgaltato monopolium helyzetben volt es nagy arakat szabott. Ezeket szepen felvasaroltak a nagyok, mert valos piaci korulmenyek kozott nem indokolt a letezesuk. Ez az ido soha nem fog visszaterni, kulonosen nem WiFi halozatokkal.
Kolkluzio: a szolgaltatok nem fognak ugyfeleik ellen fordulni addig, amig a jovedelmuk ezektol szarmazik. Ha az Internet ingyenes lesz es a halozatokat a RIAA es az MPAA fogja uzemeltetni, akkor talan. De ez nem valoszinu. -
#39
Mindenkinek a jövedelme a wareztől függ, ha nem töltök le nem veszek nyers lemezt amiben benne van a jogdíj, ha nem kell lemez nem veszek cd/dvd/blue ray írott ebben is benne van a jogdij, mp3, dvd ,divx lejátszó is felesleges bár ezekben is be van építve a jogdíj, felesleges vásárolnom újabbnál újabb videokártyát, processzort memóriát venni mert nincs mivel kihasználni, és felesleges dollár milliókat bele ölni a TB HDD-k kifejlesztésére mert pár fénykép tárolására elég 20GB is. Ha valami csoda folytán sikerülne megfogni a warezt 1000 nagyobb lenne a veszteség mint a jelenlegi helyzetbe. -
Grifidos #40 A file cserélés igen visszaeshet, de a warez annál jobban fog élni.
Ismét előtérbe kerülnek az ftp site-ok, na meg a "fogomamobilrackeméslezuzokegyinternetcaféba" oszt' lexpohatbőnyállal az internet szolgáltató na meg az összes jogvédő.