A Microsoft nem aggódik az SP1 miatt
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#97
Na, ez a beszólás csak téged (és az értelmi szinted) minõsít; még annyi eszed sincs, hogy felfogd a hozzászólásom értelmét.
Csak megsúgom: ha még nem derült volna ki,
1) Vistát hazsnálok, ami ergó annyit jelent, hogy leszArom a 9-10 GB-nyi helyfoglalását,
2) az elõzõ hszemben azt mondtam, hogy az Xp a Win98-hoz képest helypazarló, mint ahogy sokan a Vista helyigényét hasonlítják össze az XP-jével.
Fel sikerült fognod a csökkentett módban kerregõ agyaddal végre, vagy nem bírják már a tranzisztoraid ezt a terhelést?
Csak megsúgom: ha még nem derült volna ki,
1) Vistát hazsnálok, ami ergó annyit jelent, hogy leszArom a 9-10 GB-nyi helyfoglalását,
2) az elõzõ hszemben azt mondtam, hogy az Xp a Win98-hoz képest helypazarló, mint ahogy sokan a Vista helyigényét hasonlítják össze az XP-jével.
Fel sikerült fognod a csökkentett módban kerregõ agyaddal végre, vagy nem bírják már a tranzisztoraid ezt a terhelést?
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#96
Akkor miért nem használsz win98-at? Az legalább izgalmas játék, parázni mikor fagy ki megint.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#95
Mert 20k-s konzolos gamékra kúrod el a pénzedet, oszt nem futja mellette kenyérre se.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#94
Meg ugye a Win98 SE-nek elég volt kb. 300 MB hely is, míg az XP SP2 alapból kb. 1,5 GB-ot vett le.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#93
Az meg hogy az alap oprendszer az install után 14giga helyet foglaljon egyszerûen nonszensz.
Egy sima HD film is elfoglal annyit. 0.5-1 TB-s vinyók korában ez olyan nagy probléma?
Egy sima HD film is elfoglal annyit. 0.5-1 TB-s vinyók korában ez olyan nagy probléma?
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#92
1 GB már kb. akármilyen játékhoz is kevés.
1 GB DDR2 = 5k Ft. Ez olyan nagy probléma?
1 GB DDR2 = 5k Ft. Ez olyan nagy probléma?
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#91
A Vista-val egy gond van. Vas kell alá. Nem is értem, miért ragaszkodnak a laptopokon való forgalmazáshoz
Mint lejjebb említettem, ez nem a Pista hibája. Az én notimon pl. tökéletes. Igaz, nem is egy teszkós noti.
Mint lejjebb említettem, ez nem a Pista hibája. Az én notimon pl. tökéletes. Igaz, nem is egy teszkós noti.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#90
Már eljutottunk arra a szintre, hogy eltûntek a vistát kritizáló cikkek sõt, sokan már istenítik is.
Igen. Már egyre többen kezdik megismerni, nem csak a nyáluk fröcsög. ^^
Igen. Már egyre többen kezdik megismerni, nem csak a nyáluk fröcsög. ^^
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#89
Valszeg a géped szar, nem a Vista. Nekem pl. a Crysis highban 1680*1050-ben teljesen jól fut.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#88
Tcmd is lém. ^^ 7zip (van 64 bites verzió is) vagy winrar.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#87
Nem valami olcsó acer-asus-fusi amilo notid van? Mert akkor nem a Vistában lesz a hiba. Ezek ennyit tudnak.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#86
Oszt nem tökmindegy mennyit eszik? A C:\ meghajtóm 600 GB (2*300 raid0), asszem elfér. ~~ Meg úgy általában aki Pistát vesz, az valszeg nem hulladék gépre rakja. 500 GB vinyó 22k, nehogymár a legolcsóbb alkatrészen múljon. Akinek mégis, annak nem kell SP0-ás Pista se.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#85
Hát ez a csúszás engem nem érint, angol dobozos ultimatem van.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#84
1) Ki állította ennek az ellenkezõjét? A konfigfájl szerk. Winben is megvan (még ha ugyanúgy van rá graf. is), úgyhogy nem t'om, ki parázik ettõl, de teljesen evidens (elmúltak azok az idõk, amikor a Linux az otthoni felh. terén csak és kizárólag parancssoros volt).
2) Tudom. Na és? Ettõl még a filozófia ugyanúgy él, sõt, épp ez okból lesz létrehozva a példádban az a felh.!
2) Tudom. Na és? Ettõl még a filozófia ugyanúgy él, sõt, épp ez okból lesz létrehozva a példádban az a felh.!
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#83
1. nem a rendszergazda jelszavát kell beírni, hanem az user jelszavát, amelyik fel van véve az /etc/sudoers file-be. Még mielõtt jönne valaki, hogy "jujj, már megint szar konfigfájlokat kell szerkesztgetni", nem kell, grafikus felületen is megtehetjük.
2. A sudo testreszabható. Pl parancsokat is megadhatunk, hogy miket futtathatnak. Pl. ha kell egy felhasználó aki semmi más rendszergazdai teveknységet nem végezhet el csak a webszerver újraindítását, akkor készítünk neki egy bejegyzést a már említett fileban és ennyi.
2. A sudo testreszabható. Pl parancsokat is megadhatunk, hogy miket futtathatnak. Pl. ha kell egy felhasználó aki semmi más rendszergazdai teveknységet nem végezhet el csak a webszerver újraindítását, akkor készítünk neki egy bejegyzést a már említett fileban és ennyi.
#82
"Nem kell sudo, nem kell parancssor. Nézd meg pl. az ubuntuban. Feldobja az ablakot, amiben a jelszót kéri (nem csak 1 katt amire bárki és bármi képes)."
LOL, ezerszer leírtuk már. Ha szimpla userként vagy bejelentkezve, és úgy dobja fel, akkor nem OK-ézni kell, hanem a rendszergazdai jelszót beírni, ráadásul egy értelmes user nem rendszergazdaként használja a gépét pl. az MSNezéshez. Ez Linux filozófia is, hogy mindig csak azon fiókba jelentkezünk be, ami a feladatainkhoz maximálisan szükséges (vagy vmi ilyesmi). Azért két fikázás között utánanézhetnél a dolgoknak. Ráadásul UAC esetén átvált vmi biztonságos asztalra (asszem ez a neve), s ez nem a User Space-ben van (ezt onnan gondolom, hogy minden megáll, ami igen, pl. zene-, videólejátszás, játék, böngészés), de ez már tényleg csak "részletkérdés".
"Aztán nem fogja minden kattintásnál újra feldobni, míg az adott dolgot matatod."
Itt sem minden kattintásnál kéri a jelszót (honnan vetted amúgy ezt a baromságot?), csak azoknál, amelyek a rendszert vmilyen szempontból módosítják (registry-kulcsok írása, telepítés/eltávolítás, másolás a rendszerpartícióra, stb). S ez szerintem egy okosabb ötlet.
LOL, ezerszer leírtuk már. Ha szimpla userként vagy bejelentkezve, és úgy dobja fel, akkor nem OK-ézni kell, hanem a rendszergazdai jelszót beírni, ráadásul egy értelmes user nem rendszergazdaként használja a gépét pl. az MSNezéshez. Ez Linux filozófia is, hogy mindig csak azon fiókba jelentkezünk be, ami a feladatainkhoz maximálisan szükséges (vagy vmi ilyesmi). Azért két fikázás között utánanézhetnél a dolgoknak. Ráadásul UAC esetén átvált vmi biztonságos asztalra (asszem ez a neve), s ez nem a User Space-ben van (ezt onnan gondolom, hogy minden megáll, ami igen, pl. zene-, videólejátszás, játék, böngészés), de ez már tényleg csak "részletkérdés".
"Aztán nem fogja minden kattintásnál újra feldobni, míg az adott dolgot matatod."
Itt sem minden kattintásnál kéri a jelszót (honnan vetted amúgy ezt a baromságot?), csak azoknál, amelyek a rendszert vmilyen szempontból módosítják (registry-kulcsok írása, telepítés/eltávolítás, másolás a rendszerpartícióra, stb). S ez szerintem egy okosabb ötlet.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#81
" de a kritikáját pedig olvasd el a Unix Haters Handbook-ban"
Mostmár értem miért ömlik belõled ez a sok szar:)
Mostmár értem miért ömlik belõled ez a sok szar:)
#80
"Lelkileg készülj fel az mklink parancs használatára."
Ajjaj. :)
Parancssor? Hogy fog azzal elboldogulni az egységsugarú user?
(Közben meg linux alatt egyre jobban elboldogul az említett usertipus parancssor nélkül. (Csak mert sokan ezt hánytorgatják fel.))
"Annak meg nincs sokértelme az ubuntuban, hogy a saját közönséges felhasználó jelszavamat kéri el mégegyszer és nem a root-tét."
Mondom én, hogy fogalmad nincs róla. :) Nem így mûködik. Mármint ahogyan megoldották ubuntu alatt. (Egyébként szerintem többet ér ha jelszót kér valami, mint ha csak egy gombot kell megnyomni, amire bármi képes.)
"Jól sejtem, hogy nem merültél túlságosan bele a Vista megismerésébe, komoly használatába? És majdnem látatlanba (az is látalanban van, ha egy haverodnál láttad) mondasz róla véleményt?"
Valóban nem merültem el ennyire, de nem látatlanban írkálok. Kétszer futottam neki, mindkétszer az lett a vége, hogy letúrtam a fenébe. Szóval egyáltalán nem látatlanban (nem úgy mint sejtésem szerint te az ubntuval :) ), csak nincs egyik gépemen sem, és nem is akarom ezért feltenni.
A sidebarra visszatérve:
meg lehet csinálni vele, hogy mondjuk bal alulra kiteszem a desktopra a mailfiókjaimban levõ levelek számát, a jobb alsó sarokba mondjuk idõjárásjelentést, felül középen rss feedeket, jobb oldalt fenn meg teszem azt fel egy kinyíló menü legyen? Vagy ezek közül bármelyik kettõt egyszerre? De legalább 1-1 dolgot tenni két átellenes sarokba? Vagy legalább tetszöleges helyre 1 dolgot a desktopon?
(Tényleg, a vista akár az aeroval karöltve akár csak magában tud olyat, hogy a több virtuális desktopon különbözõ hátterek legyenek, meg különbözõ ikonok? Csak kérdem.)
Ajjaj. :)
Parancssor? Hogy fog azzal elboldogulni az egységsugarú user?
(Közben meg linux alatt egyre jobban elboldogul az említett usertipus parancssor nélkül. (Csak mert sokan ezt hánytorgatják fel.))
"Annak meg nincs sokértelme az ubuntuban, hogy a saját közönséges felhasználó jelszavamat kéri el mégegyszer és nem a root-tét."
Mondom én, hogy fogalmad nincs róla. :) Nem így mûködik. Mármint ahogyan megoldották ubuntu alatt. (Egyébként szerintem többet ér ha jelszót kér valami, mint ha csak egy gombot kell megnyomni, amire bármi képes.)
"Jól sejtem, hogy nem merültél túlságosan bele a Vista megismerésébe, komoly használatába? És majdnem látatlanba (az is látalanban van, ha egy haverodnál láttad) mondasz róla véleményt?"
Valóban nem merültem el ennyire, de nem látatlanban írkálok. Kétszer futottam neki, mindkétszer az lett a vége, hogy letúrtam a fenébe. Szóval egyáltalán nem látatlanban (nem úgy mint sejtésem szerint te az ubntuval :) ), csak nincs egyik gépemen sem, és nem is akarom ezért feltenni.
A sidebarra visszatérve:
meg lehet csinálni vele, hogy mondjuk bal alulra kiteszem a desktopra a mailfiókjaimban levõ levelek számát, a jobb alsó sarokba mondjuk idõjárásjelentést, felül középen rss feedeket, jobb oldalt fenn meg teszem azt fel egy kinyíló menü legyen? Vagy ezek közül bármelyik kettõt egyszerre? De legalább 1-1 dolgot tenni két átellenes sarokba? Vagy legalább tetszöleges helyre 1 dolgot a desktopon?
(Tényleg, a vista akár az aeroval karöltve akár csak magában tud olyat, hogy a több virtuális desktopon különbözõ hátterek legyenek, meg különbözõ ikonok? Csak kérdem.)
Minden jog fenntartva!
#79
A Unix Haters Handbook meg referencia, nem? A Ritchie írta róla, hogy egyszerûbb lett volna azt írni a könyvben h a Mac-et és a windozt akarják eladni, lévén h az írók finoman szólva érintettek a konkurenciánál :)
#78
Ez akkor kezd olyan szubjektív lenni a sudo-val kapcsolatban, nem? Mindenestre az eddigi alkamlazása nem okozott rendszerösszeomlást, vírusosodást, stb... ráadásul a user így nehezebben felejti a jelszavát :)
A kerberosról meg annyit h változtatott a protokoll implementációján, így megszûnt a kompatibilitás. A nyakárasz.artak az IETF-nek, magyarán kisajátították, és nem dokumentálták. Röviden ennyi
A kerberosról meg annyit h változtatott a protokoll implementációján, így megszûnt a kompatibilitás. A nyakárasz.artak az IETF-nek, magyarán kisajátították, és nem dokumentálták. Röviden ennyi
#77
És valóban, csak a difi a csomagméretek közt van, illetve a puffer kapacitásával. Optimális esetben a csomagok kis százaléka kerül eldobásra, ez nem volt az. A csomagok eldobálásának, és újraküldésének stratégiája szintén megváltozott, ami nemigazán interoperable kategória.
#76
én még mindig SP1-et használok, win xp-hez <#eplus2>
Szent tûz lobog bennem, Olthatatlan lángal, Ûz az árral szemben, Harcba a Világgal!
#75
Vista-nál az SMB2-töt vezették be. SQL Server-nek kutya kötelessége lenne síma TCP-vel is mûködnie.
#74
ott van a RunAS win2k óta... kár hogy nincs benne a Vista-ban"
Hehe, ott az UAC helyette :)
Az UAC nem használható arra amire én használtam a RunAS-t: lejebb fokozni a felhasznlót.
"Egy kis okulás a sudo mûködésérõl"
Hát ez újat nem hozott és éppen ezzel a mûködési elvvel nem értek egyet. Különben meg az egész mögött a setuid attributum illetve rendszerhívás áll. Olvashatsz rólla mondjuk a man-ban, de a kritikáját pedig olvasd el a Unix Haters Handbook-ban.
"Egy kis okulás a kerberos problémáról"
Ez kb. olyan mintha a Windows Portra mutató linked addnik, valami Linux-os üggyel kapcsolatba. Magyarán nem tartom ezt az írást függetlennek.
Hehe, ott az UAC helyette :)
Az UAC nem használható arra amire én használtam a RunAS-t: lejebb fokozni a felhasznlót.
"Egy kis okulás a sudo mûködésérõl"
Hát ez újat nem hozott és éppen ezzel a mûködési elvvel nem értek egyet. Különben meg az egész mögött a setuid attributum illetve rendszerhívás áll. Olvashatsz rólla mondjuk a man-ban, de a kritikáját pedig olvasd el a Unix Haters Handbook-ban.
"Egy kis okulás a kerberos problémáról"
Ez kb. olyan mintha a Windows Portra mutató linked addnik, valami Linux-os üggyel kapcsolatba. Magyarán nem tartom ezt az írást függetlennek.
#73
Az ms által kifejlesztett hálózati kommunikáció minden eszközénél szinte állandóan változik. Azt mondja h SMB/CIFS, és a vista valamint az XP/w2k3 más csomagstruktúrát/policy-t ért alatta. Azt mondja h sqlserver csomagok, és egybõl eltérnek a verzióknál megint, valamint a puffer/csomagméret kezelésekor.
#72
Egy kis okulás a kerberos problémáról
Egy kis okulás a sudo mûködésérõl
"ott van a RunAS win2k óta... kár hogy nincs benne a Vista-ban"
Hehe, ott az UAC helyette :)
A DRM már driver szinten gáncsol, és egy (pár) szinttel növeszti a hozzáférési utat a hardverhez --> lassít, növeszti a komplexitást. Demeg ha kiszeded a file-okból: minek?
Az aero eddig több problémát okozott, mint hasznot, és ez céges szinten is igaz... már elindultak a perek miatta. Egyébként meg egy ilyen eszközhöz sem kell a vista, ugye, erre mondtam h pótolható
"A fájl rendszernek jelenleg semmi köze hozzá"
Ez a trükközés, amit mondtam: nem alkalmas rá
Egy kis okulás a sudo mûködésérõl
"ott van a RunAS win2k óta... kár hogy nincs benne a Vista-ban"
Hehe, ott az UAC helyette :)
A DRM már driver szinten gáncsol, és egy (pár) szinttel növeszti a hozzáférési utat a hardverhez --> lassít, növeszti a komplexitást. Demeg ha kiszeded a file-okból: minek?
Az aero eddig több problémát okozott, mint hasznot, és ez céges szinten is igaz... már elindultak a perek miatta. Egyébként meg egy ilyen eszközhöz sem kell a vista, ugye, erre mondtam h pótolható
"A fájl rendszernek jelenleg semmi köze hozzá"
Ez a trükközés, amit mondtam: nem alkalmas rá
#71
Itt inkább a hálló kártya driverrel lehett valami gubancs, mivel az SQL Sertver 2005-nek semmi köze az SMB-hez.
#70
A kerberos nyílt és win2k óta van és kerberos hitelesítésnek is hívják (Active Directory környezetben lehet vele össze futni), akkor hol is van baj a "kölcsönzéssel"?
Ki okulás a UAC mûködésérõl.
Másik meg ott van a RunAS win2k óta, az inkább hasonlít a sudo parancshoz, bár attól egy kicsit finomabb, és konfiguráhatóbb, kár hogy nincs benne a Vista-ban. Mindig jól jött amikor valamit gyengébb jogokkal rendelkezõ userként akartam futtatni.
"A DRM-alapú meghajtórendszerét kihagytad az újdonságok közül"
A user mikor fut vele össze, még egy rendszer programozó is alig akad össze vele. WDDM nem DRM, a drm a DRMKDM.SYS és némi megsegítõje a PEAUTH.SYS, bár az utobbi inkább csak a DRM-es folyamatok létrehozáshoz kell, hogy ne lehesen õket "debuggolni" futásközben.
DRM-et mindenki negatívumként emlegeti, de azt mindenki elfelejti, hogy Win98 óta része a rendszernek, csak nem volt ennyíre kiforrot és szét volt maszatolva a rendszerkomponensek között. A DRM nem kadályoz meg abban, hogy illegálisan tegyek bármit is egy zenével, videóval, csak azoknál gáncsol el, amelyek már eleve DRM-esek, amiket jó eséllyel máshol (Windows, MacOS X rendszerek kivételével) nem tudnál lejátszani a titkosítás miatt. Miután pedig kiimátkozod belel a titkosítást, az új fájl már nem lesz DRM-es.
"Oldalsáv
Ha letöltök egy ilyent, az ér?"
Persze, de Vista latt nem kell, és longhornban láttam legelõszõr, de azon kívûl ott a Confabulátor, ami nagyon hasonló, kb. az elsõ oldalsávos Longhorn-ok ideléybõl is való, ha lehet hinni az MS-nek 1999 óta vacakolt egy kis csapad az oldalsávval.
"Aero
pótolható"
De kényelmes.
"Gyors keresés
Ez a fájlrendszer nem igazán alkalmas erre, max trükközések árán"
A fájl rendszernek jelenleg semmi köze hozzá, max annyí hogy ha nincs bekapcsolva a fájlra/könyvtárra az indexelés attributom, akkor kihagya az indexelõ, az adatbázis építése közben.
Amúgy ez jelenleg amolyan "profi" Mac-es megoldás.
Ki okulás a UAC mûködésérõl.
Másik meg ott van a RunAS win2k óta, az inkább hasonlít a sudo parancshoz, bár attól egy kicsit finomabb, és konfiguráhatóbb, kár hogy nincs benne a Vista-ban. Mindig jól jött amikor valamit gyengébb jogokkal rendelkezõ userként akartam futtatni.
"A DRM-alapú meghajtórendszerét kihagytad az újdonságok közül"
A user mikor fut vele össze, még egy rendszer programozó is alig akad össze vele. WDDM nem DRM, a drm a DRMKDM.SYS és némi megsegítõje a PEAUTH.SYS, bár az utobbi inkább csak a DRM-es folyamatok létrehozáshoz kell, hogy ne lehesen õket "debuggolni" futásközben.
DRM-et mindenki negatívumként emlegeti, de azt mindenki elfelejti, hogy Win98 óta része a rendszernek, csak nem volt ennyíre kiforrot és szét volt maszatolva a rendszerkomponensek között. A DRM nem kadályoz meg abban, hogy illegálisan tegyek bármit is egy zenével, videóval, csak azoknál gáncsol el, amelyek már eleve DRM-esek, amiket jó eséllyel máshol (Windows, MacOS X rendszerek kivételével) nem tudnál lejátszani a titkosítás miatt. Miután pedig kiimátkozod belel a titkosítást, az új fájl már nem lesz DRM-es.
"Oldalsáv
Ha letöltök egy ilyent, az ér?"
Persze, de Vista latt nem kell, és longhornban láttam legelõszõr, de azon kívûl ott a Confabulátor, ami nagyon hasonló, kb. az elsõ oldalsávos Longhorn-ok ideléybõl is való, ha lehet hinni az MS-nek 1999 óta vacakolt egy kis csapad az oldalsávval.
"Aero
pótolható"
De kényelmes.
"Gyors keresés
Ez a fájlrendszer nem igazán alkalmas erre, max trükközések árán"
A fájl rendszernek jelenleg semmi köze hozzá, max annyí hogy ha nincs bekapcsolva a fájlra/könyvtárra az indexelés attributom, akkor kihagya az indexelõ, az adatbázis építése közben.
Amúgy ez jelenleg amolyan "profi" Mac-es megoldás.
#69
A hálózatkezelésérõl meg ne is beszéljünk
Kollégám gépén figyelt a vista, beült a hálózatba, és 10byte/sec-el kommunikált, a 2005ös sql server-rel, meg néhány domain controller-rel. Mindezt produkálta egy elég drága ms certified gépen. XPre downgrade-elve megoldódtak a problémái
Kollégám gépén figyelt a vista, beült a hálózatba, és 10byte/sec-el kommunikált, a 2005ös sql server-rel, meg néhány domain controller-rel. Mindezt produkálta egy elég drága ms certified gépen. XPre downgrade-elve megoldódtak a problémái
#68
"Link: ki fogom próbálni, ha vista elé kerülök, de eddig hiába volt elvileg az ntfs-ben mint lehetõség"
Lelkileg készülj fel az mklink parancs használatára.
"Nem kell sudo, nem kell parancssor."
Nézd meg a fájl hozzá férési jogai ablakot ott fogsz találni egy setuid attributumot (jogot <#confused>), ha az bevan akapcsolva akkor elvileg automatikusan root-ként futtatja a cuccot.
Annak meg nincs sokértelme az ubuntuban, hogy a saját közönséges felhasználó jelszavamat kéri el mégegyszer és nem a root-tét. Ettõl még nem fog úgy mûködni, mint a UAC, hogy szól, ha a virus_install.sh kíván bepiszkálni valamibe.
"ki fogom próbálni, ha vista elé kerülök"
Jól sejtem, hogy nem merültél túlságosan bele a Vista megismerésébe, komoly használatába? És majdnem látatlanba (az is látalanban van, ha egy haverodnál láttad) mondasz róla véleményt?
Lelkileg készülj fel az mklink parancs használatára.
"Nem kell sudo, nem kell parancssor."
Nézd meg a fájl hozzá férési jogai ablakot ott fogsz találni egy setuid attributumot (jogot <#confused>), ha az bevan akapcsolva akkor elvileg automatikusan root-ként futtatja a cuccot.
Annak meg nincs sokértelme az ubuntuban, hogy a saját közönséges felhasználó jelszavamat kéri el mégegyszer és nem a root-tét. Ettõl még nem fog úgy mûködni, mint a UAC, hogy szól, ha a virus_install.sh kíván bepiszkálni valamibe.
"ki fogom próbálni, ha vista elé kerülök"
Jól sejtem, hogy nem merültél túlságosan bele a Vista megismerésébe, komoly használatába? És majdnem látatlanba (az is látalanban van, ha egy haverodnál láttad) mondasz róla véleményt?
#67
"DX10-es dolgok még többek között azért lassúak annyíra..."
A lassú az jobb??? Akko meg minek?
Superfetch...
A saját lassúságának ellensúlyozására, max. Újdonság h lassabb lett, ezzel nem annyira lassabb
Vituális könyvtár, linkek...
Ha lenne WinFS, akkor attõl sokkal durvább dolgokat tudna, ugyebár sql motorral, dehát ez már 10 éve nem implementálódik
Aero
pótolható
Gyors keresés
Ez a fájlrendszer nem igazán alkalmas erre, max trükközések árán
Oldalsáv
Ha letöltök egy ilyent, az ér?
"UAC nem annyíra kretén, mint a SUDO"
ûûûû, nemááá
egyrészt átlopták az ötletet -- egészségükre, nem az elsõ kölcsönzés (kerberos pl), másrészt a saját felhasználói marketingjük tesz be ennek a cuccnak, pláne h kikapcsolható
"MovieMaker, képnézegetõ"
egyrészt kinek, másrészt ez sem ötletlopósdi-integrálósdi nagyon...
aki képeket akar nézegetni annak van bõven alternatíva, ezért ne kelljen má a vista
"Attól hogy az Explorer preciz akar lenni és elbénázza, még nem a rendszer a sz*r."
épp az imént sugároztad boldogan h új az explorer, hát tessék új, sz.r
A DRM-alapú meghajtórendszerét kihagytad az újdonságok közül <#wave>
A lassú az jobb??? Akko meg minek?
Superfetch...
A saját lassúságának ellensúlyozására, max. Újdonság h lassabb lett, ezzel nem annyira lassabb
Vituális könyvtár, linkek...
Ha lenne WinFS, akkor attõl sokkal durvább dolgokat tudna, ugyebár sql motorral, dehát ez már 10 éve nem implementálódik
Aero
pótolható
Gyors keresés
Ez a fájlrendszer nem igazán alkalmas erre, max trükközések árán
Oldalsáv
Ha letöltök egy ilyent, az ér?
"UAC nem annyíra kretén, mint a SUDO"
ûûûû, nemááá
egyrészt átlopták az ötletet -- egészségükre, nem az elsõ kölcsönzés (kerberos pl), másrészt a saját felhasználói marketingjük tesz be ennek a cuccnak, pláne h kikapcsolható
"MovieMaker, képnézegetõ"
egyrészt kinek, másrészt ez sem ötletlopósdi-integrálósdi nagyon...
aki képeket akar nézegetni annak van bõven alternatíva, ezért ne kelljen má a vista
"Attól hogy az Explorer preciz akar lenni és elbénázza, még nem a rendszer a sz*r."
épp az imént sugároztad boldogan h új az explorer, hát tessék új, sz.r
A DRM-alapú meghajtórendszerét kihagytad az újdonságok közül <#wave>
#66
http://www.sg.hu/cikkek/57934/egy_eves_a_windows_vista 98 comment
http://www.sg.hu/cikkek/58010/kiszivargott_a_vista_sp1 102 comment
http://www.sg.hu/cikkek/58552/csokken_a_vista_ara 69 comment
http://www.sg.hu/cikkek/57809/terjednek_a_windows_7_hamisitvanyok 123 comment (kb negyvenben Vista említés hasonlítgatás...)
http://www.sg.hu/cikkek/57418/a_brit_iskolak_nem_valtanak_vistara 40 comment
http://www.sg.hu/cikkek/57725/marciusban_jon_a_vista_elso_javitocsomagja 52 comment
http://www.sg.hu/cikkek/56597/valtozik_a_vista_aktivalasa 63 comment
http://www.sg.hu/cikkek/56726/nem_erdemes_kivarni_a_vista_utodjat 56 comment
Kicsit sok lesz már belõle... :\
http://www.sg.hu/cikkek/58010/kiszivargott_a_vista_sp1 102 comment
http://www.sg.hu/cikkek/58552/csokken_a_vista_ara 69 comment
http://www.sg.hu/cikkek/57809/terjednek_a_windows_7_hamisitvanyok 123 comment (kb negyvenben Vista említés hasonlítgatás...)
http://www.sg.hu/cikkek/57418/a_brit_iskolak_nem_valtanak_vistara 40 comment
http://www.sg.hu/cikkek/57725/marciusban_jon_a_vista_elso_javitocsomagja 52 comment
http://www.sg.hu/cikkek/56597/valtozik_a_vista_aktivalasa 63 comment
http://www.sg.hu/cikkek/56726/nem_erdemes_kivarni_a_vista_utodjat 56 comment
Kicsit sok lesz már belõle... :\
ACER TimelineX 3820TG (core I3 E370M, 2+4GB DDR3 1333, HD5470M 512MB, OCZ Agility3 120GB) MSI GT683R (core I7 2630M, 2x4GB DDR3 1333, GTX560M 1,5GB, HyperX 120GB + Segate Momentus 7200RPM 500GB)
#65
"És az UAC nem annyíra kretén, mint a SUDO, meg inkább az a szerepe,. hogy felhívja a user figyelmét, arra, hogy valami esetleg az õ tudta nélkül a háttérben szeretne babráni valami rendszer cuccal."
Nem kell sudo, nem kell parancssor. Nézd meg pl. az ubuntuban. Feldobja az ablakot, amiben a jelszót kéri (nem csak 1 katt amire bárki és bármi képes). Aztán nem fogja minden kattintásnál újra feldobni, míg az adott dolgot matatod.
Link: ki fogom próbálni, ha vista elé kerülök, de eddig hiába volt elvileg az ntfs-ben mint lehetõség, _használható_ megvalósítása nem létezett. De meg fogom nézni, át lehet-e vinni egyik géprõl a másikra pl.
A virtuális könyvtárral pont az a baj, hogy nem marad meg reinstallnál, illetve nem hordozható. Ez szerintem nagyon hiányzik, és régen meg kellett volna oldani.
(ie/explore-t benéztem)
Egyébként nem látok továbbra sem olyasmit, ami miatt nekem vagy az átlagusernek át kellene térnie vistára.
(Lévén ezek parasztvakítások/kevés usernek kellenek/már régen megoldotta külsõ progival a user/más oprendszer is tudja, olcsóbban vagy használhatóbban.)
Nem kell sudo, nem kell parancssor. Nézd meg pl. az ubuntuban. Feldobja az ablakot, amiben a jelszót kéri (nem csak 1 katt amire bárki és bármi képes). Aztán nem fogja minden kattintásnál újra feldobni, míg az adott dolgot matatod.
Link: ki fogom próbálni, ha vista elé kerülök, de eddig hiába volt elvileg az ntfs-ben mint lehetõség, _használható_ megvalósítása nem létezett. De meg fogom nézni, át lehet-e vinni egyik géprõl a másikra pl.
A virtuális könyvtárral pont az a baj, hogy nem marad meg reinstallnál, illetve nem hordozható. Ez szerintem nagyon hiányzik, és régen meg kellett volna oldani.
(ie/explore-t benéztem)
Egyébként nem látok továbbra sem olyasmit, ami miatt nekem vagy az átlagusernek át kellene térnie vistára.
(Lévén ezek parasztvakítások/kevés usernek kellenek/már régen megoldotta külsõ progival a user/más oprendszer is tudja, olcsóbban vagy használhatóbban.)
Minden jog fenntartva!
#64
DX10-es dolgok még többek között azért lassúak annyíra, mert mind a Microsoft, mind az NVidia, mind az ATI mindenféle túlbonyolult algoritmusokkat akarnak ráerõltetni a Geometry Shader-re. Amit pedig normálisan lehet (volumetrikus árnyékok generálása, Geomtry Shader instancing, stb), azt pedig nem optimalizálják be (írják is a DXSDK-ban).
#63
"Superfetc, readyboost és tsai:
foltozgatások, hogy a lassúságot ellensúlyozzák."
És újdonságok, azonkívûl be is jön a lassúlás ellen súlyozására. Szemben XP-vel, ami képes 2 hónap alatt megkétszerzni a boot idelyét.
foltozgatások, hogy a lassúságot ellensúlyozzák."
És újdonságok, azonkívûl be is jön a lassúlás ellen súlyozására. Szemben XP-vel, ami képes 2 hónap alatt megkétszerzni a boot idelyét.
#62
Azaz! Abból szerváltam egyet :) Viszont sorry igazad van csak összekevertem. Viszont fogok még egy tesztet csinálni majd játékokra Vista alatt DX10-el amint meglesz a HD3850-em :) Kíváncsi leszek azzal mit tud kezdeni.
ACER TimelineX 3820TG (core I3 E370M, 2+4GB DDR3 1333, HD5470M 512MB, OCZ Agility3 120GB) MSI GT683R (core I7 2630M, 2x4GB DDR3 1333, GTX560M 1,5GB, HyperX 120GB + Segate Momentus 7200RPM 500GB)
#61
Én az asztali gépemet, amikor vettem (két évvel ezelõtt a nyáron, akkor kapásból úgy raktam össze, hogy Vista-ra legyen optimalizálva). AMD Athlon64 3500+, 1GB ram (most már 3GB, de S.T.A.L.K.E.R. kedvéért és nem a Vista-ért), Geforce 7600 GT (most már 8600GT, a nyáron bedöglött a 7600-os), ASUS nForce4 Ultra alaplap, Audigy 1 hangkártya.
#60
Rosszul mondod. Az eredeti release-t kiadták, a beta testereknek (ez nem egyenlõ beta version release-el!). Meg még néhány nagyvállalatnak, többek között a munkáltatómnak is :)
KB936330 néven fut majd a frissítés
KB936330 néven fut majd a frissítés
#59
""Virtuális könyvtárak (nem, ez nem a különféle sym, hard linkek illetve directory junktionok)"
Vagyis nem kezeli filerendszer szinten valósul meg, nem tudod egyik géprõl a másikra vinni, ha újratelepíted a gépet akkor nem marad meg (ha jól értem). Parasztvakítás/foltozgatás kategória. Mióta is nem képes mûködõ, használható linkeket beépíteni a Ms a filerendszereibe?"
Vistaban van rendes hardlink (ez NT 3.1-tõl elérhetõ NTFS-sen), van rendes symlink (ez nem az lnk fájlos baromság, Vistas újdonság), van directory junktion (Vistas újdonság). Virtuális könyvtár = mentet keresés, azaz amikor belépsz egy virtuális könyvtárba a gyorskeresõ összeállítja a tartalmát.
Aero: parasz vakítás is meg nem is, néha nagyon hasznos tudlenni, fõleg telepítésnél.
"Gyors keresés"
Attól hogy a WinFS "jobb" lett volna, még mindig újdonság. (A WinFS lehet hogy jobb lett volna, de még bónusz 256MB-tal megnövete volan a rendszer mem igényét ûres és még nem hozzáfért tárolók esetén ennyít fogyaszt alapból)
"Oldalsáv"
De újdonság és szembe tûnõ, attól hogy még neked nem tetszik, még másnak néha jól jöhet. Ízlések és pofonok.
"UAC:
Megint egy unix/linux volnalról lopott ötlet, amit elcseszett módon oldottak meg a windowsban. Rendkívül idegesítõ, és igazából a valódi hasznát megkérdõjelezném. (Mellesleg xp-ben is lehet állatgatni mindenre policy-t)"
UAC nem policy. Policy-ket Vista alatt is tudsz állítani. És az UAC nem annyíra kretén, mint a SUDO, meg inkább az a szerepe,. hogy felhívja a user figyelmét, arra, hogy valami esetleg az õ tudta nélkül a háttérben szeretne babráni valami rendszer cuccal.
"új IE"
Hát nem írtam szépen, hogy az Explorer nem egyenlõ az IE-vel. Ha nem tudod mi az Explorer akkor komoly bajaid vannak.
"Movie Maker, képnézegetõ,"
Lehet hogy a movi maker nem mindenkinek kell, de képnézegetõvel biztos mindenki összefut, szoval nem baromság.
"Vagyis szar, lassú."
Ha totalcmd-vel másols nem lesz lasabb. Attól hogy az Explorer preciz akar lenni és elbénázza, még nem a rendszer a sz*r.
Vagyis nem kezeli filerendszer szinten valósul meg, nem tudod egyik géprõl a másikra vinni, ha újratelepíted a gépet akkor nem marad meg (ha jól értem). Parasztvakítás/foltozgatás kategória. Mióta is nem képes mûködõ, használható linkeket beépíteni a Ms a filerendszereibe?"
Vistaban van rendes hardlink (ez NT 3.1-tõl elérhetõ NTFS-sen), van rendes symlink (ez nem az lnk fájlos baromság, Vistas újdonság), van directory junktion (Vistas újdonság). Virtuális könyvtár = mentet keresés, azaz amikor belépsz egy virtuális könyvtárba a gyorskeresõ összeállítja a tartalmát.
Aero: parasz vakítás is meg nem is, néha nagyon hasznos tudlenni, fõleg telepítésnél.
"Gyors keresés"
Attól hogy a WinFS "jobb" lett volna, még mindig újdonság. (A WinFS lehet hogy jobb lett volna, de még bónusz 256MB-tal megnövete volan a rendszer mem igényét ûres és még nem hozzáfért tárolók esetén ennyít fogyaszt alapból)
"Oldalsáv"
De újdonság és szembe tûnõ, attól hogy még neked nem tetszik, még másnak néha jól jöhet. Ízlések és pofonok.
"UAC:
Megint egy unix/linux volnalról lopott ötlet, amit elcseszett módon oldottak meg a windowsban. Rendkívül idegesítõ, és igazából a valódi hasznát megkérdõjelezném. (Mellesleg xp-ben is lehet állatgatni mindenre policy-t)"
UAC nem policy. Policy-ket Vista alatt is tudsz állítani. És az UAC nem annyíra kretén, mint a SUDO, meg inkább az a szerepe,. hogy felhívja a user figyelmét, arra, hogy valami esetleg az õ tudta nélkül a háttérben szeretne babráni valami rendszer cuccal.
"új IE"
Hát nem írtam szépen, hogy az Explorer nem egyenlõ az IE-vel. Ha nem tudod mi az Explorer akkor komoly bajaid vannak.
"Movie Maker, képnézegetõ,"
Lehet hogy a movi maker nem mindenkinek kell, de képnézegetõvel biztos mindenki összefut, szoval nem baromság.
"Vagyis szar, lassú."
Ha totalcmd-vel másols nem lesz lasabb. Attól hogy az Explorer preciz akar lenni és elbénázza, még nem a rendszer a sz*r.
#58
Nem tudom ,it szidjátok folyton a Vistát csodálkoznátok néha ha rá lennének a gépek optimalizál akkor sokkal jobban fut mint az XP
Otthon 1,8 as core2 duo proci 2 giga ram 8800-as GTS és az alaplap P5N32-e na ott XP-t használok de a notebookon ami 1,8 as ATHLON 64x2 es 2 giga rammal és ATI 2400 asssal sokkal jobban fut mint XP-vel hozzáteszem kipróbáltam ug yis hogy a Visata is meg az XP is rajta volt meg kulon kulon is szoval nekem ebbol az jott le hogy a hardver optimalizálásátol meg a driverektol fugg. UI egyszer fagyott le mikor egy WOW private szervert akartam rajta futtatni 400 jatékost
Otthon 1,8 as core2 duo proci 2 giga ram 8800-as GTS és az alaplap P5N32-e na ott XP-t használok de a notebookon ami 1,8 as ATHLON 64x2 es 2 giga rammal és ATI 2400 asssal sokkal jobban fut mint XP-vel hozzáteszem kipróbáltam ug yis hogy a Visata is meg az XP is rajta volt meg kulon kulon is szoval nekem ebbol az jott le hogy a hardver optimalizálásátol meg a driverektol fugg. UI egyszer fagyott le mikor egy WOW private szervert akartam rajta futtatni 400 jatékost
#57
Eredeti relase-t még csak beta SP1-et dobtak ki. Én abból szereztem egy integrált verziót ami a legkissebbtõl az ultimate-ig minden verziót tartalmaz a Vista-ból. Nem rossz az oprendszer de pl: dxdiag-ot elindítottam és a jóöreg régi kékhalálra emlékeztetõ dolgot tapasztaltam :) annyi különbséggel mint amit az XP-nél már megszokhattunk, hogy nem mindíg látszik a kék képernyõ. Nah ez Vista alatt abszolút nem látszik csak restartol a gép... óóó jeee! Recycle után elindult ugyan a DxDiag de nem adott értéket semmirõl. Valamint a rendszer azt mutatta hogy a videokártyám kerek 1GB rammal rendelkezik...
Hát figy... én utánnajártam DX10-nek is de még töredékét sem használták ki a technológiának, mondjuk ez részben köszönhetõ a hardware-eknek is. Nem elég erõsek hozzá. Még a DX9.0c-ben is vannak kiaknázatlan területek... dehát ez mindíg is így volt már az elsõ verziók óta.
Hozzátéve még az XP vs DX10 LOL témához: az XP kernel NEM KÉPES futtatni a DX10 engine-t. Feltelepül az XP-re, de DX9.0c -ként fog üzemelni. Hiába tudja a videokártyánk a 10-es megjelenítéseket.
Hát figy... én utánnajártam DX10-nek is de még töredékét sem használták ki a technológiának, mondjuk ez részben köszönhetõ a hardware-eknek is. Nem elég erõsek hozzá. Még a DX9.0c-ben is vannak kiaknázatlan területek... dehát ez mindíg is így volt már az elsõ verziók óta.
Hozzátéve még az XP vs DX10 LOL témához: az XP kernel NEM KÉPES futtatni a DX10 engine-t. Feltelepül az XP-re, de DX9.0c -ként fog üzemelni. Hiába tudja a videokártyánk a 10-es megjelenítéseket.
ACER TimelineX 3820TG (core I3 E370M, 2+4GB DDR3 1333, HD5470M 512MB, OCZ Agility3 120GB) MSI GT683R (core I7 2630M, 2x4GB DDR3 1333, GTX560M 1,5GB, HyperX 120GB + Segate Momentus 7200RPM 500GB)
#56
Az elõzõ comment ehez szólt...
ACER TimelineX 3820TG (core I3 E370M, 2+4GB DDR3 1333, HD5470M 512MB, OCZ Agility3 120GB) MSI GT683R (core I7 2630M, 2x4GB DDR3 1333, GTX560M 1,5GB, HyperX 120GB + Segate Momentus 7200RPM 500GB)
#55
UNREAL 3 Engine... szvsz
igenis és számít.
note: nem lehet bekapcsolni az élsimítást erre az engine-re épülõ játékokat, minél kissebb a felbontás annál homályosabb a kép.
igenis és számít.
note: nem lehet bekapcsolni az élsimítást erre az engine-re épülõ játékokat, minél kissebb a felbontás annál homályosabb a kép.
ACER TimelineX 3820TG (core I3 E370M, 2+4GB DDR3 1333, HD5470M 512MB, OCZ Agility3 120GB) MSI GT683R (core I7 2630M, 2x4GB DDR3 1333, GTX560M 1,5GB, HyperX 120GB + Segate Momentus 7200RPM 500GB)
#54
A1274815
"WinFS <...>valamivelt többet és azt is valamivel gyorsabban tette volna meg"
Helyette van egy lassú és kevésbé használható megoldás.
"A power Shellt meg letöltheted hozzá"
Letölhetem xp-hez is. Alapból nincs benne a vistában sem.
"Új Automatikus indítás"
Eddig is elindultak a dolgok (mondjuk nálam ki van kapcsolva minden autorun)
dx10:
Aki nem játszik annak minek? Amúgy sincs hozzá még játék ami teljesen kihasználná. VGA-k is csak most jöttek ki az elsõk.
AERO:
Parasztvakítás. Nem fejlesztés. Akinek csilli-villi van, feltehet ilyet xp-re is (vagy feltesz linuxot, arra még csilli-villibb dolgok vannak)
Gyors keresés:
Mint fentebb megállapítottad, lassabb és rosszabb megoldás mint ami lett volna benne. A user meg feltehet csomó desktop search megoldás közül bármit ami neki legjobban tetszik. XP-re is.
"Virtuális könyvtárak (nem, ez nem a különféle sym, hard linkek illetve directory junktionok)"
Vagyis nem kezeli filerendszer szinten valósul meg, nem tudod egyik géprõl a másikra vinni, ha újratelepíted a gépet akkor nem marad meg (ha jól értem). Parasztvakítás/foltozgatás kategória. Mióta is nem képes mûködõ, használható linkeket beépíteni a Ms a filerendszereibe?
Oldalsáv:
Szánalmas, ahogyan megoldották. Már régóta vannak sokkal szebb, jobb, használhatóbb megoldások, xp-re is.
UAC:
Megint egy unix/linux volnalról lopott ötlet, amit elcseszett módon oldottak meg a windowsban. Rendkívül idegesítõ, és igazából a valódi hasznát megkérdõjelezném. (Mellesleg xp-ben is lehet állatgatni mindenre policy-t)
Superfetc, readyboost és tsai:
foltozgatások, hogy a lassúságot ellensúlyozzák.
(http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2007/12/table_benchmarks.jpg)
új IE:
Én nem használok IE-t, és világszerte is egyre kevesebben.
(Mellesleg az IE folyamatosan lemaradásban van más böngészõkhöz képest.)
"beépített memória tesztelõ"
Normális esetben nincs szükség a memória tesztelgetésére, ha mégis le kell tesztelni akkor nem valami win alól futó megoldással teszi az ember.
"hálózat kiépítés feltérképezése"
Egységszugarú user úgysem állítgatja a hálózatot, aki meg picit is ért hozzá, annak ment eddig is.
Movie Maker, képnézegetõ, stb.
Parasztvakítás. Sok embernek semmi szükség rá, vagy saját maga által választott programot használ erre. (Megint az orrunk alá dugják, nesze paraszt, ezt használd! Csak feleslegesen foglalják a helyet és az erõforrásokat ha nincs rájuk szükségem.)
"A fájl kezelésben az a lassú, hogy pontos mérést akar adni, és annak az elõkészítésére megy el egy csomó idõ."
Vagyis szar, lassú.
"WinFS <...>valamivelt többet és azt is valamivel gyorsabban tette volna meg"
Helyette van egy lassú és kevésbé használható megoldás.
"A power Shellt meg letöltheted hozzá"
Letölhetem xp-hez is. Alapból nincs benne a vistában sem.
"Új Automatikus indítás"
Eddig is elindultak a dolgok (mondjuk nálam ki van kapcsolva minden autorun)
dx10:
Aki nem játszik annak minek? Amúgy sincs hozzá még játék ami teljesen kihasználná. VGA-k is csak most jöttek ki az elsõk.
AERO:
Parasztvakítás. Nem fejlesztés. Akinek csilli-villi van, feltehet ilyet xp-re is (vagy feltesz linuxot, arra még csilli-villibb dolgok vannak)
Gyors keresés:
Mint fentebb megállapítottad, lassabb és rosszabb megoldás mint ami lett volna benne. A user meg feltehet csomó desktop search megoldás közül bármit ami neki legjobban tetszik. XP-re is.
"Virtuális könyvtárak (nem, ez nem a különféle sym, hard linkek illetve directory junktionok)"
Vagyis nem kezeli filerendszer szinten valósul meg, nem tudod egyik géprõl a másikra vinni, ha újratelepíted a gépet akkor nem marad meg (ha jól értem). Parasztvakítás/foltozgatás kategória. Mióta is nem képes mûködõ, használható linkeket beépíteni a Ms a filerendszereibe?
Oldalsáv:
Szánalmas, ahogyan megoldották. Már régóta vannak sokkal szebb, jobb, használhatóbb megoldások, xp-re is.
UAC:
Megint egy unix/linux volnalról lopott ötlet, amit elcseszett módon oldottak meg a windowsban. Rendkívül idegesítõ, és igazából a valódi hasznát megkérdõjelezném. (Mellesleg xp-ben is lehet állatgatni mindenre policy-t)
Superfetc, readyboost és tsai:
foltozgatások, hogy a lassúságot ellensúlyozzák.
(http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2007/12/table_benchmarks.jpg)
új IE:
Én nem használok IE-t, és világszerte is egyre kevesebben.
(Mellesleg az IE folyamatosan lemaradásban van más böngészõkhöz képest.)
"beépített memória tesztelõ"
Normális esetben nincs szükség a memória tesztelgetésére, ha mégis le kell tesztelni akkor nem valami win alól futó megoldással teszi az ember.
"hálózat kiépítés feltérképezése"
Egységszugarú user úgysem állítgatja a hálózatot, aki meg picit is ért hozzá, annak ment eddig is.
Movie Maker, képnézegetõ, stb.
Parasztvakítás. Sok embernek semmi szükség rá, vagy saját maga által választott programot használ erre. (Megint az orrunk alá dugják, nesze paraszt, ezt használd! Csak feleslegesen foglalják a helyet és az erõforrásokat ha nincs rájuk szükségem.)
"A fájl kezelésben az a lassú, hogy pontos mérést akar adni, és annak az elõkészítésére megy el egy csomó idõ."
Vagyis szar, lassú.
Minden jog fenntartva!
#53
Egy ponton megkövetlek titeket, a Cisco VPN 64 bit alatt még nem mûködik, de ez nem az operációs rendszer hibája.
#52
Azért ne beszéljünk már hülyeségeket. A hálózatkezelési kód tulajdonképpen egy koppintás ami bekerült XP-be, hadd ne mondjam honnan. Nagyon sok gond van vele. Vista alatt újratervezték a hálózati "topológiát", hogy mit hogyan kezel és meg fogsz lepõdni, faszán megy.
Ha notebookkal közlekedsz, sokszor hitelesítési gondok, domain-kezelési mizéria meg még ezer és egy baj van XP alatt. Ügyfeleknél sokszor külön szoftvereket kellett telepítgetni, hogy egyáltalán fel tudjak csatlakozni a hálózatukra (network profilkezelés, stb.). Vista alatt semmi gondom nincs, VPN-t is sokkal jobban képes kezelni a többi kapcsolat megtartása mellett. Kényelmesebb, gyorsabb.
Ha notebookkal közlekedsz, sokszor hitelesítési gondok, domain-kezelési mizéria meg még ezer és egy baj van XP alatt. Ügyfeleknél sokszor külön szoftvereket kellett telepítgetni, hogy egyáltalán fel tudjak csatlakozni a hálózatukra (network profilkezelés, stb.). Vista alatt semmi gondom nincs, VPN-t is sokkal jobban képes kezelni a többi kapcsolat megtartása mellett. Kényelmesebb, gyorsabb.
#51
"1) Vista Ultimate a kint keringõ SP1-el. és ismét visszakapta a 14G helyfoglalást."
Így már más. Én még nem dobtam fel. :) Eredeti release amúgy már van belõle? Mert azt tudom, hogy valami hack-marhaság kering a neten, meg "Vista-Ultimate-Integrated-SP1" release-k is, de valahogy eddig ódzkodtam tõlük.
neoG: thx. :)
wOlFbYTe:
"lõjétek ki XP alatt az explorer.exe futó alkalmazást és meglátjátok mirõl beszélek)"
Én már kipróbáltam a jó öreg beidegzõdés miatt, és láss csodát, azonnal újraindult a rendszer. :)
Amúgy én már ezer éve azt pofáztam minden Vitsa-fikázó és "XP alá Dx10" jött-mentnek, hogy a Vista teljesen más, mint az XP, de senki sem hallgatott meg. S úgy gondolom, hiába magyarázod meg a dolgokat, senki sem hallgat meg téged. Lassan olyan lesz ez, mint a mai politika: mindneki a maga igazát akarja viszontlátni a valóságban, ami minden nézõponttól messze áll.<#idiota>
Így már más. Én még nem dobtam fel. :) Eredeti release amúgy már van belõle? Mert azt tudom, hogy valami hack-marhaság kering a neten, meg "Vista-Ultimate-Integrated-SP1" release-k is, de valahogy eddig ódzkodtam tõlük.
neoG: thx. :)
wOlFbYTe:
"lõjétek ki XP alatt az explorer.exe futó alkalmazást és meglátjátok mirõl beszélek)"
Én már kipróbáltam a jó öreg beidegzõdés miatt, és láss csodát, azonnal újraindult a rendszer. :)
Amúgy én már ezer éve azt pofáztam minden Vitsa-fikázó és "XP alá Dx10" jött-mentnek, hogy a Vista teljesen más, mint az XP, de senki sem hallgatott meg. S úgy gondolom, hiába magyarázod meg a dolgokat, senki sem hallgat meg téged. Lassan olyan lesz ez, mint a mai politika: mindneki a maga igazát akarja viszontlátni a valóságban, ami minden nézõponttól messze áll.<#idiota>
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#50
A hálózat kezeléshez csak annyít, hogy két Vista-s gép között nincs semmi féle probléma, XP-és gépek esetén sajnos elõfordul, hogy nem látják egymást, de ettõl még elérik egymást IP címen, vagy gépneven keresztûl, közvetlenül.
#49
"Semmi "forradalmi" vagy igazán új dolog nincs benne, ami lett volna azt jól kidobták a végleges verzióból (power shell, új filerendszer)."
A WinFS azt NTFS tetején csücsült volna és valamivelt többet és azt is valamivel gyorsabban tette volna meg, mint a Vista-ban az indexelõvel szeretek volna megoldani. A power Shellt meg letöltheted hozzá, nem tudom mi bajod van ezzel.
Soroljam az újításokat, amiket a user is észre vesz:
Új Automatikus indítás, DX10, Aero, Gyors keresés, Virtuális könyvtárak (nem, ez nem a különféle sym, hard linkek illetve directory junktionok), új telepítõ, új start menû, oldalsáv, UAC (eleinte kellemetlen), Super fetch (memória "fogyasztó", winyó kerregtetõ), ütemezett defrag a hátérben, Ready Boost, Ready Boot (sokadik indításnál sem lassul be a rendszer, szemben XP-vel), új Explorer (nem az IE, bár az is töblet szolgáltatásokat tartalmaz az XP-shez képest), beépített memória tesztelõ, hálózat kiépítés feltérképezése, új Movie Maker, új képnézegetõ, stb.
"mert ugye katasztrofális a filekezelés sebessége még az sp1 után is, hálózatról nem is beszélve"
Ezek annyíra nem vészesek, azt meg hogy az Explorer látszólag 1 bájt/sec-kel tömöríti ki a .zip-et hülyeség, mert így is végez pármásodperc alatt egy 100MB-os .zip-pel. A fájl kezelésben az a lassú, hogy pontos mérést akar adni, és annak az elõkészítésére megy el egy csomó idõ.
A WinFS azt NTFS tetején csücsült volna és valamivelt többet és azt is valamivel gyorsabban tette volna meg, mint a Vista-ban az indexelõvel szeretek volna megoldani. A power Shellt meg letöltheted hozzá, nem tudom mi bajod van ezzel.
Soroljam az újításokat, amiket a user is észre vesz:
Új Automatikus indítás, DX10, Aero, Gyors keresés, Virtuális könyvtárak (nem, ez nem a különféle sym, hard linkek illetve directory junktionok), új telepítõ, új start menû, oldalsáv, UAC (eleinte kellemetlen), Super fetch (memória "fogyasztó", winyó kerregtetõ), ütemezett defrag a hátérben, Ready Boost, Ready Boot (sokadik indításnál sem lassul be a rendszer, szemben XP-vel), új Explorer (nem az IE, bár az is töblet szolgáltatásokat tartalmaz az XP-shez képest), beépített memória tesztelõ, hálózat kiépítés feltérképezése, új Movie Maker, új képnézegetõ, stb.
"mert ugye katasztrofális a filekezelés sebessége még az sp1 után is, hálózatról nem is beszélve"
Ezek annyíra nem vészesek, azt meg hogy az Explorer látszólag 1 bájt/sec-kel tömöríti ki a .zip-et hülyeség, mert így is végez pármásodperc alatt egy 100MB-os .zip-pel. A fájl kezelésben az a lassú, hogy pontos mérést akar adni, és annak az elõkészítésére megy el egy csomó idõ.
#48
Gondolkoztam rajta h az általa leírtakat "leképezem", de még megin jönnének a sikeremberek "linuxfán"ozni, szal felesleges...