11
-
Su0my #11 Skyline--> Nincs rá pénzem, irigykedek... -
Su0my #10 dehogynem tud! csak szerződésben vannak a kiadókkal! 
-
Skyline #9 Apple--> Szart drágán,jót méregdrágán...
-
#8
Nekem speciel nem csak az ingyenesség a fő ok, hanem a választék.
Egyszer kipróbáltam az iTunes-t, gondoltam megnézem Nightwistől mi van. Találtam egy Wishmaster live koncertfelvételt, oszt' jónapot. Pirate Bay-en pedig "full discography all albums & singles 320kpbs + covers + lyrics + music videos" szintű pakkot találtam, és töltöttem le full sávszéllel. Most akkor vettem volna meg az egy darab számot (amit ráadásul valami használhatatlan formátumban árulnak) pénzért?
Inkább elmegyek március 5-én a Jégcsarnokba a Nightwish budapesti koncertjére. Egyébként nem is ismerném ezt a zenekart, ha nincs Youtube, torrent és egyéb "gonosz terrorista" eszközök. Szemléletváltás kellene a zeneiparban, manapság nem hiszem el, hogy egy együttes nem tudja a dalait a saját weboldalán értékesíteni, és a koncertekből megélni. -
Su0my #7 egyébként én azért sem vagyok az online-zeneterjesztés (mai formája) mellett, mert egyrészt ugye CD+tok+borító+booklet, másrészt meg CD minőség és (akár 320 kbps-es, de általában 128/168/240 kbps) mp3 'minőség' igencsak távol van egymástól.. Jó nem akarom én isteníteni a CD-t, de szerintem mindenki tudja, mire gondolok. -
Su0my #6 ááá már nem azért most elszámoltam tízig, hogy ne offoljam még jobban teli a topikot, de hagyjuk már a warezolást...
Go APPLE! :) -
willcox #5 Kissé mellé lőttél, nem gondolod? -
matt taylor #4 Lehet h a linux free, de PBről ugyanazt a zenét szeded le amit iTunesről, Linuxot meg nem kell összehasonlítani az XPvel -
acdc #3 Ez nem minden esetben van igy,pl: a linux is ingyenes es milyen pici a reszesedese desktopon.(Nekem mondjuk akkor sem kene ha fizetnenek,hogy hasznaljam.) -
willcox #2 Én még tudnék párat felsorolni, amiket soha nem fog leelőzni. Elvégre ami ingyen van, az mindig vonzóbb, mint amiért fizetni kell. -
#1
A Pirate Bay mögött örök második lehet legfeljebb :)