1575
Atomenergia, fentartható fejlődés, energiapolitika
  • ximix #1575
  • Kepek
    #1574
    Páholy rádió műsorban beszéltek a témáról
  • molnibalage83
    #1573
    Ez az USA hulladék mennyisége.
    És ennél is kevesebbet termelne zárt ciklusban a jövő erőművei. Ha a sok sötétzöld és politkai populizmus nem blokkolta volna ezt.
    Meg a Th alapú vonalat, amit 50+ év után vesznek elő.
    Majdnem a teljes kutatási anyagot bedarálták, amikor kb. 15 éve digitalizálták azokat és pár emberhez került, akik nem hagyták elveszni.

    Ez ma az emberiség színvonala a sötétzöldeknek hála.
  • molnibalage83
    #1572
    Nagyjából így van. Franciaország kb. 25 év alatt maga mögött hagyta a fosszilis termelést és elvan. Ha a világ összes fejlett országa meglépte volna ezt, akkor ma sanszosan nem lenne klímahiszti.

    A hulladékról.
    Ez a videó egy része. Jelentéktelen térfogatra, de tömegre is.
    Az atomenergiában olyan kiaknázatlan potenciál van, hogy ha ma élne az összes nagy tudós a 60-as évekből üvöltve fogná a fejét, hogy mekkora balfasz az emberiség. Megvan a nyertes lottószelvény, de csesztünk beváltani.

    Helyette kb. olyan "megoldássokkal" próbálkoznak, mintha finggal próbálnád meg a generátort hajtani. Kb. ilyen arányban áll egymással a szélenergia az atomenergiához képest.
  • Ninju
    #1571
    Igazad van, nem volt jó a szóhasználat. Nem propaganda, hanem reklám, erre utal a Roszatom címke is a cikk alján. Mondjuk abból a jobbik fajta mert még ismeretterjesztő funkciót is ellát. :)
  • Xsillione #1570
    Semmi própaganda nincs ebben, sajnos a 80-s évek eseményei azt hozták, hogy 1990 és 2010 között érdemben nem történt semmi a nukleáris vonalon, és utána is csak páran és lassan kezdtek el foglalkozni vele. Amiket most kihoznak, azt már a müködő friss civil reaktorokban lehetne, ha a sötétzöldek nem nyomultak volna, és nem álltunk volna le az atomerőművek terjedésével a világ egészén. Ha ugyanezen sötétzöldek nincsenek, akkor mára kis túlézással egyetlen szénerőműre sem volna szükség, olajasokra sem, és csak gyors gázosok lennének szükség esetére. Ez a CO2 kibocsátás 30% a világon, ennyit buktunk a sötétzöldek okoskodásával, és akkor nem számultunk azzal, hogy mennyi jelenleg fosszilis égetésen alapuló fogyasztás lehetne ekkor szintén elektromos, akkor könnyen 50% CO2 kibocsátást nyertünk volna meg, nem a következő 10-20-30 évben, hanem, mostanra.
  • molnibalage83
    #1569
    30+ éve ismert kb ez, hogy lehetséges, semmiféle propaganda nincs ebben. Az új 3. gen francia atomreaktorról nem hallottál még?
  • Ninju
    #1568
    Csak nekem hangzik az egész Orosz propagandának vagy reklámcikknek?
  • gosub
    #1567
    Azt nemtom, de jól hangzik. Engem az is érdekelne, hogy mennyire rentábilis ez az egész üzemanyagciklus zárása.
  • Xsillione #1566
    Alaptvetően ez az urán 238-t is megeszi, ami az urán 98%-99%-a, azaz a cikkben is írt 50-100 szoros szorzót lehet mondani.

    Magában egyébként nem is nagyon új téma, a korai reaktorokban is ment ez, ott elsősorban hogy plutoniumot gyártson a bombákhoz, ezesetben meg az is üzemanyag lesz.
  • ToxiMaxi
    #1565
    Számokban kifejezve ez mennyivel csökkenti a fel nem használható anyagok mennyiségét?
  • gosub
    #1564
    Az atomenergia egyik „Szent Grálja”
  • molnibalage83
    #1563
  • molnibalage83
    #1562
    Vajon?
  • molnibalage83
    #1561
  • gosub
    #1560
    "Hamarosan beindul Paks II. második referenciablokkja is."
  • molnibalage83
    #1559


  • molnibalage83
    #1558
  • molnibalage83
    #1557
    Jól indul a videó...
    ...és az LCEO hülyeséggel lezúzza magát...


    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.06.06. 18:55:32
  • ximix #1556
    Törökök nem tologatták a papírokat jobbra-balra a tettek mezejére léptek vízerőmű építés terén.
    Népszava képek
  • molnibalage83
    #1555
    Lista
  • gosub
    #1554
    Akkor úgy kérdezem, hogy kb. hány %-ban állítanak elő számára a területén lévő erőművek áramot és ebből adódóan mennyi az 'import'?
  • molnibalage83
    #1553
    Ez nem értelmezhető. Mivel az áramhálózat az olyan, mint az ivóvíz hálózat. Több betáp pontja van. Bp fogyasztása messze meghaladja az város területén levő erőműveként.
  • gosub
    #1552
    Budapestet honnan látják el villamos energiával? Azt látom, hogy van pár erőmű Bp-en, de az elég?
  • Prof William
    #1551
    Paks 2-ről van valami hír? Mikor kezdik az építkezést?
  • molnibalage83
    #1550
    Egy atomerőmű leállítása életciklus vége előtt SOHA nem tud hasznot hozni. Ez kb. olyan, mintha egy jól működő autót 10 éves korában árokba löknél.

    Hol van értelme? Úgy, hogy a LEGOLCSÓBB zsinóráram termelő?
    Ma a német áramár a kisfogyasztónak 30-31 ecent/kWh. Ez haverok közt is 100 Ft. Ma a 37 Ft/kWh áramszámládból az áramdíj 16 Ft/kWh. Paks 11-ért adja fel a grirdre. Ennél olcsóbban termel.
  • PrasCo
    #1549
    Upsz.

    Természetesen ez az "egyik nézőpont", meg "forráskritikával kell illetni", jadda-jadda, és nem is vágnám ide ilyen blazírtan, ha nem lett volna mindez már jó előre megmondva, hogy így lesz.
  • molnibalage83
    #1548
  • Irasidus
    #1547
    Évi 1100 halálesetet okozhat a német atomstop
    ...a német társadalom hatalmas többsége ma is támogatja az atomstopot, még ha ez rövid távon nehezen is összeegyeztethető a károsanyag-kibocsátás csökkentéséről szóló klímacélokkal, amelyek szintén nagyon népszerűek az országban.
  • molnibalage83
    #1546
  • Garga Pitic #1545
    Az épülő ITER bejárása
  • fonak
    #1544
    Egy tíz évvel ezelőtti tanulmány:

    In a provocative new study, a University of Utah scientist argues that rising carbon dioxide emissions – the major cause of global warming – cannot be stabilized unless the world’s economy collapses or society builds the equivalent of one new nuclear power plant each day.


    Ha így is lenne, a sötétzöldek miatt lekéstünk erről, mert szerintük az atomenergiánál nincs rosszabb. Pedig akár tíz évenként egy Csernobil vagy Fukusima is elfogadható ár lenne a túlélésért. Persze tudom, szar ügy a rák, és többen halnának meg benne, de így is vannak elegen (sokan saját hibájukból, mert bagóztak stb). Az élet viszont virágzik a csernobili "zónában" is.
    A fúziós energia talán megmentene minket, ha sikerülne megcsinálni (csak hát az mindig húsz évre van a jövőben, már ötven éve)

    Utoljára szerkesztette: fonak, 2019.10.03. 12:26:18
  • ximix #1543
  • molnibalage83
    #1542
    És ezzel mit akarsz bizonyítani? Hogy ma szemmel elavult BWR (forralóvizes) reaktorokat állítanak le, amiknél a papírozás miatt nem vállalják az egész felesleges huzavonát? Mert az ugye megvan, hogy minden japán erőmű túlélte az emberi történelem során mért no.1. földrengést és semmi baja nem lett...?

    Nem kicsit irritáló az a teljesen agyatlan propagandád, ahogy tolod a napenergiát anélkül, hogy egyetlen sort is írnál arról, hogy ezekkel a drága szarokkal hogyan tervezel zsinóráramot termelni. Szépen fejjel rohansz a falnak.

    Valahol egészen elképesztő, hogy az emberiségnek megvan a tudása ahhoz, hogy civilizációs léptékben korlátlan, olcsó és kompakt módon termeljen áramot, de ehelyett totális ökörségekbe basszák el a pénzt, mert azzal lehet választást nyerni.

    A német "zöld fordulatra" elbaszott pénz töredéklből 75% német nuki termelés lehetne, ahogy a francia és csatlakozhatna ahhoz az elit klubhoz Németország, aminek kb. három ország a tagja. Svédország, Franciaország és Norvégia, ahol átlagosan 50gCO2/kWh alatt állítanak elő áramot úgy, hogy fejlett országokról van szó iparral.

    De nem. Helyett meg a szén és gáz égetése, intermittens instabil források telepítése méregdrágán.
  • molnibalage83
    #1541
  • ManfredMacx
    #1540
    Végleg bezárt Fukushima Daini. Ez nem az a fukushimai erőmű, hanem egy másik, 12 km-rel távolabb. 4,4 GW volt a kapacitása, de 2011 óta nem termelt, sőt nem is merült fel az újraindítása.

    Nem úgy, mint a Genkai 2-es reaktora (559 MW), ami egyébként éppen karbantartás miatt állt 2011-ben. Itt volt némi huzavona az újraindítás körül, végül 8 év után a tulajdonos úgy döntött, hogy már nem kér engedélyt a további működésre.
  • molnibalage83
    #1539






  • ximix #1538
    Sajna nem tudom, tippre nem akartak semmilyen kontaktust radioaktív anyaggal még por szinten sem ? passz

    más----------------------------------------------------
    Kroó Norbert plazmonika

    Jó napot, Magyarország!
    2019-09-19 16:33:57 -től (kb 1/3-tól)
    link

    Erről hallott már valaki, gondolom az amcsi lézerhez képest 1000x kevesebb energia és ezáltal 100x a kinyert energia mennyisége ?
  • Prof William
    #1537
    Nem is tudtam, hogy az emberi százlábú régen az atomiparban dolgozott. :)

    Viccet félretéve érdekes design. Mi lehetett a lényege? Mert pl oxigénpalackok/csövek más akkor is voltak, szóval nem lett volna szükség erre a légsátoros megoldásra...
    Utoljára szerkesztette: Prof William, 2019.09.20. 09:17:40
  • ximix #1536

    Egy nukleáris erőmű, védőruhában dolgozó alkalmazottai a reaktorban végzett javítások során, 1954.