28
-
G_ArchAngel #28 Lehet egy boldogabb vilagban elhetnenk a Youtube nelkul, Lehetne ujbol Woodstock es fuvezes utani gruppen a tavak partjain... 
-
Sir Ny #27 Miért irányítaná át magának az egész internetet? Nem lenne elég csak a bankok honlapját? Mindegyiket megrajzolni újból, a kliens meg nem ismerné fel, hogy az az eredeti otp.hu -e, vagy sem ( nem is tudná ) -
Mcsiv #26 nemnem, ha ez így müködne már megcsinálták volna;). A BGP az egy jol kitalált dolog, feltéve ha normálisan van konfigurálva. A routerek a szomszédos routerekkel kommunikálnak BGP-n hogy dinamikusan tudják az adatforgalmakat kezelni (pl ha megszakad egy gerinc). Itt annyi történt, hogy a pakisztáni routerek több joggal rendelkeztek, mint kellett volna, így képesek voltak a youtube tartományát átirányítani. Szóval egyrészt hibáztak a pakisztániak hogy a false route-olást egyáltalán kiküldték bgp-n és hibáztak mások is, hogy egyáltalán elfogadták tőlük az adott csomagot. Az, hogy te otthonrol ontod magadbol a BGP csomagokat, az egyrészt csak a tartományodon belűl rohangál, másrészt a szogáltató routere eldobja azzal a címmel hogy ehhez neked semmi közöd. -
kvp #25 Csak egy kerdes marad: Ezek szerint az interneten minden routert szabadon lehet programozni? Mert akkor elmeletileg barki atiranyithatja az osszes ip cimet egy gepre. 8 bites tartomanyokkal ez 16k keresbe kerulne. Masodpercenkent 256 keressel ez 18 ora lenne. 256 kulonbozo (zombi) routert felhasznalva csak 4 perc es a fo router-ek a teljes halozat forgalmat beontik egyetlen gepbe, jo esellyel blokkolva a publikus internet melett az interneten at osszekapcsolt ceges maganhalozatokat is es persze a fo router-ek hozzafereset is, tehat nem lehetne tavolrol helyreallitani oket. Egyaltalan vegiggondoltak ez a router gyartok? (mert biztonsagos szabvany az lenne) -
Mcsiv #24 Többen hibáztak, mint kéne, a pakisztániak csak a sort indították meg a hibás bgp-vel, amit szépen megevett az összes globális router (nah ezt nem kellett volna) -
arrakistor #23 
-
Mateo87 #22 hoppá, erre akartam válaszolni :) -
Mateo87 #21 hát ez nagyon lol :D egyébként a téma is egy röhej... -
trsi #20 Emberek, farsang van!!! Tessek jelmezbe oltozni. 
-
Rena11 #19 asszem félre álna a szád ha világháború lenne normális vagy egyáltalán hogy ilyet mondasz? ezt még viccből sem -
hpteso #18 Hat nekem se ment tegnap a youtube! :(( Szomorodjanak meg az idiota fejukkel! 
A bunkóság a felső határait súrolja. Itt az ideje egy világháborúnak, természetesen ez is a bunkóság miatt. 
-
Anakyn #17 Mi lenne akkor ha a youtube kapcsolná le pakisztánt a világról... vagy 2 órára? -
Doktor Kotász #16 Mohamed lesújtott a mennyből a hitetlen gyahúrokra! -
#15
Most akkor egy rossz parancsot körbereplikáltak a világ nagy youtube szerverei?:o -
A1274815 #14 Lehet hogy a pakisztáni kormány viszont örülne a lépésnek. Elég furcsa kondolkodásuk van arra felé az embereknek. -
Charybdis #13 Viszont asszem a Google többet tudna ártani Pakisztánnak, mint fordítva. Pl. letiltanák az összes Google szolgáltatást az országban, az elég érzékenyen érintené őket. -
Charybdis #12 Az nem lehet, hogy a Google és a Microsoft elkezd így egymással birkózni, hogy egymást tiltogatják le? :D -
Charybdis #11 Azért ez durva. És mi van akkor, ha ugyanez megismétlődik véletlenül vagy direkt?
Ez elég nagy bevétel kiesés lehetett a Youtube-nak (nem arányaiban, hanem abszolút értékben), örülhet ez a szolgáltató hogy nem perlik őket. Ennyi eszük legyen...
Ez is milyen korlátoltság hogy egy videó miatt letiltanak egy egész oldalt. -
pimplike #10 Azt hiszem már sejtem. Kicsit összefolyt a hiba oka, és a megoldás leírása rész. 
-
pimplike #9 Én ezt nem értem.
-Egy /22-es hálózat helyett egy /24-est tiltottak le? Ez miért probléma?
-Ezt a tiltást miért vette át a többi router (globális szinten)?
-Nekem úgy tűnik, nem tiltották, csak máshova routolták (az előző pont miatt gondolom), de az első pont akkor is értelmetlenné teszi az egészet.
Lehet hogy csak fordítás probléma? Homályosítson fel valaki! -
Harakiri576 #8 Hmm. Nem teljesen igaz ez. A /24 alatti tartomanyokat a legtobb router kapasbol kiszuri, merthogy tul kicsi es fragmentalna a route tablajukat.
Masreszt viszont ez igy megtortenhet. Sajnos rengeteg ISP hihetetlen inkompetenciarol tesz tanubizonysagot. Pl. a hongkongi szolgaltatonak szurnie kellett volna a pakiktol erkezo route requesteket, nem csak hulyen elhinni mindent. Ugyanez igaz a tobbi peerjukre is.
Bizony bizony ez is olyan dolog, mint pl. a bankok. Az ember azt hinne, hogy verprofi szakik felugyelik a megtakaritott kis penzecskejuket, pedig ha az atlagember latna, hogy mik mennek ott, haaaaat asszem paran visszaternenek a jo oreg vankoshoz ;) -
Dodo55 #7 Lol :D -
Cat #6 Akkor a youtube egy nemzetközi bíróságon sokmillió dollárra perelhetné a pakisztáni államot vagy a szolgáltatót, mert ehhez nem volt joguk. Viszont így konfigurációs hibára, hongkongra, meg az egész internetre kenhetik a dolgot. -
floatr #5 "A lépést egyesek úgy értékelték, hogy a pakisztáni kormány sikeresen szolgálat-megtagadási (DoS) támadást indított saját maga ellen."
:D -
Inquisitor #4 Azért ilyet véletlenül ... :D
Legalább hazudnák azt direkt volt, hátha elhinék a népek értenek is hozzá. -
god25 #3 Akkor a tükröt sem szeretik? Nem csoda, h szakállt hordanak... Pedig mennyivel egyszerűbb lenne (mint a SoutP-ban) homokba dugni a fejüket. Nem? -
JL666 #2 A this is England c. filmben elhangzottakat tudnám ismételni, mikor a kissrác bement a pakisztáni boltjába... -
#1
Innen már csak egy lépés, hogy nem csak a YouTube-ot tiltják le, hanem az egész internetet.