57
-
Kaadi #15 Szoval:
A Dunnington 3 par Core 2 magot fog tartalmazni, ezeknek egyenkent 3MB masodszintu (L2) gyorsitotara van, es meg fognak osztozni egy 16MB-os harmadszintu (!!!) gyorsitotaron. Meg kellene tanulni helyesen forditani a forrasokat. -
Kaadi #14 hogy is van ez: 6 mag 16MB cache?
lassuk csak: a 8xxx szerias magoknak 6MB cache-uk van, mig a 9xxx szerias quadoknak 12MB, tehat magonkent 3MB. Ha ezek a magok kerulnek az uj szerver procikba, akkor 6x3=18MB kene legyen a gyorsitotar.
16MB azt jelentene, hogy magonkent 2,66MB van, ami nyilvanvaloan helytelen. kerek pontositast. -
sgember #13 pistike nem tud írni: programok, az lesz az..., sry -
sgember #12 Az igaz hogy pc-re még mindíg kevés a többszálas porgramok aránya, de itt nem -most muszály lesz elővennem Pistike példáját :)-: Ez nem Pistikének készül, hogy menjen vele a krájzisz (na az se terheli le a quad magjait egyenként még 60 %-ra sem) a PC-n, hanem szerverekben lesz munkára fogva. Ott azért lesz értelme gondolom. -
kvp #11 Egy 1 bites, soros cpu kb. 32 orajel alatt kepes feldolgozni egy 32 bites alapmuveletet. Ehhez mindossze csak parszaz tranzisztor kell. Tobbszazmillio tranzisztorral tobbszazmillio utasitast lehet vegrehajtani, osztva 32-vel ami meg mindig tobb tiz millio utasitas orajelenkent, szorozva kb. 10Ghz-el, ami az egyszerubb cpu-k jelenlegi limitje. A vicces az, hogy vannak ilyen aramkorok, de csak kis szeriaban gyartva es csak katonai celokra hasznaljak oket. (kepfeldolgozas, kodtores)
ps: Valoszinuleg a letiltott hozzaszolasok a politikai reklamokrol szoltak, de en meg reklammal ezen az oldalon nem talalkoztam. (alap opera + block all beallitas) -
#10
Az hogy nincsenek kihasználva a magok, az nem a tervezők sara hanem a lusta programozóknak.
A korral akkor is haladni kell ha mások nem teszik azt.
Amúgy megjegyzem, hogy a mostani procik melyek több száz millió tranzisztorosak kb, órajelenként 4-6 utasítást hajtanak végre, fejlett több milliós prefetcherrel és több tíz futószalagos pipelines rendszerükkel, meg a több megás cacheval.
Mellette ott van a 486-os proci, a 1.2 millió tranzisztorával, aminek van egy 5 szintű pipelineja és ezzel órajelenként végre tud hajtani EGY utasítást.
Átlagon számolva.
Ennek a felépítése nem olyan komplex mint a mostaniaknak még jobban is növelhető a sebessége.
32 bites memória busza van.
Egy 4 Ghz- s 486-os mag 16 gigabájtot tudna feldolgozni másodpercenként elméletben.
A mai chip gyártási teknológiával ezer db ilyen 1 millió tranzisztoros magot lehetne egy processzorba szervezni.
Eredmény :
1000 db 486 mag = 1000 utasítás / órajel. szemben a mostani 4-6 al.
Persze ehez új memória buszok is kellenének. -
G18XM8 #9 Minek már 6 magos, még a 4 magos sincs kihasználva, sőt a 2 magos sem igazán... Mit akarnak ezek? -
bvalek2 #7 A mai chipekben a kompatibilitás, és a komplexitás miatt rengeteg redundancia van. Teljesen új technológiákkal, és sokkal de sokkal több hasznos munkaóra mellett lehetne hatékony chipeket tervezni. Meg persze le kéne seggelni a mérnök uraknak a tervezőasztalhoz, nem library-ból generálni a proci 95%-át, meg automatikus tervezőprogramokkal összerakni őket. Annó milyen jó kis cuccot hoztak össze a DEC-nél, talán az Alpha volt az utolsó komoly teljesen emberek által "kézzel" tervezett processzor.
Szerintem az IBM Power6-osa jobb megközelítés, de nem ismerem a részleteket. A magok egyszerű többszörözése nem tűnik optimális megoldásnak... -
#2
na lassan már 100 magos proci lesz miközben alig pár program hasznosítja a 2 magos tehnológiát nem még ezt.