7
-
bakagaijin #7 Ezt nemtom, amit személy szerint tőle hallottam abban nem nagyon volt hazugság (pl. ő mondta hogy az adathalász programjukat összesen egyetlen egy helyre hívták meg). Az más kérdés, hogy milyen érdekeket képvisel. De ha úgy nézed, hogy ugyanarra a pozícióra egy értelmes és tárgyalóképes (sőt, tárgyalni akaró) ember, vagy egy paragrafusokat mantrázió droid kerüljön, akkor már inkább ő. Itt arról van szó, hogy van egy szituáció, ami egyre inkább elmérgesedik, mert egyik fél sem akar változtatni semmin, és csak egymás mellett elbeszélés van. Na ő az aki imho rugalmasabb egy számmal.
Ismétlem, nem ismerem, csak a kerekasztal beszélgetéseket hallgattam és ez alapján mondom. Azok pedig nem ma voltak :). Szívesen venném az újabb anyagokat a témával kapcsolatban. A netcafén volt talán azóta valami ilyesmi beszélgetés ahol mindkét oldal jelen volt. -
Polemius #6 Lehet, hogy a bandájából a legértelmesebb, de attól még hazudik.
Az egész kompánia abból indul ki, hogy pofátlanul hazudnak, másként nem tudnának harácsolni mert mindenki azt kérdezné: mi van? mit akarsz te itt? -
bakagaijin #5 Olvassátok el ezt a cikket, egy másik kerekasztalról szól, ott is ő volt a legértelmesebb :). -
bakagaijin #4 Nemtom, a 2005-s Hacktivity kerekasztal-beszélgetésen ő volt a legértelmesebb a jogvédő oldalról :). Nem a beégetett mantrákat adja elő droid-szerűen, hanem elmondja a belső visszasságokat (jogvédők egymásról is szedik le a zsét), meg a nézőpontokat is értelmesen felvázolja.
Tud valaki egy linket arról a beszélgetésről szóló hang v. videofelvételre? -
angol #3 soroljam ? :)) -
Polemius #2 Persze, hogy az marad. Hol máshol kapna ennyi pénzt a semmiért és hol máshol hazudozhatnának ennyit számonkérés nélkül? -
avman #1 hent????? ájvé. ez biztos valami frajdi dolog lehet.... :DDD