Milliók maradhatnak le a digitális átállásról
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#64
száma -> aránya
#63
Vili, ismerjük a Cableboyt, de nem hinném, hogy 0,001%-nál nagyobb lett volna a visszaélések száma... Szóval ez nem nyomós indok. A cableboyok fizujának v. egyéb díjazásának megspórolása annál inkább.
A fogyasztónak valószínû jobban megérné inkább várni 1 napot, de a lakás több pontján ingyen többfélét nézni/venni (mint legtöbb helyen eddig), mint minden pontért külön fizetni... Szóval itt is inkább a szolgáltató érdeke a dolog. Meg a többi, amit írtál.
A fogyasztó szempontjából ez inkább visszalépés.
A fogyasztónak valószínû jobban megérné inkább várni 1 napot, de a lakás több pontján ingyen többfélét nézni/venni (mint legtöbb helyen eddig), mint minden pontért külön fizetni... Szóval itt is inkább a szolgáltató érdeke a dolog. Meg a többi, amit írtál.
A fogyasztó szempontjából ez inkább visszalépés.
#62
Nem tudom mi a túrónak az MTV mûsorát HD-ben nyomni... Amit ott meg lehet nézni az max a híradó, és nem túlzottan érdekel hogy a bemondónõ arcán hányszáz pattanás/bõrhiba van ami amúgy nem látszana sima PAL szabványú adásnál :) Arról nem beszélve hogy drága mulatság lesz ez, mivel minden mozgókamerát és a komplett stúdió berendezését ki kell cserélni, ez pedig nagyon súlyos pénz, az MTV mindig veszteséges, vajon akor mibõl fedezi majd ezt? Ja, megint az adónkból szó nélkül? Nyilván a pályáztatást valamelyik rokon cége nyeri, amelyiknek az alvállalkozója lesz mondjuk a Sony...
#61
DVB-T-n nem tudom mi lesz az M1,M2 HD-val. Anno az MTV úgy gondolta és erre volt egy kidolgozott terveztük, hogy õk majd megkapján a multiplexek harmadát, legalább kettõt. És arra terveztek tematikus adókat, meg egy HD teszt adást. De aztán jött a politika és minden lesöpört az asztalról, ugrottak a tematikus adót, meg a teszt HD, mert kellett a hely a seggnyaló politikai adók számára, mert ugya ez egyeseknek olyan fontos.
Valahogy nehezen tudom elhinni ezek után hogy az MTV majd kap egy újabb multiplexet amire felrakja majd a két HD adóját, hisz annál több ott úgysem férne el. Ráadásul a tender nyertese is abban érdekelt hogy minél több, számára pénzt termelõ adóval töltse meg a rendelkezésre álló szûkös frenvenciákat, mert õ meg a saját profitjában érdekelt. Valahogy ebbe nekem kevésbé fél bele a két HD MTV adó, de ez persze csak az én magánvéleményem. Ki tudja mi lesz, ebbe a hülye országban mindig, mindenrõl a hozzá nem értõ politikusok döntenek, így a szakmai racionálításnak sok szerep nem jut.
SDV-hez modernebb eszközök kellenek, ami tényleg valóban ott hatékony ahol sok adót szórnak, fõleg HD-ban mert ott jön ki jobban a frekvenia hatékonyság. Ezért is kezdték el tavaly a nagy amcsi kábelcégek az SDV-ra való átállást, mert ott a HD tartalmak szám idén alaposan növekedésnek indul majd. Viszont ott ahol új hálózat épül ki, nincs értelme elavult eszközöket telepíteni, ott is a legújabb technológiát érdemes használni, hisz nem pár hónapra elõre terveznek hanem hosszútávra. És idehaza a kábeles DTV fejlesztéseknek még igencsak az elején járnak a szolgáltatók.
Valahogy nehezen tudom elhinni ezek után hogy az MTV majd kap egy újabb multiplexet amire felrakja majd a két HD adóját, hisz annál több ott úgysem férne el. Ráadásul a tender nyertese is abban érdekelt hogy minél több, számára pénzt termelõ adóval töltse meg a rendelkezésre álló szûkös frenvenciákat, mert õ meg a saját profitjában érdekelt. Valahogy ebbe nekem kevésbé fél bele a két HD MTV adó, de ez persze csak az én magánvéleményem. Ki tudja mi lesz, ebbe a hülye országban mindig, mindenrõl a hozzá nem értõ politikusok döntenek, így a szakmai racionálításnak sok szerep nem jut.
SDV-hez modernebb eszközök kellenek, ami tényleg valóban ott hatékony ahol sok adót szórnak, fõleg HD-ban mert ott jön ki jobban a frekvenia hatékonyság. Ezért is kezdték el tavaly a nagy amcsi kábelcégek az SDV-ra való átállást, mert ott a HD tartalmak szám idén alaposan növekedésnek indul majd. Viszont ott ahol új hálózat épül ki, nincs értelme elavult eszközöket telepíteni, ott is a legújabb technológiát érdemes használni, hisz nem pár hónapra elõre terveznek hanem hosszútávra. És idehaza a kábeles DTV fejlesztéseknek még igencsak az elején járnak a szolgáltatók.
#60
"Azért a szûrõs megoldást nem olyan könnyû kijátszani, legalábbis a user egymaga nem csinálhat semmit (hacsak fel nem töri a UPC szekrényt)."
Minden rendszer belölrõl, az emberi tényezõ irányából a legsérülékenyebb. A kódolt rendszert is pont ezért pártolják a kábelesek. A szûrõt a szerelõ rakja fel, õ megkenhetõ, haveri alapon is lehet jóindulata. Vagy csak szimplán lehet lusta, ha épp nincs olyan szabad szûrõ a dobozba ami kellene, akkor ráköti a még szabad nagyobbra és így kap ingyen többletet a fogyasztó. Ráadásul a szolgáltató ezt nem is igazán tudja kontrollálni, mert csak azért nem fognak embereket alkalmazni, hogy a szerelõket felügyeljék. Utána meg kellenének a felügyelõket, felügyelõ felügyelõk, mert ugye az emberi tényezõ.
A kódolás jobb ilyen szempontból, távolról menedzselhetõ, lekérdezhetõ elektronikusan, sõt ugyanúgy elektronikusan összevethetõ a számlázási rendszerrel így azonnal kibukik ha valami nem kerek. Ebbe a rendszerbe még a belsõ munkatársak sem igazán tudnak úgy belenyúlni, ne bukjanak le mert viszonylag jobban ellenõrizhetõ.
Ráadásul egy távolról menedzselhetõ, elektronikusan védett rendszer rugalmasabb kiszolgálást tesz lehetõ. Ha pl. az ügyfél felhívja a szolgáltatót hogy õ nagyobb csomagot szeretne, akkor ez akár azonnal aktiválható és mire leteszi az ügyfél a telefont már a bõvített csomagot kapja, ami számára elégedettséget szül. Ellenben szûrõnél ki kell küldeni egy technikust, akit tartani kell, ami munkabér, a kiszállásának költségét fedezni kell, idõbe telik mire helyszínre megy és átszûrõz, ráadásul ezt úgy teszi hogy a munkáltatónak nincs fölötte monitorozási kontrollja.
Egy elektronikusan menedzselhetõ rendszernél elég egy telefonos ügyfélszolgáltatos, aki amúgy is kell, õ felveszi a rendelést, nincs kiszállási díja. Csak felveszi elektronikusan a rendelést, a rendszer pedig annak megfelelõen módosítja a távoli eszköz jogosultsági rendszerét, ugyanúgy ahogy pl. ez netszolgáltatás esetén is megoldható. A váltás azonnal megtörténik, az ügyfél elégedettebb, ráadásul szolgáltató szempontjából is kevesebb benne a visszaélésre lehetõséget adó pont és költséghatékonyabb is.
Minden rendszer belölrõl, az emberi tényezõ irányából a legsérülékenyebb. A kódolt rendszert is pont ezért pártolják a kábelesek. A szûrõt a szerelõ rakja fel, õ megkenhetõ, haveri alapon is lehet jóindulata. Vagy csak szimplán lehet lusta, ha épp nincs olyan szabad szûrõ a dobozba ami kellene, akkor ráköti a még szabad nagyobbra és így kap ingyen többletet a fogyasztó. Ráadásul a szolgáltató ezt nem is igazán tudja kontrollálni, mert csak azért nem fognak embereket alkalmazni, hogy a szerelõket felügyeljék. Utána meg kellenének a felügyelõket, felügyelõ felügyelõk, mert ugye az emberi tényezõ.
A kódolás jobb ilyen szempontból, távolról menedzselhetõ, lekérdezhetõ elektronikusan, sõt ugyanúgy elektronikusan összevethetõ a számlázási rendszerrel így azonnal kibukik ha valami nem kerek. Ebbe a rendszerbe még a belsõ munkatársak sem igazán tudnak úgy belenyúlni, ne bukjanak le mert viszonylag jobban ellenõrizhetõ.
Ráadásul egy távolról menedzselhetõ, elektronikusan védett rendszer rugalmasabb kiszolgálást tesz lehetõ. Ha pl. az ügyfél felhívja a szolgáltatót hogy õ nagyobb csomagot szeretne, akkor ez akár azonnal aktiválható és mire leteszi az ügyfél a telefont már a bõvített csomagot kapja, ami számára elégedettséget szül. Ellenben szûrõnél ki kell küldeni egy technikust, akit tartani kell, ami munkabér, a kiszállásának költségét fedezni kell, idõbe telik mire helyszínre megy és átszûrõz, ráadásul ezt úgy teszi hogy a munkáltatónak nincs fölötte monitorozási kontrollja.
Egy elektronikusan menedzselhetõ rendszernél elég egy telefonos ügyfélszolgáltatos, aki amúgy is kell, õ felveszi a rendelést, nincs kiszállási díja. Csak felveszi elektronikusan a rendelést, a rendszer pedig annak megfelelõen módosítja a távoli eszköz jogosultsági rendszerét, ugyanúgy ahogy pl. ez netszolgáltatás esetén is megoldható. A váltás azonnal megtörténik, az ügyfél elégedettebb, ráadásul szolgáltató szempontjából is kevesebb benne a visszaélésre lehetõséget adó pont és költséghatékonyabb is.
#59
Jaj, na ne már. Ha 4:3-as az adás, az a baj, ha meg 16:9-es, akkor az?
(Mielõtt valaki félreértené azt az elsõ mondatot: "A képkockák felbontása 1920x1080 pixeles lesz, amit 1080i hd-formátumnak is hívnak".)
(Mielõtt valaki félreértené azt az elsõ mondatot: "A képkockák felbontása 1920x1080 pixeles lesz, amit 1080i hd-formátumnak is hívnak".)
#58
Ezt én sem tudtam. A UPC-nél pl. még analóg, és amilyen "ütemet diktálnak", valószínû így is marad még egy ideig. Nálunk elég jó a kép, és 3 tuner van a lakásban (tévé, video, pc). Nagyon nem örülnék, ha még azért is fizetnem kellene, hogy két külön adást fogjak, 3.-ra meg nem is lenne lehetõség. Ugyanakkor mondjuk szívesen nézném az mtv-t HD-ban. :) Legjobb lenne, ha azt a szûrõs+kártya nélküli sima digitális tuneres megoldást választanák. (Akkor sok modernebb tévéhez nem is kellene semmi kiegészítõ kacat.)
Azért a szûrõs megoldást nem olyan könnyû kijátszani, legalábbis a user egymaga nem csinálhat semmit (hacsak fel nem töri a UPC szekrényt).
Azért a szûrõs megoldást nem olyan könnyû kijátszani, legalábbis a user egymaga nem csinálhat semmit (hacsak fel nem töri a UPC szekrényt).
#57
Hát nem tudom, az utóbbi fél évben a gyerekcsatornák vannak az elsõ helyen, és a fõzõcsatornák a másodikon, szóval nem annyira követtem, de úgy vettem észre, egy katasztrofális idõszak után jobb lett a helyzet ilyen szempontból. (Gondolom, sokan panaszkodtak, hogy ezek a "reklámok" kicsit kontraproduktívak. :P)
#55
"A Magyar Televíziónál a nagyfelbontás azt jelenti, hogy az adás képaránya a jelenlegi 4:3-ról szélesvásznú 16:9-re változik, ami jobban passzol a modern lapostévékhez, a hang pedig 5.1 csatornás lesz."
Ez marhajó, mert akkor aki a régi 4:3 tévéhez vesz dekódert, az majd nézheti a kép 2/3-át kitöltõ fekete csíkokat! :D
"Mivel az MTV még véletlenül sem szeretné, ha több évnyi nyugdíjak mennének rá a plazmatévék beszerzésére, ezért az átállás viszonylag fájdalommentes lesz. Egyrészt a digitális átállás idõtartama alatt a hagyományos, 4:3-as képarányú adást is megtartják, és így a hd-technológiával legyártott adások akár húszéves tévéken is foghatóak lesznek,..."
Akkor még sem, tévedtem.
"... igaz ebben az esetben kevesebb a képi információ, mert a kijelzõ alján és tetején vékony fekete csík jelenik meg."
Ja nem, még sem. Így jártunk. :D
Ez marhajó, mert akkor aki a régi 4:3 tévéhez vesz dekódert, az majd nézheti a kép 2/3-át kitöltõ fekete csíkokat! :D
"Mivel az MTV még véletlenül sem szeretné, ha több évnyi nyugdíjak mennének rá a plazmatévék beszerzésére, ezért az átállás viszonylag fájdalommentes lesz. Egyrészt a digitális átállás idõtartama alatt a hagyományos, 4:3-as képarányú adást is megtartják, és így a hd-technológiával legyártott adások akár húszéves tévéken is foghatóak lesznek,..."
Akkor még sem, tévedtem.
"... igaz ebben az esetben kevesebb a képi információ, mert a kijelzõ alján és tetején vékony fekete csík jelenik meg."
Ja nem, még sem. Így jártunk. :D
#54
"Remelhetoleg a kabelszolgaltatok meg egy ideig adjak analog formaban is az adast. "
Elég érdekes annak fényében, hogy a szolgáltatási területek nagy részén már több mint egy éve DVB-C-ban nyomják a kábeltévék az adást, és ez nekik azért jó, mert nem lehet olyan könnyen megbuherálni, mint az analóg szûrõs megoldást. Persze kell hozzá set-top-box, ami tud DVB-C-t, de megéri a szolgáltatónak ...
Elég érdekes annak fényében, hogy a szolgáltatási területek nagy részén már több mint egy éve DVB-C-ban nyomják a kábeltévék az adást, és ez nekik azért jó, mert nem lehet olyan könnyen megbuherálni, mint az analóg szûrõs megoldást. Persze kell hozzá set-top-box, ami tud DVB-C-t, de megéri a szolgáltatónak ...
#53
Az a baj, hogy ezek az ismeretterjesztõ csatornák is egyre rosszabbak. Kezdõdik egy mûsor, lemegy a fõcim-> reklám, 5 percig megy megint -> reklám, és így tovább. És ezekben a reklámblokkokban szinte mindig saját magukat reklámozzák, tehát bevételük nincs belõle, és ráadásul heteken keresztül képesek minden reklámblokkban pont ugyanazokat a reklámokat lenyomni. Emellett a mûsorokat is állandóan ismétlik.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#52
"Szûrt frekvencia tartományokkal az analóg mûsorszórásnál alakítanak ki csatorna csomagokat. DTV-nél nincs értelme szûrõzni. Ott kódolva van minden tartalom és az STB a szolgáltatótól kapott jogosultsági adatok szerint engedélyi abból mit nézhet az elõfizetõ."
Lehet értelme digitális rendszerben is, ha ezzel lehetõvé kívánják tenni egyszerûbb, olcsóbb digitális tunerek használatát. Természetesen én sem csatornánkénti szûrésre gondolok, hanem (1 v. több) transport streamenkéntire.
Talán nem írnak elõ kötelezõ bitráta-minimumokat földfelszínin sem, de szerintem akkor is nagyobb figyelem övezi a nemzeti kincsként emlegetett országos földfelszíni frekvenciák felhasználását, így annak minõségét is. Legalábbis fontosabb csatornáknál, mint pl. a köztelevíziók.
BTW, nem tudod, az M2, és nem sokkal késõbb az M1 HD-s változata hogy lesz elérhetõ?
Az SDV gondolom modernebb eszközöket kíván, így inkább akkor vetik be, ha már elég sok csatorna van, nem?
Lehet értelme digitális rendszerben is, ha ezzel lehetõvé kívánják tenni egyszerûbb, olcsóbb digitális tunerek használatát. Természetesen én sem csatornánkénti szûrésre gondolok, hanem (1 v. több) transport streamenkéntire.
Talán nem írnak elõ kötelezõ bitráta-minimumokat földfelszínin sem, de szerintem akkor is nagyobb figyelem övezi a nemzeti kincsként emlegetett országos földfelszíni frekvenciák felhasználását, így annak minõségét is. Legalábbis fontosabb csatornáknál, mint pl. a köztelevíziók.
BTW, nem tudod, az M2, és nem sokkal késõbb az M1 HD-s változata hogy lesz elérhetõ?
Az SDV gondolom modernebb eszközöket kíván, így inkább akkor vetik be, ha már elég sok csatorna van, nem?
#51
"A kábeltévé még egy darabig analóg lesz, ugyanis arra nem vonatkozik a törvény."
Nálunk még biztos sokáig megmarad az analóg, mert a digitális még csak most kezd indulni és sok évbe fog beteleni, mire kellõ számú elõfizetõ átmigrál DTV-re.
Amcsiban viszont - amirõl a cikk szól - ez már közel sem biztos. Törvényileg ott sincs szabályozva adott dátum szerinti áttéréssel a kábel piac, csak a földfelszíni, viszont ott már lassan egy évtizede kínálnak DTV-t. A kábelszolgáltatók ügyfélkörének úgy 60-70%-a DTV-s az USA-ban és ez a szám egy év alatt nagy valószínûséggel még további 10%-kal nõhet. A kábelszolgáltatóknak pedig szükségük van az analóg csatornák által lefoglalt frekvenciákra ahhoz, hogy a digitális szolgáltatásukat tovább bõvítsék. Épp ezért erõteljesen megkezdõdik már idén, de jõvõre még nagyobb mértékben az analóg kínálat leépítése. Ott ahol eddig 80 analóg adót adtak, lecsökkentik 20-40-re, de lesz olyan terület ahol a kábelszolgáltató már az idén tavasszal teljesen megszûnik az analóg kínálatot a hálózatán. Véleményem szerint 2010 végére, de maximum 2011-re teljesen meg fog szûnni az analóg kínálat is kábeleseknél. 1xûen annak a kevés számú maradék analóg elõfizetõnek nem éri meg párhuzamos infrastruktúrát fenntartani.
Nálunk még szerintem legalább 5-6 évig megmarad a analóg, mire végül úgy döntenek a kábelesek hogy végleg megszûntetik. Viszont az analóg kínálat csatornaszámának visszafogására szerintem pár éven belül idehaza is számítani lehet, 1xûen ahhoz hogy a digitális kínálat bõvülhessen kell a hely. Szerintem pár éven belül 30-40 csatornára le fogják szûníteni az analóg kínálatot, hogy legyen hely a digitális TV, HDTV, VoD és netes szolgáltatásoknak.
Nálunk még biztos sokáig megmarad az analóg, mert a digitális még csak most kezd indulni és sok évbe fog beteleni, mire kellõ számú elõfizetõ átmigrál DTV-re.
Amcsiban viszont - amirõl a cikk szól - ez már közel sem biztos. Törvényileg ott sincs szabályozva adott dátum szerinti áttéréssel a kábel piac, csak a földfelszíni, viszont ott már lassan egy évtizede kínálnak DTV-t. A kábelszolgáltatók ügyfélkörének úgy 60-70%-a DTV-s az USA-ban és ez a szám egy év alatt nagy valószínûséggel még további 10%-kal nõhet. A kábelszolgáltatóknak pedig szükségük van az analóg csatornák által lefoglalt frekvenciákra ahhoz, hogy a digitális szolgáltatásukat tovább bõvítsék. Épp ezért erõteljesen megkezdõdik már idén, de jõvõre még nagyobb mértékben az analóg kínálat leépítése. Ott ahol eddig 80 analóg adót adtak, lecsökkentik 20-40-re, de lesz olyan terület ahol a kábelszolgáltató már az idén tavasszal teljesen megszûnik az analóg kínálatot a hálózatán. Véleményem szerint 2010 végére, de maximum 2011-re teljesen meg fog szûnni az analóg kínálat is kábeleseknél. 1xûen annak a kevés számú maradék analóg elõfizetõnek nem éri meg párhuzamos infrastruktúrát fenntartani.
Nálunk még szerintem legalább 5-6 évig megmarad a analóg, mire végül úgy döntenek a kábelesek hogy végleg megszûntetik. Viszont az analóg kínálat csatornaszámának visszafogására szerintem pár éven belül idehaza is számítani lehet, 1xûen ahhoz hogy a digitális kínálat bõvülhessen kell a hely. Szerintem pár éven belül 30-40 csatornára le fogják szûníteni az analóg kínálatot, hogy legyen hely a digitális TV, HDTV, VoD és netes szolgáltatásoknak.
#50
"Nem, nem az jön. Legalábbis a csillagpontos rendszereknél, ahol csak egy szûrõ van a lépcsõházi elosztóban, ami csak azt engedi tovább hozzád, amire elõfizettél."
Szûrt frekvencia tartományokkal az analóg mûsorszórásnál alakítanak ki csatorna csomagokat. DTV-nél nincs értelme szûrõzni. Ott kódolva van minden tartalom és az STB a szolgáltatótól kapott jogosultsági adatok szerint engedélyi abból mit nézhet az elõfizetõ.
"ma 14:08 | privát | válasz erre | #47
Visszatérve a bitrátával való spórolásra: attól nem félek, hogy a földfelszíni sugárzás rossz lesz, mert az hatáságilag szabályzottabb terület."
Konrétan bitrátát nem fog meghatározni állam bácsi a frekvencia tendernél és utólag nem fogja követni az hogy most épp milyen minõségûek a csatornák. Azt a nyertes pályázó dönti el milyen kódolást használt és hány csatornát pakol egy multiplexbe. Az elsõ ingyenes multiplexbe nem lesz túl nagy tolongás így oda nagy valószínûséggel öt adó kerül majd MPEG-2-ben. De a többi multiplexbe ahol már fizetõs szolgáltatás üzemelhet, ott már abban lesz érdekelt az üzemeltetõ hogy minél szélesebb kínálattal csábítsa az elõfizetõket. És mivel a földfelszíni frekvenia igen szûkös erõforrás, ezért nagy valószínûséggel a bitrátával is spórolósan bánnak majd. Pl. HD adóra nem nagyon érdemes számítani mert sok helyet eszik el, inkább beraknak majd helyette 4 SD-t a csatorna kínálat növelése érdekében.
"Kábelen mindig az összes csatornát küldik. "
Ez egyáltalán nem biztos. DTV-nél nincs szükség arra hogy minden adót broadcastoljanak, elég csak azokat amiket épp adott pillanatban néznek is. Ez a Switched Digital Video(SDV), amivel kvázi korlátlan számú csatornakínálatot lehet kialakítani. Egy nodeon belül átlagosan nem igazán szokták egyidõben csak a kínálat 50%-át nézni. Persze minél nagyobb a csatornák száma, annál kisebb százalékát nézik egyidõben. Az SDV hatékonyabb frekvencia gazdálkodást tesz lehetõvé a kábelszolgáltatók számára.
Szûrt frekvencia tartományokkal az analóg mûsorszórásnál alakítanak ki csatorna csomagokat. DTV-nél nincs értelme szûrõzni. Ott kódolva van minden tartalom és az STB a szolgáltatótól kapott jogosultsági adatok szerint engedélyi abból mit nézhet az elõfizetõ.
"ma 14:08 | privát | válasz erre | #47
Visszatérve a bitrátával való spórolásra: attól nem félek, hogy a földfelszíni sugárzás rossz lesz, mert az hatáságilag szabályzottabb terület."
Konrétan bitrátát nem fog meghatározni állam bácsi a frekvencia tendernél és utólag nem fogja követni az hogy most épp milyen minõségûek a csatornák. Azt a nyertes pályázó dönti el milyen kódolást használt és hány csatornát pakol egy multiplexbe. Az elsõ ingyenes multiplexbe nem lesz túl nagy tolongás így oda nagy valószínûséggel öt adó kerül majd MPEG-2-ben. De a többi multiplexbe ahol már fizetõs szolgáltatás üzemelhet, ott már abban lesz érdekelt az üzemeltetõ hogy minél szélesebb kínálattal csábítsa az elõfizetõket. És mivel a földfelszíni frekvenia igen szûkös erõforrás, ezért nagy valószínûséggel a bitrátával is spórolósan bánnak majd. Pl. HD adóra nem nagyon érdemes számítani mert sok helyet eszik el, inkább beraknak majd helyette 4 SD-t a csatorna kínálat növelése érdekében.
"Kábelen mindig az összes csatornát küldik. "
Ez egyáltalán nem biztos. DTV-nél nincs szükség arra hogy minden adót broadcastoljanak, elég csak azokat amiket épp adott pillanatban néznek is. Ez a Switched Digital Video(SDV), amivel kvázi korlátlan számú csatornakínálatot lehet kialakítani. Egy nodeon belül átlagosan nem igazán szokták egyidõben csak a kínálat 50%-át nézni. Persze minél nagyobb a csatornák száma, annál kisebb százalékát nézik egyidõben. Az SDV hatékonyabb frekvencia gazdálkodást tesz lehetõvé a kábelszolgáltatók számára.
#49
A kockás kép lehet a stream hibája is, azaz ha átvitelkor sérül a jel.
De valóban. Ahol eddig szellemképesen, de még tudták nézni a TV-t, ott digitálisnál nem jön be majd semmi.
De valóban. Ahol eddig szellemképesen, de még tudták nézni a TV-t, ott digitálisnál nem jön be majd semmi.
Fõoldal IT/Tech Tudomány Játék Mobil Digicam Film Letöltés Apró Fotólabor WebTop Tárhely Szerverhosting Áruház
#48
A HD felbontásra panaszkodott már sok pornószínész(nõ) is, mert jobban látszanak az esetleges hibák is a részletekben, videón ugye nehezebb ki PS elni..
Természetfilmet viszont szívesen néznék HDban..
Természetfilmet viszont szívesen néznék HDban..
Fõoldal IT/Tech Tudomány Játék Mobil Digicam Film Letöltés Apró Fotólabor WebTop Tárhely Szerverhosting Áruház
#47
Visszatérve a bitrátával való spórolásra: attól nem félek, hogy a földfelszíni sugárzás rossz lesz, mert az hatáságilag szabályzottabb terület.
A kábeltévé még egy darabig analóg lesz, ugyanis arra nem vonatkozik a törvény.
Viszont egy dologtól félek: a hanggal már most is mostohán bánnak... Már most is több csatorna, ill. egyes mûsorok hangja olyan, mintha nem 44.1/48 kHz-es mintavételû lenne, hanem ilyen 22 kürüli (mint pl. a 10+ évvel ezelõtti játékokban), fars magashangokkal, stb. Sajnos a népesség nagyon része nem veszi észre, a többiekkel meg nem foglalkoznak. Ez azért kicsit beárnyékolja a dolgokat. És akkor ehhez jön néhol az alacsony video-bitráta.
A kábeltévé még egy darabig analóg lesz, ugyanis arra nem vonatkozik a törvény.
Viszont egy dologtól félek: a hanggal már most is mostohán bánnak... Már most is több csatorna, ill. egyes mûsorok hangja olyan, mintha nem 44.1/48 kHz-es mintavételû lenne, hanem ilyen 22 kürüli (mint pl. a 10+ évvel ezelõtti játékokban), fars magashangokkal, stb. Sajnos a népesség nagyon része nem veszi észre, a többiekkel meg nem foglalkoznak. Ez azért kicsit beárnyékolja a dolgokat. És akkor ehhez jön néhol az alacsony video-bitráta.
#46
Akkor nem lesz kép, ha eõrsen kásás lenne a kép. A digitális technikának (ami valószínû némi hibajavító kódolást is tartalmaz) hála némi zaj nem befolyásolja a rendszert. Azaz, ahol kicsit zajos, szellemképes volt a kép, ott ezek teljesen elmaradnak.
#45
Nem egészen. Ami eddig kásás volt az ezután semmi nem lesz. Digitális adásnál vagy van jel vagy nincs. A tömörítési hiba ami miatt kockás a kép, ha jól gondolom a decoder egység problémája.
#44
A mûhold drága dolog, spórolnak vele - fõleg ha még birkák is vagyunk.
#43
Most mi van, kötelezõ mónikasót meg balázssót nézni? Valamirõl lemaradtam? Vagy az ismeretterjesztõ és egyéb csatornák túl megterhelõk agyilag? Ja!!
#42
"mert ugyebár a kábelen kódolt jel jön"
Nem, nem az jön. Legalábbis a csillagpontos rendszereknél, ahol csak egy szûrõ van a lépcsõházi elosztóban, ami csak azt engedi tovább hozzád, amire elõfizettél.
A kártyás dekóder mikrohullámnál és mûholdnál jellemzõ. Vagy nálatok a kábeltévés kábel végén ilyen kártyás dekóder van a lakásban? Ilyenrõl még nem hallottam. Feleslegesen drága megoldás!
A modernebb tévékben digitális tuner is van, amivel ugyanúgy kiválaszthatod az adott tévén nézni kívánt adást, csak épp digitális jellel dolgozik. Ha ilyen nincs a tévédben, egy külsõ dobozban is elérhetõ.
"Ez itt amit linkeltél az elmélet. HD tuner topicban voltak errõl sírások, hogy egyes mûholdakról az elméleti(és használható) 21-28 Mbit/s stream helyett majd feleakkora szénnétömörített szutykot sugároznak, szanaszét kockásodva, tele artifact-el. Szolgáltató arcbõrvastagság függvénye a dolog..."
Arról azt hallottam, hogy azért olyan kicsire szabták, mert az mpeg2-es sugárzást csak átmenetile tervezték, és az azt felváltó mpeg4/AVC-nek az éppen elég. Meg vannak itt ilyen dolgok, hogy a mûholdas szolgáltatók spórolósabbak (drágább dolog), mint a földfelszíni (az amúgy is hatóságilag ellenõrzöttebb), és a kábeles mûsorszórás.
Nem, nem az jön. Legalábbis a csillagpontos rendszereknél, ahol csak egy szûrõ van a lépcsõházi elosztóban, ami csak azt engedi tovább hozzád, amire elõfizettél.
A kártyás dekóder mikrohullámnál és mûholdnál jellemzõ. Vagy nálatok a kábeltévés kábel végén ilyen kártyás dekóder van a lakásban? Ilyenrõl még nem hallottam. Feleslegesen drága megoldás!
A modernebb tévékben digitális tuner is van, amivel ugyanúgy kiválaszthatod az adott tévén nézni kívánt adást, csak épp digitális jellel dolgozik. Ha ilyen nincs a tévédben, egy külsõ dobozban is elérhetõ.
"Ez itt amit linkeltél az elmélet. HD tuner topicban voltak errõl sírások, hogy egyes mûholdakról az elméleti(és használható) 21-28 Mbit/s stream helyett majd feleakkora szénnétömörített szutykot sugároznak, szanaszét kockásodva, tele artifact-el. Szolgáltató arcbõrvastagság függvénye a dolog..."
Arról azt hallottam, hogy azért olyan kicsire szabták, mert az mpeg2-es sugárzást csak átmenetile tervezték, és az azt felváltó mpeg4/AVC-nek az éppen elég. Meg vannak itt ilyen dolgok, hogy a mûholdas szolgáltatók spórolósabbak (drágább dolog), mint a földfelszíni (az amúgy is hatóságilag ellenõrzöttebb), és a kábeles mûsorszórás.
#41
Ráadásként a szemét UPC Directen nem is jön ennyivel. Mind felbontásban mind bitrateben jól kivannak herélve :(
Pedig ez még digitv-nél kb két fokkal jobb :(
Az a baj, hogy magyarország még itt tart mindig....
Pedig ez még digitv-nél kb két fokkal jobb :(
Az a baj, hogy magyarország még itt tart mindig....
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#40
aszondom tvézzen aki csinálja a sok moslék mûsort. nézzék az rtl-tv2 dolgozói vezetõi, meg a hollywoodi szupercsávók-csajok.
#39
akkor most amerika felébred a tvkómából? ez tök jó! nálunk is be kell azonnal vezetni! mi lesz így maunika sójával, meg a magvas, veretes balázs féle termékekkel?/ ha tíz évig nem néznénk tv-t az se lenne elég a fejünk kitisztulásához./
#38
"Ez hülyeség, nem attól függ, hogy analóg-e v. digitális. Kábelen mindig az összes csatornát küldik. Amit írsz, alapvetõen IPTV-re igaz, ezen kívül mikrohullámra és mûholdasra akkor, ha kódolt az adás, és dekóder kell hozzá."
Elméletileg valóban nem, mindössze azért mégis, mert ugyebár a kábelen kódolt jel jön, amihez a leggyakoribb megoldás egy kártyás beltéri egység, ami dekódolja a jele, digitális jel esetén is. Gondolom itt pedig drágább lenne egy olyan dobozka, amit a bejövõ kábel végére csatlakoztatsz, és egységesen mindent dekódol, mint egy set top box jellegû megoldás, így végerdményt tekintve készülékenként kell egy doboz(amibõl persze igen trükkösen az elsõ jár ingyen...jó esetben, rosszabb esetben havi törlesztésért már az is. Minden további darabért külön kell pengetni.)
"Teljesen rosszak az adataid."
Ez itt amit linkeltél az elmélet. HD tuner topicban voltak errõl sírások, hogy egyes mûholdakról az elméleti(és használható) 21-28 Mbit/s stream helyett majd feleakkora szénnétömörített szutykot sugároznak, szanaszét kockásodva, tele artifact-el. Szolgáltató arcbõrvastagság függvénye a dolog...
Elméletileg valóban nem, mindössze azért mégis, mert ugyebár a kábelen kódolt jel jön, amihez a leggyakoribb megoldás egy kártyás beltéri egység, ami dekódolja a jele, digitális jel esetén is. Gondolom itt pedig drágább lenne egy olyan dobozka, amit a bejövõ kábel végére csatlakoztatsz, és egységesen mindent dekódol, mint egy set top box jellegû megoldás, így végerdményt tekintve készülékenként kell egy doboz(amibõl persze igen trükkösen az elsõ jár ingyen...jó esetben, rosszabb esetben havi törlesztésért már az is. Minden további darabért külön kell pengetni.)
"Teljesen rosszak az adataid."
Ez itt amit linkeltél az elmélet. HD tuner topicban voltak errõl sírások, hogy egyes mûholdakról az elméleti(és használható) 21-28 Mbit/s stream helyett majd feleakkora szénnétömörített szutykot sugároznak, szanaszét kockásodva, tele artifact-el. Szolgáltató arcbõrvastagság függvénye a dolog...
#37
Szerintem arra célzott, amivel én is egyetértek: jobb egy órányi 480*360 agyontömörített Youtube-videó, mint egy HD-s Aktív feketepákóval és Dundika esküvõjével. Filmeket pedig ma is lehet HD-ben nézni (de még a jobb sorozatokat is)
#36
Én nem vagyok éppen igényes emberke, de a youtube-ot felhozni 1 hd-s topicban...hááát..cinkes (van annál szarabb minõség?)
#35
BTW, inkább azon kellene aggódni, hogy ne az elavulóban lévõ mpeg2-t vezessék be, és a nyugaton kiselejtezezz mpeg2-es vevõket szórják itt szét. Bár biztos ez lesz.
#34
Ez azért sokmindent megmagyaráz... :P
#33
"Remelhetoleg a kabelszolgaltatok meg egy ideig adjak analog formaban is az adast. Ez foleg azoknak jon jol, akiknek tobb analog tv-juk van. Egy reklamban eppen ezzel jottek, hogy az analog azert jobb mint a digitalis, mert akarhany tv-t ra lehet kotni egy elofizetesert."
Ez hülyeség, nem attól függ, hogy analóg-e v. digitális. Kábelen mindig az összes csatornát küldik. Amit írsz, alapvetõen IPTV-re igaz, ezen kívül mikrohullámra és mûholdasra akkor, ha kódolt az adás, és dekóder kell hozzá.
"A felszini hd adasokkal az a gond, hogy egy csatornan vagy 1 jo minosegu hd adas megy, vagy 2 gyenge, vagy 4 jo sd esetleg 8 gyenge minosegu sd adas. (1080i, 720p, 576i, vhs)"
Teljesen rosszak az adataid. (Nyilván szokásodhoz híven ezt is a kisujjadból szoptad. ;) ) Valójában:
"A DVB sugárzás MPEG Transport Stream-et továbbít. A kódolt kép minõségét a választott MPEG formátum (MP@ML-tõl MP@HL-ig) és a kompresszió mértéke határozza meg. A felhasználható adatsebesség a csatorna-kapacitástól függ, ez 5 Mbit/s és 31 Mbit/s között lehet, így lehetõség van egy HDTV (21-28 Mbit/s) vagy hat (4.5 Mbit/s) SDTV program átvitelére. link
És akkor ez még csak Mpeg2, pedig az új módi az Mpeg4/AVC, ami fele-harmad bitrátán ugyanazt a minõséget adja...
Mellesleg a VHS is 576i.
Ez hülyeség, nem attól függ, hogy analóg-e v. digitális. Kábelen mindig az összes csatornát küldik. Amit írsz, alapvetõen IPTV-re igaz, ezen kívül mikrohullámra és mûholdasra akkor, ha kódolt az adás, és dekóder kell hozzá.
"A felszini hd adasokkal az a gond, hogy egy csatornan vagy 1 jo minosegu hd adas megy, vagy 2 gyenge, vagy 4 jo sd esetleg 8 gyenge minosegu sd adas. (1080i, 720p, 576i, vhs)"
Teljesen rosszak az adataid. (Nyilván szokásodhoz híven ezt is a kisujjadból szoptad. ;) ) Valójában:
"A DVB sugárzás MPEG Transport Stream-et továbbít. A kódolt kép minõségét a választott MPEG formátum (MP@ML-tõl MP@HL-ig) és a kompresszió mértéke határozza meg. A felhasználható adatsebesség a csatorna-kapacitástól függ, ez 5 Mbit/s és 31 Mbit/s között lehet, így lehetõség van egy HDTV (21-28 Mbit/s) vagy hat (4.5 Mbit/s) SDTV program átvitelére. link
És akkor ez még csak Mpeg2, pedig az új módi az Mpeg4/AVC, ami fele-harmad bitrátán ugyanazt a minõséget adja...
Mellesleg a VHS is 576i.
#32
Személy szerint azokra gondoltam akiknek gond az átállás <#vigyor2>... bár akkor igaz is, hogy mindenki azt mondaná, hogy gond neki... ehh.. emberi tulajdonságok <#csodalk>
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#31
utoljára úgy 10 éve láttam tv-t, mikor ránéztem egyre kikapcsolt állapotban. megvagyok nélküle is. ma már sokkal olcsóbb egy számítógép wlan-nal és "lopott" vagy megosztott ad-hoc hálózattal + youtube, mint egy tv-t fenttartani és havi 5000-ért befizetni hogy csilivili reklámokban feszítsenek a tenyérbemászóképû norbifittnesslegények, az okoskodó zsírfejû parlamenti naplopopók és egyéb exhibiCIONISTA komunista trappista sómenek.
Ki nem szarja le a Visztát?
#30
Te csak tudod. :P De legalább olyan meggyõzõen elõ tudod adni. Politikai pályán nem gondolkodtál? ;)
#29
Van ott 300 millió ember, 700 millió dollárból jutna is úgy 2 dollár 30 cent fejenként. :)
#28
1. Ez csak a földfelszínire és a mûholdasra vonatkozik. A kábeltévé maradhat analóg. (Pedig jobb lenne, ha itt is elõírnák a digitálist.)
2. A Magyar Televízió novembertõl kezdi HD-ban készíteni a mûsorait, az M2 õsztöl HD-ban is elérhetõ lesz. bezony
2. A Magyar Televízió novembertõl kezdi HD-ban készíteni a mûsorait, az M2 õsztöl HD-ban is elérhetõ lesz. bezony
#27
Sajna a Barátokközött nagy felbontásban is csak Barátokközött
Errõl van szó, én pont emiatt nem izgatom magam a digitális átállás miatt. HD filmet már most is gyakran nézek, tényleg ég és föld, de a TV nem ad számomra kielégítõ színvonalú mûsort. Ami engem érdekel, mind fent van torrenten.
Errõl van szó, én pont emiatt nem izgatom magam a digitális átállás miatt. HD filmet már most is gyakran nézek, tényleg ég és föld, de a TV nem ad számomra kielégítõ színvonalú mûsort. Ami engem érdekel, mind fent van torrenten.
#26
valamire csak kell kötni a konzolt... :)
ASUS M2N4-SLI/RADEON HD2900XT GDDR3 512 MB/AMD ATHLON X2 4800+/2X1 GB DDR2 RAM 800 MHZ
#25
Kell a fasznak TV
Csak a vérnyomásom emeli az a szar - itt az ideje annyi rugót megspórolni és elkezdeni olvasni.
Csak a vérnyomásom emeli az a szar - itt az ideje annyi rugót megspórolni és elkezdeni olvasni.
- mondta a medve, és fejbe lõtte magát...
#24
Kell a fasznak a digitális adás. <#levele>
LZ forever
#23
Nem gyor az, tudod érdekeségként nem árt megemlíteni, hogy kb. 6 éve már majdnem más profi felszerelés nincs is csak HDCAM, DVCPRO HD stb. még 4 év és az már 10, nem igen van profi használatban 10 évnél régebbi technika. Ami a TV-ket illeti ugye még nem annyira terjedt el a dolog, de nagyon halad elõre, ugyanakkor már a házi videózásban id a HD tör elõre. Szóval az áll, hogy Európa elmaradt a HDTV-zésben de nem hinném, hogy ezt nem fogja gyorsan pótolni. Nem mondom, hogy 2012-ben minden HD lesz, de nagy része biztos.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#22
Nem olyan sok idõ az, ráadásul Európa igen erõsen el van maradva HD fronton. Pl. 2.5 éve indult az elsõ kereskedelmi HD adó, a Sat1 és Pro7 HD, amit épp pénteken meg is szüntettek. Így németeknél igazából csak egy szabadon fogható HD adó maradt az Anxie HD. Fizetõsen lehet még hozzá egyes szolgáltatóknál rendelni Premiere HD-t vagy Discovery HD-t. Ez a 3 adó elég kis részét teszi ki egy teljes csomag kínálatnak és ez nem fog 4 év alatt 100%-ban HD-sodni még a németeknél sem. Idehaza sem hiszem hogy egy tucat HD adónál több lesz, azok is egy rész prémium tartalom lesz.
#21
A meglévõ filmek úgy vanak tárolva, hogy ezeken a nagy tekercseken! A HD felbontás többszöröse!
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#20
Ja meg nemtom hogy csinálnak a már meglévõ filmekböl nagyfelbontású filmeket. tehát még 30 év legalább a kis felbontású tvknek, hogy kihaljanak.najd ha már nem lesz másik készülék kapható akkor fog kezdeni terjedni az új.
#19
Remelhetoleg a kabelszolgaltatok meg egy ideig adjak analog formaban is az adast. Ez foleg azoknak jon jol, akiknek tobb analog tv-juk van. Egy reklamban eppen ezzel jottek, hogy az analog azert jobb mint a digitalis, mert akarhany tv-t ra lehet kotni egy elofizetesert.
A felszini hd adasokkal az a gond, hogy egy csatornan vagy 1 jo minosegu hd adas megy, vagy 2 gyenge, vagy 4 jo sd esetleg 8 gyenge minosegu sd adas. (1080i, 720p, 576i, vhs) Magyarorszagon valoszinuleg a leggyengebb 8 adasos modot nem fogjak hasznalni, ez rosszabb mint a mostani analog minoseg. Az 576i-t jelenleg is hasznaljuk, ez pl. a upc muholdas rendszerenek a formatuma.
"Azaz ami régen kásás, csíkos kép volt rosz jel esetén, az digitálisnál kockás lesz"
Jelenleg nehol mindketto elojon. Ha a kabeles optikai gerinchalozaton van a gond akkor kockasodik, ha a konverter utan, akkor kasasodik. Ha meg a 230-as halozaton akkor csikosodik. A digitalis tenyleg jobb lenne, csak sajnos sokal dragabb is.
A felszini hd adasokkal az a gond, hogy egy csatornan vagy 1 jo minosegu hd adas megy, vagy 2 gyenge, vagy 4 jo sd esetleg 8 gyenge minosegu sd adas. (1080i, 720p, 576i, vhs) Magyarorszagon valoszinuleg a leggyengebb 8 adasos modot nem fogjak hasznalni, ez rosszabb mint a mostani analog minoseg. Az 576i-t jelenleg is hasznaljuk, ez pl. a upc muholdas rendszerenek a formatuma.
"Azaz ami régen kásás, csíkos kép volt rosz jel esetén, az digitálisnál kockás lesz"
Jelenleg nehol mindketto elojon. Ha a kabeles optikai gerinchalozaton van a gond akkor kockasodik, ha a konverter utan, akkor kasasodik. Ha meg a 230-as halozaton akkor csikosodik. A digitalis tenyleg jobb lenne, csak sajnos sokal dragabb is.
#18
Nem terjed az olyan gyorsan... Nem csak mûszaki okok miatt fog lassan terjedni.
#17
http://www.sg.hu/cikkek/57943/hd_ben_adja_az_olimpiat_az_mtv
Azt hiszem ez mindent elárul...
Mellesleg már lehet egy halom HD adást fogni mûholdról, van HD film is ugye (BR, HDDVD (RIP), nomeg .mkv :) ). Szóval a digitális != HD, de különbség úgyis csak ott lesz érzékelhetõ. Azaz ami régen kásás, csíkos kép volt rosz jel esetén, az digitálisnál kockás lesz :D
Azt hiszem ez mindent elárul...
Mellesleg már lehet egy halom HD adást fogni mûholdról, van HD film is ugye (BR, HDDVD (RIP), nomeg .mkv :) ). Szóval a digitális != HD, de különbség úgyis csak ott lesz érzékelhetõ. Azaz ami régen kásás, csíkos kép volt rosz jel esetén, az digitálisnál kockás lesz :D
#16
2012 után, nagyon kétlem. HD lesz már akkor kb. minden. 4 év az nagyon sok idõ.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#15
A digitális adás nem jelent automatikusan HD adást. HD adás eleinte csak a legnevesebb mozi- és sportcsatornákon lesz, várhatóan elég komoly felárért. Legtöbb (közszolgálati és ingyenes/olcsó kereskedelmi) csatornán még sok évig marad a kis felbontás.
Oldal 1 / 2Következő →