Szenzorbajuszt kaphatnak a robotok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#12
Nekem csak szakállam van, az nem jó? XD
Egyébiránt, csodálkozom hogy eddig nem gondoltak ilyesmire.
Egyébiránt, csodálkozom hogy eddig nem gondoltak ilyesmire.
A kudarc az, ha meg sem próbálod.
#11
Akkor meg bedugsz olyan kamerás übegszált, mint amilyent nekem a doki dugott fel a fenekembe kb. 10 éve, és színesben néztük a mozit a vastagbelemben.
Azóta sem mentem ehhez a dokihoz (persze nem is volt rá szükség :-)
Azóta sem mentem ehhez a dokihoz (persze nem is volt rá szükség :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#10
Azért nem teljesen, földrengés után a romok alatt kutató kicsiny eszközök esetében lehet hogy a radar (vagy szonár) nem jól használható. Kevés a hely a berendezésnek, kicsi a távolság, sok zavaró vasbeton elem (lehet hogy a vasbeton elemek közötti rést a radar nem is látja) az ultrahang hullámai meg esetleg interferálnak a töbszörös visszaverõdés miatt...
Azonkívül sok eszköznek az ára sem mindegy...
Azonkívül sok eszköznek az ára sem mindegy...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
Ugyanmár kecskeszeme.
Te sem gondolod komolyan, hogy én csak a kamerákra hagyatkoznák. Radar! tudod mi az? Radar! Behatol az anyagba, oda, ahová nem lehet betapizni sem.
Te sem gondolod komolyan, hogy én csak a kamerákra hagyatkoznák. Radar! tudod mi az? Radar! Behatol az anyagba, oda, ahová nem lehet betapizni sem.
Kara kánként folytatom tanításom.
Pl. mentési akcióknál, ha nagy a por, akkor hiába mindenféle kamera...
De szerintem "tengeralattjáró-robotok"-nál is hasznos lehet, amikor az iszapfelhõben kell valamit akciózni. Persze itt erõsen kérdéses, hogy a más közeg (víz) mennyire kavar be az érzékelõknek.
De szerintem "tengeralattjáró-robotok"-nál is hasznos lehet, amikor az iszapfelhõben kell valamit akciózni. Persze itt erõsen kérdéses, hogy a más közeg (víz) mennyire kavar be az érzékelõknek.
#7
Több dologban is tévedtem: valóban voltak tapintó érzékelõi is, de nem az általam leírtak szerint használták.
Tulajdonképpen a feltételes reflex modellezésére használták az eszközt.
Fénnyel lehetett irányítani, tanult reakciói voltak!!!
Tulajdonképpen a feltételes reflex modellezésére használták az eszközt.
Fénnyel lehetett irányítani, tanult reakciói voltak!!!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#6
[/img]
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#5
Tévedtem, már 1957-ben.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#4
Ha jól tudom az 1980-as években Szegeden már építettek egy "katicabogárt" amely a környezetét kitapogatta. Kikerülte a tárgyakat, és nem esett le egy asztallapról, mert érzékelte annak szélét.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
nem látom értelmét.
ha van infrakamera és különbözõ szenzorok, akkor minek a bajsz?
Tappintásérzékelésnek persze van értelme, de nem a tájékozódásban, hanem mûkéz kifejlesztéséhez.
ha van infrakamera és különbözõ szenzorok, akkor minek a bajsz?
Tappintásérzékelésnek persze van értelme, de nem a tájékozódásban, hanem mûkéz kifejlesztéséhez.
Kara kánként folytatom tanításom.
olyan kis fekete, sûrû kockabajuszt kéne kifejleszteni amivel ki lehet szagolni a nagyorrúakat <#hehe>
Ki nem szarja le a Visztát?
#1
"A projekt mérföldkõ lehet az aktív tapogatózás megértésében"
ezen nem tudtam nem röhögni... 😊
ezen nem tudtam nem röhögni... 😊