Űrközpont avató, vagy erőfitogtatás Iránban?

Hír:

Dátum: 2008-04-07 14:15:26

"Izrael lerombolja Iránt, ha Teherán megtámadja

Izrael "kemény választ" ad, és lerombolja Iránt, ha Teherán támadást intéz a zsidó állam ellen - jelentette ki Benjámin Ben Eliézer, az infrastruktúra ügyeinek minisztere.
"Irán nem fog sietni a megtámadásunkkal, mert tudja, mit jelentene egy ilyen lépés" - idézték az izraeli rádiók a minisztert.
Ben Eliézer minisztériumának egy tanácskozásán beszélt, amelyet Izrael történetének legnagyobb, vasárnap kezdõdött polgári védelmi gyakorlata keretében szerveztek."

"Aki nem szavaz, az ne is reklamáljon"
He-he!
Te még hiszel a mesékben?

nem a legutobbi, hanem az azleotti valasztasokat nem hittek el, hogy nem nyerik meg. miutan lezajlot az 1. fordulo, akkor kaptak eszbe hogy, ho-ho, az amit csinalunk az nem tetszik az embereknek, fuggetlenul attol, hogy jo-e nekik vagy sem. aztan elkezdtek kampanyolni, igy a 2. fordulora elg szepn behoztak a lemaradast. osszesegeben nezve a fidesz volt az a part, amelyik a legtobb szavazatot kapta. mivel nem volt koalicios partner, igy a mszp-szdsz csapat kapta meg a kormanyalakitas jogat.
arrol meg hogy mi tortent, illetve mi miert nem tortent a legutobbi valasztason, hallgsad meg az oszodi beszedet...

Ne töllem kérdezd nem vagyok fityiszes....

Az Orbán kormány tízmilliárdokat dobott ki az ablakon országimázs központ néven. Ha olyan piszok jól kormányoztak miért vesztették el a választásokat?

Az eszedbe se jut hogy a több vasúti szakszervezetbõl miért csak egy sztrájkol? És miért teljesíthetelen követeléseket támaszt?

Szerinted nem vezet. Amúgy meg az a vélemény ami állítasz pontosan azt a gondolkodásmódot tükrözi amit leírtam...

"mert nevetséges bérezést kapnak"

És ki kap többet mint a vasutasok? Ezen az alapon az egész ország sztrájkolhatna. Csak azt is látni kellene hogy ez nem vezet sehová.

Tudod mit? Pont az a baj ezzel az országgal, hogy beleverte az elmúlt 40 év az emberek gondolkodásába, hogy ne szólj semmit és kussolj. Ha soha senki nem fogja itt felemelni a szavát ebben az országban akkor a politikusok mindíg azt fognak csinálni amit akarnak mondván az emberek úgy sem szólnak semmit. Ezért tart itt ez az ország mert itt mindent meg lehet csinálni mert mindenki azt mondja úgy sem fognak szólni érte. Európához akarunk csatlakozni? Akkor talán nem ártan megvédeni az érdekeinket. Tudod franciaországban is volt vasutas sztrájk de az emberek 90%-a helyeselte mert tudják mi az az érdekképviselet! Meg talán tudjaák, hogy csak akkor lesz bárminek is eredménye ha kinyitod a szád és nem lapítasz mint szar a fûben.
Inkább azért kellene aggódnod, hogy a politikusok ellopják pofátlanúl a pénzedet és nem azért mert a becsületesen dolgozó emberek kiállnak a jogaikért és felemelik a szavukat mert nevetséges bérezést kapnak.

"Tudod mit a vasutasoknak meg igazuk volt"

Akkor fizesd a te pénzedbõl ki õket.

Persze, csak nem volt választék...
Most is hiánygazdaság van, jószándékú politikusból...

"Buta dolog hogy egy közgazdaságilag analfabéta ember ilyen kérdésekrõl döntsön pld."

ezek szerint a szocik azért nyertek - kis segítséggel persze - 2x, mert a buta emberek nem tudtak jól választani.

Az legyen az õ baja ha azt hiszi, hogy ezzel képes elérni. Tudod mit a vasutasoknak meg igazuk volt. Erre mondhatnék valamit de nem akarlak megsérteni..

"a kormány nem olyan döntéseket hoz akkor szivem joga kinyílvánítani a nem tetszésemet"

Igen mint a vasutasoknak úgye? Csak a szerencsétleneknek annyi eszük nincs hogy az egész országnak okoznak kárt.

"Szerintem a kutya nem akarja ezzel leváltani a kormányt"

A fõdemagóg egyenesen a kormány elkergetésérõl beszélt.

Csak egy baj van hogy ott nem hiányzik annyira az a pénz mint itt. A kormányt meg azért választják hogy vigye az ügyeket. Buta dolog hogy egy közgazdaságilag analfabéta ember ilyen kérdésekrõl döntsön pld.

Nem muszáj. Én elmegyek, mert szeretem gyakorolni demokratikus jogaimat.

Aki nem szavaz, az ne is reklamáljon

Van egy érzésem, a népszavazás szemfényvesztés...
Szépen szavazgatunk szinte lényegtelen dolgokról, a lényegeset meg eldöntik a fejünk felett...
Majd meglátjuk...
Ja szépen kitalált figyelem elterelés...
Holló a hollónak...

Amerikát államok alkotják, és az egyes államokban évente több népszavazás is van. Függetlenül attól, hogy egyébként kormányzót és helyi szenátust is választanak. Svájcban egyenesen havonta népszavaznak, alapvetõ, költségvetési jellegû kérdésekrõl is. És még ez sem tökéletes rendszer, de jobb mint a 4 év kuss.

"200 ezer ember eldönti hogy a 10 millió pénzét költsék feleslegesen. Bravó. A kormányt 2,5 millió ember választotta meg.Hol itt az ész?"

Az alkotmány ezt írja elõ, ennyi aláírás szükséges. Errõl felesleges többet vitázni.

"És ha nincs velük a lakosság megelégedve 4 év múlva mást választhat. De évente tucat népszavazást tartani milliárdokért az elmebeteg pazarlás."

Szerintem a kutya nem akarja ezzel leváltani a kormányt. A mostani népszavazás nem arról szól, hogy buktassuk meg a kormányt. Akik ezt képzelik azok el vannak varázsolva. Egyébként tudtommal nem tartunk évente népszavazást. Tudom nem mindenkinek tetszik, hogy nem ugyanazt szajkózza mindenki, de tudod elég szomorú ha azt hisszük, hogy a demokrácia csak arról szól, hogy 4 évre megválasztunk egy kormányt és akkor most addig kuss van. Az nem demokrácia. Az én a te és több millió más ember szavazatának és bizalmának köszönhetõ, hogy egy kormány hatalmora jut. Ha pedig ez a kormány nem olyan döntéseket hoz akkor szivem joga kinyílvánítani a nem tetszésemet (népszavazás, sztrájk vagy tüntetés). Nyugat-Európában ez így is megy.
Amúgy meg az USA-t nem jó példának felhozni mert teljesen más a demokratikus intézményrendszerük mint a miénk. Õk prezidenciális köztársaság és föderatív ország. Nálluk közvetlen a választás nálunk közvetett és még lehetne sorolni.

"Összegyûlt annyi szavazat amennyi kellett ahhoz, hogy a törvényben biztosított jogukkal éljenek"

200 ezer ember eldönti hogy a 10 millió pénzét költsék feleslegesen. Bravó. A kormányt 2,5 millió ember választotta meg.Hol itt az ész?

A demokráciákban azért választják a kományt hogy az ügyeket vigye. És ha nincs velük a lakosság megelégedve 4 év múlva mást választhat. De évente tucat népszavazást tartani milliárdokért az elmebeteg pazarlás. Amerikában hány népszavazás van egy elnöki ciklusban? Nem olyan hülye ott az ellenzék hogy ilyenre pazaroljanak pénzt. De itt egyes embereknek semmi sem drága a közpénzbõl.

Talán azért mert a választóknak alkotmány adta joguk, hogy ha valami nem tetszik nekik akkor kifejezzék a véleményükt. Összegyûlt annyi szavazat amennyi kellett ahhoz, hogy a törvényben biztosított jogukkal éljenek? Azt hiszem igen. Tudod ha nem nyílvánítják ki az emberek a véleményüket az nem demokrácia. És nem azzal kellene oltani, hogy miért kell erre milliárdokat kiadni, mert pont az nem demokratikus gondolkodás ha ilyen jellegû kérdéseket teszünk fel. Rá kéne már döbbeni végre, hogy nem 1980-at írunk és nem azokat kellene piszkálni akik élnek a törvényben biztosított jogaikkal. Akkor van csak igazi diktatúra ha ezt elfeljtjük. Amúgy meg ezzel az egész egézségügyi reformmal nem lenne semmi gond ha tényleg bevonták volna a szakmát és kikérik az orvosok és az egészségügyben dolgozó szakemberek véleményét! De nem nem tették mert ez is csak egy újabb pénzforrás volt amit le lehetett osztani a haveroknak....

Bokros csomag:
Mi értelme van a jó pénzügyi mutatóknak, ha közben koldusbotra jut a nép, egészségi állapota romlik, a morbiditási mutatói zuhannak? Halottnak a csók.

Ennyire nem megy az olvasás? <#wow3>

Párt vezérkara. Errõl beszélek. Õk a párt tagjai, akik a pártot vezetik. Az MSZP-ben a párt vezetõi kevés kivétellel milliárdosok. A kivételeknek csak százmilliói vannak... A Fidesz vezetõi között nincs egyetlen milliárdos sem. Valójában az átlag Fideszes vagyon az átlag MSZP-s vagyon kevesebb mint 1%-a, erre Orbán és Gyurcsány jó példa.

Szívesen leírom még párszor...

Erkölcsi hulla ne is magyarázzon.

Hátha valaki totális közgazdasági analfabéta annak nehéz lenne megmagyarázni.

A bokros csomagnak milyen kedvezõ hatásai voltak? A népességcsökkenés?

"hogy demagóg, na "

Kitesz két demagógot is. De amit a kormány elkergetésérõl szónokolt az BÛNCSELEKMÉNY!

EGYÉRTELMÛ HOGY A BOKROS CSOMAG KEDVEZÕ HATÁSA MIATT TUDTAK ORBÁNÉK FICÁNKOLNI. DE EZT A KEDVEZÕ HATÁST TELJESEN FELÉLTÉK MERT NEM TETTEK SEMMIT A FENNTARTÁSÁÉRT!

"Hasonló az arány a Fidesz és az MSZP vezérkara között is. Lopásügyben mire következtetsz"

Nem is tudtam hogy a Demján meg a többi gazdag is az MSZP vezérkarához tartozik. Gyurcsány az MDF kormány idején gazdagodott meg! Ebbõl mire következtetsz?

Milyen elegánsan elfelejtetted az Orbán megfigyelési vádjait.

Éppen itt a fórumon tesztelem egyik tudományos elméletemet:

Ha tisztelettel, és finom iróniával gyõzködjük egymást, nem törlik a kissé offtopik hozzászólásokat, és talán kis felkiáltójeleket sem kapunk. <#email>

Szerintem eddig is azért kaptunk türelmet, mert tartózkodtunk a politikailag inkorrekt megnyilvánulásoktól. Amikor olyasmit rántanak sárba, amiben hiszek, engem is elkap a hév (nem a HÉV <#idiota>), és olyankor mérgemben nem szép dolgokat írok...

Engem az is zavar, ha olyat törölnek, amivel nem értek egyet. A lényeg, hogy kultúrált legyen a forma, de a tartalmat ne cenzúrázza senki. Most egyébként az SG a szólássszabadság bajnoka, ezt is megértük <#dumcsi> <#worship> <#vigyor>

Jé, ha olyasmit írok, ami nem illik ahhoz, amit eddig elképzeltél, te is hirtelen dislexiás leszel. Biztos az én hibám, fertõzõ vagyok 😊 Megpróbálom pontokba szedve leírni a lényeget, mert egyébként téged is értelmes embernek ismertelek meg:

- Orbán vagyona Gyurcsányénak kevesebb mint 1%-a. Hasonló az arány a Fidesz és az MSZP vezérkara között is. Lopásügyben mire következtetsz ebbõl? 😊

- Orbánt gumibottal ütötte a rohamrendõr 1988-ban. Gimnáziumban még benne volt a KISZ-ben? 16-évesen osztálytitkár volt? Nagyon komoly vád...

- Kellerék taktikája volt, hogy összeírtak egy bonyolult történetet, amit leadott a népszabi a címlapon. Orbánék pereltek érte, a bíróság megállapította, hogy minden egyes tényállítás hamis volt, népszabinak fizetnie kellett, és hátul, apró betûkkel bocsánatot kértek.

Többen olvasnak fõcímet, mint apróbetûs kiigazítást, így könnyû manipulálni az emberek véleményét.

- Nyilván társadalmi helyzettõl függ, hogyan éltük meg az 1998 és 2002 közötti idõszakot. Szóval ha ez miatt más a véleményed, az magánügy. De a fentiek súlyos tények, és a következményük közügy.

A két nagy párt pedig azért alakult ki, mert egyedül a Fidesz állt ellen a szalámi-taktikának. Mert ott egy baráti kör vezeti a pártot, akik régóta ismerik egymást, nem lehet közéjük férkõzni.

orbán önéletrajz így kezdõdik:

Székesfehérváron született, gyermekkorát Alcsútdobozon és Felcsúton töltötte. 1977-ben Székesfehérvárra költözött családjával, itt végezte középiskolai tanulmányait a Teleki Blanka Gimnázium angol tagozatos osztályában. A gimnáziumban alapszervi KISZ-titkár volt. Katonaként Zalaegerszegen szolgált, majd jogot tanult az Eötvös Loránd Tudományegyetemen, ahol 1987-ben diplomázott. 1983-tól diplomájának megszerzéséig volt tagja a Bibó István Szakkollégiumnak. Ezután két évig Szolnokon lakott, de Budapesten dolgozott a Mezõgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium Vezetõképzõ Intézetében.

Nem csak gyurcsány nyalt akkor a kisz-ben?

Pl pont dunaújvárosban tanultam akkor, és ott ugye a város nagyrésze ott dolgozik, iskolások ott tanulnak.+ még volt pár disznóság nálluk(autópályaépítésnél miért is büntetett a versenyhivatal?). Persze nem fontos elhinni. Eleinte rájuk szavaztam. Meg is bántam. A másik oldalt sem kedvelem. Orbán pl 2 pártrendszert akart bevezetni ami gáz. Szerintem sok kis pártnak kéne lennie, és akkor egyiknek sem lehetne túl nagy hatalma. Gyurcsány is megszedte magát, meg orbán is. Politikáról beszélünk nehogy annyira elvakultan higgyetek egyiknek sem. De amit az utcán mûveltek orbánék, és még sorolhatnám, én bárki másra szavazok csak rájuk nem amíg ott van köztük, és a haveri körére is vonatkozik.

Manapság a jó politikus magyarországon az aki úgy tud lopni, hogy azt nem lehet hozzákötni. Ennek kéne változnia, mert mindent megígér mindkét oldal, és nem a tényekre, valóságra alapoznak.

Ezeket neked a Dohány utcai szemináriumokon oltják beléd?
Bõvebben azért nem válaszolok, mert bvalek2 már megtette.

Amúgy meg a tényeket kell nézni. Egyértelmû, hogy 1998-2002 között egy kicsit magához tért a nemzet, míg a szoci kormányzások idején csak pusztult, kivéve az élõsködõket, nekik jó volt.

Barátom, más témáknál értelmesen szoktál hozzászólni, úgyhogy feltételezem hogy van sütnivalód. Nem biztos hogy ha a környezetedben mindenki köpköd valakit, az az ördög, és akit ajnároznak, az az isten. Tudod, tévedhetnek. Nekem is eltartott egy ideig mire kigyógyultam az Orbán-fóbiából, az utolsó löketet az adta, amikor elkezdtek démonizálni valakit, akinek:

- nincs hatalma, de semmilyen, ellenzéki vezetõ, ez a gittegylet titkárával egyenértékû pozíció. innen nem lehet veszélyeztetni a demokráciát. Sõt, ha hallgatnak rá hatalom nélkül, AZ a demokrácia.

- a vagyona kevesebb mint 1%-a a jelenlegi fõtolvajnak (Fletó), pedig õ is volt miniszterelnök, miért nem szedte meg magát? Az MSZP a több-száz milliárdos pártja, a Fideszben nincs egy sem, miért?

- nyomják hogy demagóg, na meghallgattam pár beszédét, nem az. Youtube-ról már letörölték a videót, 1988-ban az utcán ütötte Viktorunk fejét a rohamrendõr. Amikor Fletó segget nyalt a KISZ-ben, meg a párt mamelukjainak a ronda lányait d*gogatta hogy elõrébb jusson, OV az életét kockáztatta, mert hitt valamiben.

Ellenségem ellensége a barátom. A kormány az ellenségem, és õk OV-tól félnek a legjobban, már tudom hogy kire szavazok...

Bûncselekmény gyanúja felmerült, volt feljelentés, és tárgyalás, aminek során kimondták az elévülést. Tárgyalni tudtommal bíróságok szoktak. Most hogy az utolsó szalmaszáll is elszakadt, mibe fogsz kapaszkodni? Megint dislexia lesz? 😄

"akinél a bíróság megállapította hogy bûnös, csak a cselekedete elévült"

És ezt honnan vetted? Elévülésnél a bíróság nem mondhat ki semmit mert össze sem ül.

Ezeket az "információkat" folyamatosan csöpögtette annak idején a baloldali média, aztán lett belõle egy sor becsületsértési per, amit Kellerék szépen sorban elvesztettek, ahogy annak lennie kell. Mert a bíróságon kiderült, hogy egy apró tévedés itt, másik kis csúsztatás ott, nem ott találkozott, nem vele, nem arról beszéltek, sosem létezett, meg hasonlók... csak tudod ezekbõl már nem lett szalagcím.

Átlag 100 emberbõl 80 olvasta az újságok címlapján, hogy megvádolták az Orbánt, ebbõl 20-at nem érdekelte az egész. Aztán a 100-ból 15 vette csak észre az apróbetûs bocsánatkérést, amire a bíróság a lapot kötelezte. A bírságot pedig nevetve kifizették... Ez 80 - 20 - 15 = 45 becsapott embert jelent, akik meg vannak gyõzõdve róla, hogy ismerik az Orbánt, köztük TE. Félelmetesen hatékony taktika...

Vesd össze ezt Gyurcsánnyal, akinél a bíróság megállapította hogy bûnös, csak a cselekedete elévült. És még hasonlítsd össze a két ember vagyonát is, kb 100-as szorzó Fletó javára. Ekkora elõnyt jelent a KISZ-ben segget nyalni...

Orbán apjának pl a dunaújvárosi vasmûbe szép kis beszállítást intézett el a fia, mindezt úgy hogy akivel 5 évre megvolt a szerzõdés, majdnem felmondták. Persze csak azért majdnem, mert eredetileg fel akarták, csak túl nagy botrány lett belõle. Az apjához kiment újságírónak szépen széttörte a kameráját. Jah és hogy van az apjának eleve bányái? Sok embert ismerek, de akik jól jöttek ki a rendszerváltás után, azoknak rendszerváltás elõtti kormányban jó ismeretsége volt.

A másik hogy ki is vásárolta fel a tokaji földeket? nem orbán? És még parasztvakításnak az elején még farmeben, stb jelent meg a parlament elõtt, hogy õ átlag ember. Egy kis gyükér aki megvezeti a tudatlanokat, és mindezt demagóg baromságokkal.

Azt is észre kéne venni hogy orbánnal nem állt szóba csak Berlusconi, és Haider. Mert a többiek nem akartak vele találkozni, vagy csak minimális idõre. Olyan emberrel nem tudunk semmit kezdeni akit nem vesz komolyan a világ nagy része. Én elég sokat találkozok francia, német, angol arcokkal, akik szerint saját magának , hazugságainak köszönheti hogy nem akarnak vele mutatkozni.

PL:
Eladta egyik dolomitbányáját Zarándok János, a Dunaferr-ügyben idõsebb Orbán Gyõzõ versenytársaként elhíresült bányavállalkozó. Zarándok a Veszprém megyei Vilonya határában lévõ, négyhektáros bányáját a cégbírósági adatok szerint az idén szeptemberben alakult Dolomit 2002. Kft. vette meg. E veszprémi székhelyû cég ügyvezetõi és társtulajdonosai Simicska József és Barabás Árpád.
A bányagépészmérnök végzettségû Simicska József kérdésünkre azt válaszolta: csak távoli rokona az APEH volt elnökének, a Fidesz gazdasági fõemberének, Simicska Lajosnak, akivel nincs semmiféle üzleti kapcsolata. Hozzátette: 2000-ig a kincsesbányai bauxitbánya mûszaki vezetõje volt, annak bezárása után vállalkozást alapított, amely egyebek mellett bányászati és építõipari gépek gyártásával és javításával foglalkozik. Simicska József tudósítónknak elmondta: így került üzleti kapcsolatba Barabás Árpáddal, akivel most megvették a vilonyai bányát.A veszprémi Barabás Árpád 1994-tõl foglalkozik beton- és térkõgyártással. A Barabás tulajdonában lévõ Veszprémbeton Kft. az utcák díszburkolatának készítésére alkalmas térkõ egyik legnagyobb hazai gyártója. Barabás Árpád veszprémi tudósítónknak azt mondta: a vilonyai bányát kizárólag saját térkõüzeme nyersanyagellátásának biztosításához vette meg. – Ezt a rendkívül jó minõségû dolomitot pazarlás lenne útépítésre vagy kohászati célokra használni – jegyezte meg Barabás, aki határozottan kijelentette: nem áll szándékában dolomitot szállítani a Dunaferrnek vagy útépítõ cégeknek. Hozzátette: ehhez a most megvásárolt, összesen három-négy millió tonnányi kõzetvagyont rejtõ bánya kicsi is lenne. Barabás Árpád üzleti titokra hivatkozva nem árulta el, hogy mennyiért vásárolták meg a vilonyai bányát.Zarándok Jánost, a Mészkõ és Dolomit Kft. tulajdonosát tegnap nem tudtuk elérni. Az ismert vállalkozó lapunknak többször úgy nyilatkozott, hogy az Orbán-kormány idején politikai eszközökkel szorították ki a Dunaferrbõl, amelynek korábban dolomit- és mészkõszállítója volt. Zarándok azt állítja: ugyancsak az elõzõ kabinet politikai nyomására veszített piacokat több útépítõ és más, kõfelhasználó vállalkozásnál is. A Mészkõ és Dolomit Kft. tulajdonosa tudósítónknak korábban azt mondta: a piacvesztések miatt felszámolja termelõ vállalkozásait, és cége csak a több mint hetven, az õ birtokában lévõ bánya és bányaterület vagyonkezelésével foglalkozik majd. A vilonyai bánya eladása ebbe a stratégiába illik. Zarándoknak egyébként Vilonyán van egy másik, a most értékesített négyhektáros kõbánya szomszédságában lévõ, negyvenhektáros bányaterülete is.

A másik oldal sem jobb, de ezt a kis gyükeret ennyire magasztalni undorító.

mert az teljesen van = mert az teljesen más

Tévedés ne essék, én nem vagyok a vagyonosodás ellen. sõt, szeretnék magam is dúsgazdag lenni. (Nem piszokgazdag vagy piszkosul/mocskosul gazdag, mert az teljesen van, és ilyenek vannak nálunk.)

Nekem ha a Rubik-kocka, vagy a videósznemüveg, vagy a nullpontenergiás örökmozgó, vagy a fiatalság italának felfedezõje, vagy egy világhírû mûvész, sportoló, etc. sokat keres, és meggazdagszik, az teljesen rendjén van. Sok ilyen kell! De, ha valaki olajszõkítéssel, befolyással üzérkedéssel, sikkasztással, vállalkozók zsarolásával, fiktív számlagyártással, etc. lesz gazdag, az nem idevaló, az ellen fel kell lépnie a társadalomnak.

A vasutasokat nem kell bujtogatni, nem is bujtogatja senki. Neked valószínûleg téveszméid vannak, vagy nem hiteles forrásokból tájékozódsz. Rendesen meg vagy vezetve.
Sajnos tényleg csak egy általános sztrájk segítene (leszámítva az erõszakos eltávolítást). Utána meg (miután megbuktak) nagy vagyonelkobzásokat kéne tartani azoknál, akik csalással, lopással, mutyizással szerezték a vagyonukat. Amíg egy ilyenre nem kerül sor, addig nem lesz béke az országban.

Tisztességtelenül gazdagodtak meg mindannyian.
Meséld már el, hogy hol vannak Orbánnak milliárdjai?
Ferikédnek viszont van több is, kókadtnak is, vérveresnek is, balsójgordonkának, és még folytathatnám. Az egész vagyonukat el kéne kobozni, és egybõl mehetnének is a börtönbe.

Na, legyen elég a belpolitikából!
Nincs kedvem olvasni, fõleg babajaga hazugságmosdatásait.

És az mi amikor a Fidesz a vasutasokat sztrájkra bujtogatja amivel nem a kormánynak hanem az egész országnak okoznak milliárdos károkat? Világosan látszik hogy itt nem jogszerû sztrájk folyik hanem zsarolás ami bûncselekmény.